Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
|
Hızlı 
Bildirim
Div mi, Table mı Kullanmalı ?
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Bu Konudaki Kullanıcılar:
3 Misafir - 3 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
http://www.google.com.tr/search?hl=tr&q=web+standartlar%C4%B1&meta= web standartları hakkında biraz bilgi toplasan daha iyi olur. -
Ben ortaya bir test gerçeği koyuyorum, okumadınız galiba !!!
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Adem YILMAZ -- 28 Nisan 2007; 13:33:04 > -
JavaScript ile denedim daha da ilginç sonuçlar çıktı.
JavaScript döngüsü ile 5000 (beş bin) satır bastırdım, sonuçlar aşağıda.
Yalnız özellikle div o kadar uzun sürdü ki, kronometre ile ölçtüm, tam olarak 7 saniye sürdü ve işlemciye tam yüklendi. İki tarayıcıda da 7 saniye sürdü ama sonuçlarda çok daha düşük gözüküyor, belkide fonksiyondan kaynaklanıyordur. Tablo testi ise yine kronometre ile ölçünce 1,5 sn civarı.
Tablo ile
- FF = 953 ms. ( 0.95300 sn. )
- ie = 344 ms. ( 0.34400 sn. )
<div> ile
- FF = 969 ms. ( 0.96900 sn. )
- ie = 297 ms. ( 0.29700 sn. )
5000 satır div ve tabloyu php ile de deneyince, div 7 kat daha yavaş çıktı.
Testi yaptığım kodları aşağıdaki bağlantıdan indirip sizde tarayıcınızda deneyebilirsiniz.
http://tkursu.kayyo.com/java-div-table.zip
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Adem YILMAZ -- 28 Nisan 2007; 19:39:08 >
- FF = 953 ms. ( 0.95300 sn. )
-
valla arkadaşlar ben sizin gibi ince testler felan yapmadım ama şunu gözlemledim.
tablo kullanınca özellikle internet explorer, içindeki veriyi doldurmadan ekrana basmıyor (aynı response.buffer=true gbi bir davranış) . div de ise ne varsa tek tek geliyor sırayla dolayısıyla hızlı açıldığını görüyoruz yada öyle hissediyoruz. bunu da tek sayfada oldukça çok resim ve yazı içeren bi sitede tam anlamıyla gözlemleyebilirisiniz. (kendim değiştim farkı gördüm oradan biliyorum)
teori ile pratiğin çeliştiği bir çok vaka var dünyada. yukarıdaki testlere göre bu da onlardan biridir bence... -
@adem
dostum bunun senin yaptığın testle alakası yok isterse gitsin ödtü yapsın testi table ler daha iyi desin beni ilgilendirmez w3c div , css, xhtml kullanımı destekliyor tablelerden kurtulun diyor ben buna bakarım. yanlış anlama amenna uğraşmıssın o kadar yapmışsın falan ama bu işi yöneten kurum kim ? W3C dimi (Dünya Çapında Ağ Birliği ).
Yani insanları yanlış yönlendirmenin bir anlamı yok. (polemiğe gerek yok sen testini yapmış burada sunmuşsun bende aslında olayın ne olduğunu bildiğim kadarı ile yazmaya çalıştım bunsan sonra insanlara kalmış.)
Web 2.0 yi kavrayın web standartlarını destekleyin !!! -
Sorun anlaşıldı, çok fazla div kullanımı divitus isimli bir soruna neden oluyormuş.
http://www.search-this.com/2007/03/26/10-quick-tips-for-an-easier-css-life/ -
Yararlı bir paylaşım, teşekkürler... -
ayrıca şu da var ki table'da z-index yok mesela. div ile table aynı şey değil. -
Arkadaşın verdiği örnek doğrudur mutlaka, teşekkür ediyorum, öğrenmiş oldum. Ancaakk:
Css dosyaları, keşlendiği(cache) için hem hız artışına neden olur hem de arama motoru uyumlu olur. Hele ki aynı css çok fazla sayıda sayfada ortak kullanıyorsa, inkar edilemeyen bir hız artışı sağlanır.
Kodun yazılımında ve de sonradaki düzenlemelerde, css editlemek tablo editlemekten çok ama çok daha kolaydır, haliyle programcıya hız sağlar. Tablo kullanarak hız artışı elde etmektense, standartlara uygun kod yazmak, hızlı ve kolay editlenebilir kod yazmak, şahsimce çok daha avantajlıdır.
Yani birşeyden feragat etmek gerekirse, hızlı olan tabloyu değil, standarta uygun css i seçerim ben.
Sayfa:
1
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
