Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
|
Hızlı 
Bildirim
2013 Dünya üniversite sıralaması açıklandı - ARWU 2013
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir (1 Mobil) - 1 Masaüstü, 
1 Mobil
1 Mobil
Giriş
Mesaj
-
-
Sadece İstanbul Üniversitesi mi sıralamaya girebilmiş, yoksa diğer üniversiteleri araştırmamışlar mı?
(Yalnız, arkadaş o neymiş Amerikan Bayrakları
...)
-
türkiyenin eğitim durumu ortada yazık.. -
Bu sıralamada bir gariplik var.Odtü ve İtü nerede? İstanbul Üniversitesi gibi bir üniversitenin burada olup Odtü'nün olmaması çok ilginç.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi octawa -- 16 Ağustos 2013; 16:39:26 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: octawa
Bu sıralamada bir gariplik var.Odtü ve İtü nerede? İstanbul Üniversitesi gibi bir üniversitenin burada olup Odtü'nün olmaması çok ilginç.
quote:
Orijinalden alıntı: conrade
Sadece İstanbul Üniversitesi mi sıralamaya girebilmiş, yoksa diğer üniversiteleri araştırmamışlar mı?
(Yalnız, arkadaş o neymiş Amerikan Bayrakları ...)
Türkiye'de ki bütün üniversiteleri araştırıyorlar. Dediğim gibi QS ve THE ' dan farklı bir methodology si var. Ama bu üç sıralama dünyada en fazla değer gören 3 üniversite sıralamasıdır. ve bu sene direk akademik olarak yayınlanan tek sıralamadır. THE'nın reputation ranking i vardır birde bu sene ilk aylarda yayınlanan.
Ekşisözlük'te methodology sinin özeti çıkarılmış. Şimdi o özeti paylaşayım, neden bu sıralamada diğer üniversitelerimizin gözükmediğini anlamak için.
quote:
kullandiklari metodoloji turkiye'de ki universiteleri degerlendirmek icin iyi olmayan daha dogrusu uygun olmayan bir ölçek. universitelere verilen puanlarin degerlendirilmesi su sekilde:
1) alumni of an institution winning nobel prizes and fields medals %10 (universitenin mezunlarinin nobel odulu veya fields madalyasi alip almadiklari). mesela orhan pamuk itu'den terk, eger terketmeseydi itu 10 puan alacakti ama simdi istanbul universitesi gazetecilik bolumunu bitirdigi icin 10 puan istanbul universitesine gidiyor.
2) staff of an institution winning nobel prizes and fields medals %20 (universitede calisanlarindan ve/veya hocalarindan birinin nobel odulu veya fields madalyasi alip almadiklari). turkiye'de bu maaslarla nasil fields madalyasi ya da nobel odullu hoca tutabilirsiniz? daron acemoglu bi cilginlik yapip mit'den bogazicine gecse bogazici 20 puan aliyor otomatikman.
3) highly cited researchers in 21 broad subject categories %20 (21 farkli alanda yuksek sayida atifta bulunulan arastirmacilar). bu bizim universitelerin yapmasi gereken birsey, arwa'nin metodolojisinde en mantikli kategori bu.
4) papers published in nature and science %20 (nature ve science dergilerinde yayinlanan makale sayisi). birinci problem sosyal bilimleri guclu olan universiteler otomatik olarak dezavantijli konuma dustu. turkiye'den nature'da, science'de makale cikaracak hocalar vardir ama bunun icin gerekli kaynak universitelerden degil tubitak'tan cikar. ne kadar para o kadar kofte.
5) papers indexed in science citation index-expanded and social science citation index %20 (yav bunu cevirmeyecem analayin iste, kaliteli yayin). bu da onemli bir kategori, turkiye'deki universitelerin basarmasi gereken bir mevzu.
6) per capita academic performance of an institution %10 (yukaridaki 5 kriterin universite'de calisan hoca ve arastirmaci basina dusen sayisi,ornegin nobel odulu sayisi bolu hoca sayisi)
eger biz bu listeye universitelerimizi sokmak istiyorsak bi kere bazi universiteleri "arastirma" universitesi olarak siniflandirip, hocalarin ders yukunu minimuma indirmemiz gerekir. ayrica 2000-2500 lira maas ile fizik alaninda nobel odulu alacak hocayi universitenizde tutamazsiniz, fakli universitelerin farkli kriterleri olmasi gerekir. bogazici universitesi'nde ise baslayacak olan bir yardimci docent ile namik kemal universitesi'nde ise alinan bir yardimci docente hem sehirlerde ki yasam masraflarina hem de universitelerden beklenen kaliteli arastirma farkina dikkat etmeden ayni maasi verirseniz bu isler olmaz. arastirma pahali bir istir,ne zamanki universite hocalari yeni mezun ogrencilerinde 3-4 kat fazla maas almaya baslar o zaman ilk 400'e arastirma universitelerimizi sokmaya baslariz.
Kısacası İstanbul Üniversite'sinin farkı nobel ödüllü öğrencisinin olmasıdır. Diğer hiçbir üniversitemizin yayınları ve araştırmaları yeterli olmayıp, sıralamaya girmelerine yetmemiştir. İstanbul Üniversite'sinin de eğer nobel ödüllü öğrencisi olmasa(Orhan Pamuk - iletişim bölümü) muhtemelen oda giremezdi.
Araştırmaların yeterli olmamasını tabii bir çok nedene bağlayabiliriz. Profesörlerdeki memur anlayışı ve devletin yeterli kaynak ayırmayışı iki ana neden
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi kyilanci -- 16 Ağustos 2013; 18:12:24 >
-
quote:
Orijinalden alıntı: octawa
Bu sıralamada bir gariplik var.Odtü ve İtü nerede? İstanbul Üniversitesi gibi bir üniversitenin burada olup Odtü'nün olmaması çok ilginç.
işin içinde ticari durumlar olabilir. -
Dünya üniversite sıralarken bizler gibi puan tablosuna bakmıyorda ondan 
ODTÜ, İTÜ, Bilkent yok ezik sıralama diyenler Tıp fakültesi, diş hekimliği fakültesi, Sağlık Bilimleri Fakültesi, Eczacılık fakültesi yok. Dolayısıyla sıralamaya girememeleri normal. Akademik yayın pergeli ister istemez daralıyor, keze akademisyen sayısı, öğrenci sayısı, bilime katkısı da öyle.
Her sıralamaya ODTÜ'nün, İTÜ'nün girmesi gerekmiyor. Ha, illa bir Türk üniversitesi girecekse Mühendislik konusunda ODTÜ rakipsizdir.
Ticari bir bağlantı diyenler olmuş. Kendileri inanıyorsa helal olsun
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi StopDream -- 16 Ağustos 2013; 18:25:39 >
-
quote:
Orijinalden alıntı: Melankolik Paranoyak
quote:
Orijinalden alıntı: octawa
Bu sıralamada bir gariplik var.Odtü ve İtü nerede? İstanbul Üniversitesi gibi bir üniversitenin burada olup Odtü'nün olmaması çok ilginç.
işin içinde ticari durumlar olabilir.
Bir şirket tarafından değil, 2003'ten beri bir üniversite tarafından yayınlanan sıralamalardır. O yüzden muhtemelen ticari nedeninden ziyade, farklı bir methodology'e bağlayabiliriz.
http://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2012
Buda üniversite sıralamaları üzerine yoğunlaşmış bir şirket.
Burada da üniversitelerimizin sıralaması
Bilkent #401-450
Middle East Technical #451-500
Istanbul Technical #501-550
Koc #501-550
Sabancı #501-550
Bogazici #551-600
Hacettepe #551-600
Istanbul #551-600
Diğer üniversitelerimiz hakkında araştırma yapıldığını sanmıyorum :))
Birde teknik üniversitelerimiz(ODTÜ-İTÜ) mühendislik alanında #151-200 arası gösteriliyor.
quote:
Orijinalden alıntı: StopDream
Dünya üniversite sıralarken bizler gibi puan tablosuna bakmıyorda ondan
ODTÜ, İTÜ, Bilkent yok ezik sıralama diyenler Tıp fakültesi, diş hekimliği fakültesi, Sağlık Bilimleri Fakültesi, Eczacılık fakültesi yok. Dolayısıyla sıralamaya girememeleri normal. Akademik yayın pergeli ister istemez daralıyor, keze akademisyen sayısı, öğrenci sayısı, bilime katkısı da öyle.
Her sıralamaya ODTÜ'nün, İTÜ'nün girmesi gerekmiyor. Ha, illa bir Türk üniversitesi girecekse Mühendislik konusunda ODTÜ rakipsizdir.
Ticari bir bağlantı diyenler olmuş. Kendileri inanıyorsa helal olsun
Çok güzel bir açıklama olmuş.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi kyilanci -- 16 Ağustos 2013; 18:29:01 >
-
quote:
Orijinalden alıntı: StopDream
Ticari bir bağlantı diyenler olmuş. Kendileri inanıyorsa helal olsun
ihtimal ile söyledim bunu
listeye sadece ist. üni girmesine şaşırdım sadece
Kanıtlayacak yada üzerinde çok duracak bir şey değil.
-
kyilanci
K
kullanıcısına yanıt
İstanbul Üniversitesi Türkiyede ilk 20 ye giremiyorki 
-
quote:
Orijinalden alıntı: mclaren34
İstanbul Üniversitesi Türkiyede ilk 20 ye giremiyorki
Sıralamayı ben yapmadım arkadaşlar. İstanbul Üniversitesi ile bir alakam da bulunmuyor.
Edit: Genel olarak söylüyorum arkadaşlar, itibar edersiniz etmezsiniz. Ama dünyada akademisyenler tarafından en fazla dikkate alınan 3 sıralamadan biridir. Ve bu üçü arasında asyalı bir kuruluş tarafından yayınlanan tek sıralamadır.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi kyilanci -- 16 Ağustos 2013; 20:35:36 >
-
Taban puanlar sen, ben gibi insanlar sayesinde belirleniyor. Dolayısıyla senin, benim tercihim gerçeği bilimsel veriler kadar yansıtmaz. Yukarıda izahını da yaptım.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi StopDream -- 16 Ağustos 2013; 20:46:36 > -
StopDream
kullanıcısına yanıt
Bende puan olarak söylemedim zaten TÜBİTAK'IN yaptığı ''bilimsel'' çalışmaların sonucu 35. idi sanırsam -
Bakınız, orada metodlar gösteriliyor.
Ona bakarsanız (ODTÜ) URAP'ın hazırladığı belgeye göre Sabancı, Koç'u listede gören yok.
Uluslararası kuruluşların yaptığı sıralamalar daha kalitelidir. -
quote:
Orijinalden alıntı: mclaren34
Bende puan olarak söylemedim zaten TÜBİTAK'IN yaptığı ''bilimsel'' çalışmaların sonucu 35. idi sanırsam
Eğer "bu" sıralamadan bahsediyorsan, hangi sıralamanın daha bilimsel, kaliteli ve kapsamlı olduğunu tartışmayalım bence.
Bu arada bu sıralamaya göre İzmir Yüksek Teknoloji Enstitüsü > Koç Üniversitesi.
quote:
Orijinalden alıntı: StopDream
Bakınız, orada metodlar gösteriliyor.
Ona bakarsanız (ODTÜ) URAP'ın hazırladığı belgeye göre Sabancı, Koç'u listede gören yok.
Uluslararası kuruluşların yaptığı sıralamalar daha kalitelidir.
Adamlar bir kere değerlendirirken araştırma kalitesine göre değil "yetkinliğe" göre değerlendirmeye almış. Girişimcilik ve yenilikçilik "kültürü" nedir yani ? Tek mantıklı kriter "Ekonomik katkı ve ticarileşme" kriteri. Eğer ondan kasıt, özel sektörün eğitime destek vererek kalkındırmasıysa tabii ...
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi kyilanci -- 16 Ağustos 2013; 21:05:24 >
Sayfa:
1
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
