Şimdi Ara

ANAYASA MADDELERİ İÇİNDEKİ GİZLİ EYALETLERE BÖLÜNME MADDESİ

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
3 Misafir (1 Mobil) - 2 Masaüstü1 Mobil
5 sn
5
Cevap
1
Favori
1.866
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
3 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 1
Giriş
Mesaj
  • Değiştirilmek istenen madde 123.

    ANAYASA MADDELERİ İÇİNDEKİ GİZLİ EYALETLERE BÖLÜNME MADDESİ


    Değiştirilmek istenen madde 127:
    ANAYASA MADDELERİ İÇİNDEKİ GİZLİ EYALETLERE BÖLÜNME MADDESİ


    Kısaca c.başkanının çıkaracağı bir kararname ile eyaletlere bölünebilir ve buna kimse itiraz edemez.
    İtiraz edebilecek tek kurum olan AYM (anayasa mahkemesi) 15 üyesinden 12'sini c.başkanı seçiyor.

    ANAYASA MADDELERİ İÇİNDEKİ GİZLİ EYALETLERE BÖLÜNME MADDESİ


    Mevcut aym üyelelerin 11 tanesini Abdullah gül ve Erdoğan seçti.
    ANAYASA MADDELERİ İÇİNDEKİ GİZLİ EYALETLERE BÖLÜNME MADDESİ

    Mevcut üyeler ve onları seçenler:

    ANAYASA MADDELERİ İÇİNDEKİ GİZLİ EYALETLERE BÖLÜNME MADDESİ

    https://tr.wikipedia.org/wiki/T%C3%BCrkiye_Cumhuriyeti_Anayasa_Mahkemesi

    Erdoğanın daha önce atadığı 3 üyenin görev bitiş tarihleri 2026 ve 2028.Yani daha 10 yıl var.

    Ahmet Necdet Sezer'in atadığı üyelerin ki ise 2018-2019-2020.Yani maksimum 3 yılları var ve 3 kişi oldukları için oylamada çoğunluk karşısında şansları yok.

    Anayasa taslağını hazırlayanlardan biride YUSUF ŞEVKİ HAKYEMEZ.Yani şu andaki erdoğanın atadığı AYM üyesi
    Kaynak:http://www.hurriyet.com.tr/yazarlar/ahmet-hakan/allem-edip-kallem-edip-yine-onlar-mi-kazanir-40426752

    Durum bu kısaca.Başkanlığın en büyük amacı bop projesini devam ettirebilmek.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Kernel Panic -- 14 Nisan 2017; 11:45:10 >







  • Böyle anayasa mahkemesi yapısıyla hiç bir kanunu ,uygulamayı ,KHK'yı Anayasaya aykırıdır diye götürmeye gerek yoktur. Meclisteki açık oylamadan sonra CHP nin götürmediği

    gibi

    < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
  • Burada tarafsızlık ilkesi olayı var. Anayasaya göre bu mahkemedeki üyeleri tarafsız Cumhurbaşkanı atar.

    Şimdi parti başkanı CB atayacak hale gelecek. Bu anayasanın kendi içinde aykırılığı var aslında, CB hem parti başkanı olacak, hem de tarafsız olacak. Böyle salakça bir şey olabilir mi? Bir partiyi temsil eden birisi nasıl tarafsız olabilir.

    Ha, pratikte de olan bu şu an denebilir de, neden kalıcı hale getiriyoruz bunu? Yarın yine koalisyon olur, koalisyon mecbur tarafsız bir kişiyi CB'ye aday gösterirdi.

    En büyük saçmalıklardan birisi de yetkisi artmasına rağmen yargılanması zorlaştırılmış CB'nin. Ülkeyi komple emanet etmişsin ama suç işlerse yargılayamazsın.
  • o kadar gizliki bir tek baykal görebiliyor. madem ki öyle pkk neden hayır diyor diye sorulduğunda kem küm

    https://forum.donanimhaber.com/deniz-baykal-i-zorlayan-soru-pkk-neden-hayir-diyor--125531778



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi daldan_dala -- 14 Nisan 2017; 12:25:48 >
  • Eyalet falan kurulmuyor.

    1.si kamu tüzel kişiliği olan kurum veya kuruluşlar TÜBİTAK gibi yerlerdir. CB bunları kurabilir. Bunun eyaletle ne alakası var?

    İl İdaresi kanuna göre Anayasa değişse bile Cumhurbaşkanı iki ili birleştirmeyi geç, bir ilçeyi başka bir il'e bağlayamaz. Bunlar kanunla olacak şeyler.

    Mahalli idarelerle olan kısımda da Bakanlar Kurulu yerine CB yazılmış ki olması gereken bu. Çünkü Başbakanlık kurumu artık yok. Ve eğer o madde ile eyalet kuruluyorsa, şimdiki parlementer sistemle de eyalet kurmak mümkün demeniz lazım.

    -------

    Ha bu arada eyalet olmayacağını savunuyorum diye okumadan ak troll muamelesi yapacaklara peşin peşin söyleyeyim; Oy'um HAYIR.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi reguse -- 14 Nisan 2017; 12:31:59 >
    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • 
Sayfa: 1
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.