Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Kediyeyolgösterenadam -- 17 Haziran 2015; 4:14:54 > < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > |
Hızlı 
Bildirim
Atatürk'ün Yaptığı En Büyük Hata. (3. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Bosch Akülü Matkap Vidalama UniversalDrill 18 (2 Akü, 18 Volt Sistemi, Takım Çantası İçinde) : Amazon.com.tr: Yapı Market
https://www.amazon.com.tr/dp/B08LP6MB7H
geçen yıl paylaşıldı
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
3 Misafir (2 Mobil) - 1 Masaüstü, 
2 Mobil
2 Mobil
Giriş
Mesaj
-
-
Kediyeyolgösterenadam
kullanıcısına yanıt
Ezberledigin şeyleri otomatik olarak dökmüşsün : )
Atatürk olmasaydı . Orta anadolu bozkırında saltanatla yönetilen ufak arapvari bir devletçik olacağına karşı çıkmamışsın : )
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: Periah
Ezberledigin şeyleri otomatik olarak dökmüşsün : )
Atatürk olmasaydı . Orta anadolu bozkırında saltanatla yönetilen ufak arapvari bir devletçik olacağına karşı çıkmamışsın : )
"Çalıda gül bitmez, cahile söz yetmez."
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Kediyeyolgösterenadam
kullanıcısına yanıt
Hakkatten öyle : )
Cidden anlamıyorsun.
Hepimiz biliyoruz ki o Atatürk olmasaydı yasadigin bozkırlarda ufak sarıklı bir arap olacaktın.
Annen , kardeşin sokağa çıkamayacaktı. İnsan yerine konmayacaklardı.
Halifeniz padişahınız sarayında iki yüz cariyesi ile gününü gün edecekti. Sende bur tane kağnı ile ortalıkta dolaşacaktın.
Güzelim İzmir yunanlıların olacaktı. Trabzonda ermeniler soykırımı anacaklardı.
Türk olduğundan bile doğru düzgün haberdar olmayacaktın. Günümüz irak i suriye si gibi için için kaynayacaktı ülken.
Alevisi sunnisini kesecekti sunnisi alevisini mülteci olarak oraya buraya kaçacaktın .
Akdenizde naylon bir bot içinde avrupaya kaçmaya çalışırken o kara sularda boğulup gidecektin .
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: Kediyeyolgösterenadam
quote:
Orijinalden alıntı: Periah
Sonuçta senin zihniyetin ülkeye hakim olsaydı orta anadolu bozkırlarında padişahıyla yönetilen küçük arapvarı bir saltanat içinde yaşıyor olacaktık ...
Geçmişin hayalleri içinde osmanlının ülke ülke toprak kaybettiği dönemleri hülyalı gözlerle arzuluyorsunuz.
Romantik hayallerden uyansaniz ama sadece aynı lafları tekrar edeceksin...
Şimdi kaşındın işte.
Şimdi size sizin dilinizden yanıt vereyim. Fikirlerim önceki mesajımdadır.
Ülkeye ilk zamanlar Kemalist ve laik zihniyet hakim oldu da ne oldu. Ne olduğunu yazayım. Biri evine giriyor elindeki Kuran'ı alıyor, başındaki takkeyi alıyor, kulağındaki ezanı alıyor, dilindeki Allah'ı alıyor başındaki Halifeyi alıyor, ilim adamlarını asıyor, eşinin hürriyetini alıyor, Camiini alıyor aır yapıyor meyhane yapıyor, arapçayı yasaklıyor. Meclis üyesine suikast düzenliyor. İslam şairinin peşine adam takıyor. Bölge halklarına soykırım yapıyor. Kendi halkını bombalatıyor. Camii mahyalarından sömürge olduğunu ilan ediyor. Halkı sefalet içinde iken ihtişamlı yatlarda, her gece içki sofralarında keyif çatıyor. Dini eğitim vereni tutuklatıyor. Daha sonra çocuklara verilen dini eğitimde çarpıtmalar yapıyor. Parti açtırmıyor, açılanı kapatıyor. İngiliz gibi giyinip onun âdetini getiriyor.
Diyorsun ki "Sonuçta senin zihniyetin ülkeye hakim olsaydı orta anadolu bozkırlarında padişahıyla yönetilen küçük arapvarı bir saltanat içinde yaşıyor olacaktık ..."
Yaşananlar diyor ki "Sonuçta kemalist ve laik zihniyet ülkeye hakim olup, anadoluda diktatörü ile yönetilen küçük bir sömürge olduk".
Hak ettiğin cevap bu olsa gerek. Fakat dediğim gibi, benim fikirlerim önceki mesajımda yazdığım gibi. Bu ise hak ettiğinin ne olduğunu göstermek içindi. Ölçünü aldık, hadi tıpış tıpış.
Edit: Aslında diğer sömürge arap ülkeleri ile bir fark yokmuş o zamanlar.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
Kediyeyolgösterenadam
kullanıcısına yanıt
1000 odalı saray...
3000 liralık cay...
Ayrıca kaçak...
Atatürk orman çiftliği arazisi talan edilerek kuruldu.
Milyar dolar para harcandı...
Peygamber olsa gurur duyardı dincilerin bu satafatindan .
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: Periah
1000 odalı saray...
3000 liralık cay...
Ayrıca kaçak...
Atatürk orman çiftliği arazisi talan edilerek kuruldu.
Milyar dolar para harcandı...
Peygamber olsa gurur duyardı dincilerin bu satafatindan .
Hadi canım, haddini aşma. Siyasetini yapıyorsan yap Peygamberimi karıştırma. Yine olsaydı şöyle olurdu laflarınız başladı.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Kediyeyolgösterenadam
kullanıcısına yanıt
Zoruna mi gitti. Peygamber 1 hurma yiyordu, bir hırka giyiyordu . Sizede öyle olmayı ogutluyordu.
Sizin dinci liderleriniz 1000 odalı saraylarda 3000 liralık çaylar içiyorlar.
Diyanet işleri başkanınız 380.000 dolarlık lüks mercedes ile geziyor.
Gemicikler , sıfırlanan paralar , kuranla dalga geçmeler, onun bunun önüne yatan bakanlar.
700.000 dolarlık saat takan bakanınız .
Peygamber'in yolundasınız cidden... Sende birazcık savundugun düşüncelerin arkasında olacak karakter olsa bunları yutmazdın .
Ama yeni nesil müslüman din var ahlak yok.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Periah -- 17 Haziran 2015; 5:48:14 >
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı > -
Bunlarda yapışıyor bir türlü susmak bilmiyor. Tartışa ilmi desen yok, ahlak desen yok, nerede duracağını bilmiyor... Allah'a havale ediyorum.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: Kediyeyolgösterenadam
Bunlarda yapışıyor bir türlü susmak bilmiyor. Tartışa ilmi desen yok, ahlak desen yok, nerede duracağını bilmiyor... Allah'a havale ediyorum.
1950 lerde muhafazakar dincilerin sevdiği menderes yok muydu?
Atatürk'ün islama bakış açısı sadece Türklerin kültürel bir ögesi şeklinde olmuştur.Benim fikrim müslüman bile değildir ama çoğu müslümandan daha çok yararı olmuştur islam alemine.
Camilerin ahır olması 2.dünya savaşına denk gelen bir şeydir.Ahır olan camilerde kullanılmayan camilerdir ki sözcü bunun haberini yapmıştı.Aksi olsa bile camiye gidemeyecek halk olsa cami neye yarar?Savaş döneminin bir gereğidir.
Şapka giymediği için ise kimse asılmadı , bakınız iskipli atıf denen adam ingiliz mandacısıdır ve 'hain'dir.Şapka giymedi diye asıldı diye bir şey yok biraz tarih bilen biri -ilkokulda anlatılan- işgal ordusuna yalak olan cemiyetleri bilir.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
quote:
Orijinalden alıntı: Kediyeyolgösterenadam
quote:
Orijinalden alıntı: Periah
Sonuçta senin zihniyetin ülkeye hakim olsaydı orta anadolu bozkırlarında padişahıyla yönetilen küçük arapvarı bir saltanat içinde yaşıyor olacaktık ...
Geçmişin hayalleri içinde osmanlının ülke ülke toprak kaybettiği dönemleri hülyalı gözlerle arzuluyorsunuz.
Romantik hayallerden uyansaniz ama sadece aynı lafları tekrar edeceksin...
Şimdi kaşındın işte. Şimdi size sizin dilinizden yanıt vereyim. Fikirlerim önceki mesajımdadır.
Ülkeye ilk zamanlar Kemalist ve laik zihniyet hakim oldu da ne oldu. Ne olduğunu yazayım. Biri evine giriyor elindeki Kuran'ı alıyor, başındaki takkeyi alıyor, kulağındaki ezanı alıyor, dilindeki Allah'ı alıyor başındaki Halifeyi alıyor, ilim adamlarını asıyor, eşinin hürriyetini alıyor, Camiini alıyor aır yapıyor meyhane yapıyor, arapçayı yasaklıyor. Meclis üyesine suikast düzenliyor. İslam şairinin peşine adam takıyor. Bölge halklarına soykırım yapıyor. Kendi halkını bombalatıyor. Camii mahyalarından sömürge olduğunu ilan ediyor. Halkı sefalet içinde iken ihtişamlı yatlarda, her gece içki sofralarında keyif çatıyor. Dini eğitim vereni tutuklatıyor. Daha sonra çocuklara verilen dini eğitimde çarpıtmalar yapıyor. Parti açtırmıyor, açılanı kapatıyor. İngiliz gibi giyinip onun âdetini getiriyor.
Diyorsun ki "Sonuçta senin zihniyetin ülkeye hakim olsaydı orta anadolu bozkırlarında padişahıyla yönetilen küçük arapvarı bir saltanat içinde yaşıyor olacaktık ..."
Yaşananlar diyor ki "Sonuçta kemalist ve laik zihniyet ülkeye hakim olup, anadoluda diktatörü ile yönetilen küçük bir sömürge olduk".
Hak ettiğin cevap bu olsa gerek. Fakat dediğim gibi, benim fikirlerim önceki mesajımda yazdığım gibi. Bu ise hak ettiğinin ne olduğunu göstermek içindi. Ölçünü aldık, hadi tıpış tıpış.
Edit: Aslında diğer sömürge arap ülkeleri ile bir fark yokmuş o zamanlar.
Şu idam edilerek gebertilenleri görünce daha da mutlu oldum
bu arada ArapFarsYunan adetlerini yıllarca Osmanlı kullanırken sorun yok,şapka takınca,pantolon giyince auuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
-
Valla tek sikinti guneydogu bize lazim degilmis.kurtlerle ayni ulkede yasamaktan nedret ediyorum
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: Zeen
Valla tek sikinti guneydogu bize lazim degilmis.kurtlerle ayni ulkede yasamaktan nedret ediyorum
Bundan 100 yıl önce ünlü Türkçü biri Irak bize lazım değil diyordu! Torunun da Karadeniz bize lazım değil diyecek! Onun torunu da "keşke bir karış toprağımız olsaydı da burası bize lazım değil" diyebilseydik diyecek!!
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Biz millet olarak hurafeye kaydık mı , evet kaydık.Cinci hoca tepemize çıkarak zıplayınca içimizdeki kötü cini çıkaramaz.Ama biz bu cinci hocalara inandık mı , inandık.Halepte 40 arşın atlayan hocaların varlığına şnandık mı , inandık.
Peygamber(sav) bişeyler yazan sahabeleri görünce siz ne yazıyosunuz diye sordu.Onlar da hadis yazdıklarını söyledi.Peygamber de dedi ki sizden öncekiler de yazdılar ve yoldan çıktılar(hrisriyanları kastederek).Size Kuran yeter dedi.Ama 300 yıl sonra birileri çıkıp hadis kitapları yazdı mı , yazdı.Hatta bu kitapların içine yahudilerin rivayet ettiği hadisleri koydu mu , koydu.Şimdi İşid gibiler bazı hadislere dayanarak , peygamber de kafa kesti diye kafa kesiyo mu , evet kesiyo.
Peki ben 1.400 yıl önce peygamberin söylediği iddia edilen hadislere inanmak zorunda mıyım , veya bu rivayet edilen hadislere aykırı hareket edince ahirette herhangi bir mesuliyetim olur mu , bence olmaz.Kuran'a uymak bana yeterli mi , evet yeterli.
Kuran da peygamberin yolundan gidin dediği için elbette hadisi de komple inkar edemeyiz.Ama hadisi akıl süzgeçinden geçirmek zorundayız.Dikkat etmemiz gereken Kuran'a ters düşmemek.Mürtedin , dinden çıkanın öldürülmesi caiz midir , değil midir?Veya bunun gibi binlerce fıkıh konusu...Kuran'da bu konuda bişey yazmadığına göre 1.400 yıl sonra bazı konularda ne yapacağımızı bilememek bence mesuliyet gerektirmez.
Evet islam çok kuvvetliydi.Sağlam bir islam hukuku oluştu.Sağlam bir islam toplumu oluştu.Ancak acaba tüm fıkıh Kuran'a tamamen uygun mu?Yoksa fılıhın içinde bazı hocaların yorumlarına dayanan kanunlar mı var?Ben şahsen islam fıkhının tamamen elden geçirilmesi taraftarıyım.Yani islam reformundan bahsediyorum.Senin hadis kitaplarında müslüman olmayanların rivayet ettiği hadislerin ne işi var?
Evrensel bir islam şeriatından nasıl bahsedebiliriz.Bu şeriatı neye dayandırabiliriz.İslam geldiği günden beri çok kuvvetli bir toplumsal yapı oluştu.Ama son yüzyılda çok sert bir kayaya çarptı.Ki ben bunun sebebinin hurafeye kaymak olduğunu düşünüyorum.Batı belası islamı sarstı.Ancak islam dünyası sağlam ahlaki yapısıyla , kemikleşmiş kültürüyle hala ayakta.Acaba Bu başımıza gelen Allah'ın bir uyarısı ve temizliği miydi?İslam çok güçlüyken , bütün dünyanın imrenerek baktığı en üstün medeniyetken , biraz yoldan çıkıp aşırıya mı gittik?Peygambere olan aşırı sevgimizden , O'nun hakkında rivayet edilen bir hadise , yahudi rivayet etse bile sarıldık mı?Kusursuz bir islam yaşıyacağız diye , çok derin düşünüp hata mı yaptık?Sağlam bir islam hukuku meydana getirmek için gereksiz şeyler mi kattık?
Ne olduysa oldu , ne yaşandıysa yaşandı.Bu millet takkeyi çıkarıp , Yunan'ın İzmir'e döktüğü şapkayı taktı.Camiler ahıra çevirildi.Ama biz bundan sonrasına bakalım.Her şerden bir hayır çıkaralım.Tekkelerde millet Kuran okurken , onları kapatıp yerine meyhane , kumarhane , genelev açan zihniyete rağmen bu millet kendi küllerinden yeniden doğarak , kendi tekkelerini kurup gönüllü olarak gitmedi mi?Orda meyhane dururken , özgür iradesiyle cemaat sohbetlerine gitmedi mi?Bu millet bu sınavı atlattı ve aydınlık günler bizimdir.Yeni islam anlayışının fitilini ateşliyecek ülke Türkiye'dir.Merkez bırası olacak vr bütün islam alemini kucaklayacak.Bütün dünya bi elinde Kuran , bi elinde bilim olan müslümanlarla aydınlığa kavuşacak.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
"Bütün dünya bi elinde Kuran , bi elinde bilim olan müslümanlarla aydınlığa kavuşacak. " hayaller, hayatlar diye bir caps olsaydı keşke
@Kediyeyolgösterenadam
Bu görsel yanıltıcı. 1950lerde Kıbrıs lefkoşa selimiye camiinde olmuş. Türkiye zannetmiştim.
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
-
Hatası din ile beyinleri yıllarca sömürülmüş Anadolu insanını aydınlatmak oldu.Sonuç olarak hiç bir işe yaramamış...
http://www.milliyet.com.tr/erzurum-da-iftar-oncesi-sigara-icin-kadina-sokakta-dayak/gundem/gundemdetay/06.08.2011/1423489/default.htm -
Din olayı çok abartılıyor. Dindar olduğunu iddia ettiğiniz kaç kişi cennetle mujdelenmiş. Dinin amacına ulaştığı söylenen 10 kişiden muteşekkil bir grup var. Bunun dışında kalan bir kimseye bildiğimiz manada dinin bir şey kattığını söylemek mumkun değil. Bu açıdan dinin yozlaştırıldığı iddia olarak mumkundur. Bir şey katmayan dinin de ya kendisinin ya da karşısındaki insanın değişmesi konusunda kanı uyandırması normal.
Bu açıdan dini kullanmak mumkun değildir. Kişi cennet ehli olduğunu ispatlamalıdır ki dinin katma değeri çerçevesinde iş yapsın. Kişi dini kullanmak istiyorsa mehdi evliya ashab gibi bir takım işaretlerin kendisinde olduğunu soylemeli ve ispat etmelidir. Şayet ispat da ediyorsa bu kişi zaten dini kullanamaz. İnsanlar o kişinin çevresinde toplanmaya başlarlar
Gunymuzde dini istismar eden kim ve ne yapmış veya eskiden ne yapılmış da din istismar edilmiş. Cahil insanı sırf dinle değil bir senetle de kandırabilirsiniz şimdi ticaret hukukunu mu insanı somurdu diyeceğiz.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
En büyük hatası, hep söylemişimdir; İsmet İnönü'yü kendisine yol arkadaşı seçmesidir. Atatürk ismet'in gerçek yüzünü anladığında onu başbakanlıktan da azletmiş, ancak ilerisi için ömrü vefa etmemiştir.
İlginç olan ise atatürk'un ölümünün ardından hemen ismet'i reis i cumhur yapmışlardır.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: Kediyeyolgösterenadam
Mustafa Kemal'in en büyük hatası kültür tasfiyesidir. Osmanlı kültür ve ümmet bilinci ne zaman bu halktan silindi, Türkiye o zaman kaybetti.
Türkiye kaybetti ama Türkler kazandı Osmanlı'nın Ümmet anlayışı er meydanında Türk kanı dökülsün devşirme gelsin Türk kanı dökülerek alınana sahip çıksın Çin'deki Müslüman Türk'lerin bağımsızlık için çıkarttığı isyanın durmasını Sağlamak için fetva çıkarmak nasıl bir ümmetcilik anlayışıdır.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: wolfestein
En büyük hatası, hep söylemişimdir; İsmet İnönü'yü kendisine yol arkadaşı seçmesidir. Atatürk ismet'in gerçek yüzünü anladığında onu başbakanlıktan da azletmiş, ancak ilerisi için ömrü vefa etmemiştir.
İlginç olan ise atatürk'un ölümünün ardından hemen ismet'i reis i cumhur yapmışlardır.
Gerçek yüzü derken?
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
