Şimdi Ara

Büyük İskender mi Cengiz mi

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
4
Cevap
0
Favori
142
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 1
Giriş
Mesaj
  • Geçenlerde kardeşim bu soruyu sordu. Cengiz Han dedim. Size göre kim? Bu arada Cengiz Han'ın Moğol olduğunu düşünüyorum, yani bence Moğol asıllı, diğer tezler biraz daha romantik geliyor. Ama Cengiz'in komutanlığı bence Büyük İskender'in komutanlığından daha güçlüydü.




  • İkisi de başta Asya olmak üzere Dünya'da derin iz bıraktı. Karşılaştırması zor. Cengin Han ama neredeyse sıfırdan yükseldi gibi, buna mukabil İskender'e babasından - II.Philip - antik Yunanistan Yarımadası ve günümüzde daha çok Güney Balkanlara karşılık düşen bir coğrafyada hegemonya kurmuş güçlü bir krallık miras kalmıştı. Ayrıca Cengiz'in imparatorluğu çok daha fazla genişledi ve hemencecik fragmante olmadan daha uzun bir süre dayandı. İskender'in mesela o kadar da etkilemediği Avrupa coğrafyasına vebayı - malum Kara Ölüm - Cengiz'in orduları taşımış olabilir. Yeni araştırmalar Cengiz Han'ın bizatihi kendisinin bu hastalıktan ölmüş olabileceğine işaret ediyor.

    İskender tarihi derinden etkileyecek Hellenistik uygarlık melezinin temelini attı. Cengiz Han ise seferleriyle Batı ile Doğu'yu tahrip edip bir yandan ikisis arasındaki varolan köprüyü pekiştirdi ve genişletti. Bu da tarihi çok derinden etkiledi. O sebeple bir karar vermek çok zor. Oldukça da farklı bağlamların insanları bir yandan. Ekonomisinden askeriyesine dinine siyasetine teknolojisine bambaşka bağlamlar içinde faaliyet gösterdiler. Cengiz Han mesela tek tanrıcı dinlerin fanatizmiyle teolojik anlamda daha keskin hatlarla bölünmüş bir dünyada doğdu. İskender ise çok tanrıcı ve inançların çok daha geçirgen olduğu bir devirde faaliyet gösterdi. İskender'in ve generallerinin kültürleri birleştirmesi ve geliştirmesi daha kolaydı. Misal ünlü İskenderiye Kütüphanesi'nin kurucusu ve sponsoru olup Mısır-Hellen kültürünü sentezleyen Ptolemaei sülalesi. Benzer bir işi Cengiz Moğolları da yaptı. Çin'in hakimi olan Kubilay'ın Hanlığını düşünebiliriz. Ama Moğollar kültürleri kaynaştırmada ve ortak bir uygarlık yaratmada bence Hellenize olmuş Makedonlar ve kendilerini izleyen uyruk Hellenler kadar başarılı olamadılar.

    Moğolların devrinde dünya çoktandır Suriye tek tanrıcılığının her yere yayılmış uzantılarıyla fazlasıyla bölünmüştü. Aynı dinlerin cemaatleri içerisinde farklı mezhepler bile birbirinden ölümüne nefret ediyordu. Çok tanrıcı bağlam antik yazarların tavırlarında görebileceğimiz gibi daha geçirgendi. İnsanlar başkalarının tanrılarını da benimsiyor veya kendi tanrılarının o coğrafyalardaki karşılıkları olduğuna inanıyorlardı (Romalılar mesela kendi düzenlerini ve edep anlayışlarını bozana kadar Dionysosçuluk kültüne yaptırımlar getirmemişlerdir). Ya da kendi tanrılarına güvenip üstünde öbürlerinin tanrıları üstünde fazla durmuyorlardı. Yani dinin yapısındaki dönemsel farklılık bile İskender ve Cengiz dönemlerini etkin bir şekilde birbirinden çok ama çok farklı kılıyor.
    < Bu mesaj bir yönetici tarafından değiştirilmiştir >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • Eğer olay imparatorluk ise Cengizhan dünyanın görüp görebileceği en büyük imparator.Ha denildiğinin aksine 0'dan gelmemiştir, gençliği birçok sıkıntıyla geçmiş olsa da soylu bir aileden gelmiş olduğu kesindir.0'dan gelmiş kimse yada sıradan halktan gelmiş bir kimse kağan olamaz.Birbirleri arasında kan davaları bol olan, çekişmenin eksik olmadığı sayısını bile bilemediğimiz sayıdaki boy'u birleştirip çin, doğu avrupa ve islam uygarlığını bu kadar kısa sürede yutması gerçekten büyük iş.


    Askeri olarak bakacak olursam, İskender derim.Cengiz Han büyük bir liderdir ama elinde çok güçlü bir kurmay takımı ve o çağın panzerleri diyebileceğimiz muadillerine göre çok ama çok üstün bir ordu var.Subutay ve çepe adlı 2 komutanı var, yanlarında Cengiz olmadan orta asyadan macaristana kadar bütün kuzeyi fetih etmiş adamlar.


    Neden iskender dediğime gelirsek, sanıldığının aksine iskendere bir yunan birliği kalmadı.iktidarının ilk yıllarında yunanistanı tamamen ilhak etti, mızraklı bir piyade birimi babasından krallık hediyesi diyebiliriz.lakin sadece o mızraklılarla, o zamanın süper gücü perslileri yendiğini söylemek bence büyük haksızlıklık.Roma imparatorluğunda çok etkinliğini gördüğümüz savaş arabalarını persler yoğunlukta kullanıyordu ve sayısal olarak iskender ile olan savaşlarda çok üstünlük onlardaydı.Düşünün 10 yıllık bir sefere çıkıyorsun ve durmak bilmeden savaşıp, o lojistiği devam ettirerek ve ordu içindeki isyanları bastırarak muzaffer başladığı seferi muzaffer bitirmek muhteşem bir askeri dehadır.Askeri dehayı sadece savaş sahası olarak düşünürsek belki timur'u iskenderin üstüne koyabilirim ama bir bütünlük olarak baktığımda modern çağlarda yada mutlak monarşilerde yapamayacağın birşeyi 2 bin yıl önce yapmak müthiş bir iş.(Sinirli mizacı ile ünlü Sultan 1.Selim'in memluk seferinde çadırını oklamışlar sefer uzun sürdü diye, yada konstantinapol kuşatması nerdeyse kaldırılmak üzereydi ve 53 gün sürmüş bir kuşatmaydı)




    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi fluox -- 16 Ocak 2025; 1:53:7 >




  • Yapay Zeka’dan İlgili Konular
    BAY DÖNER Mİ HD İSKENDER Mİ ?
    12 yıl önce açıldı
    Daha Fazla Göster
    
Sayfa: 1
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.