Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
|
Hızlı 
Bildirim
cern (2. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
1 Misafir - 1 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
quote:
Orjinalden alıntı: döküntü
tavsiyeniz için teşekkür ederim demek istediğim o değildi. Şimdi evrim teorisyenleri big bangi kabul etmezler, evrenin genişlediğini de.. Cerndeki deneyde, big bangde aralanamayan bir kaç şey hakkında bilgi sahibi olmak için yapıyorlar. Evrenin sürekli genişlediğini Dr. Hubble keşfetti sonra big bagin olduğunu bu ilerlemeyi tersine kullanarak öğrendik... Big bang, tek büyük bir patlamadan evrenin oluştuğu teorisini desteklemektedir ve bilim ile dinin paralel olduğu konusunda büyük bir kanıt özelliği göstermektedir. Evrimciler herşeyin tesadüfi olduklarını savundukları için böyle bir şeyin gerçek olmadığı kanaatini korumakla birlikte bu teoriyi kabul etmemektedirler. Onlar evrendeki muhteşem ahenge inanmamaktadırlar, sonuç olarak cerndeki deney big bang hakkında bize biraz daha sağlıklı bilgiler verirse onların bu inanışı zayıflayacaktır. Ve evrim teorisyenleriyle big bangin olup olmadığı tartışmalanı minimal düzeye inecektir benim için. Demek istediğim buydu.
Big bang ve evrenin genişlenmesini evrimciler neden kabul etmesin ki ? Ayrıca şurda ''evrimci'' yerine
materyalist kullansak daha mantıklı olur gibime geliyor.
Şimdi siz diyorsunuz ki ; Cern'deki deney big bang hakkında bize sağlıklı bilgiler verirse ''materyalistler''
inançlı olacaklar.
Peki ben size şöyle bişi desem ?
Cerndeki deney kimysal evrimin ardından gelen biyolojik evrimin doğru olduğunu ispatlasa ne olacak ?
İnançlıyken,inançsız mı olacaksınız?
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ßy Spécops. -- 29 Mart 2009; 18:37:03 >
-
quote:
Orjinalden alıntı: ßy Spécops.
quote:
Orjinalden alıntı: döküntü
tavsiyeniz için teşekkür ederim demek istediğim o değildi. Şimdi evrim teorisyenleri big bangi kabul etmezler, evrenin genişlediğini de.. Cerndeki deneyde, big bangde aralanamayan bir kaç şey hakkında bilgi sahibi olmak için yapıyorlar. Evrenin sürekli genişlediğini Dr. Hubble keşfetti sonra big bagin olduğunu bu ilerlemeyi tersine kullanarak öğrendik... Big bang, tek büyük bir patlamadan evrenin oluştuğu teorisini desteklemektedir ve bilim ile dinin paralel olduğu konusunda büyük bir kanıt özelliği göstermektedir. Evrimciler herşeyin tesadüfi olduklarını savundukları için böyle bir şeyin gerçek olmadığı kanaatini korumakla birlikte bu teoriyi kabul etmemektedirler. Onlar evrendeki muhteşem ahenge inanmamaktadırlar, sonuç olarak cerndeki deney big bang hakkında bize biraz daha sağlıklı bilgiler verirse onların bu inanışı zayıflayacaktır. Ve evrim teorisyenleriyle big bangin olup olmadığı tartışmalanı minimal düzeye inecektir benim için. Demek istediğim buydu.
Big bang ve evrenin genişlenmesini evrimciler neden kabul etmesin ki ? Ayrıca şurda ''evrimci'' yerine
materyalist kullansak daha mantıklı olur gibime geliyor.
Şimdi siz diyorsunuz ki ; Cern'deki deney big bang hakkında bize sağlıklı bilgiler verirse ''materyalistler''
inançlı olacaklar.
Peki ben size şöyle bişi desem ?
Cerndeki deney kimysal evrimin ardından gelen biyolojik evrimin doğru olduğunu ispatlasa ne olacak ?
İnançlıyken,inançsız mı olacaksınız?
Her materyalist kişi evrime inanmadığı için evrim teorisyenleri ifadesi veya evrime inananlar yahut evrimci ifadesini yeğliyorum sayet ki sizin gibi değerli bir forumdaş rahatsız oluyorsa tabiki istediği terimi kullanabilirim
Materyalistler inançlı olmayacak, sadece big bang'in teoriden fazla bir anlam taşıdığını kabul edip bu noktada saçmalamaktan vazgeçecekler, hiç yoktan ben öyle umuyorum. Şayet Cern'deki deney sağlıklı yapılır, ve kimyasal evrimin ardından biyolojik evrimin doğru olduğu ispatlanırsa o zaman inançları sorgulamak için yeterli bir neden olacaktır bence..
-
quote:
Her materyalist kişi evrime inanmadığı için evrim teorisyenleri ifadesi veya evrime inananlar yahut evrimci ifadesini yeğliyorum sayet ki sizin gibi değerli bir forumdaş rahatsız oluyorsa tabiki istediği terimi kullanabilirim
Herşeyin tesadüfi olarak olduğuna inananlar evrimciler değil materyalistlerdir.Fakat onlar tesadüf kelimesini bilimin henüz keşfetmediği şeyler için kullanır.
quote:
Materyalistler inançlı olmayacak, sadece big bang'in teoriden fazla bir anlam taşıdığını kabul edip bu noktada saçmalamaktan vazgeçecekler, hiç yoktan ben öyle umuyorum. Şayet Cern'deki deney sağlıklı yapılır, ve kimyasal evrimin ardından biyolojik evrimin doğru olduğu ispatlanırsa o zaman inançları sorgulamak için yeterli bir neden olacaktır bence..
Materyalistler bilimsel keşifleri ne zamandan beri kabul etmez oldular ki saçmalasınlar?
Cerndeki deney sonuçlarından sonra inançlarını sorgulamak yerine,neden bugün neye nasıl inanman gerektiği
sorgulamıyorsun?
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ßy Spécops. -- 30 Mart 2009; 17:56:38 >
-
çok önemli bi keşif yaptılar ancak elektrik arızası bahanesiyle projeyi dünya gündeminden düşürüp içlerine kapandılar neler oluıyor bilmiyoruz artık -
quote:
Orjinalden alıntı: LeVeL
Big Bang olamaz kabul etmiyorum diyen bir evrimci araniyor...
Biri ben derse bu tartışmayı devam ettiririz. Kimse ben demezse gerek kalmaz. 
Ben ben ben ben
-
quote:
Orjinalden alıntı: Dreatlord
quote:
Orjinalden alıntı: LeVeL
Big Bang olamaz kabul etmiyorum diyen bir evrimci araniyor... Biri ben derse bu tartışmayı devam ettiririz. Kimse ben demezse gerek kalmaz.
Ben ben ben ben
Ciddimisin?
Eğer ciddisen Big Bang le evrim teorisinin neden bir arada olamıyacağını açıklarmısın?
-
Hadi oturup komplo üretelim..Ya Durdurulmadıysa ???
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
