Üye Girişi
Bağlan Google+ ile Bağlan Facebook ile Bağlan
Yeni Kayıt
Tüm Forumlar
  • Tüm Forumlar
  • Donanım / Hardware
  • Dahili Bileşenler
  • İşlemci
  • Bu Konuda
Şimdi Ara

Core 2 Quad Q9650 O.C Denemesi

Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
18
Cevap
2
Favori
2.374
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
Konuya Özel
2 oy
Öne Çıkar
Cevapla
Sayfa: 1
Giriş
Mesaj
  • Yine yepyeni bir CPU kızartma denemesi ile karşınızdayım.
    Bu denemenizde masamıza yatıracağımız işlemcimiz başlıktan görüleceği üzere..

    Core 2 Quad Q9650 3.0Ghz 12MB.
    LGA platformunun Can Simidi + zamanın efsanesi + hayallerimizin işlemcisi....

    Şimdi sözü uzatmadan test sistemimizi dile getirelim.

    1.X48 veya P45 ANAKART (DURUMA GÖRE)
    2.HYPER X T1 2GB DDR2 1066
    3.NVIDIA GTX 7950 (SLI YAPABİLİRİM)
    4.ZALMAN CNPS14X CPU COOLER
    5.EVGA 750 B2 PSU
    6.10 YILLIK KLAVYE + FARE
    8.AMELİYAT MASASI
    9.CESARET VE MÜZİK


    Bayram sonrası kargo alış verişi ve EURO 2016 nın bitmesi ile birlikte işlemcimiz masamıza yatırılacak ve öncekiler gibi suyu çıkana kadar O.C denemeleri altında arap atı gibi koşturulacaktır.
    Operasyon saatı gelene kadar HAKARET KÜFÜR dışında fıkrasından tutunda hız voltaj vs tavsiyelerine kadar her türlü paylaşım serbesttir.
    Dileyen arkadaşlar önceki denemelerime göz atabilir ellerinde aynı işlemciler var ise nasıl O.C yapabileceklerine görebilirler.

    Not : Konu ve işlem eğlence amaçlı olup belirli çerçevedeki her türlü görüş düşüncenizi dile getirebilir.
    Fazla olandan istifade edip eksik olana katkı yapabilirsiniz.
    Saygılarımla.
    Core 2 Quad Q9650 O.C Denemesi

    Core 2 Quad Q9650 O.C Denemesi


    Edit :
    Sonunda çalışmamıza başlayabildik.Tabi bir kaç değişiklik ile.
    Öncelikle ekran kartımızı tüketim ve zar canavarı GTX 275 ile değiştirdik.
    Anakartın kompanent yerleşiminden dolayı CNPS14X yerine 10X Performa ya geçtik.
    Hyper X lerin tümü satıldığından yola F2 1000Mhz ile devam ettik.
    Toparlayacak olursak sistemimiz.



    1.X48 veya P45 ANAKART (DURUMA GÖRE)
    2.GSKİLL F2 2GB DDR2 1000Mhz
    3.GTX 275 896MB 448Bit
    4.ZALMAN CNPS10 PERFORMA
    5.TRANDSCEND ENTERPRİSE SSD
    6.10 YILLIK KLAVYE FARE
    7.İŞKENCE MASAMIZ
    8.olmayan müzik :(

    Yaşayacağımız sorunları minimize etmek için bıosun ilgili bölümlerinde gerekli ayarlarımızı şu şekilde değiştirdik.

    *CPU Ratio.................................(09.00)
    *C1E Support.............................(Diasbled)
    *CPU TM Function.......................(Disabled)
    *Vanderpool Technology.............(Disabled)
    *Execute Disable Bit...................(Diasbled)
    *Max CPUID Value Limit..............(Diasbled)


    Vakit darlığından dolayı daha önce defalarca tecrübe edilen değerler üzerinden ise başlamış olup standart voltaj ile sorunsuz çıkılabilen 3.60Ghz ile tüm stress testleri vs çakılmadan bitirilebilmiştir.
    İşlemcinin 3.6Ghz lik hızına F2 lerimiz 800Mhz ile eşlik etmiştir.(az sonra bu hızları çok arayacak)
    Yaklaşık %18 lik hız artışına CPU %20 lik performans artışı yaşatmıştır.
    Önemli olanda zaten hız artışına min %3 kayıp ile performansa yansıtmak iken şahane değer.
    Hız ve performans oranı düştükçe enerjinin ısıya dönüşmeye başladığını anlayabilirsiniz.
    Cinebench R15 te aldığı skorları kendi işlemciniz ile kıyaslayabilirsiniz.

    Durmak yok kolaya devam...


    Core 2 Quad Q9650 O.C Denemesi

    Bir sonraki hız ve skor test ediliyor......

    3.60Ghz den 3.78çıkardığımız işlemcimiz ile yine hız ile aynı oranda performans artışı yakalarken bellekelrimizi için auto olan ayarı elle 1000Mhz olark belirlediğimiz ne yazık ki performansı stock hızları dahi yakalamayadı.
    (Hyper X T1 lerin gözünü seveyim.)
    Bizde yola bellek hızımızı autoda bırakarak devam ediyoruz.
    Ve 3.78Ghz de İ5 leri korkutacak skor alıyoruz.
    Şunuda ifade etmek gerekiyor ku daha fazla benimsemiş olmama rağmen hiç bir P45 anakart X48 anakart kadar O.C yaparken zevk vermiyor.
    Hele de Asus ve Gigabyte ın elinden geçmiş ise.(fan boyluk gene başladı)

    Velhasıl gelsin skorlar...

    Core 2 Quad Q9650 O.C Denemesi


    Core 2 Quad Q9650 O.C Denemesi
    Core 2 Quad Q9650 O.C Denemesi
    Core 2 Quad Q9650 O.C Denemesi



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi sething -- 8 Haziran 2022; 21:29:42 >







  • Yerimizi alalım

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Dostum AMD icinde Dene Phenom II Efsanesi Mesela.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Hazırlıklar tam gaz devam ediyor.Ramlerimiz cilalanıyor....



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi sething -- 21 Temmuz 2016; 22:21:57 >
  • Core 2 Quad Q9650 O.C Denemesi
    Core 2 Quad Q9650 O.C Denemesi
    Core 2 Quad Q9650 O.C Denemesi




  • Takip
  • Takip

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
    • Yapay Zeka’dan İlgili Konular
    Phenom ii x6 1090t (3.8 Ghz) maksimum hangi gpu yu besler?
    5 yıl önce açıldı
    q9550 3.6 ghz + hd 6850 overclock tecrübesi--edit: 3.76 ghz + gtx 660 eklendi
    11 yıl önce açıldı
    İ5 4460 3.4 GHZ işlemci (2. el)
    6 yıl önce açıldı
    Daha Fazla Göster
  • Belleklerimiz işlemciden önce tıkandığından şimdilik bu kadar..
    Belleklerin yaşanan sorun belleğin üretim kalitesinden ziyade uyumdan kaynaklanmaktadır.
    Zira aynı bellek ile rekor kıran kullanıcılar mevcut.
    Depodan OCZ veya Kingston bulup devam etmek gerekecek.
    Denemediğim ayar vs kalmadı fakat iş belleğe düştüğü anda su koyuvermekte hiç nazlanmıyor.
    Biz nazlanmamasını O.C çıkacağı hızlarda beklerken..
    Fakat alınan 412 puanlık Cinebench R15 skoru ibretlik.
    FX 6300 ü olan arkadaşalr dan aynı testi yapıp değerlerini paylaşmalarını rica ediyorum.
  • Neredeyse i5 2500K'ya yaklaşmışsınız. :)
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Hasan07-36

    Neredeyse i5 2500K'ya yaklaşmışsınız. :)

    Gaza getirip gece yarısı işleme devam ettireceksiniz....
  • quote:

    Orijinalden alıntı: selahattın ısık

    quote:

    Orijinalden alıntı: Hasan07-36

    Neredeyse i5 2500K'ya yaklaşmışsınız. :)

    Gaza getirip gece yarısı işleme devam ettireceksiniz....

    Aman hocam gaza gelip yakmayın zavallı işlemciyi. i5 gibi takılsın oralarda kafasına göre. :)

    Bu arada benim FX 8350 Cinebench'de 630 puan alıyordu. Buradan hareketle:

    Benim işlemcinin tek bir çekirdiğinin puanı: 630 / 8 = 78,75

    Bu tek çekirdeğin frekansı 4 GHz yerine 3,5 GHz'e düşürülürse puanı: 78,75 * 7 / 8 = 68,9

    FX mimarisinde 3,5 GHz tek çekirdeğin puanını bulduğumuza göre FX 6300'ün puanını bulmak için bunu FX 6300'ün çekirdek sayısıyla çarparsak:

    68,9 * 6 = 413 puan alıyor ki zaten 409 puan almış linkte:https://www.youtube.com/watch?v=cVUgaEIS5m0

    AMD işlemcide kağıt üzerinde performans farkını bulmak çok ilginç bir olay. Intel'de Hyperthreading vs. olduğu için pek tutmayabilir.

    Edit: Yukarıdaki sonuçlar tüm çekirdeklere yüklenilirken bir çekirdeğin sağladığı performanstır. Cinebench Single Core testinde ortak kaynaklar tek çekirdeğe hizmet ettiği ve işlemci daha fazla turboladığı için sonuç daha yüksek çıkar.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Hasan07-36 -- 21 Temmuz 2016; 22:34:34 >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Hasan07-36

    quote:

    Orijinalden alıntı: selahattın ısık

    quote:

    Orijinalden alıntı: Hasan07-36

    Neredeyse i5 2500K'ya yaklaşmışsınız. :)

    Gaza getirip gece yarısı işleme devam ettireceksiniz....

    Aman hocam gaza gelip yakmayın zavallı işlemciyi. i5 gibi takılsın oralarda kafasına göre. :)

    Bu arada benim FX 8350 Cinebench'de 630 puan alıyordu. Buradan hareketle:

    Benim işlemcinin tek bir çekirdiğinin puanı: 630 / 8 = 78,75

    Bu tek çekirdeğin frekansı 4 GHz yerine 3,5 GHz'e düşürülürse puanı: 78,75 * 7 / 8 = 68,9

    FX mimarisinde 3,5 GHz tek çekirdeğin puanını bulduğumuza göre FX 6300'ün puanını bulmak için bunu FX 6300'ün çekirdek sayısıyla çarparsak:

    68,9 * 6 = 413 puan alıyor ki zaten 409 puan almış linkte:https://www.youtube.com/watch?v=cVUgaEIS5m0

    AMD işlemcide kağıt üzerinde performans farkını bulmak çok ilginç bir olay. Intel'de Hyperthreading vs. olduğu için pek tutmayabilir.

    Edit: Yukarıdaki sonuçlar tüm çekirdeklere yüklenilirken bir çekirdeğin sağladığı performanstır. Cinebench Single Core testinde ortak kaynaklar tek çekirdeğe hizmet ettiği ve işlemci daha fazla turboladığı için sonuç daha yüksek çıkar.

    İşlemci yakma konusunda çok beceriksizimdir...
    Aynı ram kapatiesi ve ssd ile FX 6300 lü makinadan ziyade 3.6ghz e çıkarılmış bu seriden makina tercih ederim.
    100 lerce PC İle haşır neşir olmuş biri bunu gözle dahi dahi farkedebilir.
    Tek yapması gereken pc başına oturup bir kaç proğram kullansın.
    FX alıp stock hızlarda kullanan arkadaşlara 400 500mhz civarı o.c yapmaları zira bu işlemciler stock hızlarda evde kalmış kız modundan çıkmaz...
    LGA 775 in kısıtlayıcı en büyük yönü (en az nm kadar) pin sayısının tüm potansiyelin önünde engel oluşturmasıdır.

    Bu arada tüm kral ramleri elden çıkarmışım.

    Elinde atıl durumda 1066Mhz ddr2 ram bulunan arkadaşlardan destek istiyorum...




  • takip



    hocam ama eşeğe altın smerde vursan eşek yine eşektir
  • Hasan07-36 kullanıcısına yanıt
    Yanlız videoda bile 2.testte puanlar düşmeye başlıyor..
    X5570 CPU her seferinde puanların arttığını gördükten sonra işlemci beğenmez oldum...
  • Ben FX 8350'yi stok hızında kullanıyorum hocam. Sıvı soğutma varken 4,6 GHz'e kadar yükseltmiştim. 4,8 GHz'e pek zorlamadım. Sorun şu ki FX işlemciler overclock yiyince hayvanlaşıp 100 watt fazla tüketim yapıyor tam yükte. Bu sebeple bende merakın ötesine pek gitmedi. Bir de 4 GHz işlemciyi 4,6 yapmak pek keyif vermiyor. 3,5 GHz ya da 3,2 GHz'den 4,6 GHz'e çıkmak çok keyifli olsa gerek. Aslında AMD veya Intel'in yerinde olsam 2 GHz çarpanı açık işlemci yapıp bu işin meraklısına satardım. Adam 2 GHz'den 4 GHz'e çekince %100 overclock yaptım diye keyif alırdı.

    Edit: Xeon konunuzu yeni gördüm. Manyak gitmiş Xeon X5460. 3,17'den 4,43'e çıkmak gerçekten harika bir sonuç. :)



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Hasan07-36 -- 21 Temmuz 2016; 23:02:25 >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Hasan07-36

    Ben FX 8350'yi stok hızında kullanıyorum hocam. Sıvı soğutma varken 4,6 GHz'e kadar yükseltmiştim. 4,8 GHz'e pek zorlamadım. Sorun şu ki FX işlemciler overclock yiyince hayvanlaşıp 100 watt fazla tüketim yapıyor tam yükte. Bu sebeple bende merakın ötesine pek gitmedi. Bir de 4 GHz işlemciyi 4,6 yapmak pek keyif vermiyor. 3,5 GHz ya da 3,2 GHz'den 4,6 GHz'e çıkmak çok keyifli olsa gerek. Aslında AMD veya Intel'in yerinde olsam 2 GHz çarpanı açık işlemci yapıp bu işin meraklısına satardım. Adam 2 GHz'den 4 GHz'e çekince %100 overclock yaptım diye keyif alırdı.


    Standart ev kullancısına stock hızlarda bile yeterli iken performans odaklı pc kullancısının o işlemciyi min 400mhz arttırıp kullanmasını öneririm.Zira asıl o zaman şaha kalkıyor.
    Tabi iyi bir anakart ve soğutmaya sahipseniz.
    Dört gözümüzü açmış Zeni bekliyoruz.Lakin oda fos çıkarsa Celeron kullanırım (Allah korusun) Amd almam bi daha...

    Edit : Sıfırından bulup kışın 4.44 stabil hedefimi gerçekleştireceğim..7950 GTX ler bozulmaz ise SLI ile 3D MARK 2001 de..



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi sething -- 22 Temmuz 2016; 15:14:47 >




  • Bu urunde suyu vikarilmadan satildi.
    Ameliyat masama yatirilan urunun aninda talibi cikiyor.
    Evlenemeyen varsa masama beklerim...

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Yeni sevkiyattan işlemci alıp paralel o.c yapmak isteyen arkadaşlar pm atabilir...
    • 
Sayfa: 1

Benzer içerikler

- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.
Hizmet kalitesi için çerezleri kullanabiliriz. DH’ye girerek kullanım izni vermiş sayılırsınız.
Anladım Veri Politikamız