Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
|
Hızlı 
Bildirim
### DH DSLR Sınıflandırma Tablosu ### (3. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
3 Misafir - 3 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
quote:
Orijinalden alıntı: Crosshair
bence faydalı bir konu, bence bu sınıflar konusunda tutarlı bir tablo yok. zaten sharks da "katkılarınızı bekliyorum" diye özellikle belirtmiş.
ben mesela Pentax K-r 'yi "orta ileri" sınıfında görmek istiyorum
K-5 daha ileri gitsin diye mi...
-
Wiki'de zaten hazirlanmis bir tablo var. Acikcasi o tablo üstünden konusmak bence daha yararli olacaktir.
Veya sifirdan birseyler yapilacaksa, bence siniflamanin farkli olmasi gerekir. Bu tablonun bence amaci gövde almak ve arti eksilerinin ne oldugunu anlamak isteyenlere hitap ediyor. Arada biz de yok senin gövde söyle, yok benim gövde böyle diye eglenecegiz.
Bunun bir sonraki adimi olarak matrix bir tablo ile hangi özelliklerin oldugunu ve ne tarz cekimler icin daha uygun oldugunu koymak bence daha faydali olur. -
quote:
Orijinalden alıntı: 145tr
Wiki'de zaten hazirlanmis bir tablo var. Acikcasi o tablo üstünden konusmak bence daha yararli olacaktir.
Veya sifirdan birseyler yapilacaksa, bence siniflamanin farkli olmasi gerekir. Bu tablonun bence amaci gövde almak ve arti eksilerinin ne oldugunu anlamak isteyenlere hitap ediyor. Arada biz de yok senin gövde söyle, yok benim gövde böyle diye eglenecegiz.
Bunun bir sonraki adimi olarak matrix bir tablo ile hangi özelliklerin oldugunu ve ne tarz cekimler icin daha uygun oldugunu koymak bence daha faydali olur.
@145tr,
İlk mesajımda da açıkladım. O tabloda ve genellikle sınıflandırmalar düne kadar tek başına Sensör büyüklüğü ve gövde ölçüleri ölçü alınarak yapılıyordu, ama son 3-4 yılda öyle tarz gövdeler ortaya çıktı ve çıkmaya devam ediyorki artık "bu makina dSLR midir, değilmidir?" tartışmaları da başladı, Çünkü "R=Reflex" özelliği yok oldu. Sony-Panasonic ve Olympus bir ölçüde Nikon bu tiplerin başını çekiyor. Hatta like tiplerinde yavaş yavaş APS-C yada yakın büyüklüklerde sensörde görmeye başladık ve bilinenlerin çok dışında kozmopolit gövdelerle karşı karşı kaldık ve kalacağız. Kısacası artık sınıflandırmada kullanılan konvansiyonel ölçü hepten alt üst oldu.
Bence, ya hiç bulaşmayacağız böyle konulara geyik muhabbetine devam edeceğpiz, ya da Fotograf bölümünün düzenlemesinde olduğu gibi bu kriterlerin neler olması gerektiği konusunda bir tartışma platformu açacağız.
-
quote:
Orijinalden alıntı: Zommby
quote:
Orijinalden alıntı: Crosshair
bence faydalı bir konu, bence bu sınıflar konusunda tutarlı bir tablo yok. zaten sharks da "katkılarınızı bekliyorum" diye özellikle belirtmiş.
ben mesela Pentax K-r 'yi "orta ileri" sınıfında görmek istiyorum
K-5 daha ileri gitsin diye mi...
hahaha
@145tr bahsettiğiniz tablo daha önce burada yayınlanmıştı, ama fotoğraf konusunda yayın yapan web sayfalarının hepsi kendi kafasındaki sınıflandırmaya göre konuşuyor.
ancak matrix tablo önerisi bana çok mantıklı geldi. kriter özellikler belirlenip makinalar ona göre yerleştirilebilir.
-
Tabloyu tekrar güncelledim. 
Dediğiniz tarzda bir tabloyusu ile oluşturmak iyi olur ancak ortak görüş oluşacağını pek sanmıyorum
-
Merhaba,
Yanlış anlaşılmasın ama pentaprizma vizörlü,çift ayar tekerli ve Kelvin değerlerinin manuel olarak ayarlanabildiği gövdeleri,giriş veya girişin biraz üzerinde konumlandırılan modellerle aynı veya yakın kategorilerde değerlendirmek bence pek mantıklı sayılmaz...
@Sh@rKs-PoWeR
D40,D40x,D60,D3000 ve D3100 modellerini aynı kategoride listelemeniz gerekirdi.Özellikle D40x,D60 ve D3000 arasında bir kaç nokta dışında pek bir fark yok.Dolayısıyla D40x ve D60'ı da Giriş-Başlangıç segmentine eklerseniz daha doğru bir sınıflandırma olur..
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi c.james -- 20 Mart 2012; 14:09:42 > -
quote:
Orijinalden alıntı: c.james
Merhaba,
Yanlış anlaşılmasın ama pentaprizma vizörlü,çift ayar tekerli ve Kelvin değerlerinin manuel olarak ayarlanabildiği gövdeleri,giriş veya girişin biraz üzerinde konumlandırılan gövdelerle aynı veya yakın kategorilerde değerlendirmek bence pek mantıklı sayılmaz...
@Sh@rKs-PoWeR
D40,D40x,D60,D3000 ve D3100 modellerini aynı kategoride listelemeniz gerekirdi.Özellikle D40x,D60 ve D3000 arasında bir kaç nokta dışında pek bir fark yok.Dolayısıyla D40x ve D60'ı da Giriş-Başlangıç segmentine eklerseniz daha doğru bir sınıflandırma olur..
Katkınız için teşekkürler.Liste güncellendi
-
@bipekkan Bülent hocam haklısınız, giriş seviyesi kullanıcıları yönlerdirmenin gerisinde diğerleri sadece etiket, sanırım üst segmentleri kullanan veya geçiş yapacak olan kişilerde az çok ne istediğini bilen kullanıcılar, bu kadar ince ayrımlar teferruata giriyor.
-
quote:
Orijinalden alıntı: Sh@rKs-PoWeR
quote:
Orijinalden alıntı: c.james
Merhaba,
Yanlış anlaşılmasın ama pentaprizma vizörlü,çift ayar tekerli ve Kelvin değerlerinin manuel olarak ayarlanabildiği gövdeleri,giriş veya girişin biraz üzerinde konumlandırılan gövdelerle aynı veya yakın kategorilerde değerlendirmek bence pek mantıklı sayılmaz...
@Sh@rKs-PoWeR
D40,D40x,D60,D3000 ve D3100 modellerini aynı kategoride listelemeniz gerekirdi.Özellikle D40x,D60 ve D3000 arasında bir kaç nokta dışında pek bir fark yok.Dolayısıyla D40x ve D60'ı da Giriş-Başlangıç segmentine eklerseniz daha doğru bir sınıflandırma olur..
Katkınız için teşekkürler.Liste güncellendi
Rica ederim..
-
Üstad güzel bir konu ancak bu konya hiç girmeyecektin. Fake üyelik açıp, "Canon mu? Nikon mu?" diye yada "Pentax nasıldır?" diye sorsam daha az tartışma çıkar.
Benim görüşüm şu; tablo gayet yerinde olmuş ancak D7000 ve D90'nın yerleri değişirse iyi olur.
-
quote:
Orijinalden alıntı: Sh@rKs-PoWeR
Tabloyu tekrar güncelledim.
Dediğiniz tarzda bir tabloyusu ile oluşturmak iyi olur ancak ortak görüş oluşacağını pek sanmıyorum
Hala olympus yok...
-
< Bu mesaj bir yönetici tarafından değiştirilmiştir >quote:
Orijinalden alıntı: Kızıl Baron
quote:
Orijinalden alıntı: Sh@rKs-PoWeR
Tabloyu tekrar güncelledim.
Dediğiniz tarzda bir tabloyusu ile oluşturmak iyi olur ancak ortak görüş oluşacağını pek sanmıyorum
Hala olympus yok...
Hocam olympus makineleri sınıflandıracak kadar bilgiye sahip değilim malesef.Siz listeye oluşturursanız seve seve listeye eklerim
@safa_oyuncu
D90 ile D700 aynı klasmandamı olsun diyorsunuz ?
-
Liste tekrar güncellendi.Ne kadar zormuş arkadaş bu sınıf işi 
-
quote:
Orijinalden alıntı: Sh@rKs-PoWeR
Liste tekrar güncellendi.Ne kadar zormuş arkadaş bu sınıf işi
Tekrar merhaba,
Pentax kullanan arkadaşlar yanlış anlamasınlar ama bence Pentax k-5 ve k-7'nin de aynı kategoride olması gerekirdi.K-5'in imaj kalitesi daha iyi olabilir,ama gövde yapıları ve özellik olarak çok yakın seviyede sayılırlar..
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi c.james -- 20 Mart 2012; 17:15:49 > -
Güzel düşünülmüş, faydalı bir konu. Açanların eline sağlık ;) -
quote:
Orijinalden alıntı: c.james
quote:
Orijinalden alıntı: Sh@rKs-PoWeR
Liste tekrar güncellendi.Ne kadar zormuş arkadaş bu sınıf işi
Tekrar merhaba,
Pentax kullanan arkadaşlar yanlış anlamasın ama bence Pentax k-5 ve k-7'nin de aynı kategoride olması gerekirdi.K-5'in imaj kalitesi daha iyi olabilir,ama gövde yapıları ve özellik olarak çok yakın seviyede sayılırlar..
Güncellendi
-
quote:
Orijinalden alıntı: Sh@rKs-PoWeR
quote:
Orijinalden alıntı: c.james
quote:
Orijinalden alıntı: Sh@rKs-PoWeR
Liste tekrar güncellendi.Ne kadar zormuş arkadaş bu sınıf işi
Tekrar merhaba,
Pentax kullanan arkadaşlar yanlış anlamasın ama bence Pentax k-5 ve k-7'nin de aynı kategoride olması gerekirdi.K-5'in imaj kalitesi daha iyi olabilir,ama gövde yapıları ve özellik olarak çok yakın seviyede sayılırlar..
Güncellendi
-
FF: Tam Kare (TK denebilir)
60D, A700 veya D200'den daha alt kategorideyse D90 ve D80'i bir alt kategoriye indirmek lazim. 40D ve 50D D90/D80'e gore bir bukle
daha ileride.
A77 A700'e gore cok farkli, 7D-D300s-K5-A77'ye ozel bir yer lazim, istersen diger tum orta siniflari bir kategoriye bile atabilirsin cunku uc asagi bes yukari aynilar.
Yillarca D100 D200, 30D 40D ile rakiptiler ve D80-D70 400D ve 450D'nin karsisina konumlanmisti bu listede farkli kategorideler. Burada "ama bu daha iyi" demek yerine firmalarin urunleri icin belirledigi yerlere bakmak lazim. 50D D300'e rakipti ama daha iyi degildi ornegin.
Dedim ya cidden zor siniflandirmak. Iki sene once sorsaniz cevabi kolaydi ama artik o kadar degil. Mesela D7000 hangi grupta olmali? O kadar acaip ki, bazi konularda D300s'ten daha iyi ama bazi konularda D90'a yakin.
BENCE EN TEMIZI:
Eski modelleri yazinca insanlar simdikilerle karsilastirmaya basliyor, iste o zaman olay bozuluyor. Belki en guzeli listeyi daha basit ve son modellerle sinirli tutup digerlerini kullanicilarin takdirine birakmak.:
APS-C
Giris 600D, D3100, D5100, KR, A35, E420
Orta 60D, D7000, A57, A65, D620, E30
Ileri 7D, D300s, K5, A77, E5
Tam Kare - APS-H
Giris 5D MarkIII, D800, A850
Ileri 1DMarkIV, 1DX, D4, D3x
En altina da not: Firmalarin eski modellerini listeye bakarak konumlandirabilirsiniz.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ozturert -- 20 Mart 2012; 19:08:14 >
-
quote:
Orijinalden alıntı: Sh@rKs-PoWeR
quote:
Orijinalden alıntı: Kızıl Baron
quote:
Orijinalden alıntı: Sh@rKs-PoWeR
Tabloyu tekrar güncelledim.
Dediğiniz tarzda bir tabloyusu ile oluşturmak iyi olur ancak ortak görüş oluşacağını pek sanmıyorum
Hala olympus yok...
Hocam olympus makineleri sınıflandıracak kadar bilgiye sahip değil malesef.Siz listeye oluşturursanız seve seve listeye eklerim
@safa_oyuncu
D90 ile D700 aynı klasmandamı olsun diyorsunuz ?
D700 değil, D7000 ile D90 bana göre aynı klasmanda
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
