Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
|
Hızlı 
Bildirim
Eşcinsellik Hakkında (4. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Bu Konudaki Kullanıcılar:
1 Misafir - 1 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
quote:
Orijinalden alıntı: lazer__
beni en çok deli eden eşcinselliği hastalık olarak görmeyip bunu medeniyet kisvesi altında yutup yutturmaya çalışan entel dantel takımının sapık düşüncelerini kabul ettirme çabası
Oncelikle escinselligin neden hastalik olarak gordugunuzu aciklayin, ve boyle bir sey icin "deli" olmayin lutfen. Kimse sizi zorla escinsel olmaya zorlamiyor.
Buna ek olarak "entel-dantel takimi" ile neyi anlatmak istediginizi acin. Anne, babasi veya mensup oldugu din aksini savunuyor diye escinselligin "yanlis" ve "gunah" olmadigini soyleyen kisiler midir bu takim? -
Aslında eşcinsellik hakkında başka bir yorum yapmak istemiyordum ama öyle tatlı bir üslupla sordunuz ki kayıtsız kalamadım doğrusu. Bazıları gibi takoz gibi olmadığınız belli olduğu için cevap verme gereği duydum.
quote:
Orijinalden alıntı: fallen_angel17
O halde uremeden farkli bir amacla sex yapan insan da hastadir. Burdan yola cikarsak nasil bir hayat yasayabilecegimizi hayal etmek zor degil.
Seks yapmak içgüdülerle alakalıdır, canlılar arasında seks yapmaktan tek zevk alan varlıklar olarak, bu bize doğa tarafından tanınmış ayrıcalık olmakla beraber, insan doğasının çok daha karmaşık olması ile alakalıdır.
Seksin temel amacı elbette üremektir. Farklı amaçlarla seks diye birşey yoktur, güdülerle alakalı, erkek tohum atmak, kadın ise yavrulamak için seks yapar.
Bir çıkarımda bulunmak gerekirse üreme dışı seks yapmak endorfin hormonunun salgılanmasını sağlamak içindir. Endorfin hormonu seks esnasında salgılanmasının nedenide, insanın dünyaya yeni bireyler getirmesi için teşvik etmektir. Ekmek kesmek için üretilen bir bıçakla elbette ette kesebilirsiniz. O bıçağın et kesebilmesi demek onun ekmek bıçağı olmadığını göstermez.
Sekste böyledir, zevk için yapılan seksin, yeni bireyler getirme güdüsünden bağımsız olacağını göstermiyor.
quote:
Orijinalden alıntı: fallen_angel17
Escinsellik tedavi edilmiyor, insanlara gudulerini bastirmayi ogretiyorlar ve bu noktadan sonra birtakim sikintilara neden oluyor bu akimlar ve biraz arastirdiginiz taktirde sscinselligi "tedavi" eden bir cok kurumun, kilise fonlariyla ayakta durdugunu gorebilirsiniz. Su da bir gercek ki, bir insan yeterli derecede telkin edilirse cinsel gudulerini bir sureligine bastirabilir, ancak bir noktadan sonra mutsuz ve sagliksiz bir birey olur, ve hic de yabanci olmadigimiz "Tacizci" veya "tecavuzcu" sifatlarina kavusabilir nihayetinde.
O birey adına kim karar veriyor? Mutsuz ve sağlıksız olduklarını kim söylüyor? Bilim bu noktada çarpıtılıyor, siz eşcinselliğin hastalık olmadığı yönünde ısmarlama veriler isterseniz, kendi kafanıza göre denekler seçip, kendi görüşlerinizi doğrular nitelikte bulgular bulmanız pekte şaşırtıcı değildir.
quote:
Orijinalden alıntı: fallen_angel17
Dikkatimi ceken bir nokta var, neden ozellikle "Erkek" oluyor bu hayaldeki cocugumuz? Kendisi pekala kiz olabilirdi, escinsellik erkeklerde de kadinlarda da gorulmektedir. Buradan yola cikarsak homofobik oldugunuz soylemek yanlis olmaz sanirim. Sizi hedef almak gibi bi niyetim yok yanlis anlamayin lutfen. Ama cocugunuzun (oglunuzun) boyle birsey yapmasini kabullenememeniz ister istemez olaya empatik olarak yaklasip bunu kabullenememenizden ortaya cikiyor olabilir. Yoksa 18 yasina gelen cocugunuz bu duygularini bastirip, 30 yasina kadar aseksuel kalsa ve kendisinden emin olarak size gelip escinsel oldugunu soylese bu durumda yine kabullenmeyeceksiniz muhtemelen.
Örnekte erkek olması çok daha tiksindirici olduğu için özellikle seçtim. Ataerkil bir toplumda bir erkeğin, kadın gibi davranması, hemcinsi ile birlikte olması taktir ederseniz ki korkunç bir kabus gibidir.
Doğa bizi erkek-kadın olarak dünyaya getirdi, bize seçim şansı vermedi, aksini düşünen bireylerin acı trajedisine boyun eğmeleri yerine, bununla mücade etmeleri salık verilmelidir.
quote:
Orijinalden alıntı: fallen_angel17
Escinsel ciftlerin cok buyuk bir kisminin cocuk sahibi olmak istediklerinde evlat edindikleri bir gercek, peki kendimize soralim; ailesiz bir sekilde yetimhanede buyuyen bir cocuk, belki hepimizden daha cok humanist olan iki erkek veya kadinin yaninda buyurse nihayetinde yetimhanedekinden daha kotu bir birey mi olur? Nedense suphelerim var.
Yetimhanede büyüyerek çok başarılı olmuş örnekler varken, neden özellikle eşcinsel bir ailede! yetişen çocuğun iyi olacağını düşünmek zorundayım?
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi castorpollux -- 25 Şubat 2010; 19:00:05 > -
Ilk olarak bir konuda anlasmamiz gerekiyor, escinsellerin bu sekilde dogduklarini, ve bunun bir secim olmadigi konusunda uzlasmaliyiz. Aksi taktirde en iyi ihtimalle "anlasamadigimiz" konusunda anlasacagiz. 
quote:
Aslında eşcinsellik hakkında başka bir yorum yapmak istemiyordum ama öyle tatlı bir üslupla sordunuz ki kayıtsız kalamadım doğrusu. Bazıları gibi takoz gibi olmadığınız belli olduğu için cevap verme gereği duydum.
Tesekkur ederim ama, bir cok arkadasa haksizlik etmissiniz sanki. Ben tekrar cevap vermeye calisacagim ama eger bu konu sizi rahatsiz ediyorsa cevap vermek gibi bir zorunlulugunuz yok.
quote:
Seks yapmak içgüdülerle alakalıdır, canlılar arasında seks yapmaktan tek zevk alan varlıklar olarak, bu bize doğa tarafından tanınmış ayrıcalık olmakla beraber, insan doğasının çok daha karmaşık olması ile alakalıdır.
Seksin temel amacı elbette üremektir. Farklı amaçlarla seks diye birşey yoktur, güdülerle alakalı, erkek tohum atmak, kadın ise yavrulamak için seks yapar.
Daha onceden baska bir arkadasin da soyledigi gibi; hayvanlar arasinda da escinsel iliski vardir. Escinselligin sapkinlik oldugunu dogaya aykiri oldugunu soyluyorsunuz, ama "doga" kendisi bu duruma yataklik ediyor. Hayvanlarin sapkin olmasi gibi bir durum sozkonusu olamaz takdir edersiniz ki, eger bahsettiginiz gibi bir secim olsaydi yine dogada gorulmezdi.
quote:
Bir çıkarımda bulunmak gerekirse üreme dışı seks yapmak endorfin hormonunun salgılanmasını sağlamak içindir. Endorfin hormonu seks esnasında salgılanmasının nedenide, insanın dünyaya yeni bireyler getirmesi için teşvik etmektir. Ekmek kesmek için üretilen bir bıçakla elbette ette kesebilirsiniz.
Endorfin hormonunun insanlari bu sekilde tesvik ettigini bilmiyordum. Biraz arastirdim ancak bulamadim, eger kaynak verirseniz okuyabilirim.
quote:
O birey adına kim karar veriyor? Mutsuz ve sağlıksız olduklarını kim söylüyor? Bilim bu noktada çarpıtılıyor, siz eşcinselliğin hastalık olmadığı yönünde ısmarlama veriler isterseniz, kendi kafanıza göre denekler seçip, kendi görüşlerinizi doğrular nitelikte bulgular bulmanız pekte şaşırtıcı değildir.
Icgudulerini bastiran bir bireyin mutsuz olacagi bariz bir gercek degil mi? Ortada kendisine gore denek secip, istedigi sonuclari elde eden insanlar her zaman olacak, ama bilim dunyasi cinsel yonelimin bir hastalik olmadigini kabul etmis durumda. (Isterseniz kaynak belirtebilirim)
quote:
Örnekte erkek olması çok daha tiksindirici olduğu için özellikle seçtim. Ataerkil bir toplumda bir erkeğin, kadın gibi davranması, hemcinsi ile birlikte olması taktir ederseniz ki korkunç bir kabus gibidir.
Doğa bizi erkek-kadın olarak dünyaya getirdi, bize seçim şansı vermedi, aksini düşünen bireylerin acı trajedisine boyun eğmeleri yerine, bununla mücade etmeleri salık verilmelidir.
"Tiksindirici" demeniz benim kafamda yine "homofobik" seklinde cagrisimlara yol acti. Doga bizi erkek veya kadin olarak dunyaya getirdi ama karsi cinsle birlikte olmak erkek veya kadin olmanin geregi degildir.
Escinsel bir insana bu gudusuyle mucadele etmesini salik vermek, solak olan bir insani zorla sag elini koymaya zorlamaktir ki ornek vermek gerekirse Islam dininde solak olmak tasvip edilmemektedir. Sizin dindar birisi olmadiginizi biliyorum, lutfen merak etmeyin, ornek amaciyla soyledim. Escinselligi sapkinlik, hastalik, ozur olarak gormek bu tutumdan pek farkli degildir. Solak insanin, sag elini kullanmasya zorlamak ne kadar abes olursa, escinsel bir insani da karsi cinsle birlikte olmaya zorlamak bu kadar abesdir.
quote:
Yetimhanede büyüyerek çok başarılı olmuş örnekler varken, neden özellikle eşcinsel bir ailede! yetişen çocuğun iyi olacağını düşünmek zorundayım?
Yetimhanede buyuyen bir kisinin basarili olmasi tabi ki imkansiz degildir. Ancak yetimhanede yalniz buyumek yerine kendisini seven iki ebeveyn arasinda buyumenin daha avantajli oldugunu tartismamiz biraz abes degil mi? Hatirlayin; escinselligin bir secim olamdigini vurguladim, bunun secim olmadigini bilen bir escinsel bunu hicbir insana dayatmayacaktir. Yani evlat edilen cocugun herhangi birseye zorlanmasi olasi degil. -
Herhangi bir konuda mütabık kalmak zorunda olmadığımız konusunda anlaşabiliriz aslında.
Bu sefer yanıtlara tek tek değilde genel bir cevap yazacağım. Anlaşma-Anlaşmama demişken, anlaşmaz zıtlık doğanın kullanmış olduğu mükemmel bir formüldür.
Doğa eşcinselliğe yataklık ediyor, bu durumda eşcinselliği doğanın kendisi meydana getiriyor yani eşcinsellik sapkınlık değil, doğallıktır diyorsunuz ve buna örnek olarak hayvanların eşcinselliğini gösteriyorsunuz.
İşte burada söz konusu olan seksüel antagonizmdir.
Nasıl özürlü insanlar/hayvanlar - herhangi bir uzvu eksik doğanlar, akli dengesi bozuk olanlar, yapısal bozukluk taşıyanlar - doğanın meydana getirdiği bozukluklarsa, eşcinsellikte doğanın getirmiş olduğu bozukluktur. Yani doğa bunu var etti, o zaman bu doğaya uygundur diye düşünmek yanlıştır.
Şimdi doğanın meydana getirmiş olduğu kusurların amacı nedir? Bunuda ben değil I. Kant antagonizma ile açıklık getirmiştir. Daha güncel bir tabirle ''kaostan doğan düzen'' olarak değerlendirebiliriz. Fırtınalar, depremler yani felaketler doğanın düzen içinde kalmasını sağlar.
Nasıl olması gereken iki el, iki bacak, iki göz ise ama böyle değilde eksik ya da fazla uzuvlu (yani kusurlu) insanlar meydana geliyorsa, erkek erkek gibi, kadın kadın gibi olması gerekirken, erkek kadınsı, kadın erkeksi arzulara sahip bireyler meydana geliyorsa, bu doğanın antagonist yaklaşımı ile alakalıdır.
Şu konuda anlaşmamız yeterli, homofobik, tomografik, topografik ne denirse fark etmez, benim için bir erkeğin başka bir erkeği cinsel obje olarak görmesi, ilgi duyması bana göre teksindiricidir.
Hiç boşuna freudculuk oynamanıza gerek yok Eşcinselliğe her antipatisi olan kişiye, bu homofobik lafının yaftalanması alışkanlık olsa gerek. Söz meclisten dışarı. 
-
ne tartışıyorsunuz allah aşkına?
3 kollu insan görseniz hastalıklı demez misiniz?dersiniz
renk körlüğüne hastalık demıyor muyuz? diyoruz
ozamn eşcinsellikte hastalıktır.
hastalığın tanımı: vücudun bir bölümü veya tamamında normal fonksiyonun bozulması durumu.(tdk)
görüldüğü gibi hastalık olup olmamanın kıstası normal kabul edilen bıreyın durumudur. -
quote:
Orijinalden alıntı: onlyone
ne tartışıyorsunuz allah aşkına?
3 kollu insan görseniz hastalıklı demez misiniz?dersiniz
renk körlüğüne hastalık demıyor muyuz? diyoruz
ozamn eşcinsellikte hastalıktır.
hastalığın tanımı: vücudun bir bölümü veya tamamında normal fonksiyonun bozulması durumu.(tdk)
görüldüğü gibi hastalık olup olmamanın kıstası normal kabul edilen bıreyın durumudur.
Alintidir;
quote:
1973’te "amerikan psikiyatri derneği (apa)", 1990’da ise dünya sağlık örgütü (who), eşcinselliği ’psikiyatrik bir bozukluk’ sınıfından çıkardı.
Biyolojik olarak tartisir isek; escinsel olmayan ciftler'de cocuk sahibi olmamayi secebiliyor. "Normal fonksiyon" derken, "Norm" kelimesinin anlamini biraz carpitiyorsunuz sanki, burada bir escinselin bebek sahibi olamama durumu yok, istedigi taktirde olabilir tabi ki, ancak cocuk sahibi olma sirasinda sex'ten zevk almayacaktir belki. Ancak bu fonksiyonun bozuk oldugu anlamina gelmez. Zira döllenme icin, bundan haz almak sart degildir. Bu hal ile 3 kollu veya renk koru olmayi karsilastirmak abes degil mi sizce de?
Ustelik bu "cocuk sahibi olamama" konusunun tamamen biyolojik bir cercevede tartisiyoruz, aksi taktirde gunumuzde bu kadar oksuz, yetim cocuk varken dunyadaki bir cok cift (escinsel veya degil) evlat edinerek kucuk capta da olsa bu sorunun cozumune katkida bulunuyorlar.
Kimse deginmemis ama escinsel ve escinsel olmayan(cocuk sahibi olamayan) ciftlerin tasiyici anne yoluyla cocuk sahibi olmalarini bu yuzden desteklemiyorum. Evlat edinmek gibi bir alternatif varken.. -
quote:
Orijinalden alıntı: castorpollux
Herhangi bir konuda mütabık kalmak zorunda olmadığımız konusunda anlaşabiliriz aslında.
Bu sefer yanıtlara tek tek değilde genel bir cevap yazacağım. Anlaşma-Anlaşmama demişken, anlaşmaz zıtlık doğanın kullanmış olduğu mükemmel bir formüldür.
Doğa eşcinselliğe yataklık ediyor, bu durumda eşcinselliği doğanın kendisi meydana getiriyor yani eşcinsellik sapkınlık değil, doğallıktır diyorsunuz ve buna örnek olarak hayvanların eşcinselliğini gösteriyorsunuz.
İşte burada söz konusu olan seksüel antagonizmdir.
Nasıl özürlü insanlar/hayvanlar - herhangi bir uzvu eksik doğanlar, akli dengesi bozuk olanlar, yapısal bozukluk taşıyanlar - doğanın meydana getirdiği bozukluklarsa, eşcinsellikte doğanın getirmiş olduğu bozukluktur. Yani doğa bunu var etti, o zaman bu doğaya uygundur diye düşünmek yanlıştır.
Şimdi doğanın meydana getirmiş olduğu kusurların amacı nedir? Bunuda ben değil I. Kant antagonizma ile açıklık getirmiştir. Daha güncel bir tabirle ''kaostan doğan düzen'' olarak değerlendirebiliriz. Fırtınalar, depremler yani felaketler doğanın düzen içinde kalmasını sağlar.
Nasıl olması gereken iki el, iki bacak, iki göz ise ama böyle değilde eksik ya da fazla uzuvlu (yani kusurlu) insanlar meydana geliyorsa, erkek erkek gibi, kadın kadın gibi olması gerekirken, erkek kadınsı, kadın erkeksi arzulara sahip bireyler meydana geliyorsa, bu doğanın antagonist yaklaşımı ile alakalıdır.
Şu konuda anlaşmamız yeterli, homofobik, tomografik, topografik ne denirse fark etmez, benim için bir erkeğin başka bir erkeği cinsel obje olarak görmesi, ilgi duyması bana göre teksindiricidir.
Hiç boşuna freudculuk oynamanıza gerek yok Eşcinselliğe her antipatisi olan kişiye, bu homofobik lafının yaftalanması alışkanlık olsa gerek. Söz meclisten dışarı.
Peki
-
quote:
Orijinalden alıntı: fallen_angel17
quote:
Orijinalden alıntı: onlyone
ne tartışıyorsunuz allah aşkına?
3 kollu insan görseniz hastalıklı demez misiniz?dersiniz
renk körlüğüne hastalık demıyor muyuz? diyoruz
ozamn eşcinsellikte hastalıktır.
hastalığın tanımı: vücudun bir bölümü veya tamamında normal fonksiyonun bozulması durumu.(tdk)
görüldüğü gibi hastalık olup olmamanın kıstası normal kabul edilen bıreyın durumudur.
Alintidir;
quote:
1973�te "amerikan psikiyatri derneği (apa)", 1990�da ise dünya sağlık örgütü (who), eşcinselliği �psikiyatrik bir bozukluk� sınıfından çıkardı.
Biyolojik olarak tartisir isek; escinsel olmayan ciftler'de cocuk sahibi olmamayi secebiliyor. "Normal fonksiyon" derken, "Norm" kelimesinin anlamini biraz carpitiyorsunuz sanki, burada bir escinselin bebek sahibi olamama durumu yok, istedigi taktirde olabilir tabi ki, ancak cocuk sahibi olma sirasinda sex'ten zevk almayacaktir belki. Ancak bu fonksiyonun bozuk oldugu anlamina gelmez. Zira döllenme icin, bundan haz almak sart degildir. Bu hal ile 3 kollu veya renk koru olmayi karsilastirmak abes degil mi sizce de?
Ustelik bu "cocuk sahibi olamama" konusunun tamamen biyolojik bir cercevede tartisiyoruz, aksi taktirde gunumuzde bu kadar oksuz, yetim cocuk varken dunyadaki bir cok cift (escinsel veya degil) evlat edinerek kucuk capta da olsa bu sorunun cozumune katkida bulunuyorlar.
Kimse deginmemis ama escinsel ve escinsel olmayan(cocuk sahibi olamayan) ciftlerin tasiyici anne yoluyla cocuk sahibi olmalarini bu yuzden desteklemiyorum. Evlat edinmek gibi bir alternatif varken..
Bence de arkadaş haklı. apa ya da who almış olduğu karar bu gerçeği değiştirmez. Neden mi?
quote:
”İlaçlar, yaşam kalitemizi yükseltir.”
FDA tarafından onaylanan ilaçlar her yıl yaklaşık 160 bin kişiyi öldürüyor. Yaklaşık iki milyon insan, ilaçların yol açtığı hastalıklara yakalanıyor. Obezite, kanser, böbrek yetmezliği, otizm, depresyon bu hastalıklardan bazıları.
Bu ölümlerin sebebi Amerikan İlaç Servisidir (fda). WHO eşcinselliği hastalıktan çıkarmasına rağmen insanların ölümüne sebep olan ilaçların üretimine engel olmamaktadır.
WHO-APA'nın almış olduğu her karar politiktir. Büyük İlaç Firmalarının karı öncelikli sorunlarıdır. Sizin yerinizde olsaydım bu kurumlara fazla güven duymazdım.
quote:
”Besin destekleri tehlikelidir”
İlaç şirketleri, besin destekleriyle rekabeti aza indirmek için hükümeti etkileme amaçlı bir dizi teknik kullanıyor. Bunlardan ilki, besin maddelerinin doğru kullanımıyla ilgili dersin 85 yıl önce tıp fakültelerinden kaldırılmış olması. Bir diğeri ise, ilaç endüstrisi lobisinin medyayı etkisi altına alarak, besin desteklerine karşı olumsuz bir hava estirmesi
”Kolesterol düşürücü ilaçlar güvenli ve etkindir”
Kolesterol düşürücü ilaçlar, bellek ve odaklanma üzerinde olumsuz etki yapıyor. Kanser riskini artırıyor, sinirlere hasar veriyor. Zaten bu ilaçların ana maddesi, kırmızı pirinç mayası diye bilinen bir mantarın izole edilmiş zehrinden başka bir şey değil.
-
Yanlis anlasilma olmasin; bu konuda ne tartisirsak tartisalim, sizin escinselleri sevmeme, onlarin yaninda rahatsiz olma hakkiniz sizde sakli . Kimse sizi escinselligi tasvip etmeye zorlayamaz. O yuzden kisisel tecrubelerimizden yola cikarak vardigimiz onyargilarimizi bir kenara birakip da tartisirsak daha saglikli sonuclara ulasabiliriz.
-
Bir konu hakkında olumsuz fikir belirtmek önyargılı olunduğunu göstermez ama bazen olumlu fikir belirtmek önyargılı olduğumuzu gösterebilir... -
quote:
Orijinalden alıntı: castorpollux
Bir konu hakkında olumsuz fikir belirtmek önyargılı olunduğunu göstermez ama bazen olumlu fikir belirtmek önyargılı olduğumuzu gösterebilir...
Tabi ki, Iki türlü de mümkün. Ben sizin bu konudaki goruslerinizin onyargili oldugu hissine kapildigim. Cunku escinselligin "tiksindirici" ya da "igrenc" oldugundan bahsettiniz. Eger bu konuda salt bilimsel bir yarginiz olsaydi sadece "yanlis" gibi bir sifat kullanmaniz yeterli olurdu ayni cumleyi kurarken.
Simdi farkli bir sekilde yaklasalim konuya, buyudugumuz aileyi aileyi ele alalim; geleneksel bir Türk ailesinde TV'de birbiriyle opusen bir cift goruldugunde bile kanal degistirilir biliyorsunuz. Bu kadar dogal bir davranisi bile sansurleyen Turk kulturunun, escinselligi tasvip etmesini beklemek komik olur. Simdi kendimize soralim, surekli escinsellerle dalga gecilen bir toplumda, bu konuda onyargi sahibi olmak cok da inanilmaz bir olay degil.
Tum bu konustiklarimiz dogrultusunda neye dayanarak Escinsellik bir ozur veya hastaliktir diyebilirsiniz; istedikleri taktirde karsi cins ile birlikte olup, cocuk sahibi olabiliyor escinsel insanlar. Yani turun devami icin bir tehdit teskil etmiyorlar (Biyolojik bir cerceveden baktigimiz icin evlat edinme konusuna girmek istemiyorum tekrar) Diger hayati fonksiyonlarinda da bir hata veya özür yok. Eger bir hastalik veya özür oldugunu savunuyorsaniz, sizden bilimsel bir kaynak gostermenizi istemek cok da yanlis olmamali (yine de bir onceki sayfada sizden aynisini isteyen bir kullaniciya verdiginiz tepkiyi bana da vereceginizden korkmuyor degilim)
Neden antipati duydugunuzu sormuyorum dikkat ederseniz, aksini dayatmak kimsenin hakki degil.. -
quote:
Orijinalden alıntı: onlyone
ne tartışıyorsunuz allah aşkına?
3 kollu insan görseniz hastalıklı demez misiniz?dersiniz
renk körlüğüne hastalık demıyor muyuz? diyoruz
ozamn eşcinsellikte hastalıktır.
hastalığın tanımı: vücudun bir bölümü veya tamamında normal fonksiyonun bozulması durumu.(tdk)
görüldüğü gibi hastalık olup olmamanın kıstası normal kabul edilen bıreyın durumudur.
tanım net hastalık olduğu kesin...
bu arada herkes neden olmadığı yönünde bilimsel kanıt istiyor ama bizde eşcinselliğin neden hastalık olmadığı ya da neden hastalıktan çıkartıldığı konusunda bilimsel bir kaynak görmedik???
bilimsel kaynak diyorum ama dikkatinizi çekerim, şu kurum çıkırılmasına gerek gördü, şu bilim adamı hastalık değil dedi diye bilimsel kaynak olmaz zira bilimsel kaynak olabilmesi için bilim adamlarının sözlerinden ziyade araştırmaları önemlidir.
eşcinsel bir bilim adamı bu konuda objektif olmabilmesi çok zor o ayrı bir konu... -
quote:
Orijinalden alıntı: platonx
quote:
Orijinalden alıntı: onlyone
ne tartışıyorsunuz allah aşkına?
3 kollu insan görseniz hastalıklı demez misiniz?dersiniz
renk körlüğüne hastalık demıyor muyuz? diyoruz
ozamn eşcinsellikte hastalıktır.
hastalığın tanımı: vücudun bir bölümü veya tamamında normal fonksiyonun bozulması durumu.(tdk)
görüldüğü gibi hastalık olup olmamanın kıstası normal kabul edilen bıreyın durumudur.
tanım net hastalık olduğu kesin...
bu arada herkes neden olmadığı yönünde bilimsel kanıt istiyor ama bizde eşcinselliğin neden hastalık olmadığı ya da neden hastalıktan çıkartıldığı konusunda bilimsel bir kaynak görmedik???
bilimsel kaynak diyorum ama dikkatinizi çekerim, şu kurum çıkırılmasına gerek gördü, şu bilim adamı hastalık değil dedi diye bilimsel kaynak olmaz zira bilimsel kaynak olabilmesi için bilim adamlarının sözlerinden ziyade araştırmaları önemlidir.
eşcinsel bir bilim adamı bu konuda objektif olmabilmesi çok zor o ayrı bir konu...
Fonksiyon'da bir bozukluk yok, burayi atliyorsunuz. Bir escinsel istedigi taktirde, karsi cins ile birlikte olup cocuk sahibi olabilir, kaldi ki gunumuzde insanligin devami bir escinselin, cocuk yapmasina kalmis durumda degil.
WHO'nun hastalik listesinden cikarmasindan baska nasil bir kaynak bekliyorsunuz acikcasi anlayamadim. Dunya saglik orgutu.. Biraz sonra bahsedecegim konuya "hih, escinsel bilim adamlari iste" diye yaklasmayacaginizi umarak okudugum bir arastirmayi yazayim, taktir edersiniz ki escinselligin dogal olmadigini savunan bir cok arastirmanin altindan kilise cikiyor, yani ayni sey escinselligin dogal olmadigini iddia eden arastirmalar icin de soyleyebiliriz ki bu dusunce ile bir yere varamayiz.
Erkek escinseller uzerinde yapilan bu arastirmaya gore, bir erkek cocugunun escinsel olma sansi, sahip oldugu (öz) buyuk erkek kardeslerin sayisi ile dogru orantili. Erkek fetusu yabanci bir madde olarak gören kadin vücudu fetusa karsi antigen üretiyor. Her erkek cocukda ise bu antigenler daha efektiv oluyor ve dogacak cocugun escinsel olmasi mumkun oluyor ve her erkek cocukta bir sonraki erkek cocugun escinsel olma sansi hatiri sayilir sekilde artiyor. -
quote:
Orijinalden alıntı: fallen_angel17
quote:
Orijinalden alıntı: platonx
quote:
Orijinalden alıntı: onlyone
ne tartışıyorsunuz allah aşkına?
3 kollu insan görseniz hastalıklı demez misiniz?dersiniz
renk körlüğüne hastalık demıyor muyuz? diyoruz
ozamn eşcinsellikte hastalıktır.
hastalığın tanımı: vücudun bir bölümü veya tamamında normal fonksiyonun bozulması durumu.(tdk)
görüldüğü gibi hastalık olup olmamanın kıstası normal kabul edilen bıreyın durumudur.
tanım net hastalık olduğu kesin...
bu arada herkes neden olmadığı yönünde bilimsel kanıt istiyor ama bizde eşcinselliğin neden hastalık olmadığı ya da neden hastalıktan çıkartıldığı konusunda bilimsel bir kaynak görmedik???
bilimsel kaynak diyorum ama dikkatinizi çekerim, şu kurum çıkırılmasına gerek gördü, şu bilim adamı hastalık değil dedi diye bilimsel kaynak olmaz zira bilimsel kaynak olabilmesi için bilim adamlarının sözlerinden ziyade araştırmaları önemlidir.
eşcinsel bir bilim adamı bu konuda objektif olmabilmesi çok zor o ayrı bir konu...
Fonksiyon'da bir bozukluk yok, burayi atliyorsunuz. Bir escinsel istedigi taktirde, karsi cins ile birlikte olup cocuk sahibi olabilir, kaldi ki gunumuzde insanligin devami bir escinselin, cocuk yapmasina kalmis durumda degil.
WHO'nun hastalik listesinden cikarmasindan baska nasil bir kaynak bekliyorsunuz acikcasi anlayamadim. Dunya saglik orgutu.. Biraz sonra bahsedecegim konuya "hih, escinsel bilim adamlari iste" diye yaklasmayacaginizi umarak okudugum bir arastirmayi yazayim, taktir edersiniz ki escinselligin dogal olmadigini savunan bir cok arastirmanin altindan kilise cikiyor, yani ayni sey escinselligin dogal olmadigini iddia eden arastirmalar icin de soyleyebiliriz ki bu dusunce ile bir yere varamayiz.
Erkek escinseller uzerinde yapilan bu arastirmaya gore, bir erkek cocugunun escinsel olma sansi, sahip oldugu (öz) buyuk erkek kardeslerin sayisi ile dogru orantili. Erkek fetusu yabanci bir madde olarak gören kadin vücudu fetusa karsi antigen üretiyor. Her erkek cocukda ise bu antigenler daha efektiv oluyor ve dogacak cocugun escinsel olmasi mumkun oluyor ve her erkek cocukta bir sonraki erkek cocugun escinsel olma sansi hatiri sayilir sekilde artiyor.
Bilimsel veri dediğiniz şeyler, tatmin edici olmanın yakınında bile durmuyor, haberiniz olsun.
WHO hakkında yazmış olduğum yoruma hiç çaktırmadan gözardı etmişsiniz, isterseniz o yorumu tekrar okuyunuz.
WHO'nun (İlaç Kartellerinin Çıkarını Gözeten Kurum) hastalık olarak kabul ettiği dönemde ki bilimsel verileri baz alırsak ne olacak şimdi? -
İnsanın içinde bitiyor dini konularda eksikliği olan insanlarda daha çok görülebiliyor..en azından düşüncem bu yönde. -
Aslında evet haklısın, bu bakımdan dini kullanmak çok daha etkli ve kolay bir yöntem. Ne uzun uzadıya bilmem ne bilmem şu diye açıklama gereği duyacaksın ki?
Günah günah zındık yanarsın, yakarlar bak demedi deme! diye bir ayar verdin mi tamam. -
quote:
Orijinalden alıntı: HellLord_gs
İnsanın içinde bitiyor dini konularda eksikliği olan insanlarda daha çok görülebiliyor..en azından düşüncem bu yönde.
Ah şu ateistler..
Hem aptal, hem cahil, hemde homosexuel oluyorlar!
dimi?..
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Ayı Baba -- 5 Mart 2010; 23:35:03 > -
Attığım mesajı kendiniz evirip çevirip görmek istediğiniz şekilde yorumluyorsunuz ben ateistler şöyledir böyledir demiyorum yada yorum yapmakdan çekimdiğimde yok hele ki kolaya kaçmak gibi bir derdim hiç yok, ben gözlemlediğim bir şeyi paylaşıyorum kendime göre doğru olan bir şeyi haklıyımdır haksızımdır orası tartışılır tartışacaksanız da buyrun tartışalım ne sonuca varacaksak . -
quote:
Orijinalden alıntı: castorpollux
Bilimsel veri dediğiniz şeyler, tatmin edici olmanın yakınında bile durmuyor, haberiniz olsun.
WHO hakkında yazmış olduğum yoruma hiç çaktırmadan gözardı etmişsiniz, isterseniz o yorumu tekrar okuyunuz.
WHO'nun (İlaç Kartellerinin Çıkarını Gözeten Kurum) hastalık olarak kabul ettiği dönemde ki bilimsel verileri baz alırsak ne olacak şimdi?
Tatmin olmaktan neden uzak olsun yahu, neresini tutarsiz buldunuz, lutfen soyleyin. Benim arastirmam degil, yanlis olmasi gayet tabi mumkun. Almanca bir makale olarak okumustum, ingilizce olarak bulursam size bir link verebilirim.
Hayir okudum, mesajinizi. Belki de haklisiniz WHO konusunda ama escinselleri savunmak WHO'ya ne gibi bir cikar saglayabilir ki, ancak nasil bir kaynaktan nasil bir arastirma sizi ikna eder merak da etmiyor degilim. Bahsettiginiz gibi daha onceki verileri baz alirsak geriye gitmis olmaz miyiz?
Su anda basit bir Google aramasi yaptigimizda bile, iki dusunceyi de savunan arastirmalar cikiyor karsimiza. Bu kaos icinde iki tarafin da birbirini tatmin edecek bir sey sunmasi zor gibi..
Ben simdiye kadar savundugum bir gorusu birkac dakikaligina goz ardi edecegim; bir escinselin kalitsal olarak degil de baska nedenlerle escinsel oldugunu iddia ettigimizde bile, buna saygi duymak zorunda degil miyiz? Bu bir secim olsa bile, o kisinin secimidir ve bizim en ufak bir dayatma hakkimiz yoktur. Hemcinsi ile yasamak bir insani daha mutlu edecekse birakin yasasin, insan soyunun devami escinsellere kalmadigi surece bir sorunumuz yok..
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi paranoid_andr0id -- 6 Mart 2010; 4:53:45 >
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
