Şimdi Ara

Foreceware 163.71WHQL ile 3DMARK 2006 testi (2. sayfa)

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
57
Cevap
0
Favori
1.005
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: önceki 123
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • quote:

    Orjinalden alıntı: iremmurat


    quote:

    Orjinalden alıntı: insolence

    shader ı bide 1600 yapayım sonuç ne olcak bakalım.

    sahader nasıl o.c ediliyor??


    riva turner 2.05 le edebilirsin

    gecen gun acilan konuda da ayrintili bilgi var riva turner diye arat


    bu arada 675 mhz gpu dada skor aliniyor ama gec oldugu icin yaticam artik yarin max lari denerim overclock bolumunden takip edebilirsiniz
  • quote:

    Orjinalden alıntı: CeOfFuture

    kendi rekorumu kirdim 12k ya az kaldi islemci biraz daha saglam olsa 12k rahat aslinda ama e4300 le bu kadar ancak oluyor

    11644

     Foreceware 163.71WHQL ile 3DMARK 2006 testi



    ekran kartının gpus shader bellekler hangiz hızlarda test ettin?
  • Vay be iki gün girmedik, asıl sürücü çıkmış.
  • oyunlarda değişiklik varmı ? Asıl o önemli..
  • Sparkle 8600GT için sonuçlarım. Diğer modeller için geçerli mi bilemicem.

    Default ayarlarda fark yok. Ama bi önceki sürücüye göre OC kapasitesi artmış. Daha önce çıkamadığım gpu hızına çıktım. 630 dan 650 ye..
    Yeni rivatuner ile shader hızını da arttırdım.

    Sonuç :
    Eski 3dMark06 puanım -> 5225
    Yeni 3dMark06 puanım -> 5377
  • quote:

    Orjinalden alıntı: insolence


    quote:

    Orjinalden alıntı: CeOfFuture

    kendi rekorumu kirdim 12k ya az kaldi islemci biraz daha saglam olsa 12k rahat aslinda ama e4300 le bu kadar ancak oluyor

    11644

     Foreceware 163.71WHQL ile 3DMARK 2006 testi



    ekran kartının gpus shader bellekler hangiz hızlarda test ettin?



    tamamen stabil olan


    648/1674/1080




  • ahanda bi skorda benden 163.71 ile 2006;

     Foreceware 163.71WHQL ile 3DMARK 2006 testi
  • quote:

    Orjinalden alıntı: zabıta

    ahanda bi skorda benden 163.71 ile 2006;

     Foreceware 163.71WHQL ile 3DMARK 2006 testi



    shader ve gpu hizlarimiz ayni (riva turner osd den bak)
    ama memoryin benim kadar yapamamis

    bu arada guzel skor



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi CeFurkan -- 30 Eylül 2007; 15:18:53 >




  • @Zabita

    Cok iyi bir skor. Bir de memory'i 999 yapıp tekrar test edermisin. Bir miktar daha articaktir skorun
  • quote:

    Cok iyi bir skor. Bir de memory'i 999 yapıp tekrar test edermisin. Bir miktar daha articaktir skorun


    8800 GTX ile test edilmiş :)


    999 olunca artmasının sebebi nedir? Belleğin sınıra dayanmasından kaynaklı bir yavaşlama durumu mu? (Böyle şeyler olabiliyor.)
  • 8800 serisinin tum kartlarinda

    648/1674/1100 mhz civari calisma potansiyeli var

    ama sizin kartiniz takoz sa biraz daha dusuk iyiyse biraz daha yuksek olabiliyor

    yani 8800 ultraya extra para verenlere resmen kufur bu



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi CeFurkan -- 30 Eylül 2007; 15:39:40 >
  • quote:

    Orjinalden alıntı: Tuğer

    quote:

    Cok iyi bir skor. Bir de memory'i 999 yapıp tekrar test edermisin. Bir miktar daha articaktir skorun


    8800 GTX ile test edilmiş :)


    999 olunca artmasının sebebi nedir? Belleğin sınıra dayanmasından kaynaklı bir yavaşlama durumu mu? (Böyle şeyler olabiliyor.)


    İşlemci hızı 3.5Ghz ve C2D. C2D ile 13K alabilen kac tane 8800GTX gördünüzki. Ben fazla görmedim.

    Bildigim kadari ile 999 dan sonraki hizlarda belleklerin erişim süreleri yavaşlıyor. Dolayısıyla performans kazanci degil kaybı veriyorlar. Kalkidi bellekleri O.C etmek fazla işe yaramaz. Tabii GPU ya yeterli veriyolu genişligini sagladıgı sürece. Eger bellek hizlari GPU ya yeterli veriyolu genişligini saglayamiyorsa azicik bir bellek hizlandirmasi bile muazzam sonuclar verebilir. Fakat 2000Mhz lik bellek hizlarinin sagladigi veriyolu genisliginin su anda yetersiz kaldigi GPU hızına henüz ulasilamadi bildigim kadari ile. Belki HD2900XT ulasmistir. Ne de olsa 1250Mhz GPU yapabiliyor. Ama Nvidia icin henüz öyle bir durum sözkonusu degil




  • quote:

    Orjinalden alıntı: CeOfFuture

    8800 serisinin tum kartlarinda

    648/1674/1100 mhz civari calisma potansiyeli var

    ama sizin kartiniz takoz sa biraz daha dusuk iyiyse biraz daha yuksek olabiliyor

    yani 8800 ultraya extra para verenlere resmen kufur bu


    Boş konuşmayı ne cok seviyorsun.

    Bir sürü 3D06 skorunu gördüm ama henüz 12K yapamadin. Kumandan ise default hali ile 12.7K skor aldi. Neyin pesindesin anlamiyorumki. Sen o kartin bi taraflarinida yirtsan ne 8800GTX olabilir ne de 8800Ultra olabilir




  • quote:

    Orjinalden alıntı: Yakuza52


    quote:

    Orjinalden alıntı: CeOfFuture

    8800 serisinin tum kartlarinda

    648/1674/1100 mhz civari calisma potansiyeli var

    ama sizin kartiniz takoz sa biraz daha dusuk iyiyse biraz daha yuksek olabiliyor

    yani 8800 ultraya extra para verenlere resmen kufur bu


    Boş konuşmayı ne cok seviyorsun.

    Bir sürü 3D06 skorunu gördüm ama henüz 12K yapamadin. Kumandan ise default hali ile 12.7K skor aldi. Neyin pesindesin anlamiyorumki. Sen o kartin bi taraflarinida yirtsan ne 8800GTX olabilir ne de 8800Ultra olabilir



    ya arkadasim bir lafa da atlamayin

    8800gtx ile 8800 ultra arasinda fark olmadigini ima ediyorum
    ama sizin gibi on yargili insanlar hemen atliyorlar yeter artik yani




  • quote:

    Orjinalden alıntı: CeOfFuture


    quote:

    Orjinalden alıntı: Yakuza52


    quote:

    Orjinalden alıntı: CeOfFuture

    8800 serisinin tum kartlarinda

    648/1674/1100 mhz civari calisma potansiyeli var

    ama sizin kartiniz takoz sa biraz daha dusuk iyiyse biraz daha yuksek olabiliyor

    yani 8800 ultraya extra para verenlere resmen kufur bu


    Boş konuşmayı ne cok seviyorsun.

    Bir sürü 3D06 skorunu gördüm ama henüz 12K yapamadin. Kumandan ise default hali ile 12.7K skor aldi. Neyin pesindesin anlamiyorumki. Sen o kartin bi taraflarinida yirtsan ne 8800GTX olabilir ne de 8800Ultra olabilir



    ya arkadasim bir lafa da atlamayin

    8800gtx ile 8800 ultra arasinda fark olmadigini ima ediyorum
    ama sizin gibi on yargili insanlar hemen atliyorlar yeter artik yani


    anlamayan sensin kardesim.

    Zabita. Dibine kadar O.C ile bu puani aldi. Ultra nin O.C olabilecegi niye aklina gelmiyor senin ?




  • quote:

    Orjinalden alıntı: Yakuza52


    quote:

    Orjinalden alıntı: CeOfFuture


    quote:

    Orjinalden alıntı: Yakuza52


    quote:

    Orjinalden alıntı: CeOfFuture

    8800 serisinin tum kartlarinda

    648/1674/1100 mhz civari calisma potansiyeli var

    ama sizin kartiniz takoz sa biraz daha dusuk iyiyse biraz daha yuksek olabiliyor

    yani 8800 ultraya extra para verenlere resmen kufur bu


    Boş konuşmayı ne cok seviyorsun.

    Bir sürü 3D06 skorunu gördüm ama henüz 12K yapamadin. Kumandan ise default hali ile 12.7K skor aldi. Neyin pesindesin anlamiyorumki. Sen o kartin bi taraflarinida yirtsan ne 8800GTX olabilir ne de 8800Ultra olabilir



    ya arkadasim bir lafa da atlamayin

    8800gtx ile 8800 ultra arasinda fark olmadigini ima ediyorum
    ama sizin gibi on yargili insanlar hemen atliyorlar yeter artik yani


    anlamayan sensin kardesim.

    Zabita. Dibine kadar O.C ile bu puani aldi. Ultra nin O.C olabilecegi niye aklina gelmiyor senin ?




    aha gene bilmeden konusuyorsun

    gecen gun kumandan ile oc cektik

    sadece memorysi benden 20*2 mhz daha fazla yapabildi

    gpu ve shader hizlarimiz ayni kaldi(stabil degerleri ararken)
    bu da sana kapak olsun




  • bu arada yakuzanin dedigine bakin

    3d mark da gecen kart butun oyunlarda tokatlarmis yani 8800 ultra 2900xt karsisinda fismis

    http://forum.donanimhaber.com/m_18011964/tm.htm


    bu arada kumandanin cikabildigi mhz ler stabil olarak

    655/1674/1125 mhz

    8800gts benim

    648/1674/1080

    iste buradan bakabilirsiniz

    http://forum.donanimhaber.com/m_17982122/tm.htm




  • 8800 GTS'de 320 bit belleği hız aşırtmak önemli fark yaratıyor (460 mhz çekirdek hızında bile, belli bir fark oluyor. 550 - 600 gibi değerlerde çok fazla fark ediyor).

    Sanıyorum ki, 8800 GTX'te de 384 bit belleği hız aşırtmak işe yarayacaktır.


    3dmark 06'dan C2D E6420@ 3.40 (3058 işlemci puanı), 797 mhz 4-4-4-12-1T çift kanal bellek ve 675/1566/2160 GTS ile 11714 küsür puan alıyordum, 162.18 sürücüsünde (1280x1024'te).

    163.71 ve 3.51 C2D E6600 ile hız aşırtmalı GTX'in 13K alması gayet olağan geldi bana. Hatta, daha iyi bile bekliyordum. (işlemci sınırı mı oldu acaba?)



    quote:

    3d mark da gecen kart butun oyunlarda tokatlarmis yani 8800 ultra 2900xt karsisinda fismis


    Bu olmamış şimdi



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Castle Bravo -- 30 Eylül 2007; 16:30:25 >




  • quote:

    Orjinalden alıntı: Tuğer

    8800 GTS'de 320 bit belleği hız aşırtmak önemli fark yaratıyor (460 mhz çekirdek hızında bile, belli bir fark oluyor. 550 - 600 gibi değerlerde çok fazla fark ediyor).

    Sanıyorum ki, 8800 GTX'te de 384 bit belleği hız aşırtmak işe yarayacaktır.


    3dmark 06'dan C2D E6420@ 3.40 (3058 işlemci puanı), 797 mhz 4-4-4-12-1T çift kanal bellek ve 675/1566/2160 GTS ile 11714 küsür puan alıyordum, 162.18 sürücüsünde (1280x1024'te).

    163.71 ve 3.51 C2D E6600 ile hız aşırtmalı GTX'in 13K alması gayet olağan geldi bana. Hatta, daha iyi bile bekliyordum. (işlemci sınırı mı oldu acaba?)



    quote:

    3d mark da gecen kart butun oyunlarda tokatlarmis yani 8800 ultra 2900xt karsisinda fismis


    Bu olmamış şimdi



    ya senin su bellekler dehset skor almani sagliyor ha hocam

    nasil bu kadar fark olusuyor anakart lar arasinda merak ediyorum




  • 
Sayfa: önceki 123
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.