Frekans Aralıgı,Ohm ve Desibel Degerleri neyi ifade ediyor? (2. sayfa)

quote:

Orijinalden alıntı: ikarahal

Soyle ornekleyeyim 8 ve 4 ohm ev amplilerine bakarsanız 4 ohmda cihazın daha fazla guc aktardıgını gorebilirsiniz. Teknik speclerde izin verilen en dusuk omajda aktarılan guc, yuksek omaja gore hep yuksektir ve omaj dustukce THD artar. Bu degismez kuraldır. Yukteki ohm dustukce cekilen akım artar buda fazla guc cekmeye calısmak demektir. Tabi burda izin verilen min empedansın altına dusulmemeli yoksa tehlikeli olur.

Kulaklıklardada aynı sey soz konusu. Teknik specleri aynı fakat direncleri farklı 64 ohmluk kulaklıkla 16 ohm kulaklık arasında ciddi bir ses seviye farkı olacaktır. 16 ohm olan kulaklıktan daha fazla ses alınacaktır. Kulaklıklarda min 16 ohm yapılır. Eger kaynak cihazınızın cıkıs katı zayıf ise yuksek omaj kulaklık almak verimi dusurur. Bu durumda 16 ohm ve yuksek dB li almak daha isabetli karar olacaktır. Atıyorum elimizdeki cihaz 16 ohm yukte 1 mW aktarıyorsa 64 ohm yukte bu 0,5 mW civarlarına dusecektir. Ayrıca 16 ohm yukte, 64 ohm yuke gore fazla akım cekildigi icinde fazla enerji tuketimi olur ve batarya suresi kısalır. Kısaca ohm kanunu.

Toparlarsak aynı cihaza takılan, aynı speclere (watt,dB,Frekans bandı) sahip kulaklıklardan ohm degeri yuksek olan daha az ses verir.
Cihazların kac ohm oldugu teknik speclerde, yada servis manuallerinde bulunur. Kulaklıklar genelde min 16 ohm yapılır bu yuzden cok sorun teskil etmez. Her cihazda kullanılabilir bir degerdir bu alt sınır. O yuzden ureticiler yazmaz.

quote:

Orijinalden alıntı: CrystalChamp

quote: Orijinalden alıntı: vaziyetu soruna yanıt verildi de senin amacın cevap almak değil ki, soru sormak adamım. herşeyi birbirine benzetmek olur şey değil, neden çünkü olmaz birşey olduğu için. mes, ela o zaman herşey böyleyse cep telefonunun şarjının %70 değil %90 olmasının da bir faydası olması gerekirdi ama aslında telefonun şarjı %20 de olsa her işini görebiliyor. demek ki neymiş ? herşey kendi koşulları içinde değerlendirilmeliymiş. öte yandan kim demiş ki 23 fps'den yukarsını göremiyoruz diye ? 23-24 fps birçok dizi-filmin bize sunuluş şeklidir ve bu yüzden hareketli görüntüler atlama yapmaktadır. 23 ile 30 fps arasını bile seçebiliriz ki aynı şekilde 60-70 fps ile de 30 fps arası da hareketli görüntülerde önemli akıcılık farkı yaratır ancak oranın da yine koşulları var mesela çoğu durumda 100fps ve üzeri gerçekten ayırt edemeyeceğimiz noktaya çok yakındır. 300 fps ile 100 fps arasında fark aldım ağbi diyenle elbette 10hz yada 25khz'nin farkını aldığım diyenler amca oğludur. benzer şekilde 1-2ms'lik farkları da ayırt edemeyiz. bu konular elbette fetişistliğe açık konular zaten kulaklık dünyasındaki şahsi tecrübelerimle de sabittir ki bu dünya inanç dünyasıdır. senin deneyimlediğin kulaklıklarda spesifikasyonu sana göre iyi gözüken daha iyi geldiyse bunun iki sebebi olabilir. birincisi aslında öyle birşey yoktur sen tamamen psikolojik olarak etkilenmişsindir zaten etkilenmeye hazır olduğun için. ikincisi ise kulaklık gerçekten iyidir, spesifikasyonları ise tesadüfen öyle düşmüştür. öte yandan bu değerlere her koşulda atmasyon demiyoruz. her firma her model için atmasyon yazmıyor. anlaşılması gereken bu değerlerin niçin yazıldığı. bunlar aslında kulaklığın iyi olduğunu gösterebilecek değerler değil. bunlar iki sebepten yazılır, bir mecburiyetten, iki pazarlama stratejisi. firmaların çok tuhaf pazarlama stratejisi olabiliyor. bakarsın fiyatı pahalı olmayan bir kulaklık tanıtılıyor, boyuna hz aralığından bahsedilerek parlatıyor. ancak senin de dediğin gibi 6 kat daha pahalı kulaklığın hz aralığı çok daha dar olabiliyor. o zaman ne diye tanıtırken vıcık vıcık hz aralığı muhabbeti yapmıştın diyebilirsin. dediğin zaman işte senin de pazarlama departmanında olman gerekiyor ki ne dediğini anlayasın. pazarlama departmanında olsaydın bu işin genellikle şöyle çalıştığını anlardın: basitleştirerek anlatıyorum: möhendis fabrikadan taze çıkmış bir mal getirir, bunu pazarlama elemanının masasına bırakıp al bunu pazarla der (devamı sonraki paragrafta). malı alan eleman incelemeye başlar. möhendis tost yemeye gitmeden ayak üstü sorular sorar, bu dünya'nın en iyi kulaklığı mı der mesela ? çok mu iyi tizi var, çok mu iyi bası var ? der. möhendis: "ne diyon oğlum sen ? fukaralar için yaptık maliyeti düşük mal olsun diye, satamassan senin kabahatin valla ben maaşımı alıyorum". bunu duyan eleman o panikle ben bunu nasıl pazarlarım diye kara kara düşünmeye başlar... (devamı sonraki paragrafta dermişim, şaka şaka bu paragraf daha bitmedi) eleman bakar ki buna güzel bi kutu yapmışlar, ben bunun bi videosunu döndüreyim, kutuya ışık tutayım iyi satar der (bu sefer geçiyoruz uzadı yine). yok baktı kutusu da mikro tasarımlı. o zaman arkasına bakar ooo hz aralığı geniş o zaman ben metinlere bunu sokayım, markaya, teknik değerlere vurgu koyayım, hmm bakayım iyi oldu iyi der ve umreden yeni dönmüş patrona sunum yapmaya gider. uzun lafın kısası bunlar çok takılacak işler değiller. kafa yoracak daha mantıklı meseleler bulmak lazımdır. öte yandan sen bu duruma şaşkınlık gösteriyorsun ama mesela firma çok pahalı kulaklık alanların teknik değerlere bakmadığını hesaba katıyor olabilir. yalan yazarsa başına iş gelebileceğinden de korktuğundan ötürü bu konuya herhangi bir vurgu yapmıyor olabilir. sen ve senin gibi soran arkadaşların en büyük hatası ne biliyor musun ? içmeye ayran bulmadan taht-ı revanla umreye gitmeye çalışmanız. neden böyle diyorum çünkü bu kadar teori yaptığınız frekanslar sizden uzakta bir yerde zaten değil. 20 khz üzerine muhabbet kurmadan önce gayet basit bir şekilde herhangi bir parça açıp equalizer'dan 20khz yazan sütunu kaldırmak suretiyle duyup duymadığını kendi kulağınla zaten deneyimleyebilirsin. o zaman da böyle şaka gibi sorular sorup sonra da anlamayacağın şakalı cevaplar almana da gerek kalmamış olur mes, ela. öte yandan frekans değerleri olumlu koşulları göstermiyor ama bazı olumsuz koşulları gösterebilir. örneğin 60 hz yazan bazı earbud'larda hakikaten 30-50 hz bas frekanslarının yerinde yeller estiğini şahsen gözlemledim ama o kulaklıklar da 60 hz yazmalarına rağmen aslında 150-200hz'den başlıyordu. yani bu hususta insan kulağıyla ekipmanlar arasındaki ciddi uçurum her türlü ortaya çıkıyor. ha 20-20khz neden çokça karşımıza çıkan bir değer ? ifade ettiği farklı bir durum mu var ? güzel soru. bir kere bu değerler bu kadar kesin olamaz, 1hz bile oynama yok muymuş her iki ağırlık noktasında da ? her frekans grafiğinde görülür ki bunlar eğriler şeklinde giderler. bazı dijital kaynaklarda bunlar keskin şekilde ayrılıyor olabilir dijital yapı gereği, frekans grafikleri de analoğa göre farklı ölçülüyor olabilir haliyle, o ayrı elektriksel bir mevzu. kömürle çalışan tren düşün kömür attığın ölçüde hızlanıyor ama elektrili treninde tabii tasarıma göre değişebilir olmakla beraber bir kere çalışacak güce eriştiğinde maksimum hıza da çıkabiliyor olabilirsin. yani az elektrikle yavaş da olsa giderim durumu yada normalden çok elektrik verince daha yüksek hıza çıkma imkanı olmayabilir. ancak diğer yarı mekanik yapıda alt üst sınırlar değişken olabilir. bu durum dediğim gibi elektriksel ve tasarımsal bir mevzu. öte yandan çoğu firmanın tutarlı ölçüm konusunda zorlanınca (birden fazla test, çalınan dalgaya göre farklı sonuç veriyor olabilir driver yapısına bağlı olarak) yada genel piyasa algısına ters düşecek bir sonuç elde edildiğinde (35-17khz diye sunarsa hz aralığı düşük imajı yiyebilir) "ya kardeşim benimki her türlü sesi verir işte teorik duyma sınırınıza ulaşıyorum susun fazla uzatmayın" demek maksadıyla bunu yazdığını düşünüyorum. bunun ispatı da çok zor olmayabilir gerçi zaten ispatla ulan diyen de yok ya, mesela diyorum... adam ölçüm değerleriyle oynar şak diye istediği sonucu elde eder. 1khz'yi değil 2khz'yi referans alınca bak uçtaki eğri çıktı, efendim o frekans ama şu db'ye göre ölçtüm felan diyip sonuçta ordan sıyrılabilir. sonuçta bunları zaten ilk cevabımda anlatmıştım ama sen zor yoldan gitmeyi tercih ediyorsun. ne dedik ? resim güzelse yeşil renk aranmaz dedik. yeşil renge gerek duyulmamış olabilir, resimde ağaç yok belki ? her resimde ağaç olacak diye bir kural mı var. bakman gereken resmin güzel olup olmadığı diyorum. ha bu durum şimdi "kardeşim resim dediğin her rengi içericek, bütün renklerin olması ressamın taraklı olduğu anlamına gelir, ben resime resim demem eğer tüm renk paletini içermiyorsa" diyebilir. bu kişiye darbeci diyip içeri tıkabilir miyiz ? tıkabiliriz ama demokrasiye aykırı olabilir. öte yandan darbenin zaten demokrasiye karşı yapılan birşey sayılması da ne kadar ilginç değil midir ? well hassle'ı kelam, ille de tüm renkleri istiyorum diyen birisi matematiksel olarak gerçekten tüm renkleri alıyor olabilir ancak ortaya çıkan bir resimden ziyade karmaşa olabilir. buna rağmen kafayı buna takmış kişiye o resim hala bir sanat eseri gibi geliyor olabilir. üstelik bunu da benim gibiler hayretle izliyor olabilir. öte yandan kişinin farklı renkler dediği aslında gözün ayırt edemeyeceği ufak tonlamalar olabilir. bunların ayrı renkler olduğunu nerden anlıyorsun dediğinde eline mercek alıp, kızılötesi hamhumşaralop cihazına sokup bak farklı renkler işte ispatı diyor olabilir de bu sonuçta göremediğimiz gerçeğini değiştirmiyor olabilir. dolayısıyla aslında bu resim her rengi gerçekten içeriyor mu, hangisi gerçek resim bu tartışmalı olabilir. hatta tartışmalı olması da kişiye özel bir tartışma olabilir yani aslında tartışılacak birşey bile olmayabilir. eee bu kadar çok olabilecek şey içeren bir yazı da çeşitli şekillerde bitebilir. örneğin şuan da bitebilir birkaç cümle veya paragraf sonra da bitebilir ama ben şimdi bitiriyorum.

Dostum asıl senin amacın cevap vermek değil, show yapmak. Ayrıca soruma yanıt arıyorum, kavram analizi yapmana, bireysel ve kitle psikolojisi yorumlamalarını duymaya ihtiyacım yok. Anlaması güç cümleler kurduğun doğru. Fakat bu cümlelerinin spesifik karaktere, anlam derinliğine sahip olduğu için değil, akış ve anlam bütünlüğü yetersiz cümleler oldukları içindir. Şunu da ekleyeyim dostum. Ziraat ve makine mühendisi laboratuvar işletmecisi biri olarak bahsettiğin üretim aşaması baştan aşağı hatalı. Teknik birikiminin yanında bu konularda da fazlasıyla tecrübesiz olduğun ortada. Yazmış oldukların ile karakter analizinin yapılabilmesi için yeterli enformasyonu aktardın. Bende bunu referans alarak sert sayılabilecek bir dil kullandım. Sebebini merak ettiysen eğer. Zahmet edip uzunca yanıt vermeye çalıştığın için de ayrıca teşekkürler. Bende detaya girerek, neden böyle düşündüğümü açıklamak isterdim fakat vaktimi buna harcamamın gereksiz olacağı kanaatine vardım. Daha fazla kitap okumanı tavsiye ediyorum. Sana hayatta başarılar.

Alıntıları Göster