INTEL 11-10. Nesil İşlemciler [ANA KONU] (327. sayfa)

Bu arkadaş Zen'in MCM yapısını bilmeden, 3000 Zen 2 serisini de göklere çıkaran kişiydi, render zamanı testi falan paylaşıyordu ama iş oyuna gelince dalga geçtiği HT'siz 9700K bile 3900X'i geçiyordu, kendisi ağır AMD fanıdır o yüzden ciddiye almayın. Terbiyesizlik yapmayın diyor ama kışkırtıcı mesajlar atmaktan çekinmiyor, amiral gemisi diye konular açıp gülünç resimler paylaşan da başkasıydı, yaş herhalde 13 olsa gerek. 5000 Zen 3 serisi her ne kadar oyunlarda da başarım sağlamış olsa bile neticede yine MCM tasarımına sahip, bakalım Zen 4 yüksek zamanlamalı DDR5 bellekler ile nasıl bir sonuç verecek, neticede Intel gibi monolitik yapıda değil. Alder Lake'deki çekirdek yapısı Skylake'e göre çok daha farklı, ayrıca halen Zen 3 gibi büyük ön bellek kapasitesine ihtiyaç duymuyor.

Alder Lake'deki performans yani her bir büyük çekirdeğin iç yapısı. Daha geniş yapılı büyük çekirdeklere (özellikle döngü başına hesaplama gücü artışı sağlayabilecek olan Integer + Vector yapısı), daha derin fonksiyonlara sahip ve daha akıllı olan Thread director özelliği ile Windows 11'de özel optimizasyonlara sahip olabilir, oyunlarda fizik hesaplamalarını büyük çekirdeklere atama diğer fonksiyonlar için küçük çekirdekleri kullanma gibi. Çoklu çekirdek performansında 5950X'e göre fark atamasa bile, tek çekirdek gücünde yüksek başarım sağlayabilir.

Bu testler de sana ilham kaynağı olsun, 1080p yerine 1440p, belki başka açacağın konularda işine yarar.

https://tpucdn.com/review/amd-ryzen-9-5900x/images/battlefield-v-2560-1440.png https://tpucdn.com/review/amd-ryzen-9-5900x/images/ac-odyssey-2560-1440.png https://tpucdn.com/review/amd-ryzen-9-5900x/images/far-cry-5-2560-1440.png https://tpucdn.com/review/amd-ryzen-9-5900x/images/metro-exodus-2560-1440.png

intel ve amd kavgasını gereksiz buluyorum. Bütçenize ve ihtiyacınıza göre olanı alıp geçin. Biri uçarken diğeri sürünmüyor artık.

Ben 5800x ile 11700 arasında kalmıştım. Aradaki yüzde 10-15 (çoğu testte bu fark yok) performans farkı için fazladan 600 lira vermek istemedim 11700 aldım. Çok memnunum. 5800x alsam da memnun kalacağımdan eminim ki önceki işlemcim ryzen 5 1600'dü. Onu da 4 yıl severek kullandım.

Tabi canim bu kavga cok yersiz oluyor zaten. Bir cok parametre ve bir cok test var. Bunlara gore bir karar verip duzgun tercih yapmak gerekir o kadar.

Ozetle: intel mono cekirdek yapisi kullanir, hepsini ayni yere toplar, o yuzden latency iyidir, l3 cache de i9 larda yuksek oldugu icin oyunlarda stabil performans ve daha hizli tepki suresi verir. 10. nesil ozunde 11den de kotudur, o sacma testler size gostermese de, 11. nesil neden 8 cekirdek diye actigim basliktan da gorebilirsiniz. Ben su an 10. nesli 8 cekirdek kullaniyorum mesela. Tabi 11 de ram kullaniminda berbat, o yuzden 10. nesil hala onde performans veriyor.

Diger yandan AMD essek boyutlu cekirdek yapmayi tercih edip, daha rahat sogutup, cacheleri buyuk tutmayip latencye cok da takilmayip fps ile show yapmayi tercih etti, pazar anlaminda cok da ise yaradi. Sonraki nesilde 3d cache ile daha da ortaligi karistiracak gibi. ibm in bir plani da yaklasik 3-4 seneye direk essek gibi l2 cache ile oyunlarda intel ve amd nin yaklasamadigi bir performansa ulasmak, kagit uzerinde mukemmel, sonuc nasil olur bilemiyorum ama su an islemci haberlerinde beni heyecandiran tek sey. videosunu da ekliyorum.

Yani islemcinin iyi kotu olmasi oyle fps aldik, duman attirdik, az isindik, az enerji harcadik falan degil, cok farkli bri sey. Bunu nasil anlariz en iyi derseniz, uzaya giden araclarin islemcilerine bakin, ya da dunyanin en ust laboratuarlarinda virgulden sonra 500. hanenin bile onemli oldugu hesaplamalarda hangi islemcileri kullanirlar ona bakin.

Ve yine, yeniden ustune bastirarak soyluyorum, FPS performans olcumu icin o kadar sacma bir kavram ki.

Ornek vereyim hemen, bir suredir 3090 kingpin ile testler yapiyordum, sonra denk geldi, 6900xt denedim, ve aradaki fark inanilmaz! Oynadigim oyunlarda min fps de (%0.1) 3090 yaklasik %17-%20 araliginda daha cok, ortalama fpste %22-%26 araliginda daha cok. ANCAK! ikisinde hissedilen o kadar farkli ki. Nvidia direk her sey arkadan geliyor, AMD gpu neredeyse direk tepki aliyorsunuz, ve bunu sayilara dokmem gerekirse, 6900xt 150 FPS = 3090 300 FPS rahatlikla diyebilirim. Ve hala tam olmaz, cunku o 300fps te anlik tepki almiyorsunuz. Bu ayni zamaninda CRT monitorlerden LCD lere gectigimizde olan gibiydi, ikisi de 75HZ acardiniz, alakalari olmazdi.

Ha 6900xt mukemmel mi? Hayir! Onlarin da en buyuk eksisi surucu yazan ekibi, sanirim nvidia tutmus onlari, ram timingleri bile optimize degil. 6 farkli surucu deneyip, sonra 2 sini degisitip, sonra biosunu degisitirip, bir suru seyi olmasi gerektigi hale getirince optimize performans aliyorsunuz.

Islemcilerde de aynisi soz konusu, o yuzden elmayla armutu ayni kefede bile olcmemek lazim. Ikisi de meyve evet, ama su anda en azindan cok farkli yerlere hitap ediyorlar.

Ha intel toptan mahvetmis durumda, 11. nesilde en azindan biraz daha stabil islemci verdiler, ve o yuzden afedersiniz okuz gibi isiniyor ve o yuzden asiri voltaj istiyor. 10. nesilde 2 cekirdegi kapatmazsaniz 40 core hizinda bile stabil degerler elde edemiyorsunuz. Daha ne kadar sacmalik olabilir ki.

AMD de baska alanda mahvetmis durumda, cache kullanimi zaten kotu, rami duzgun kullanamamasi daha da kotu. Herseyi biriktirip biriktirip toptan renderliyor. Yani bir 3d render islemcisi olarak mukemmel dusunulmus olsa da, anlik geri bildigim alinmasi gereken islerde vasata yaklasiyor. Ayni 3090 gibi.

Son ornegi de kendi matematiksel hesaplari yaptigim pcden vereyim,

Kendisi senelerdir elimde olan bir laptop: islemcisi: i5 3520M, Intel Management Engine kapali, Qubes OS kullaniyorum(bir cok linux denedim ama bu ara VM ozelligi icin bunu tercih ediyorum).

Ve yaptigim trilyon kodlu hesaplamalarda daha yavas olsa da, 10. nesilden daha dogru sonuclar veriyor/bildigim kadar ile daha hata yapmadi, tekrar ettirdigim testler hep ayni. Bu kadar basit yani. Daha stock hizlarda bile 10. nesil duzgun sonuc veremiyor.

Son zamanlarda sidik yarisina girdikleri icin bir cok seyi atliyor bu firmalar. Taraf tutmak yerine bu eksiklerini yuzlerine vurmamiz lazim ki, duzgun bir sey yapabilmek icin motivasyonlari olsun. Yoksa afedersiniz AMD, Intel, X, Y, Z kimin iyi oldugu umrumda degil, biz burda 2 kelam yazmaya calisirken iki taraf da dolarlar icinde yuzuyor.

TechTechPotatoyoutube

We've been told by AMD (and @Hardware Unboxed) that cache matters for gaming. So how about giving everyone more cache? Not just L3, but a stonkingly massive L2 cache as well. IBM has the technology, and IBM has a deal with Intel. Coming soon, perhaps? If you want an independent cloud services provider for home servers, VPNs, or clients, consider Linode, and sign up today at http://www.linode.com/techtechpotato for a free $100 60-day credit. A recent Gartner performance report shows Linode's topology offers almost double the database performance per dollar than other popular public cloud services. 0:00 Caches are important 0:24 Sponsor: Linode! http://www.linode.com/techtechpotato 0:43 Layout of video 1:03 PART 1: WHAT IS A CACHE 2:59 Private cache vs Shared Cache 3:43 Tradeoff: Space Limits 4:46 Tradeoff: Know Your Workload 6:42 Tradeoff: Latency vs Capacity 8:21 PART 2: IBM's MAGIC CACHE 8:45 IBM Z Mainframes 9:37 IBM z15 11:28 IBM z16, Telum 13:47 Where is the L3? It's virtual! 14:49 Where is the L4? It's virtual! 15:23 Latency vs Capacity redux 17:29 How it works: Magic 18:15 Benefits for Gaming, for Intel 20:17 Lana'i Cat Tax Welcome to the TechTechPotato (c) Dr. Ian Cutress Ramblings about things related to Technology from an analyst Patreon helps support this channel: https://www.patreon.com/TechTechPotato Join the TechTechPotato Discord! All we ask is you sign up for Patreon for as little as $1.50 a month and your account will be linked - it only has to happen once, and then you can cancel if you wish. Come chat and hang out! Support the channel by hitting that subscribe button, or using our Amazon affiliate link. Please note that TTP may receive a commission if you purchase anything through these links Intel Core i7-11700K (8C/16T): https://geni.us/SreZM Intel Core i5-11600K (6C/12T): https://geni.us/T4WG Intel Core i5-11400F (6C/12T): https://geni.us/6UISblx AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T): https://geni.us/5950X AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T): https://geni.us/5900X AMD Ryzen 7 5800X (8C/16T): https://geni.us/5800X AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T): https://geni.us/5600X Intel Core i9-10900K (10C/20T): https://geni.us/Bench2020-10900k Intel Core i7-10700K (8C/16T): https://geni.us/Bench2020-10700K AMD Ryzen 9 3950X (16C/32T): https://geni.us/Bench2020-3950x AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T): https://geni.us/Bench2020-3700x AMD Ryzen 5 3600 (6C/12T): https://geni.us/d08ThJ4 Follow Ian on Twitter at http://twitter.com/IanCutress Follow TechTechPotato on Twitter at http://twitter.com/TechTechPotato #techtechpotato #gamingcache #ibmz

https://www.youtube.com/watch?v=z6u_oNIXFuU

''Eski Kullanıcı Adı'' kısmı olmasa ''bu arkadaşı çıkaramadım veya bi' yerlerden çıkaracağım ama'' diyordum kendi kendime.  

3 yasındakı cocuk gıbı konuları hala forumda duruyor. kımın kım oldugunu bılıyoruz. cıddıyede almıyoruz zaten..

bıde mesajlarımı sıldırmıs cok dokundu 

forumcak kendı halıne bırakmıstık. yenıden türedi ilgi cekme çabasına girişti. bakalım kendı halıne bırakacaz yıne.

konu acıp 15 tane up mesajlarıyla başarılar arkadasa 

İ5 12600K

Hocam yazıyı detaylı okudum , RTX3090 da input lag sorunu gibi bir olaymı var onu anlıyorum , komple RTX sersindemi var yoksa yazılım kaynaklı olabilirmi?

ohoho bugun gordum, aslinda burdaki olay islemci degil de ddr5 ram. Kendisine engineering sample giden arkadasima attim direk, sayi buyuk gorunuyor ama ddr4ten daha iyi hissettiriyor dedi. Hala son karari veremiyoruz maalsef.

@ridvan1903 Yok hocam maalesef cozelebilen bir sey degil. bu siteden bakabilirsiniz, AMDlerin memory latency leri cok daha iiy durumda, ve bu latency 1 islem icin degil, saniyede milyar islem yapiliypr hepsi icin dusununce kumulatif cilgin bir fark olusturuyor. Maalesef diyorum cunku, 1080ti 3090dan daha akici bir deneyim veriyor.

Umarim duzeltilir yakin zamanda, ama nasil yapilir hic bir fikrim yok. Ama tabi bu demek degil ki kotu ekran karti, yine unrealda render falan alirken inanilmaz kuvvetli. oyle boyle degil, sadece amd kadar akici performans alamiyoruz.

chips and cheese

Measuring GPU Memory Latency

https://chipsandcheese.com/2021/04/16/measuring-gpu-memory-latency/

https://forum.donanimhaber.com/nvidia-geforce-rtx-30-serisi-kullananlar-kulubu--145623161

https://forum.donanimhaber.com/amd-radeon-rx-6000-serisi-ana-konu--145504513

Aslında GPU tarafı için burası yeri olmadığından dolayı pek yanıt vermek istemedim ama @sieger senin olabildiğince teknik anlamdaki karşılaştırmalarını maalesef yanlış anlayanlar/algılayanlar olabilir.

SK gözünden ve günümüz gaming anlayışından bahsettiğimiz zaman; RTX 3090/3080/3070 ve RX 6900 XT/6800 XT modellerini hatırı sayılır düzeyde, RTX 3060 Ti/3060 ve RX 6700 XT gibi modelleri de kısa süreli deneyimlemiş bir kullanıcı olarak NV tarafının birçok anlamda ve özellikle de akıcılık hususunda net olarak iyi olduğunu dile getirebilirim. Sayılardır, FPS'tir vs.dir birçok kısma hiç girmiyorum. En basit olarak monitör karşısına geçmek ve hızlı oyun deneyiminden bahsediyorum.

1080 Ti efsanesini de yine uzun süreli deneyimlediğimi belirtmeden geçmeyeyim.

@sieger Senin tam olarak nerelerde bu karara vardığını ilgili konularda açıklaman bazı kesimler açısından faydalı olabilir.

*Ekleme yaparak konunun üzerinden tekrar geçersem; olabildiğince hızlı FPS oyunlarının deneyiminden ve akıcılığın en önemli faktör olduğu bu şartlardan bahsediyorum. Yoksa, 30-45-60-75 hadi 100 FPS'e kadar olan değerler ve single player oyunları pek baz almıyorum. Zaten onlar baz alındığında akıcılığın oyununa göre önem derecesi de bellidir.

@ridvan1903