Intel işlemciler çoklu yonga tasarımına geçiyor

Bulldozer'de AMD'nin çekirdek sayısında sahtecilik yaptığı davalar vardı diye hatırlıyorum. Şu modül-çekirdek olayı.

alder lake zaten 7nm. bu olay burada yüzlerce kez yazılmış olmasına rağmen bu konunun hala anlaşılamamış olması garip. 7nm dediğinizde transistör 7nm büyüklüğünde olmuyor. 7nm denilen şey sadece üreticinin pazarlama amaçlı isimlendirmesi. bakılan ana olay bir milimetrekareye kaç milyon transistör sığdırabildiğiniz. gerisi pazarlama isimlendirmesi. az güç tüketimi vesaire genelde bu değere göre oluşuyor. 

intel 22nm: 14.6 milyon transistör/mm2

tsmc 16nm: 28 milyon/mm2   intel 14nm: 44 milyon/mm2

tsmc 10nm: 52 milyon        intel 10nm: 103 milyon

tsmc 7nm: 91 milyon       intel 10nm (artık buna intel 7 deniyor): 103 milyon

tsmc 5nm: 171 milyon       intel 7nm (artık buna intel 4 deniyor): 225 milyon

buradan bakınca adamların eskiden 10nm dedikleri şeye artık intel 7nm demeleri gayet normal. eğer siz 91 milyon / mm2 yoğunluğa sahip tsmc/ryzen ürünlerine 7nm diyorsanız, 103 milyon/mm2 yoğunluğa sahip intel üretimine rahatlıkla 7nm diyebilirsiniz. alder lake zaten 7nm üretiliyor. güç tüketimleri 5.2 ghz all core yapılıp sentetik testte sürekli 100% kullanım yapılmadığında ryzenler kadar düşük hatta bazı işlemcilerde ryzenler ile aynı güç seviyesine kitlendiğinde daha fazla çok çekirdek performansı veriyor. bu yeni 7nm sayesinde güç tüketimleri 11. nesile göre inanılmaz düştü. ana sebebi 44 milyon yoğunluktan 103 milyon yoğunluğa çıkmaları. önümüzdeki sene de 225 milyon yoğunluğa sahip 14nm üretimin 5 katı daha yoğun intel 4nm göreceğiz deniyor konuda. gerçekleşir mi bilemem.  yurt dışı forumlarda yazılan intelin artık 14nm ye takılma olayı bitti. 40 wattlık intel 7 ile üretilmiş 12700H yine 40 wattlık 5nm üretilmiş M1 pro ile aynı performansı veriyor. intel 14nm dönemlerini geçeli çok oldu.

Hardware Unboxedyoutube

Support us on Patreon: https://www.patreon.com/hardwareunboxed Join us on Floatplane: https://www.floatplane.com/channel/HardwareUnboxed Buy relevant products from Amazon, Newegg and others below: XMG Laptops: https://www.xmg.gg/en/ Core i7-12700H Laptops - https://geni.us/YoAY7pY Core i7-11800H Laptops - https://geni.us/dgMIqny Ryzen 7 5800H Laptops - https://geni.us/ZCuV6 Video Index: 00:00 - Welcome back to Hardware Unboxed 02:30 - Test Setup 04:26 - Productivity Benchmarks 13:32 - Power Scaling 16:07 - Gaming Benchmarks 18:31 - Final Thoughts Read this review on TechSpot: https://www.techspot.com/review/2410-intel-core-i7-12700h/ Bye Bye Ryzen, Intel is King Again - Core i7-12700H Review Disclaimer: Any pricing information shown or mentioned in this video was accurate at the time of video production, and may have since changed Disclosure: As an Amazon Associate we earn from qualifying purchases. We may also earn a commission on some sales made through other store links FOLLOW US IN THESE PLACES FOR UPDATES Twitter - http://twitter.com/hardwareunboxed Facebook - http://facebook.com/hardwareunboxed Instagram - https://www.instagram.com/hardwareunboxed/ Music By: https://soundcloud.com/lakeyinspired

https://www.youtube.com/watch?v=OYvXx6x3AKc

10 nm aslında 7nm ,5nm 4 nm 3nm peki bu nasıl oluyor?

bana '10 nm aslında 7nm ,5nm 4 nm 3nm peki bu nasıl oluyor?' diye soracağına ekran görüntüsü attığın videoyu izleseydin ya. bir kaç gündür hangi sayfayı okusam aynı ekran görüntüsü ilgili ilgisiz her konuda paylaşılıp 6900hs 45 watt tüketiyor 12900hk ise 110 watt tüketiyor algısı yaratılıyor. oysa o videoyu izleyen herkes biliyor ki aynı videoda şu görüntü de var

kırmızı renk intel 12900hk'ya ait, yeşil renkli olan ise 6900hs'ya ait. yani 12900hk aslında 110 watt falan kullanmıyor. hepimizin bildiği gibi sadece birkaç saniye o güce boost edip hemen sonrasında normal boost değerine yani 75-80 watt tükettiği değere dönüyor. aynı şeyi çok beğendiğim 6900hs de yapıyor. önce 87 watt değerine boost edip kısa süre sonra 67 - 75 watt arasında gidip geliyor. yani bu senin attığın ekran görüntüsünü her konuda ısrarla paylaşanların ima ettikleri gibi 12900hk sürekli 110 watt, 6900hk ise sürekli 45 watt çekiyor gibi bir durum yok. ortalamada 12900hk kabaca 10 watt daha fazla çekerken daha fazla performans getirerek aslında bu işlemcilerin benzer verimliliğe sahip olduklarını açıkça gösteriyor. yani bana intel 10nm aslında tsmc 7nm gibi ise bu nasıl oluyor diyeceğinize videonun tümünü izleyebilirdiniz. kaldı ki attığınız video da büyük ve garip hatalar olduğu için yerden yere vuruluyor bu ara. mesela 6900hk muhteşem demek için 5900hk ile ilgili şu görüntü paylaşılmış.

g14'ün video loop süresi. 5900hs için garip şekilde 5 saat civarı batarya süresi idda ediliyor ki geçen sene aynı testi yapan birçok kanal 5900hs için 10 saat oynatma süresi bulmuştu. bu açıdan çok övülmüştü. şimdi linus tech tips ilgili videoda 6900hs övmek için 5900hs'nin playback süresini 5 saat idda ediyor ki tümüyle yanlış. yani bu işler bir tane ne amaçla yapıldığı belirsiz, ciddi hatalar barındıran bir videodan bir ekran görüntüsü alıp 12900hk 110 watt, 6900hs 45 watt hani nerede 7nm demekle olmuyor. biraz incelemek bakmak lazım.

bana izle diye attığın videoyu sen izledin mi peki?

şu tablonun hemen arkasından 12900hk yanına (110 watt), 6900hs'nin yanına da (45 watt) yazmak efsane olmuş. nasılsa çok kişi videoyu izlemeyecek. oradan bir ekran görüntüsü atacaklar bilmeyen milyonlar da birisi 110 watt tüketiyorken diğeri 45 watt tüketiyor sanacak... güzel iş. ben yazılımcıyım. ekmeğimi bu işten kazanıyorum. videoyu çıktığı gün izledim ve notumu verdim.

Bir kere bir isin standartı olur.10nm ama bana gore 7nm Ali ye gore 5 Sinan a gore 6 olmaz.Intel 10nm indim diyor.

Intel in onceki islemcilerinde de gazı verdiginde 90W cekip perf artıyordu yanlıs hatırlamıyorsam ki sanmıyorum, O sarj olayını dikkate bile almadım orada amiane tabirle bir armutluk oldugu belli zaten 5 e 12 saat olmaz orada sacmalık var ben orada Cevat Abi ye bakıyorum Jarrod's Tech adamın battary life var ilk 15 islemci Ryzen ve cogu 5800U/H...

Intel e gore hepsi 65W farketmiyor.9900 Duz 65W,10900 kullandım 65W,12900 65W hepsi 65W ama kazın ayagı oyle degil iste 8700 190W ları gorurken 9900,10900,11900 falan ucusa geciyor.

5600X 65W diyor 142W falan bitiyor ama Intel de 300W a kadar yolun var.

Haydi 110W falan hikaye olsun siz haklı olun neden sarj surelerinde Intel yok?Demek ki cekiyor gucu ...

bu işin bir standardı yok mesele o. intel 2015 yılında tsmc o zamanlar zar zor 28 milyon yoğunluklu ve adına 16nm dediği süreci üretirken intel 44 milyon yoğunluğa sahip 14nm sonrası gelecek 103 milyon yoğunluklu yeni noduna hakettiği gibi 10nm adını verdi ki makul bir isimlendirmeydi. sonradan açılan tsmc pazarlama amacıyla 91 milyon yoğunluklu yeni noduna 7nm deyiverdi. bu işin bir standardı bir düzenleyici kurumu olmadığı için kimse karışamıyor. intel uzun bir süre ses etmedi ama artık yakın zamanda dayanamayıp senin 91 milyon yoğunluklu üretimin 7nm ise benim 103 milyon yoğunluklu üretimim de bundan sonra intel 7 dir dedi haklı olarak. yoksa bu işlere uzak olan bilmeyen milyarlarca müşteri benzer özellikler gösteren bu iki yöntemin birini adı 7nm diye diğerinden çok önde sanıyordu. intel isteseydi adına intel 6 da diyebilirdi ve kimse de ses edemezdi. hatta tsmc kafasıyla gitseydi 5nm bile diyebilirdi. karşı çıkanlara o halde benim 10nm dediğim şeye siz 7nm derken neredeydiniz derdi ve konu kapanırdı. rakamlara bakmayın. yoğunluğa bakın. burası teknik forum. buraya yakışan pazarlama isimlendirmelerine değil gerçek özelliklere bakmaktır.

Birde anakart değişimi maliyetini koy üzerine hocam. Bende seninle aynı fikirdeyim. INTEL kesinlikle ikinci tercihim. Bizim neslin kuyruk acısı geçmez.