Şimdi Ara

Intel vs AMD 3ds max + Vray 3 testleri (13. sayfa)

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
401
Cevap
11
Favori
32.629
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: önceki 1112131415
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • quote:

    Orijinalden alıntı: ilterv

    Arkadaşlar sonuç olarak vray için 8350 almak 3770K almaktan daha mı mantıklı?

    Fiyatları göz önüne alınırsa aynen öyle enerji Xeon ya da 6930x
    gibi birsey alinmayacaksa

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: ilterv

    Arkadaşlar sonuç olarak vray için 8350 almak 3770K almaktan daha mı mantıklı?

    Geçen hafta 8350 398 liraydı. İntel de 3570k 490 liraydı.
  • 8320'yi de 380'den satıyorlar şu an.

    vatanda %29 indirmle 333tl. 3570k 455tl.
  • Amd 8350 4.7 Ghz
    4 Gb Ram

    Süre: 00:03:30

     Intel vs AMD 3ds max + Vray 3 testleri

    Resimde bilgiler mevcut.
  • up
  • Fx-8320 4.25 ghz. 990fx-ud3 gskill ddr3 1600 cl9 CR=1T

    230 sn

     Intel vs AMD 3ds max + Vray 3 testleri

    Yüksek hızlardada deneyip sonuçları yazarım. İşlemciye yeni alışıyorum.Render performansı süper..350 tl ye alınabilecek en iyi işlemci.
  • FX 8350 4.0 Ghz (Turbo Core Kapalı)
    RAM Corsair Vengeance 8 GB 1866mhz
    Anakart 990XA-UD3
    Windows 7 Professional 64 Bit (Formattan Sonra Güncelleştirme Yapılmamıştır)

    3D Programları Hakkında Hiç Bilgim Yoktur Öylesine Test Yaptım.
     Intel vs AMD 3ds max + Vray 3 testleri

    ** SSD ve HDD Render Süresi Fark Ediyor mu








  • quote:

    Orijinalden alıntı: KaNKaWaReZ

    FX 8350 4.0 Ghz (Turbo Core Kapalı)
    RAM Corsair Vengeance 8 GB 1866mhz
    Anakart 990XA-UD3
    Windows 7 Professional 64 Bit (Formattan Sonra Güncelleştirme Yapılmamıştır)

    3D Programları Hakkında Hiç Bilgim Yoktur Öylesine Test Yaptım.
     Intel vs AMD 3ds max + Vray 3 testleri

    ** SSD ve HDD Render Süresi Fark Ediyor mu






    aşırı büyük dosyalar olmadığından kaydedeğer bir fark yaratmaz... o daha çok after effect gibi video programlarında fark yaraıyor, skorunuz güzel 4.0 da bende de 247 çıkmıştı sizde 241 çıkmış hiç fena değil.. max 2013 windows 8 kombinasyonu mu ?



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi OnTEC -- 25 Aralık 2012; 22:06:59 >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: OnTEC

    quote:

    Orijinalden alıntı: KaNKaWaReZ

    FX 8350 4.0 Ghz (Turbo Core Kapalı)
    RAM Corsair Vengeance 8 GB 1866mhz
    Anakart 990XA-UD3
    Windows 7 Professional 64 Bit (Formattan Sonra Güncelleştirme Yapılmamıştır)

    3D Programları Hakkında Hiç Bilgim Yoktur Öylesine Test Yaptım.
     Intel vs AMD 3ds max + Vray 3 testleri

    ** SSD ve HDD Render Süresi Fark Ediyor mu






    aşırı büyük dosyalar olmadığından kaydedeğer bir fark yaratmaz... o daha çok after effect gibi video programlarında fark yaraıyor, skorunuz güzel 4.0 da bende de 247 çıkmıştı sizde 241 çıkmış hiç fena değil.. max 2013 windows 8 kombinasyonu mu ?

    Max 2013, Windows 7 Kullanıyorum. FX İçin Hotfix Güncelleştirmeleri Yaparsam Eğer %5'e Yakın Fark Olursa Windows 8 Yalan Olur
    Sende 247 Saniye Çıktığına Göre Turbo Core Açık mıydı ? Ona Göre Tekrar Test Yaparım Turbo Core Açıp Ve ya 4.2ghz'ye Çıkabilirim.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: KaNKaWaReZ

    quote:

    Orijinalden alıntı: OnTEC

    quote:

    Orijinalden alıntı: KaNKaWaReZ

    FX 8350 4.0 Ghz (Turbo Core Kapalı)
    RAM Corsair Vengeance 8 GB 1866mhz
    Anakart 990XA-UD3
    Windows 7 Professional 64 Bit (Formattan Sonra Güncelleştirme Yapılmamıştır)

    3D Programları Hakkında Hiç Bilgim Yoktur Öylesine Test Yaptım.
     Intel vs AMD 3ds max + Vray 3 testleri

    ** SSD ve HDD Render Süresi Fark Ediyor mu






    aşırı büyük dosyalar olmadığından kaydedeğer bir fark yaratmaz... o daha çok after effect gibi video programlarında fark yaraıyor, skorunuz güzel 4.0 da bende de 247 çıkmıştı sizde 241 çıkmış hiç fena değil.. max 2013 windows 8 kombinasyonu mu ?

    Max 2013, Windows 7 Kullanıyorum. FX İçin Hotfix Güncelleştirmeleri Yaparsam Eğer %5'e Yakın Fark Olursa Windows 8 Yalan Olur
    Sende 247 Saniye Çıktığına Göre Turbo Core Açık mıydı ? Ona Göre Tekrar Test Yaparım Turbo Core Açıp Ve ya 4.2ghz'ye Çıkabilirim.


    yok bendeki de 4.0 daydı da sendeki daha iyi 241 sn işte :) max 2012 ile 2013 arasında de ufak farklar olabiliyor




  • Windows 7 Güncelleştirme Önce/Sonra Performans Değişiklik Olmadı. RAM Ayarları Azıcık Oynadım 239 Saniye Ulaştı
     Intel vs AMD 3ds max + Vray 3 testleri

    238 Saniye
     Intel vs AMD 3ds max + Vray 3 testleri




    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi KaNKaWaReZ -- 28 Aralık 2012; 23:24:17 >




  • Fx8320@4.47 ghz. 217.5 sn Daha fazla zorlamadım işlemci vid değeri biraz yüksek fazla voltaj istiyor işlemci haliyle ısınıyor.

     Intel vs AMD 3ds max + Vray 3 testleri
  • Fx8350 @4.71

     Intel vs AMD 3ds max + Vray 3 testleri

    Ramler bi gelse yaa 4 Gb ram ile 8 Gb ram arasında fark olur heralde



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Nevarline -- 29 Aralık 2012; 0:51:13 >
  • i7de 4 .ekirdek 8 işlem
    amdde 8 çekirdek 8 işlem

    mantık olarak amd bu cpu ile intele fark atması lazım özellik yük altında ama şu tdp durumu biraz işi bozuyor gibi.Gerçi 3770klardada durumu hiç beğenmedim. Bu cpu dengeleri dğeiştirir güzel bir anakart oldukdan sonra
  • Fx8350 @4.7
    8 GB Ram

    Süre: 208s

     Intel vs AMD 3ds max + Vray 3 testleri
  • quote:

    Orijinalden alıntı: TSuNaMi_

    i7de 4 .ekirdek 8 işlem
    amdde 8 çekirdek 8 işlem

    mantık olarak amd bu cpu ile intele fark atması lazım özellik yük altında ama şu tdp durumu biraz işi bozuyor gibi.Gerçi 3770klardada durumu hiç beğenmedim. Bu cpu dengeleri dğeiştirir güzel bir anakart oldukdan sonra

    intel çekirdeklerinin işlem kapasiteleri amd den yüksek cinebenchte single thread testinde i3 bile geçer 8350 yi bu nedenle 4+4 ht de intel 3770 le aynı performansı alıyor yani biz frekans = hız gibi algılasak ta aslında gerçek o değil.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: OnTEC


    İntel I7 2600k 4,0 oc ---- 240 sn (cagataykoroglu)
    Intel I7 3770K 4.5 oc---- 241 sn


    Bir mantıksızlık var gibi. Aşağıda ki gibi 3770k ile 2600k yer değiştirse daha mı doğru olur acaba?

    İntel I7 3770k 4,0 oc ---- 240 sn (cagataykoroglu)
    Intel I7 2600K 4.5 oc---- 241 sn
  • quote:

    Orijinalden alıntı: ilterv

    quote:

    Orijinalden alıntı: OnTEC


    İntel I7 2600k 4,0 oc ---- 240 sn (cagataykoroglu)
    Intel I7 3770K 4.5 oc---- 241 sn


    Bir mantıksızlık var gibi. Aşağıda ki gibi 3770k ile 2600k yer değiştirse daha mı doğru olur acaba?

    İntel I7 3770k 4,0 oc ---- 240 sn (cagataykoroglu)
    Intel I7 2600K 4.5 oc---- 241 sn



    valla açıkçası bana gelen sonuçların yalancısıyım mesajlara bakarsanız görürsünüz 2 tane sonuç benim bloğuma geldi onlarıda eklemiştim. bende olmadığı için o işelmiler ne desem boş ....
  • Ellerinize sağlık . Keşke fx6300 le katılım olsaydı. Bu aralar niyeti bozdum phenomII955 i satıp Fx6300e geçmeyi planlıyorum.
    Ah AMD ilk FX leride bu şekilde çıkarmasaydında sana önyargıyla yaklaşmak zorunda kalmasaydık.
  • intel de de çok eskik var amd de de

    i5 ve i3 işlemciler 8150-8120-6100-6200-6300 ama birilerinin yapıp göndermesi gerekiyor...
  • 
Sayfa: önceki 1112131415
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.