Şimdi Ara

Karma felsefesi hakkında düşünceleriniz (2. sayfa)

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
33
Cevap
1
Favori
824
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: önceki 12
Sayfaya Git
Git
Giriş
Mesaj
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Guest-596C9B846

    Bu mesaj silindi.

    Alıntıları Göster
    Algıyı da kavrıyoruz,bilgiyi de.Ancak geri döndürülemezlikten dolayı(algı>kavram>bilgi>algı?) özdeşlik kurulamıyor.Oysa ikisi de bilgiye dönüştürülebildiğinden birbirlerine uyarlanabilmesi gerekirdi.Gene mi kuantum geyikleri devreye girecek yoksa ?

    Felsefedeki yönsüzlük bilime de sirayet ediyor.Epigenetik benzeri alanları biliyoruz.Donuk bilginin egale edildiği anlık işlenen mekanizmalar

    Görmek bakmak metaforundaki bakmanın sınırlılığına yapılan vurgu artık genişledi.Makinelerin alanı saf teori



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Zodion -- 12 Eylül 2020; 12:15:56 >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Guest-596C9B846

    Bu mesaj silindi.

    Alıntıları Göster
    Dönüştürülüyor zaten.Atıyorum umamiyi algılayan dil tomurcukları belli.Bunun bilgisine sahibiz.Kavram da aynı.Tomurcuk kavramı olmasa at çöp gitsin tüm datayı

    Dönüştürülmesi indirgenebildiği anlamına gelmiyor ama prensipte indirgenmesi gerekirdi.Matematikte olduğu gibi



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Zodion -- 12 Eylül 2020; 12:45:37 >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Guest-596C9B846

    Bu mesaj silindi.

    Alıntıları Göster
    Simüle edilebilir.Reseptörlerin verdiği tepkiden nitelikleri,bozuklukları anlaşılıyor.Şayet aynı akım belli sayıda aynı duyumu verebiliyorsa bilgi formatına dökülebilir.Diyeceksin ki özne arasını bırak duyum aynı olsa bile algı(öznellik) manipülasyona sebebiyet verebilir.Zaten uygulaması olan şeyler.Hesaplamalar yapılırken plasebo ve ters plasebo çıkarsanarak yapılmaya çalışılıyor.Plasebo ya da öznelliğin varlığı etki-tepkinin kaynağını ortadan kaldırmıyor ki



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Zodion -- 12 Eylül 2020; 13:1:22 >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Guest-596C9B846

    Bu mesaj silindi.

    Alıntıları Göster
    Doğru.Bütün iş süreç felsefesinden çıkıyor.Bu üçü birbirlerine indirgenebilir(nedensellikten ötürü) ama açıkladığımızla kalırız.Gene farklı türden şeyleri çaprazlama ifade edemeyeceğiz.Bir çeşit doğal düalizme çıkıyor.Doğal çünkü mesele ontolojik değil epistemeolojik.Ontikleştirirsek de insanı sınırlandırdığımız için özcü olacağız(örnek olarak insanı makineleştirenler)

    Felsefenin fosillerine geri dönüş.Bu nedenle ne sorusunu bırakmalıyız




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Guest-4D62BFE91

    işte bunlar hep küçük düşünmekten siz sanıyorsunuzki bir kere doğduk bir kere ölcez hayır dostum 4 milyar yıldır ölüp diriliyoruz. ben senim sen de bensin bana kötülük yaparsan kendine kötülük edersin.
    Reenkarnasyona inanmak için de bir sebep göremiyorum.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Nat Alianovna kullanıcısına yanıt
    nedenkinem inanmamak için gerekçen olması lazım.
  • Karma olsaydı dünyada insan kalmazdı dostum. O kadar çok sayıda canlıya zarar veriyor ki insanoğlu karma olsaydı çoktan meteoru kafamıza yemiştik. Yoksa bu karma sadece insanlar arası çalışma mekanizmasına mı sahip?
  • 
Sayfa: önceki 12
Sayfaya Git
Git
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.