Km Düşürmede Yeni Yargıtay Kararı;HİLE USTACA OLMALI (2. sayfa)

quote:

Orijinalden alıntı: WapTRyphoon

verirsen akpye bu adalet fazla bile sana

quote:

Orijinalden alıntı: cicero501

Arkadaşlar hukuk sizin anladığınız şekilde işlemiyor. Dolandırıcılık suçunun unsurları çok ağır. Dolayısıyla bir kişinin dolandırıcılık suçundan ceza alması için karar da belirtilen ilkelere aykırı eylemin olması ve mağdurun da ne yaparsa yapsın normal şartlarda herkesin kanacağı bir durumla karşı karşıya kalması gereklidir. Not : Vurucu cümle ; sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Buna göre mağdur veya normal şartlarda herhangi birimiz aracı muayene ( kontrol ) ettirip kısa bir araştırmayla km ile oynandığını tespit edebilir miyiz? ederiz diyorsanız bu eylem dolandırıcılık değildir demektir.

quote:

Orijinalden alıntı: cicero501

Arkadaşlar hukuk sizin anladığınız şekilde işlemiyor. Dolandırıcılık suçunun unsurları çok ağır. Dolayısıyla bir kişinin dolandırıcılık suçundan ceza alması için karar da belirtilen ilkelere aykırı eylemin olması ve mağdurun da ne yaparsa yapsın normal şartlarda herkesin kanacağı bir durumla karşı karşıya kalması gereklidir. Not : Vurucu cümle ; sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Buna göre mağdur veya normal şartlarda herhangi birimiz aracı muayene ( kontrol ) ettirip kısa bir araştırmayla km ile oynandığını tespit edebilir miyiz? ederiz diyorsanız bu eylem dolandırıcılık değildir demektir.

quote:

Orijinalden alıntı: cicero501

Arkadaşlar hukuk sizin anladığınız şekilde işlemiyor. Dolandırıcılık suçunun unsurları çok ağır. Dolayısıyla bir kişinin dolandırıcılık suçundan ceza alması için karar da belirtilen ilkelere aykırı eylemin olması ve mağdurun da ne yaparsa yapsın normal şartlarda herkesin kanacağı bir durumla karşı karşıya kalması gereklidir. Not : Vurucu cümle ; sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Buna göre mağdur veya normal şartlarda herhangi birimiz aracı muayene ( kontrol ) ettirip kısa bir araştırmayla km ile oynandığını tespit edebilir miyiz? ederiz diyorsanız bu eylem dolandırıcılık değildir demektir.

quote:

Orijinalden alıntı: atillaegemen

T.C.
YARGITAY
15. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I


SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
TEMYİZ EDEN : Katılan Vekili
TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Onama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanığın, katılana arabasını sattığı, katılanın satın almış olduğu arabanın kilometresini 70.000 olarak görüldüğü ancak daha sonra satış işlemi gerçekleşip mülkiyeti katılana geçip yeniden kontrol yapıldığında arabanın kilometresinin 135.000 olduğu anlaşıldığı şeklinde gerçekleştiği iddia edilen olayda dolandırıcılık suçunu işlediğine dair delil elde edilemediğine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay, her olayı ayrı değerlendirmek gerek diyor.
Benzer bir olayda berate ilişkin kararı ise bozmuş. İkinci olayda alıcı, üzerine düşeni yapmış. Kilometreyi kontrol ettirmiş. İlgili servis sorun olmadığını söylemiş. Sonra bunun aksi ortaya çıkınca servis görevlileri ve satıcı hakkında dava açılmış.

T.C.
YARGITAY
15. Ceza Dairesi

SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
TEMYİZ EDEN : Müşteki Vekili
TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Katılanın, sanığın yetkilisi olduğu şirketten suça konu aracı satın almak için anlaştığı, daha sonra ......Motorlu Araçlar Dış Ticaret Anonim Şirketi'ne götürüp ekspertiz raporu aldığı, araçta sorun olmadığının bildirilmesi üzerine, 115.522 kilometrede araç satın aldığı, daha sonra arıza yapması üzerine yapılan incelemede aracın ayıplı olduğu, kilometre saati ile oynandığı ve gerçekte 242.648 kilometre olduğunun anlaşılması nedeniyle sanığın dolandırıcılık suçundan cezalandırılmasının talep edildiği somut olayda; suça konu aracın sanıktan ilk el olarak alındığının, yaklaşık bir yıl önce ..... Otomotiv isimli serviste 236.000 km de tamir gördüğü, yine ..... isimli şirkette 242.000 km de servise girdiği, katılanın aracı alırken kontrol ettirdiği adı geçen servis yetkilileri hakkında ..... Asliye Ceza Mahkemesi'nde dava açıldığının iddia edilmesi karşısında;

Gerçeğin kuşkuya mahal vermeksizin tespiti için, suça konu aracın trafik kaydı incelenerek geçmişe dönük devirlerinin tarih itibariyle tespit edildikten sonra, katılan tarafından devir alınmadan önce servis kayıtları bulunup bulunmadığı, var ise hangi kilometrede ve kim tarafından servise getirildiği araştırılıp, katılanın isim ve adreslerini bildirdiği tanıkları da dinlenerek, bahsi geçen ..... Asliye Ceza Mahkemesi'nde dava dosyası da incelenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.