Kozmik bir pürüz Einstein'a meydan mı okuyor? (2. sayfa)

Kozmik bir pürüz Einstein'a meydan mı okuyor? - Sayfa 2

Nat Alianovna · 2024-05-04T12:00:55.0000000+03:00

"Kozmik bir ölçeğe ulaştığınızda, şartlar ve koşullar geçerli olur." Bu James Webb Uzay Teleskobu derin alan görüntüsü, şimdiye kadar görülen en eski ve en uzak galaksilerden bazılarını gösteriyor. (Görselin kaynağı: NASA, ESA, CSA ve STScI) Albert Einstein'ın 1915 tarihli yerçekimi teorisi olan genel göreliliğin müthiş öngörü gücü yadsınamaz - ancak teorinin uzak mesafeler üzerindeki etkisini hesaplamak söz konusu olduğunda hala tutarsızlıklar var. Ve yeni araştırmalar bu tutarsızlıkların yerçekiminin kendisindeki "kozmik bir pürüzden" kaynaklanabileceğini öne sürüyor. İlk formüle edilişinden bu yana geçen 109 yılda, genel görelilik galaktik ölçekte yerçekiminin en iyi tanımı olarak kaldı; deneyler defalarca doğruluğunu teyit etti. Bu teori aynı zamanda evrenin daha sonra gözlemsel olarak doğrulanacak yönlerini tahmin etmek için de kullanılmıştır. Bunlar arasında Büyük Patlama, kara deliklerin varlığı, ışığın kütleçekimsel merceklenmesi ve uzay-zamanda kütleçekimsel dalgalar olarak adlandırılan küçük dalgacıklar yer almaktadır. Yine de, tıpkı Newton'un yerçekimi teorisi gibi, genel görelilik de bize bu esrarengiz gücün tam resmini sunmayabilir. Waterloo Üniversitesi Matematiksel Fizik Orogramı'ndan Robin Wen yaptığı açıklamada, "Bu yerçekimi modeli, Büyük Patlama'nın teorileştirilmesinden kara deliklerin fotoğraflanmasına kadar her şey için gerekli olmuştur" dedi. "Ancak yerçekimini kozmik ölçekte, galaksi kümeleri ve ötesinde anlamaya çalıştığımızda, genel göreliliğin öngörüleriyle bariz tutarsızlıklarla karşılaşıyoruz." Wen, "Milyarlarca ışık yılı mesafeler söz konusu olduğunda yerçekimi yaklaşık yüzde bir oranında zayıflıyor" dedi. "Biz bu tutarsızlığı 'kozmik aksaklık' olarak adlandırıyoruz. Sanki yerçekiminin kendisi Einstein'ın teorisine mükemmel bir şekilde uymayı bırakıyor gibi." Ekip tarafından tanımlanan kozmik pürüz, yerçekimi sabiti (G) olarak adlandırılan bir değerde değişiklik gerektirecektir. Bu değişiklik, hesaplamalar "süper ufka" ya da ışığın evrenin başlangıcından bu yana kat etmiş olabileceği maksimum mesafeye yaklaştıkça meydana gelecektir. Ekip, bu ayarlamanın standart kozmolojik modele tek bir uzantı eklenerek yapılabileceğini söylüyor. Bu model lambda soğuk karanlık madde modeli (ΛCDM Model) olarak biliniyor. Değişiklik tamamlandığında, genel göreliliğin mevcut başarılı kullanımlarını etkilemeden kozmolojik ölçeklerdeki ölçümlerdeki tutarsızlıkları giderilebiliyor olmalıdır. Genel görelilik nedir ve hatalı olabilir mi? Genel göreliliğin keşfi devrim niteliğindeydi çünkü yerçekimini gizemli bir güç olarak tanımlamak yerine, yerçekiminin "uzay-zaman" adı verilen tek bir varlık olarak birleşmiş uzay ve zaman dokusunun eğriliğinden kaynaklandığını öne sürüyordu. Einstein bu eğriliğin kütleli nesneler tarafından şekillendirildiğini fark etti. Gerilmiş bir kauçuk levha üzerine kütlesi artan toplar yerleştirdiğinizi düşünün. Bir tenis topu küçük, neredeyse fark edilmeyen bir çukura neden olur; bir kriket topu daha belirgin bir çukur yaratır; ve bir bowling topu, muhtemelen tabakadaki diğer her şeyi kendisine doğru çeken büyük bir eğriyi teşvik eder. Uzaydaki nesneler için de aynı kavram söz konusudur, ancak uzay-zamanın eğriliği dört boyutludur, bu nedenle bazı önemli farklılıklar vardır. Yine de uydular gezegenlerden, gezegenler yıldızlardan ve yıldızlar da galaksilerden daha az kütleye sahiptir - dolayısıyla bu gök cisimlerinin yerçekimsel etkileri sırasıyla artar. Einstein'ın yerçekimi teorisi Newton teorisinin halefi gibiydi, ancak Newton teorisi hala yeryüzü seviyesinde oldukça iyi hizmet veriyor ve onunla aya roketler gönderebileceğimiz kadar isabetli. Yine de Einstein'ın teorisi, Merkür'ün güneş etrafındaki acayip yörüngesi gibi Newton'un açıklayamadığı şeyleri açıklayabiliyordu. Newton yerçekimi konusunda tam olarak yanılmıyordu - sadece gezegenler, yıldızlar ve galaksiler ölçeğinde haklı değildi. Kütlesi olan nesneler, bu örnekte galaksiler, uzay-zaman dokusunu bükerek gravitasyona yol açarlar. (Görselin kaynağı: NASA/JPL-Caltech) Yine de genel görelilik yanlış mı? Muhtemelen değildir. Bir teori olarak, evrenin bilmediğimiz yönlerini tahmin etmede çok isabetli olmuştur. Örneğin, Event Horizon Teleskobu tarafından yakalanan bir kara deliğin ilk görüntüsü Nisan 2019'da kamuoyuna açıklandı. Bu görüntü, süper kütleli kara delik M87*'nin (Powehi) görünümünün genel görelilik tahminlerine ne kadar benzediği nedeniyle biraz şok ediciydi. Bununla birlikte, bilim insanları genel görelilikle ilgili nihai revizyonu gerektirebilecek birkaç sorun olduğunun farkındalar. Örneğin teori, atomdan daha küçük temel seviyelerdeki fiziğin elimizdeki en iyi tanımı olan kuantum mekaniği ile birleşmiyor. Bunun başlıca nedeni şu anda yerçekimini tanımlayacak bir kuantum teorisinin olmamasıdır. Dolayısıyla, genel göreliliğin bir aşamada evrenin en küçük ölçeklerine - ve bu ekibe göre en büyük ölçeklere - "genişletilmesi" için ayarlamalar yapılması kaçınılmaz görünüyor. Araştırmacılar on yıllardır genel göreliliğin tutarsızlıklarının üstesinden gelmesine yardımcı olacak bir matematiksel model yaratmaya çalışmaktadır ve Waterloo Üniversitesi uygulamalı matematikçileri ve astrofizikçileri bu arayışla derinden ilgilenmektedir. (Solda) M87* kara deliğinin polarize ışıkta gözlemi, (sağda) genel görelilik kullanılarak oluşturulan bir kara delik simülasyonu (Görselin kaynağı: Olay Ufku Teleskobu İşbirliği) Genel göreliliği değiştirmek mi? Ne! Genel göreliliğin gözden geçirilmesi fikri sapkınlıkla eşdeğer görünüyorsa, bunun ilgili teorilerin ilk kez değiştirilmek zorunda kalışı olmayacağını düşünün. Einstein teoriyi ilk kez ortaya attıktan kısa bir süre sonra, o ve diğerleri teoriyi genişleterek evrenin durumunu tanımlayan bir denklem geliştirdiler. Genel göreliliğin bir sonucu olarak, bu denklem evrenin değişiyor olması gerektiğini öngörüyordu. Bununla ilgili sorun, o zamanki bilimsel konsensüsün evrenin durağan olduğunu söylemesiydi. Ve Einstein statükoyu akışa bırakmaya yabancı olmasa da, bu değişmeyen kozmik resimle hemfikir oldu. Genel göreliliğin statik bir evren öngördüğünden emin olmak için Einstein, daha sonra "en büyük gafı" olarak tanımlayacağı bir "geçiştirme faktörü" ekledi, Bu kozmolojik sabit olarak bilinir ve Yunan harfi lambda ile temsil edilir. Edwin Hubble, Einstein'ı evrenin durağan olmadığına ikna ettiğinde bu sabit düşünceden çıkarılacaktı. Ona göre evren genişliyordu. Ve bugün bildiğimiz kadarıyla Hubble gerçekten de haklıydı. Bununla birlikte Lambda, aslında bir geri dönüş yapacaktı. Astronomlar 20. yüzyılın sonunda evrenin sadece genişlemekle kalmadığını, aynı zamanda bunu hızlanan bir oranda yaptığını keşfettiklerinde farklı bir işleve hizmet etmeye başlayacaktı. Kozmolojik sabitin (lambda) kozmik çöplükten atıldığını (ya da belki kurtarıldığını) gösteren bir illüstrasyon. (Görselin kaynağı: Robert Lea) Waterloo Üniversitesi'nde astrofizik profesörü ve Perimeter Enstitüsü'nde araştırmacı olan Niayesh Afsharid yaptığı açıklamada, "Neredeyse bir asır önce gökbilimciler evrenimizin genişlediğini keşfettiler" dedi. "Galaksiler ne kadar uzakta olurlarsa o kadar hızlı hareket ediyorlar, öyle ki Einstein'ın teorisinin izin verdiği maksimum hız olan neredeyse ışık hızında hareket ediyor gibi görünüyorlar. Bulgularımız, bu ölçeklerde Einstein'ın teorisinin de yetersiz kalabileceğini gösteriyor." Waterloo Üniversitesi ekibinin "kozmik pürüz" önerisi, çok uzak mesafelerdeki yerçekimini değiştiriyor ve Einstein'ın matematiksel formüllerini, teoriyi "devirmeden" bununla başa çıkacak şekilde genişletiyor. Wen, "Bunu Einstein'ın teorisine düşülmüş bir dipnot gibi düşünün" dedi. "Kozmik bir ölçeğe ulaştığınızda, şartlar ve koşullar geçerli olur." Bu kozmik aksaklık teorisinin arkasındaki araştırmacılar, evrenin büyük ölçekli yapısına ve Büyük Patlama'dan kısa bir süre sonra meydana gelen bir olaydan kaynaklanan kozmik mikrodalga arka plan (CMB) adı verilen evrensel bir "fosil" radyasyon alanına ilişkin gelecekteki gözlemlerin, yerçekimindeki kozmik bir pürüzün mevcut "kozmik gerilimlerden" sorumlu olup olmadığına ışık tutabileceğini öne sürüyorlar. Bu, kuantum teorisinin lambda için astronomik gözlemlerin gösterdiğinden 10¹²¹ (10'u 120 sıfır takip eder) daha büyük şaşırtıcı bir faktör olan bir değer vermesinin nedenini ortaya serebilir (bazı fizikçilerin buna "fizik tarihindeki en kötü teorik tahmin!" demesine şaşmamalı). Afshordi, "Bu yeni model, uzay ve zaman boyunca çözmeye başladığımız kozmik bir bulmacanın ilk ipucu olabilir" dedi. Ekibin araştırması Journal of Cosmology and Astroparticle Physics dergisinde yayınlandı. ---------------------------- Rötuşlar atarak yapay zeka desteğiyle çevirdiğim Kaynak: Does a cosmic 'glitch' in gravity challenge Albert Einstein's greatest theory? | Space Merak edenler için Orijinal Araştırma: quote: Özet: Genel göreliliği kozmolojik ölçeklerde , özellikle de Horava-Lifshitz önerisinde veya Einstein-ether çerçevesinde motive edildiği gibi kozmolojik (süper ufuk) ve Newton (alt ufuk) rejimleri arasındaki yerçekimi sabitinde bir 'pürüz ' ile modifiye eden bir modeli araştırıyoruz. Bu, standart ΛCDM modeline bir karanlık enerji bileşeni eklemeye eşdeğer olan, ancak bu bileşenin enerji yoğunluğunun her iki işarete de sahip olabileceği tek parametreli bir uzantı verir. Planck uydusundan elde edilen verilere uyum sağlayarak, negatif katkıların aslında tercih edildiğini buluyoruz. Ek olarak, kabaca yüzde bir daha zayıf süper ufuk kütleçekiminin Hubble'ı bir şekilde hafifletebileceğini ve bir dizi kozmolojik gözlemde kümelenme gerilimlerini bulduk , bunlar her ne kadar galaksi araştırmalarındaki baryonik akustik salınım ölçeğine uyumları bozma pahasına olsa da. Bu nedenle, modelimizin sunduğu ekstra parametrik özgürlük daha fazla araştırmayı hak ediyor ve gelecekteki gözlemlerin, istatistiksel belirsizliklerde dört kat azalma yoluyla yerçekimindeki bu potansiyel kozmik aksaklığı nasıl aydınlatabileceğini tartışıyoruz. A cosmic glitch in gravity - IOPscience 2311.03028 (arxiv.org)

Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar

Editörün Seçtiği Fırsatlar

Spigen 45W USB-C Adaptör + Örgü Kablo Samsung PPS 2.0 Şarj Isı Düşürücü GaN Hızlı Şarj Aleti ve Super Hızlı Şarj Destekli Kablo iPhone & Android & iPad & MacBook Type-C PE2015 White - ACH02589 : Amazon.com.tr: Elektronik https://www.amazon.com.tr/gp/product/B098P15D4N 11 sa. önce paylaşıldı

Amazon.com.tr: : Tüm Kategoriler https://www.amazon.com.tr/b?node=202451926031 10 sa. önce paylaşıldı

Razer Ornata V3 X RGB RZ03-04471200-R3L1 Kablolu Türkçe Oyuncu Klavye Siyah Fiyatları ve Özellikleri https://www.n11.com/urun/razer-ornata-v3-x-rgb-rz03-04471200-r3l1-kablolu-turkce-oyuncu-klavye-29347848?magaza=n11 2 ay önce paylaşıldı

Daha Fazla

Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az

1 Misafir - 1 Masaüstü

5 sn

22
Cevap

1
Favori

1.307
Tıklama

Daha Fazla
İstatistik

Konu İstatistikleri Yükleniyor

Konuya Özel

6 oy

Öne Çıkar

Cevapla

Sayfa:

önceki 1 2

Giriş

Mesaj

Periah

Yarbay

11383 Mesaj

Tüm Başarılarını Gör

Nat Alianovna

kullanıcısına yanıt

Sayfa:

önceki 1 2

Ip işlemleri

Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara

KAPAT X

%40
Kazan

%2,8
Kazan

%6,5
Kazan

%25
Kazan

%1,6
Kazan

%3,2
Kazan

%5,5
Kazan

%3,2
Kazan

%5
Kazan

%3,2
Kazan

%5
Kazan

%2
Kazan

Alışveriş Yaptıkça Para Kazan Harekete Geç »