Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
|
Hızlı 
Bildirim
MSI Eclipse X58 ve Intel Core i7 video inceleme (2. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
bu i7 almanin hic bi mantigi yok :) -
quote:
Orjinalden alıntı: bezgin
QX9650 =1.100$
X58 eclipse + i7 cpu= 700$
bence programlarla bu sisteme uyum sağladıkça daha başarılı sonuçlar çıkacaktır.
Biraz hesapta hata var. Keşke o kadar basit olsa hesaplar...
X58 Yonga + Corei7 + Triple DDR3 Bellek = 1.000 - 1.100 Dolar civarı. Tabi bu 920i için. Kaldı ki 920 Saat hızları konusunda hüsran yaratabilir.
dönelim o zaman 940 a o zaman yaklaşık bir 250 - 275 dolat daha ekleyelim;
toplam maliyet 1250 // 1350 usd civarına gelecek. Buda iyimser bir tahminle güncel olarak 2.500 YTL yapar... Tabi hiç bir şekilde diğer bileşenlere dokunmadık.
300 YTL işlemci + 200 YTL board + 150 YTL ramler desek = 650 YTL eski sistem bileşenleri yapar ve bunları da satsak 1.850 YTL ek maliyet demek. Buda ciddi bir yatırım maliyeti getirecektir ülkemiz ve günümüz koşullarında.
Üstünlükler konusuna gelince;
3D uygulamalar için yani workstation grafik kartları ile çalışanlar için ( Quardro ve FireGL ) bulunmaz bir nimet. Hemen i940 bir sisteme geçerdim doğrusu profosyenel işler ile uğraşsam.
Tahminim piayasada yaygınlaşması 2010 u bulur. Hatta Windows Seven ile beraber yayılır piyasa da ki, bence her iki bileşen yani Seven + corei7 çok iyi performans verecektir.
Aklıma burada zaten bir anlaşma da gelmiyor değil Microsoft ve Intel arasında. Belki Paranoyakça da olabilirde şunları alt alta yazalım ve tekrar okuyalım...
COREI7
MICROSOFT 7
siz ne düşünüyorsunuz bilmem ama burnuma "çok ta temiz kokular" gelmiyor değil ...
-
güzel inceleme eline sağlık.
ama şu avrki daha x58 alma zamanı değil bence.beklemekte yarar var. -
Merhaba,
İşlemcinin oyunlarda geride kalıyor oluşu aslen yeni bir şey değil resmi lansman yapılmadan önce yayımlanan testlerde de oyunlarda geri kaldığı görülüyordu. Bunun nedenlerinden biri X58 ile optimize olmayan ekran kartı sürücüleri olabilir. İleride çıkacak yeni sürücülerle yapılan testlerde bu daha iyi anlaşılacaktır.
Passmark çok çekirdek destekli bir test ve işlemci karşılaştırmalarında sıklıkla kullanılıyor. Zaten bu test için tercih etme nedenlerimizin başında çok çekirdek destekli olması geliyor.
Bu aslen MSI'ın eclipse anakart incelemesi olduğu için işlemci testlerini hızlıca geçmek zorunda kaldık. Çok yakın bir zamanda çok daha ayrıntılı bir Core i7 incelemesi ile karşınızda olacağız. Gelecek videoda tüm soruları cevaplamayı planlıyoruz. -
bu işlemcilerin oyunlarda ve diğer bazı programlarda geri kalabileceğini tahmin etmiştim.çünkü 3 kanal ddr özelliği gibi yeni birçok özelliği kullanan programlar ve doğal dört çekirdek özelliğini destekleyen programlar henüz yaygın olmadığından dolayı eski intel işlemciler bu işlemcileri geride bırakıcaktır.aynı durum amd phenom larında başına geldi.bence bu işlemciler ileride kendini daha net bir şekilde gösterecektir.
birde donanım haber çalışanlarına merak ettiğim bir konuyu yansıtmadan geçemeyeceğim.intel işlemciler i daha detaylı olarak test etmelerine rağmen amd işlemcilerde aynı şey söz konusu olmuyor.özellikle ekran kartı testlerinde bu çok oluyor.nedense hep intel işlemcili sistemlerde bu testler gerçekleşiyor.ekran kartına darboğaz yaratmaması amacıyla bunu yapıyor olabilirler ama aynı ekran kartını birde amd sistemlerde test ederlerse kullanıcılar açısından ekstra bir fikir edinme şansı olur.
saygılarımla
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi VMTX -- 23 Kasım 2008; 12:50:05 >
-
bence bu yeni donanımlar cıktıktan sonra optimize edildikten ve destekler verildikten sonra alınmalı ben biraz bekleyeceğim 
belki işlemçime 9550 yaparım fiyat ucuzlarsa
-
Aslında yeni çıkan bir teknolojiye hemen atlamamak gerektiğini teyit eden bir video olmuş. Bu işlemcileri ve 1366 soket yapılı anakartları yenileri çıktıkça ve testler yapıldıkça artılarını ve eksilerini daha iyi göreceğiz. Çünkü hem donanımsal sorunlar daha aza indirilecek hem de program ve oyunlarda yeni donanımsal alt yapıya uygunluk sağlanacak. Sonuç olarak arkadaşlar bence bir yıl beklemek lazım. Hele ki şu kriz ortamında kesinlikle... -
Oyunlardaki bu kötü performans bende hayal kırıklığı oldu şahsen 
-
Oyunlarda kötü performans verdiği zaten belliydi önceki testlerden.Driver sorunu felan desek ne kadar farkedecekki ?
Bence sadece oyun internet vb şeyler için c2d halen güzel birde amd nin phenom II leri aradaki farkı kapatırsa o zaman oyun konusunda yakalamış olcak inteli.
Şimdi gözler phenom II de.
Ama asıl vahim olan overclock un oyunlarda çok getirisinin olmaması.Phenomlar 100 mhz lik artışla bile çok fark oluşturuyodu fpsde ki şu anda 3.8+ghz hava sogutma ile görebileceğimizden bahsedildiğine göre çok ilginç manzaralar oluşabilir phenomların çıkmasıyla.
-
Asus Rampage II Extreme, P6T Delux ve Gigabyte EX58 Extreme incelemelerini bekliyorum en cok 
oyunlardaki performans vermemesini anakarttan düşünüyorum tabi buda benim düşüncem
-
quote:
Orjinalden alıntı: Speed-Step
Merhaba,
İşlemcinin oyunlarda geride kalıyor oluşu aslen yeni bir şey değil resmi lansman yapılmadan önce yayımlanan testlerde de oyunlarda geri kaldığı görülüyordu. Bunun nedenlerinden biri X58 ile optimize olmayan ekran kartı sürücüleri olabilir. İleride çıkacak yeni sürücülerle yapılan testlerde bu daha iyi anlaşılacaktır.
Passmark çok çekirdek destekli bir test ve işlemci karşılaştırmalarında sıklıkla kullanılıyor. Zaten bu test için tercih etme nedenlerimizin başında çok çekirdek destekli olması geliyor.
Bu aslen MSI'ın eclipse anakart incelemesi olduğu için işlemci testlerini hızlıca geçmek zorunda kaldık. Çok yakın bir zamanda çok daha ayrıntılı bir Core i7 incelemesi ile karşınızda olacağız. Gelecek videoda tüm soruları cevaplamayı planlıyoruz.
Tesekkürler.
-
inceleme için tşk ler demek ki i7 ler için biraz daha beklemek gerekiyor
-
sey bende p45 yonga seti var aklıma x58 biran önce almak geldi baksanısa x 58 cok iyi o anakartı overclock la eger su sogutmanızda var sa eger overvclock dan son derece iyi anlıyan biriyseniz 7 ghz bile cıkar su sogutmayla ben suan 4.40 ghz overclock ettim p45 yongasetiyle e8400 ü -
@X Files hocamın dediklerine katılıyorum.Bu ikili arasında bişiler var ama ?Windows Seven Core İ7 ile farkını gösterecek.Özellikle Octo-Core lar çıktığında göreceksiniz.Bu daha başlangıç.İşlemci aslında o kadar kötü değil.Farkını daha ileriki yılda çıkacak işlemcilerle gösterecek.
İnceleme için teşekkürler. -
Oyunlarda ezilmiş diyen arkadaşlar sanırım grafik boylarına göre konuşuyor. FPS farklarına baktığınızda 3-4 FPS'den fazla fark yok ki 100 FPS skalasında böyle.. Ve i7 920 1.3 GHZ overclock edilmesine rağmen çoğu oyun testinde 3-4 FPS kazanmış ki bu demektirki ekran kartı darboğazı var. Oyunlarda QX9650'nin önde olmasının sebebi oyunun FPS'sini belirleyen ana döngünün döndüğü çekirdeğin daha fazla cache belleğe sahip olması.. Farkımız %15-20 değil %5'in altında. Diğer yerlerden kazanım dikkate alınırsa yoğun genel kullanım durumlarında geçilebilecek bir platform.
Testler SLI sistem ile yapıldığında oyunlar konusunda daha farklı sonuçlar çıkabilir.
-
quote:
Orjinalden alıntı: ERASERHEAD
sey bende p45 yonga seti var aklıma x58 biran önce almak geldi baksanısa x 58 cok iyi o anakartı overclock la eger su sogutmanızda var sa eger overvclock dan son derece iyi anlıyan biriyseniz 7 ghz bile cıkar su sogutmayla ben suan 4.40 ghz overclock ettim p45 yongasetiyle e8400 ü
yok 10 ghz i rahat gorur bence
-
quote:
Orjinalden alıntı: jeofizikci
quote:
Orjinalden alıntı: ERASERHEAD
sey bende p45 yonga seti var aklıma x58 biran önce almak geldi baksanısa x 58 cok iyi o anakartı overclock la eger su sogutmanızda var sa eger overvclock dan son derece iyi anlıyan biriyseniz 7 ghz bile cıkar su sogutmayla ben suan 4.40 ghz overclock ettim p45 yongasetiyle e8400 ü
yok 10 ghz i rahat gorur bence
Gece gece yarıldım
-
quote:
Orjinalden alıntı: AbsoluteZero
Oyunlarda ezilmiş diyen arkadaşlar sanırım grafik boylarına göre konuşuyor. FPS farklarına baktığınızda 3-4 FPS'den fazla fark yok ki 100 FPS skalasında böyle.. Ve i7 920 1.3 GHZ overclock edilmesine rağmen çoğu oyun testinde 3-4 FPS kazanmış ki bu demektirki ekran kartı darboğazı var. Oyunlarda QX9650'nin önde olmasının sebebi oyunun FPS'sini belirleyen ana döngünün döndüğü çekirdeğin daha fazla cache belleğe sahip olması.. Farkımız %15-20 değil %5'in altında. Diğer yerlerden kazanım dikkate alınırsa yoğun genel kullanım durumlarında geçilebilecek bir platform.
Testler SLI sistem ile yapıldığında oyunlar konusunda daha farklı sonuçlar çıkabilir.
Genel uygulamalardaki üstünlüğü tartışılmaz ama anakartı bana çok tuzlu geliyor. Anakart fiyatları 9 ay - 1 sene sonra 150$ civarına düşer mi acaba?
Ekran kartı darboğazı konusunda; testi yapan editörler deneyimlidir, buna dikkat etmişlerdir ama fps sonuçlarının çok yakın olması da bu ihtimali akla getiriyor.
-
Boşuna bekleniyor demekki Core2D Devam eder bir süre daha..
Corei7 mimarisnde Parayı veren düdüğü çalar gibi bi fikir yürütmek çok abez kaçmasa gerek..
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
