NATO'nun bir halta yaramaması! Rusya'yı teke tekte yenecek devlet olmaması gerçeği. (2. sayfa)

buralarda bir düğme var herhalde. yani sıra ile aynı boş yorumları okuyorum. Şu anda savaşın sürdüğü Herson, Mariopul, Donetsk, Luhansk ve hatta Summy tarafından da ruslar girdi ...

totalde senin doğu + (ve) güney doğu sınırından fazla uzunlukta alanda savaş veriyor.

birkaç cephe nedir? BBC.co.uk iddasında sayılara göre ruslar 83 000 ölü vermiş. kayıplarla birlikte 120.000 ölü olabilir iddasında. Ukrayna'da bu sayı 1 milyonu geçmiş. hala "üç dört cephe" deniyor. sen pkk ile 24 yılda 100.000 terörist belki öldürdün. adamlar 3 yılda 1 milyon nato askeri öldürdü. bunu ordu kıyaslaması için yazmadım. savaşın yoğunluğunu vurgulamak için yazdım.

hala bu saçmalıkları nasıl savunuyorsunuz natocu arkadaşlar?

bak tekrar yazıcam az önce başkasına yazdıklarımı.

BBC yani ingilzi medyasına göre rusların ölü sayıları 83.000 (ölü ilanlarından bu sayılara varmışlar). lakin kayıp kişilerle birlikte bu rakam 120.000 diyorlar. peki rusya tarafında kayıplar bu kadar da ... ukrayna tarafında ne kadar? 1 000 000'dan fazla ölü var. bunu artık kimse gizlemiyor.

yani rusya burada atom mu kullandı?

savaşın sürdüğü hatlar = Türkiye'nin doğu + güneydoğu anadolu sınırından daha uzun.

atom mu kullandı diye tekrar yazayım?

hayır!

peki bu kadar nato kaybı neden verildi? o 1 milyonda en az 250.000 asker bu ingiltere amerika polonya ve ispanya'da eğitilenlerden oluşuyor. 20 bini ise yabancı paralı askerler.

burada ruslar atom mu kullandı şimdi?

hayır! nato denilen çöpler basiretsiz ordulardan oluşuyor. Türkiye olmasa kara kuvveti açısından bir hiçler.

tekrar diğer sorumu tekrarlıyayım: Yemen'e neden 400 km deniz mesafesinden daha yakına giremediler? anca stand-off salladılar. iran'ın verdiği 70 yıllık sovyet s125 çakmaları mı durdurdu yoksa yemen'de de mi atom var?

koskoca osmanlı bile napoleon'a güvendi. ingiltere fransa ve osmanlı birleştiler anca rusları durdurabildiler kırm'ı almaktan. lakin 20 25 yıl sonra ingilizler bu sefer arkamızı kazdı vs. siyaset kötü. bilmemek ayıp değil ama atıp tutmak ayıp.

valla senden boşu yok egondan yazığımı bile anlamadan cevap vermişsin

madem rusyanın o kadar az asker kaybı var neden koreden asker çekti

benim cephe dediğim osmanlı parçalırken aynı anda birden fazla cephede savaşsın görelim rusları

bu yüzden geç bunları

Biraderin değilim bu bir. İki yazdıklarıma inanmıyorsan napolyonu bilmiyorsun tatava yapma boşa.

Osmanlı napolyona mı güvenmiş? Allahın bulgarı ne bilir osmanlı tarihini? O savaşta osmanlının yanında ingiltere, fransa girdi. Ruslar biraz savaşıp yenilince barış istedi. Sıkıysa devam etseydi eze eze ilerliyorlardı.

Bunun açtığı konuları pek sallamamak lazım. Bir abd, batı ezikliği var. Rusya bir halt olsaydı oraya giderdi. Rusya bu savaşta yenilse çini övecekti. Bu savaşlar devam etsin bakalım almanyada kendi içinde bir temizlik yapar. Rusçu mülteciyi ne diye ülkende tutarsın ki?

ya izmir'i işgal eden kişi gelmiş yine boşa atar gider yapıyor.

napolyon'a hayrına mı eflak bodan'ı verdin? yani adamlarına?

neyse bunu geçtim kıbrıs savaşında ruslara karşı nasıl zafer kazandık? kırım yani hanlık olarak kimin himayesindeydi? :))

zaten 20 yıl sonra rusya, napolyon'a peşkeş çekilen eflak'ı ne yaptı ?

yani kırım savaşını kim kazanmış oluyor bu durumda? Tamam, toplara karşı ağır kayıplar verdi ruslar. ama yine de kırım'dan çıkmadı. lakin eflak ve boğdan'ı o güvendiğin fransız ve ingilizlere bırakmak zorunda kalmadın mı etki olarak?

neyse tarihi derse yarın devam ederim izmir işgalcisi :)

Öncelikle şunu söyleyeyim Yemen hakkında yorum yapacak bilgiye sahip değilim. Ukrayna Rusya savaşını yakından takip ettiğim icin yorum yapabiliyorum. Rusya'yı haklı da görüyorum. Ben de Putin'in yerinde olsam işgal ederdim.

Simdi ortadan bir çizgi çizelim. Bu çizginin bir tarafı Rusya bir tarafı Ukrayna olsun. Rusya cizginin diger tarafinda istedigi hedefi istedigi sekilde vurabiliyor. Fakat ayni sey dusmani icin gecerli degil. O sadece kendi topraklarina giren dusmani vurabiliyor. Boyle noluyor? İkmal hatti, geri hatlar kesintiye ugramiyor. Ukrayna ancak dronla bir seyler yapmaya cabaliyor. Ayrica Rusya bu handikapi dogru kullanarak dusmanini sindiriyor. Ukrayna ne zarar verirse misliyle karsilik goruyor. Rus topraklarinda yaptigi eylemlerin sonucu olacagini bilerek hareket ediyor. Gidip petrol rafinelerini falan vuruyor. Diger bir yandan dusmani bizzat savasa dahil oldugu ve savasin gidisatindan aninda etkilendigi icin savasin seyrine verdigi reaksiyon hizli oluyor. Zelenski ise sahada bir eksigi mi var? Bunu bildirecek de kabul edilecek de meclisten gececek de, sahaya gelene kadar zaten savas yeni bir asamaya gecmis oluyor. Ayrica avrupa ve ABD savasin gidisatindan Putin gibi etkilenmedigi icin aninda reaksiyon gosterme gibi bir zorunluluk da hissetmiyor. Bu savasta her guc dengesi Rusya tarafina agir basiyor. Kazanmasi zaten beklenen sonuc. Kaybetme ihtimali ana karasinin NATO fuzeleriyle vurulmasindan geciyor sadece. Onu da zaten savas nedeni sayarim deyip engelliyor. Avrupa ve Abd biliyor ki Rusya yanarsa hic dusunmeden kendilerini de yakar. Bu yuzden diyoruz ki Zelenski halkini olume goturen bir saklaban, umarim Kiev'in ortasinda sallandirirlar.

Diger yandan NATO ve Rusya arasinda nukleersiz bir savas olsa su anda yasanilan savasla benzerlik olarak alakasi olmaz. Bu devletler birbirini bitirmeden karadan asker yurutmezler. Rusya tum NATO ulkelerini bitirse bile yine de asker cikramaz. 30 ulkenin hangi birine asker cikartacaksin hangi birini kontrol edeceksin, hangi yoldan gideceksin, bunu dusunmek bile mantiksiz. Rusya'nin NATO ile tek mucadele etme ihtimali nukleerdir. Uzaktan imha edersin gitmene de gerek kalmaz. Sonunda sen de imha olacagin icin kazanan olmaz.