Şimdi Ara

nerden başlamalı nasıl bir makine ve lens seçimiyle başlamalı? (3. sayfa)

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
53
Cevap
0
Favori
2.612
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: önceki 123
Sayfaya Git
Git
Giriş
Mesaj
  • öneri için çok saol harbiden hesaplıymış almanların mediamarktlarında 540 euro senn dedign kit bde 18-55+55-200 lük kit var oda 690 euro 18-55lik ii bi başlangıç sanırm
  • quote:

    Orjinalden alıntı: aLper_iLeri

    arkadaşlar
    50 mm x 1.5 = 70 mm demekle olmuyor.
    bende 18-55, 50mm, 70-210 var ve zamanımın %90'ında 50mm takılıdır.
    "sadece portre için" derken sanırım 135 mm portre lensleriyle karıştırdınız.
    pratikte gunluk kullanımda her zaman yeterli. en azından bana yetiyor da artıyor.

    az ışıklı ortamlarda F:2 - F:2.8 aralığında bu lensi kullanmak gerçek bir zevk.

    illa da insanları toplu çekerken ayakkabılarını mı çekmem lazım ?



    Enteresan, 135mm full frame makinada ki protrait lens tir. Aslında bu aralık 70-130mm civarlarında değişir...
    Yanyana 5-10 kişi durduğunda, hepsinin kadraja çıkması için (ayaklarından bahsetmiyorum, kafalarından!) 50mm ile kaç metre geriye gitmeniz gerekeceğini bir düşünün!

    Başka bir postta da bana, "Şahsen ben amatör bir fotoğrafçı olarak çok mecbur kalmadıkça hiçbir lens
    ile f:8'in altına inmem." yazmışsınız, biraz çelişti :)

    Amacım sizinle fotoğrafçılık bilgimi yarıştırmak falan değil, herkesin kendine göre yoğurt yiyişi olduğunun ve buınun zenginlik kattığının da farkındayım. Bu yüzden sizi ikna etmeye de çalışmıyorum.

    Ama yeni başlayanların ihtiyaçları ve algılamaları ile, bu işle upraşmış kişilerin görüşleri farklıdır. Bazı ustalar, yeni başlayanlardan, kendileri gibi çıkraklık dönemleri yaşamalarını beklemeden, doğrudan sonuca ulaşmalarını bekler ki bunun yanlış olduğunu düşünüyorum. Herkes kendi yağında kavrulmalıdır. Bizler de sadece sıkıntıya düştüklerinde veya yardım istediklerinde yol göstermeliyiz...

    Mesela, yeni başlayacak birine, prime lens önermek, ve APS size makinada 50mm olarak bunu tariflemek, o kişinin ara basmakları yaşayıp sindirmeden, doğrudan uç (son) noktaya erişmesini ve bunu anlamasını beklemek gibi bir şey!




  • quote:

    Orjinalden alıntı: PlutosDaddy

    Yani başlangıç olarak 400D + kit daha iyi bi seçim olur ?.... Zaten benim seçimim muhtemelen Canon'dan yana olcak ama hala aklımı çeliyo Nikon.... Güzel bi fiyat da aldım aslında piyasaya göre ama aklımı kurcalayan tek şey; farka değer mi ? Pişman olur muyum ?......

    Nikon'un Canon'a göre kayıt hızı, birdahaki fotoya kadar geçen süre daha kısa Nikon'a göre ve renkler daha canlı diyo tanıdıpım fotoğrafçılar... O 1-2 ileri özellik için farka değer mi halen düşünüyorum....

    Parayı bi yana bıraksak sizce özellik, kalite ve hız bakımından D80 + 18-135 kit mi uygundur yoksa 400D + 18-55 kit mi ?.... Tabii bunu kapsamlı bi karşılaştırma yapmadan söylemek zor fakat gerçekten artık kafam iyice karıştı, yılbaşına birinden birini alcam fakat kararsızım.... İnternetteki karşılaştırmalar da biri birini tutmuyor.....
    quote:

    Orjinalden alıntı: Alehar


    quote:

    Orjinalden alıntı: PlutosDaddy

    Size Nikon D80 gövde + 50mm lens ve Canon 400D 18-55mm kit lens arasında seçim yapmaya davet etsem seçiminiz hangisi olurdu peki ?......


    D80 pahalı olduğu için tercih etmezdim. Canon 400D ve kit lens, nikon d80+50mm'den daha pahalıya mal olur. Ayrıca, 50mm prime lensin tek başına kesinlikle yeterli olmayacağını düşünüyorum. Tamam çok iyi lens, kaliteli ama, 50mmx1.5 = 70mm yapar, portre çekimler için uygun, ama geniş açı gerektiğinde (manzara, grup çekimleri vs...) ne olacak? APS size sensörlü kameralara illa tek bir prime alınacaksa 30mm daha uygundur bence!




    Dostum PlutosDady,
    inan bana canon da alsan, nikon da alsan sana kötü ve sorunlu bir kopya denk gelmedikçe pişman olmazsın. Bu yüzden tamamen ilerde hangisi ile devam etmek isteyeceğine ve bütçene göre hareket etmeni öneririm.
    Ayrıca, canon nikon'dan daha hızlı gibi bilgiler gerçeği yansıtmaz. İkisi de yeterince hızlıdır, yeterince iyidir :)

    Senin için son bir defa D80 ile 400D arasında kendi kıyaslamamı yapayım (umarım yardımcı olur)

    D80, 400D ye göre bariz daha büyük ve ağır: senin için önemli mi düşün!
    D80 daha kaliteli bir body tasarımına sahip: 400D seni rahatsız etti mi?
    D80 kit lensi kesinlikle daha iyi : (unutmayın bunun için ektra ödüyorsunuz zaten) sigma 17-70 ayarında, bazı ufak dezavantajları ve ekstradan 135mm si var.
    400D kit, D80 kit ten bariz daha ucuz! :fark senin için önemli mi?
    400D nosie performansı daha iyi : D80 de seni üzmez ama...
    400D renkleri biraz daha sıcak (reddish) olur, bana daha doğal gelir ve tercih ederim.
    keskinlik, canlı renkler gibi konular, tamamen pic proses ile alakalı ve makianalrda bunlar için ayarlar var zaten. burada bahsi geçen eleştiriler default ayarları içindir. (raw kullanıyorsanız, telafüz bil edilmez bu farklar:)
    D80'in optik vizörü bariz daha büyük ve parlak (pentaprizm) : 400D optik vizörü ile bakın zaten, daha evvel SLR kullanmadığınız için hayran olacaksınız:)




  • Alehar;

    Aslında haklısın dostum şimdi iki cihazı da elime alıp kendim görmediğimden netten okuduklarımla atıp tutuyorum, alcağım için tatlı bi telaş işte..

    Yazdıkların gerçekten çok yönlendirici, saol Bu dediklerini liste yapıp cihazları incelerken göz önünde bulundurcam, gerçekten yardımcı olcağına inanıyorum
  • Alehar; hacam sen baya bilgilisin bu konularda sana yine birşey danışmak istiyorum
    önerdiğin makinayı araştırdım( FinePix S6000fd ) çok hoşuma gitti ama:
    1 henüz yeni çıkmış türkiye sitesinde S6500fd olarak tanımlanıyor fiyatı ne kadar olur
    2 tele objektifi fazla kullanmıyorum 110 milimetreyle idare edebilirim ama macro çekim benim için önemli nasıl bir macro çekim sağlar 1cm den makro diyor ama ben çektiğim macrolarda çiçeğin belirli bir şekilde
    net görünmesini ve diyaframı kısarak mümkünse arka planın siyah olmasını istiyorum bunu bu cihazla gerçekleştire bilirmiyim
    3 hocam bu makinanın odak değerleri pek hoşuma gitmedi f 6,2 66,7mm diyor sizce nasıl(bu lens bu fiyat için belki mükemmel olabilir ) ama ne derece netlik sağlar

    ayrıca nette
    $499.95 and will be available in September.
    türkiye fiyatı ne olur?




  • Elimden geldiğince cevaplamaya çalışayım:
    1) Yurtdışı fiyatı (Amerika) 500$ gözüküyor. Avrupa'da 500€, Türkiye de de 500 (+50€) + KDV olur tahminimce...

    2)1cm makro acayip bir değer, biz SLR ler ile 15-25cm kullanırız. Tabii SLR makinalarda tarif edilen makro uzaklığı sensör düzleminden yani makinanın arkasından tanımlanır. Ama iş kompaktlara gelince objektifin önünden yapıyorlar sanırım bu tarifi, aksi halde netlemeye çalışırken objektif bir yerlere girmiş olurdu herhalde :). Ama emin ol nerden ölçülürse ölçülsün 1cm süper-makro yine de çok iddialı. Netten incelediğim kadarıyla da makrosu (lens ile ilgili) oldukça başarılı, istediklerini yapabileceğine eminim.

    3)Fujinon Zoom (10.7X) 6.2 - 66.7 mm f2.8-f4.9 lens var üzerinde. Yani 35mm formatta 28 - 300 mm ye karşılık gelir. 28mm geniş açı olarak çok iyidir. Mesela Canon kit lens 400D'de 28.8mm geniş açı verir. 300mm tele de çok iyi. Kısacası 28-300mm aralığı nerdeyse tüm temel fokal kapasiteyi kapsıyor. Diyafram değerleri de fena değil. Panasonic'teki Leica lenslerden kötü olduğuna inanmıyorum.

    Açıkçası tasarımı da çok hoş olmuş, ben fazlasıyla beğendim. İlk makinam bir SLR-Like olduğu için olsa gerek, bu kategoriyi de bir şekilde takip ederim, bu makina dışında henüz beğendiğim bir model çıkmadı. Tabii bu makina da şanını f30'a borçlu...




  • quote:

    Orjinalden alıntı: Alehar


    quote:

    Orjinalden alıntı: Fennezs

    Unutmayın 50 mm ile de makro çekilir : Extension ring alırsınız. 50 mm. ile de 300 mm. gibi çekersiniz : artık oldukça yüksek olan megapixel'ler 300 mm. nin kapsayacağı alanı crop etmenize olanak sağlıyor. Odak uzunluğu farklı lensler arasında perspektif farkı yoktur unutmayın.



    Yanlış anlamanı istemem ama yukardaki ifadende bir tuhaflık seziyorum. Ya söylemek istediklerini ben anlayamadım, ya da bazı yanlış bilgiler içeriyor...



    Yanlış bir şey yazdıysam düzelteyim. Ya da yanlış biliyorsam öğreneyim. Ama nedir yanlış olan ?
  • Şöyle özetleyeyim :
    - 50 m m ile makro çekilebilir
    - 50 mm ile 300 mm'nin kapsadığı yeri daha düşük pixelle de olsa kapsarsınız
    - 50 mm ile başlka bir odak uzunluğu arasında perspektif farkı yoktur.

    3 ayrı konu belirtim ama birbirlerine geçmiş ve sadece makro için yazılmış gibi duruyor sanırım ifademde, o yüzden karışıklık olmuş olabilir. Pardon.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Fennezs -- 1 Aralık 2006; 9:37:07 >
  • fuji 6500 konusunda;
    bence abartıyorsunuz, fujinin artık alıştığımız palavlarından birisi. hem panasonic hem de fuji, bu işin (dslr-like)cıvkını çıkardılar artık. aynı resim kalitesini veren makineleri boyayıp yeniden piyasaya sürüyorlar.
    iso nun 3200 olması ne işe yarıyor ki bu makinelerde? yetersiz ışıkta isoyu yükseltir flaş kullanmadan fotoğraf çeker mişim...uygun ışıkta adam gibi fotoğraf çekemeyeceksem ne işime yarar iso3200?

    r1 gibi resim kalitesine ve geniş açıya sahip bir makine yaparsın anlarım; dslr kullanmıyorsundur, sevmiyorsundur, tele ya da makro çok ilgini çekmiyordur anlarım. gider r1 alırsın, dslr kalitesinde fotoğraf çekersin. bırakalım r1 i, sony nin 3-4 sene önceki makinesi f818 bile bunlardan iyi.

    otomatik yüz odaklamaymış, 300 liralık kompaktlarda bile var. lisansı nikona sahip, öyle işe yarar bir özellik filan değil zaten.
    şu tarihte 9500, fz50, 6500 gibi cihazlara para yatırmanın anlamı yok. eğer ille de bunlardan birini alacaksan gittigidiyorda 700 ytl ye satılan canon s3 ve sony h5 var. teknik özellikler açısından bir 9500 değildir, her bakımdan daha yetersizdirler. ama gelgelelim iş fotoğraf kalitesine, netliğe ve keskinliğe gelince tüm bu farklar anlamını yitiriyor. ve dpreview gibi bir site fz50 ile aynı notu bu makinelere de veriyor.




  • quote:

    Orjinalden alıntı: Alehar
    ...
    2)1cm makro acayip bir değer, biz SLR ler ile 15-25cm kullanırız. Tabii SLR makinalarda tarif edilen makro uzaklığı sensör düzleminden yani makinanın arkasından tanımlanır. Ama iş kompaktlara gelince objektifin önünden yapıyorlar sanırım bu tarifi, aksi halde netlemeye çalışırken objektif bir yerlere girmiş olurdu herhalde :). Ama emin ol nerden ölçülürse ölçülsün 1cm süper-makro yine de çok iddialı. Netten incelediğim kadarıyla da makrosu (lens ile ilgili) oldukça başarılı, istediklerini yapabileceğine eminim.
    ...


    Şu mesafe ile makro kapasitesi gösterilmesi işine de oldum olası deli olurum. Adam gibi büyütme oranı yazsalar ya. 1/2.5 sensörle 1/1.8 ya da daha büyük sensörde, farklı objektiflerde 1 cm makro aynı mı ? Değil?. 0 cm makro çekenlerde var. Objektifin üstüne koyuyorsun sineği çekiyor. Video kamera gibi. Ama ne işe yarar ? 0-1-3 cm.'den aydınlatmasız makro zor, böcek kuş vs. zor.

    Makro çekimde aksine olabildiğince objektiften uzak olsun istenir özellikle canlıl süjeler. Bunun için 1000 dolar fark verip 200 mm alır mesela DSLR'ciler.

    Bence tüm makinalarda reproduction ratio , yani sensör üzerine düşen resim ile çekilen konu oranı belirtilmeli makro kapasitesini göstermek için. Objektiften uzaklık değil.




  • evet,
    malesef uzaktan yeterince büyütme oranları sağlanamayınca, mümkün olduğunca objeye yaklaşma kuralı uygulanıyor. Bunun bir yan etkisi de bozulan perpektif oranlarıdır. Ama Kompakt makinalarda durum böyle işte...
    Yine de işlerini görecektir ;)

    Not: sensör büyüklüğüne göre nihai resmin büyüklüğü değişmez. Çözünürlükle ve fokal uzunlukla değişir ama. Kastettiğin, 1:2 makro büyütme gibi tariflerin, sensör büyüklüğüne göre farklı anlam ifade ettiği ise, haklısın...



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Alehar -- 1 Aralık 2006; 10:30:01 >
  • quote:

    Orjinalden alıntı: Alehar

    evet,
    malesef uzaktan yeterince büyütme oranları sağlanamayınca, mümkün olduğunca objeye yaklaşma kuralı uygulanıyor. Bunun bir yan etkisi de bozulan perpektif oranlarıdır. Ama Kompakt makinalarda durum böyle işte...
    Yine de işlerini görecektir ;)

    Not: sensör büyüklüğüne göre nihai resmin büyüklüğü değişmez. Çözünürlükle ve fokal uzunlukla değişir ama. Kastettiğin, 1:2 makro büyütme gibi tariflerin, sensör büyüklüğüne göre farklı anlam ifade ettiği ise, haklısın...



    Sen de haklısın zira büyütme oranı 35 mm film karesine göre söylenir sensöre göre değil.
  • Alehar : fikirlerine saygım sonsuz, ama bence 50mm prime lens ögrenmek için daha etkili bir yöntemdir.
    Bu benim fikrimdir.

    Kit lenslerin %99'u f:3.5 ile basladıgından ışığın az oldugu ortamlarda yeni başlayan kullanıcıyı sıkmaktadır.
    Herkesde de canon cmos sensör olmadıgına göre yüksek iso da sorunu genel olarak çözmez.
    Bir de : "Yanyana 5-10 kişi durduğunda" diye bir ifade kullanmışsın. Evet burda haklısın.
    50mm'de sorun cıkar.
    Ama yanyana kaç defa 5-10 kişi duracak ki :)
  • 
Sayfa: önceki 123
Sayfaya Git
Git
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.