Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
|
Hızlı 
Bildirim
Panasonic & Olympus m43 Kullanıcıları- OM-D, Pen & G serisi !.. (2. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
VIEWSONIC 21.5" VA220-H FULLHD 1MS 100HZ HDMI VGA SUPERCLEAR 3 KENAR ÇERÇEVESİZ MONITOR : Amazon.com.tr: Bilgisayar
https://www.amazon.com.tr/dp/B0CQXDPRZF?psc=1
20 sa. önce paylaşıldı
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir (1 Mobil) - 1 Masaüstü, 
1 Mobil
1 Mobil
Giriş
Mesaj
-
-
Peki... size bir raw yollayayım bir çalışmanızı göreyim :) Raw çektim, bu beğenmediğim fotoğrafların raw halleri de olacak. Valla hayal kırıklığına uğrasam bile gelecek 1 yıl en azından makinam bu :) Ya öğreneceğim ya öğreneceğim hatalarımı, neler yapmam gerektiğini v.s. Tabi sizin de sabrınız, bilgileriniz her türlü katkılarınız ile...
-
@ güney tan - size nasıl yollarım raw dosyasını ? -
hım rapide filan yükleyip pm atabilirsin.
günbatımı varsa onu yolla -
Örnek fotoların boyutları neden çok küçük (1,25 MB). JPEG olsa bile en azından 4-5 MB olmaları gerekir. Ördek fotoğrafları gerçekten çok kötü, ördekler çizgi film karakteri gibi görünüyor.
Eğer kullanıcı, ayar veya makine hatası falan yoksa, bu makinenin kit lensi plastikten yapılmış diyebilirim
-
Onları ben ufalttım %100 crop halleri her şeyi anlatacaktır diye düşünerek... Crop'lu halleri tam ve makinanın en yüksek çözünürlüğünde çektiğim fotoğraflardan alınmadır. Valla kit lensine de bakınca... Şöyle görünüyor aslında
-
www.dxomark.com
Olympus ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 - DxOMarkhttp://www.dxomark.com/index.php/en/Lens-with-Camera/All-tested-lenses/Olympus/ZUIKO-DIGITAL-ED-14-42mm-F3.5-5.6
-
Ve evet, iyi bir lens değil :) Ortanın altında hatta !
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi jiddi -- 30 Ekim 2010; 0:23:54 >
-
Şimdi gördüm başlığı.
NR (gren giderme) ayarının açık olup olmadığını kontrol edebilirseniz sevinirim.
Eğer gren giderme ayarınız açıksa sizin çektiğiniz fotoğrafların internetteki emsallerine benzememesinin birkaç nedeni olabilir:
- İnternetteki Fotoğraflar İşlenmiş Olabilir: Ton eğrisinin düzeltilmesi, keskinliğinin ayarlanması gibi PhotoShop hamleleri durumu olduğundan farklı gösterebilir. Mesela dün Flickr'da bir fotoğrafa rastladım, hangi lens ile çektiğini sordum, LightRoom cevabını aldım:http://www.flickr.com/photos/shutterpunk/5113527624/
- Olympus'larda body IS olması nedeniyle birçok lensle kullanılabiliyor, bazı lensler gerçekten çok keskin. Örneğin Leica-M lensler ya da herkesin elinde olan Panasonic 20mm pancake.
- Tripod Kullanımı: Özellikle uzun pozlama değerine sahip karelerde tripod olmadan olmuyor. Geceleri veya loş ortamlarda düşük ISO seçildiğinde çıkan uygun pozlama sürelerini tripod'suz çekmek imkansız.
- Olympus 14-42mm: Gün ışığında makine daha yüksek aperture değerlerini seçiyor ve bu değerlere çıkıldığında lensin keskinliği düşüyor.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi hunlu -- 30 Ekim 2010; 0:41:51 >
-
örnek fotolara bakarken hayatımda hiç görmediğim bir bitkiyi gördüm ilginç;
http://www.flickr.com/photos/photog-actress/5094834815/sizes/l/in/pool-1107783@N24/ -
@ hunlu , hoş geldin...
NR ayarı otomatikte imiş, kapattım. Fakat kapalı iken baya mozaikli bir çekim yaptım :)
-
Cadde - resize
+
%100 Crop - Işıklara odaklı çekim !
_________________________
Şu ana kadar bu cihazdan anladığım kadarı ile kesinlikle verilen parayı hak etmediği :) İster kit lensi sebebi ile olsun, ister kullanıcının manuel ayarlama hatalarından olsun, sonuçta makina kendi üzerindeki sahne modlarında dahi manzara resimi çekerken bir compact'tan farksız. Hatta kesinlikle Canon A720 IS bundan her anlamda daha başarılı idi diyebilirim.
-
jiddi alınmayın ve alınmasınlar ama Micro Four Thirds makinalar'dan birazdaha büyük sensör ve lens çeşidi bol
dslr makinalar varken bu ara modelleri almak bana mantıksız geliyor nikon,canon,pentax,hiç olmazsa sony
dslr çıkış yaptı bence onlara yönelmek lazım.
quote:
Orijinalden alıntı: jiddi
@ hunlu , hoş geldin...
NR ayarı otomatikte imiş, kapattım. Fakat kapalı iken baya mozaikli bir çekim yaptım :)
-
Cadde - resize
+
%100 Crop - Işıklara odaklı çekim !
_________________________
Şu ana kadar bu cihazdan anladığım kadarı ile kesinlikle verilen parayı hak etmediği :) İster kit lensi sebebi ile olsun, ister kullanıcının manuel ayarlama hatalarından olsun, sonuçta makina kendi üzerindeki sahne modlarında dahi manzara resimi çekerken bir compact'tan farksız. Hatta kesinlikle Canon A720 IS bundan her anlamda daha başarılı idi diyebilirim.
Micro Four Thirds
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi netün -- 31 Ekim 2010; 16:35:07 >
-
quote:
Orijinalden alıntı: jiddi
Şu ana kadar bu cihazdan anladığım kadarı ile kesinlikle verilen parayı hak etmediği :) İster kit lensi sebebi ile olsun, ister kullanıcının manuel ayarlama hatalarından olsun, sonuçta makina kendi üzerindeki sahne modlarında dahi manzara resimi çekerken bir compact'tan farksız. Hatta kesinlikle Canon A720 IS bundan her anlamda daha başarılı idi diyebilirim.
NR'ı otomatikte kullanmanızı tavsiye ederim.
Eğer NR kapalı ise (veya daha az karşılaşılan şekilde 'yüksek' ayarındaysa) fotoğrafların daha grenli çıkmasıı muhtemel.
Bir de benim aklıma renk tonu geldi: i-Enhance, Vivid, Doğal, Muted olarak çekim tonlaması mevcut. Auto modunda çektiğinizde i-Enhance olarak çekim yapıyor, bunu değiştirmek mümkün değil zaten. Ama manuel çekim modlarında bu tonlama değiştirilebiliyor. Varsayılan olarak doğal tonlama geliyor, bunu i-Enhance olarak değiştirdiğinizde renk tonlamasının ciddi anlamda değiştiğini görüyorsunuz.
Bir diğer aklıma gelen konu: Makinede body IS olduğu için zoom yapılan çekimlerde (özellikle de makineye alışma dönemlerinde) titreşimler nedeniyle kötü görüntü kalitesi elde ediliyor. Yatay ve dikey IS'yi açarsanız bu titreşimlerin önüne geçilir.
Olympus E-PL1'in kit lensiyle şu şekilde bir sonuç da alınmış:
Olympus E-PL1 güzel bir makine, high-end kompaktlar içinde Sony R1'le karşılaştırılabilir.
-
@ netün,
Alınacak bir durumum yok. Mal elde, neticeler ortada :) Babamın fabrikasında üretilmedi ki çıkarım var diye öveyim ! Kaldı ki o durumda bile doğruya doğru ne ise onu derim. Fakat işte DP'deki test fotoğraflarının şahaneliğine kandım en çok. E bir de daha ufak falan gibi extraları vardı, ayrıca 200-300 dolar daha ucuz olsun da bu olsun dedim.
-
Fakat halen kafama takılıyor. Flickr.com'da kit lens ile çekilmiş şahane fotoğraflar görüyorum !!! RAW'dan işlenerek acaba makinanın çektiği fotoğraflar o denli güzelleştirilebilir mi diye düşünür oldum. -
quote:
Orijinalden alıntı: jiddi
Fakat halen kafama takılıyor. Flickr.com'da kit lens ile çekilmiş şahane fotoğraflar görüyorum !!! RAW'dan işlenerek acaba makinanın çektiği fotoğraflar o denli güzelleştirilebilir mi diye düşünür oldum.
Bazı fotoğraflar RAW üzerinden işlenmiş, özellikle keskinlik düzeltilmiş.
Benzer bir şekilde, ben Olympus 17mm pancake lens için düşünmüştüm. Çektiğim fotoğraflarda çok yumuşak çıkıyordu, Flickr'da keskin denilebilecek fotoğraf örnekleri vardı. Zamanla kullandıkça lense alışılıyor ve benzer keskinlikle fotoğraflar elde edilebiliyor.
Bunun temel nedeni Olympus lenslerin düşük aperture değerlerinde çok yumuşaması.
Olympus 14-42mm için DP Review yorumu:
Sharpness results are perfectly acceptable (if not outstanding), just not quite as consistent as the Four Thirds 14-42mm. The lens is a little soft at wideangle, especially towards the corners, and surprisingly only deteriorates on stopping down. It's also dramatically soft at 42mm F5.6, but in this case much better a stop down. At intermediate focal lengths sharpness is pretty good though, and consistent across the frame. Optimum results are generally obtained around F5.6 to F8.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi hunlu -- 31 Ekim 2010; 12:39:22 >
-
@ hunlu,
Teşekkürler açıklamalar için. Verdiğiniz örnek resimde de tren(lokomotif) sanki titreme var yada netleme sorunu var gibi. Yani bu ise bu makinanın yaptığı demek ki dediğim sonuca geliyor, Canon A720 IS'den çok bir artısı yok. Kaldı ki Canon A720 IS de open firmware ile RAW kayıt edebiliyor. Ben ciddi olarak bu makinayı satmayı düşünür oldum. Çünkü bir compact'tan öte bir şey yapamayan bir makine ve elimde kocaman görüntüsü :) ve her deklanşöre bastığımda aklıma gelen verdiğim para !!! Bana kendi kendime "Bu ne büyük enayilik" dedirtir oldu vallahi. Gidip bir Fujifilm F200 EXR alırım cebimde heryere taşır, taşıma sorunu yaşamam. Fotoğraf kalitesi de çok da farklı olmaz. Hatta AF hızı falan bundan iyi ise uçan kuşu da yakalarım. Bunun gibi sabit obje ve portre fotoğrafı makinası değildir hiç değilse :)
-
Hatta evde, ufaklık oyun oynarken çekeceğim fotoğraftlarda bile çocuk sağa sola hareket ediyor makina netliği kaçırıyor ve berbat fotoğraflar çekilebiliyor. Cidden sinir bozabiliyor makina :)
-
Bir de dün ağaç tepesi çekerken genellikle ufak yeşil kare olarak çıkan odak alanı ilk kez gördüğüm bu alanın 4 katı kadar bir beyaz kare içine aldı ve o şekilde çektim. Fakat PC de bakınca sonuç yine aynı, yapraklar, dallar sanki yanmış-erimişcesine bir görüntü kalitesine sahip fotoğraf !
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi jiddi -- 31 Ekim 2010; 12:42:27 >
-
Hmmm !
Bu DP Review yorumu herşeyi açıklıyor işte, tamam ! Yani bende acemilik var ama makinada da (lenste diyelim) var. Kullanmayı bilince bu durum en aza inebiliyormuş yani !
Teşekkür ederim " hunlu "
ve tabi teşekkür ederim size de " netün " . -
sn jiddi
Merak edilecek yada endişelenecek bir durum yok bu makinayı almakla bir hata falan da yapmış değilsiniz.
Panasonic gibi dev bir firma Dijital fotoğraf dünyasına girip te bunun üst seviyesi olan D-SLR kısmına 4/3 standardıyla giriyorsa bir bildiği var demektir.Bu konuda Sn.Netüne katılmıyorum.(başka hemen her konuda görüşlerine katılmakla birlikte) Heleki Sony gibi bir dev de Nex 3-5 serisyle benzer bir kulvara giriyorsa düşünmek lazım.Sigma çok daha önceden dp2 serisi ile ve son olarakta Fujifilm x 100 modeli ile bu yola girdi.
Panasonic biliyorsunuz aşağı yukarı Sony ile aynı zamanda Dijital foto dünyasına adım attı ama Panasonic bugün bu alanda Sony den hem satış rakamları hem ürünlerinin prestiji ( Lx 3-5 ve Tz serisi gibi mesela) çok daha ileride.Panasonic sektöre yön veren 3 büyük firmadan biri oldu diğer ikisini biliyorsunuz zaten.Bu duruma örnek vermek gerekirse Tz serisi ile gerçek anlamda video çekimini ve video da zoom kullanımı olanağını sağlayıp serinin devamındaki modellerde de bu özelliği devam ettirip hatta HD video ekleyp bugün neredeyse her kompakt makinada standart hale gelen video çekim (Hatta artık HD çekim) özelliğinin önünü açmış oldu.
Artık günümüzde sensör büyüklüğü ve buna bağlı foto kalitesi bir kenara bırakılırsa bir çok alanda kompak makinalar D-SLR makinalarla boy ölçüşür hatta geçer hale geldi.(çekim hızı ,mp düzeyi,ekran çözünürlüğü vs.vs.)
Bu nedenledirki artık Prof.kesim bile g11,lx3 gibi makinaları yedek makina olarak alıp kullanır ve mesleki alanda yaptıkları çekimler dışında bu tarz makinaları kullanır oldular.Hatta foto dünyasına adım atıp ilerleyen ve D-SLR alan insanlar bile kompaktın rahatı, taşınabilirliği nedeniyle çoğu zaman bundan şikayet edip kompakt taşıdıklarını söylüyorlar forumumuz da bu insanlardan çok var mesela.Yani uzun lafın kısası gidişat küçük ve kompakt modellere doğru dolayısı ile 4/3 standardı da bu yolda başlangıç ve bir ara çözüm olarak düşünülebilir.
D-SLR pazarı belli bir miktar daha insanlar bilinçlenin ceye kadar büyüyecek gerek taşınabilirlik gerek se bir çok insanın D_SLR tarzı makinaların kendisi için gerekli olmadığını fazla olduğunu idrak etmeleri ile Canon ve Nikon ne kadar çırpınsalarda belirli bir noktada duracak ve 4/3 tarzı kaliteli ve taşınabilir makinaların satışları patlama yapacaktır.Hatta bunlarında boyutları belkide daha küçülecektir.Canon yada Nikonun 4/3 tarzı yada Sony Nex tarzı model çıkardığı gün bu yazımın ispatı olacak inanın bunu da zaman gösterecek tabii.
Yani siz şimdilik yeni geliştirilmeye başlanan bir dünyaya cesaretle giriş yapmış bir insansınız makinanız bir kaç eksiği dışında gayet güzel bir makina siz başkalarının çektiklerine değil kendinizin kilere bakın ve bunu daha nasıl ileriye taşırımın yollarını arayın makinanızla çok başarılı olacağınıza eminim.
-
quote:
Orijinalden alıntı: jiddi
@ hunlu,
Teşekkürler açıklamalar için. Verdiğiniz örnek resimde de tren(lokomotif) sanki titreme var yada netleme sorunu var gibi. Yani bu ise bu makinanın yaptığı demek ki dediğim sonuca geliyor, Canon A720 IS'den çok bir artısı yok. Kaldı ki Canon A720 IS de open firmware ile RAW kayıt edebiliyor. Ben ciddi olarak bu makinayı satmayı düşünür oldum. Çünkü bir compact'tan öte bir şey yapamayan bir makine ve elimde kocaman görüntüsü :) ve her deklanşöre bastığımda aklıma gelen verdiğim para !!! Bana kendi kendime "Bu ne büyük enayilik" dedirtir oldu vallahi. Gidip bir Fujifilm F200 EXR alırım cebimde heryere taşır, taşıma sorunu yaşamam. Fotoğraf kalitesi de çok da farklı olmaz. Hatta AF hızı falan bundan iyi ise uçan kuşu da yakalarım. Bunun gibi sabit obje ve portre fotoğrafı makinası değildir hiç değilse :)
Rica ederim.
Esasen lokomotif fotoğrafında titreme yok, "chromatic aberration" denilen renk sapması olayı var.
;-)
Bence üzülmeyin, elinizdeki makine güzel bir makinedir. Olympus da, Panasonic de lenslerini geliştirmek için çalışıyor; bir-iki seneye kadar Canon L Serisi lensler kalitesinde lensler gelecek.
Bu arada 5 MP-extra fine + RAW şeklinde çekim yapıyorum, size de bunu tavsiye ederim. Full Frame makineler haricinde 12 MP çekimlerde fotoğraf kalitesinde düşüş kaçınılmaz oluyor, zaten 5 MP standart baskılar için yeterli. Gerekli düzenlemeler de RAW üzerinden yapılabiliyor.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi hunlu -- 31 Ekim 2010; 13:03:00 >
-
Makinayı almadan önce incelemerine baktığımda çok seviyordum. Fakat aşkımız kısa sürdü :) Sahip oldum ona ve artık o eski tadı kalmadı benim için :) Aynen bir Yeşilçam Türk filmi senaryosu gibi oldu hikayemiz... Sağolun, moralimi bozuyordu makina sizler düzelttiniz. N'apalım, biz de çekebildiğimiz güzel fotoğraflarla avunurken belki zamanla da daha iyisini yapar oluruz... Yine bu başlık altında paylaşırım sizlerle. Eksik olmayın arkadaşlar...
" doroşenko " hoşgeldin...
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi jiddi -- 31 Ekim 2010; 17:38:31 > -
hocam hiç adaptorle eski manuel lensleri kullanmayı denedinizmi.
mesela m39, m42, pk, om bayonet lensleri -
Selam " jeofizikci " , hoşgeldiniz...
Makina ile mazim sanırım ancak 1 ayı buldu. Henüz kit lensi haricinde herhangi bir lens ile kullanabilme ihtimalim olmadı bile. Uuzun bir süre boyunca da eğer ben lens almaz isem kit lensi harici bir lens ile kullanmam zor görünüyor. Çünkü 1 yıl önce mekan değiştirdim ve herşeyine yabancı olduğum bir yerdeyim. Bir nevi benim en yakın arkadaşlarım sizlersiniz hayatımda diyebilirim (abartı da değil). -
Şuradaki örnek fotoğrafları da gördükten sonra biraz daha içim rahatladı diyebilirim. Çünkü buradaki fotoğraflar da benim çektiklerimden çok iyi değiller. Yani kullanıcı olarak o kadar kötü değilim diye düşündüm. Makinanın yapabildiği bu demek ki...
www.digitalcamerareview.com
On Assignment: The Olympus PEN E-PL1 goes to the U.S. Openhttp://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=4541
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
