Profil: tiger1446 | DonanımHaber Forum

Şimdi Ara

@tiger1446

Takip Et 0 takipçi

Özel Mesaj

30 Eylül 2004
Tarihinde Katıldı

Takip Ettikleri
0 üye

Görüntülenme
Toplam: 1 (Bu ay: 0)

Fırsat Ekle

Gönderileri

Tümü (2)

Sadece Konular (2)

Sadece Bağlantılar (0)

tiger1446 · Konu Dışı altına konu açtı. 20 yıl

Nisanlıyım, saskınım...!

Nişanlıyım; şaşkınım!

Nişanlılıkla ilgili sorular hayli birikti. Nişanlılar tereddütlü ve dertli, çocuklarını nişanlayanlar endişeli ve diken üstündeler.

Her nişan böyle değil elbette; hemen ümitsizliğe kapılmayın. Şu var ki, güzel ve tatlı bir törenle, hoş ve renkli giysiler içinde başlayan nişanlılık dönemi, içinde çok sayıda belirsizliği taşımaya aday, çok sayıda kararsızlığı barındırmaya gebedir.

Nişanlanmış olanlar da iyi hatırlarlar ki, nişanlılık hayli zor iştir. Bu zor işi yarıda bırakıp sadece "nişanlı" olarak kalanlar, yani nişandan ötesini getiremeyenler var. Bu zor işi tamamlayıp nişanlılığı evliliğe eriştirenler de var; ama bir hatırlasınlar ne zor günler, ne çalkantılı devirler geçirdiklerini.

Nişanın belirsizliği en baştan bellidir aslında. Evlenecekleri, bir an önce belirlemek ve duyurmak niyetiyle yapılan nişan, bu belirlemenin bedeli karşılığında karı-koca adaylarını "belirsiz", "tanımsız", "isimsiz" bir ilişkiye sokar. Nasılsa evleneceklerine göre, artık birbirlerini "eş" olarak görebilirler mi? O halde, el ele tutuşmaları, zaman zaman yalnız kalmaları, birlikte gezip tozmaları uygun mu sayılmalıdır?

Hatta kimi aileler sırf nişanlılar günaha girmesin diye evliliğin resmî işlemlerini geciktirirler; ama "dinî nikah" yaptırırlar. Bir bakıma "el ele tutuşma" nikahıdır bu. (Siz bu isimde bir nikâh duydunuz mu?) İki kişinin el ele tutuşmalarını helâl eden "dinî nikah", neden "el ele tutuşmaktan" ötesini de helal kılmıyor? Hem sonra, "el ele" tutuşmaya izin verenler, "dinî nikah"ın sınırlarını kendilerine göre belirleme yetkisi mi görüyorlar? Yoksa, el ele tutuşmaktan ötesi için "resmî işlemler" mi gerekir? Çocuklarını "dinî nikah"la nikahlayanlar böyle mi düşünüyorlar?

Senaryoyu bir de "el ele tutuşabilen" çiftler açısından düşünün. Onlar "dinî nikah" gereği, birbirlerini ebediyen eş olarak seçme niyetlerini şahitlerin huzurunda açıkça ilan etmişler. Eğer bu şahitliği doğru ve tam olarak kabul edeceksek, el ele tutuşmadan ötesine neden izin verilmez ki? Birbirlerine verdikleri samimi sözü insanlar ciddiye almıyor mu? Yoksa şahitler yalancı mıydı? Hem sonra, kendi karınız olarak kabul ettiğiniz ve hatta ilan ettiğiniz kadınla görüşmek için birilerinden izin almanız niye gerekiyor ki? Ya da, kendi karısı olmaya söz verdiğiniz adamla görüşmeniz neden kısıtlanıyor ki?

Çelişki ortada: Nişanlılık ilan edildi; ama nikahlılık gizli gizli fısıldandı. Oysa, nikahlılık da nişanlılık kadar yüksek bir ses tonuyla ilan edilebilirdi. Elbette ki bu yapılamazdı; o zaman nikahlılık geçerli olurdu, nişanlılık raftan kalkardı. Bu defa da, nişanlılık "geçici" olmaktan da çıkar, "geçersiz" duruma düşer. Nişanlı çiftlerin "geçici"/ "geçersiz" statüleri, hem nişanlılar tarafından hem nişana şahit olanlar tarafından açıkça sorgulanmaya başlar. Evlenmelerine engel yoksa, neden nişanlı olarak vakit kaybediyorlar? Nişanlılık evliliği sadece geciktirmeye mi yarar? Öyleyse, evlilik niçin geciktirilir? Öyleyse, şimdilik "evli olmayanlar"a neden (gizli) nikah kıyılır?

Diğer taraftan gizli kalan nikahla, geçici olan nişan bir şekilde son bulursa ne olacak? Yani nişanlı çiftler "başından nikah geçmiş"ler olarak mı ayrılmış sayılacaklar? Yani, "dinen nikahlı" olanlar "dinen boşanmış" mı sayılacaklar? Başkalarının nişanlılık olarak bildiği şey, aslında nikahın bozulması ise, çiftlerin "nişanlılık gereği haram" ama "nikahlılık gereği helal" olan yakınlıkları ve bunların muhtemel sonucu (bekaret kaybını ve hamileliği bile göze almanız gerekir bu durumda!) nasıl açıklanacak, yükü kimin üzerinde kalacak?

Bir diğer ifadeyle, "nikahlı ama nişanlı" olarak tuhaf bir sınırlamayı yaşamayı göze alıyorlar, "nişanlı ama nikahlı" olarak sınırsız bir birlikteliğin yükünü omuzlanıyorlar. Bu durumda, çifte standart başlıyor tabii; nikahlı olarak her türlü beraberlikleri helal olurken, nişanlı olarak en azından bir taraf (çoğunlukla erkek) dilerse nikahla yaşananların sorumluluğundan kolaylıkla kurtuluyor.

"Çocuklar birbirini tanısınlar, birbirine alışsınlar" niyetiyle yapılan "nikahlı nişanlılık" her iki tarafı işte böyle zorda bırakıyor. Yoksa, "nikahlı nişanlılık" bir tür "helal flört" gibi mi algılanıyor? Böyle bir şeye ihtiyaç var mı?

Hadi senaryoyu yeniden alalım. Belki de siz bütün bu çelişkileri düşündünüz; çocuklarınızı nişanladınız ama nikahlamadınız. Yani "nişanlı ama nikahsız" yolu seçtiniz. Bu durumda, bir çelişki aklınıza geliyor mu?

Nişanlı olacak kadar yakın, ama nikahsız olacak kadar uzak kalmanın psikolojik ve sosyal gerilimlerini düşünebiliyor (ya da hatırlıyor) musunuz?

8 Yanıt

Yanıtla

Favorilere Ekle

tiger1446 · Konu Dışı altına konu açtı. 20 yıl

Selam

12 Yanıt

Yanıtla

Favorilere Ekle

Temel Bilgiler ve İstatistikler

Aktiflik: Şu anda DH'de değil
Son Giriş: 18 yıl önce
Son Mesaj Zamanı: 18 yıl
Mesaj Sayısı: 4
Gerçek Toplam Mesaj Sayısı: 12
İkinci El Bölümü Mesajları: 0
Konularının görüntülenme sayısı: 300 (Bu ay: 5)
Toplam aldığı artı oy sayısı: 0 (Bu hafta: 0)
En çok mesaj yazdığı forum bölümü: Konu Dışı

Mesajları

İkinci El Referansları