o değilse bu değil o golse bu gol diye mantık yok, nobre nin attığı gol değildi kural net, bu resim de eğer orjinal resimse bu da gol değil kural net, golün oluşumunu izlemedim ama hakemin diğer nobre nin karara nazaran buna gol vermesinin nedeni zeminin ıslaklığından dolayı topun daha rahat kayıp gitmesi ve faul değilmiş gibi gözükmesi olabilir
nasıl öyle bir mantık yok batuhan?kurallar en basite indirgenmiştir.kaleci topa bir elini bile koyduktan sonra yer ıslaksa top kayarsa gol verilebilir diye bir ifade olduğunu zannetmiyorum ve görmedim ben.işinize geldiği gibi eksküz yaratıyorsunuz gibi geldi bana. ben bizimkine gol dedim buna da gol diyorum "normalde"kaleci sektirirse tamamen elleri ile kontrol edemediyse rakip oyuncu gelecek vuracak.kalecinin hatası tutacak tutamazsa forvet vuracak gol olacak.futbol hatalar oyunu güzelliği burada.hata derken futbolcuların yaptığı hatalar,hakemlerin eyyamları değil... ama birebir aynı pozisyonda benimki sayılmayıp bu niye sayılıyor kardeşim şunun düzgün bir cevabını verecek adam yokmu türkiye cumhuriyetinde?
Çok hoşuma gidiyor bu hallerini görmek çokk inşallah bu konular devammm eder .
allah daha fazlasını verir inşallah..hani halimiz hoşuna gidiyorsa diye hacı... ha bi ara sizin bi pankart işi falan vardı temiz lig istiyoruz falan diyodunuz nooldu o mevzu?
quote:
Orjinalden alıntı: Caglar.1903
quote:
Orjinalden alıntı: gøød chãrlotté
@ Caglar.1903
iyi oynayan takım gol yiyemez mi?evet penaltı,demekki ceza sahasında zorlamısız sizi değil mi?neyse sağol her zaman övünürüz biz iyi takımız
Evet sizin ceza sahasına girmeniz için baya zorlamanız gerekiyor.Dedim ya aferin size
adam ne demiş sen ne anlamışsın.depresyondasın ama bu kadar belli etmene gerek yok
hakem nası görsün orda. rüştü kucağına gelen topu servete yuvarlıyor servette zımba gibi çakıyor köşeye. maçı izlerken sanki net faul ya da net gol diyebileniniz varda buraya gelmişiniz her yerde smileyleri. ayıp be ayıp
quote:
Orjinalden alıntı: uAslAnkara
hakem nası görsün orda. rüştü kucağına gelen topu servete yuvarlıyor servette zımba gibi çakıyor köşeye. maçı izlerken sanki net faul ya da net gol diyebileniniz varda buraya gelmişiniz her yerde smileyleri. ayıp be ayıp
İ.B.B-Beşiktaş maçında olan pozisyonu nasıl görüyorlar o zaman?E tabi konu Beşiktaş olunca dünya tersine dönüyor.
Ayrıca hadi penaltılarıda geçelim,Barosun geçen haftaki Gençler maçında verilmeyen kaçtane kartı var,bu adam bu hafta cezalı duruma düşücektiki bununda farkedilipde kart çıkarılmaması tesadüf değil herhalde...ve 3 gol attı bize
Ayrıca Delgado nun atılmasına daha söylenicek bişe bile bulamıyorum neyse ben Cüneyt Çakırı Allah a havale ettim gerçi bişe değişiceğinide sanmıyorum
arkadaşım senin kaçıncı konun bu yeter amagalatasaray eze eze yendi sizi kabul et artık.ya sanki maçı çok kaliteli oynuyordunuz da hakem kararlarından sonra bu hale düştünüz
bu konu açılalı 2 gün oldu yalnız.eze eze yanan kardeşim... bu da ilginç ama ha.4 tane gol atmış 3 tanesi beleşten ondan sonra "nolcaktıki bu hakem kararları olmasaydı". oldu....
Bu pozisyon faul bunun tartışması olmaz, aynı Beşiktaş'ın atıpta sayılmayan golü gibi, benim görüşüm bu.Kuralı daha önce yazmıştım, @Lincoln10 yukarda tekrardan yazmış, top zemin ile kalecinin elinin arasında kalıyorsa kaleci topa hakim sayılır.Görüntüde gözükende bu, bence pozisyon faul.
@ilkerinanç, yukarıda 3 beleş gol demişsin, ilk gol dediğim gibi faul tamamda, diğer 2 gol hangileri ? Penaltıdan atıldığı için mi beleş diyorsun, yoksa penaltı olmadıklarını mı iddaa ediyorsun ?
size penaltı kolay çalınıyor biz olsak veya fener olsa bu penaltılar çalınmazdı.hele 2. penaltı çok komik. bu nasıl?
Çok komik.
evet bende öyle dedim çok komik...
quote:
Orjinalden alıntı: Technics
yuhh olm alıntı sitenin imzası o
quote:
Orjinalden alıntı: antiyoba
Sonunda photoshop da devreye girmiş. Servetin içinden sahanın gerisi de görülüyor. Helal yaw.
muahuaha antiyoba gözlükler kaç numara?
quote:
Orjinalden alıntı: gøød chãrlotté
quote:
Orjinalden alıntı: fm2008bjk
evet besıktas cok kotuydu sız cokmu ıyıydınız attıgınız ılk gol kural hatası sayma onu at lincoln u haksız bir sekilde gor bakalım macın skorunu brakın bu işleri
sizden kat kat iyiydik
ya bırakın kat kat iyiymişler.her pozisyonda yere atlayan bir galatasaray(fatih terim ekolü devam)her atlayışta gs lehine düdük çalan bir hakem.yerlerde bir saat kıvranan düdük sonraso elektro şok ymiş gibi kalkan bir galatasay.dikkat 1 gs li barışın da hakeme kart işareti yapması hakemin bunu es geçmesi dikkat iki zapo nun sarı kartı varken arda nın kendini yere atması hiç bir temas yokken hakem 2.sarıyı vermeye niyetlenince kalkıp bir şey yok demesi.bırakın bu işleri samiyende penaltısız bjk derbisi olmaz zaten.bu hakemle sokak tan 11 adam toplasam onlarda bjk y yenerdi.hakem kasıtlı olarak maçı gs vermiştir.delgado ya yapılan onca faul ve verilmeyen kartlara itiraz bile etmemesine rağmen hakemin kasıtlı olarak kırmızı vermesi hakem hem küçük hem büyük pozisyonların hepsinde gs lehine karar vermiştir.ama gs lıların sevinmesine hiç şaşırmadım çünkü onlar gs dır alışıktırlardır böyle maç kazanmaya böyle şampiyon olmaya
biz bu maçta iyi oynamadık ama iyi oynasaydıkta kazanamazdık maçın skoru maç başlamadan belliydi cüneyt çakır fanatik gsli bir hakem fifa kokartılı iyi hakemmişde şampiyonlar ligi maçlarında da kendisini göremeyiz zaten fener maçlarında feneri yakar bizim maçlarda da bizi neyse arada bir devre var inşallah bu devreyi iyi geçirip bir kaç hakem satın alıp lige öyle başlarız
en güzeli.hakemi federasyonu bağlayalım biz iki tane de artistlik hareketleri iyi yapan futbolcu alalım.hani göze falan hoş görünsün atılan goller paslar falan.kimse konuşmuyor nasılolsa o golü nasıl attın ne oldu ne bitti skor tabelası 3-0,4-2,2-1 bunları yazıyor.helal olsun valla ne diyeyim en doğrusunu yapıyor yapan...
bence de faul var kaleciye... çok bariz RÜŞTÜ topa daha erken sahip oluyor..
quote:
Orjinalden alıntı: ilkerinanç
quote:
Orjinalden alıntı: Batuhan Kılıç
o değilse bu değil o golse bu gol diye mantık yok, nobre nin attığı gol değildi kural net, bu resim de eğer orjinal resimse bu da gol değil kural net, golün oluşumunu izlemedim ama hakemin diğer nobre nin karara nazaran buna gol vermesinin nedeni zeminin ıslaklığından dolayı topun daha rahat kayıp gitmesi ve faul değilmiş gibi gözükmesi olabilir
nasıl öyle bir mantık yok batuhan?kurallar en basite indirgenmiştir.kaleci topa bir elini bile koyduktan sonra yer ıslaksa top kayarsa gol verilebilir diye bir ifade olduğunu zannetmiyorum ve görmedim ben.işinize geldiği gibi eksküz yaratıyorsunuz gibi geldi bana. ben bizimkine gol dedim buna da gol diyorum "normalde"kaleci sektirirse tamamen elleri ile kontrol edemediyse rakip oyuncu gelecek vuracak.kalecinin hatası tutacak tutamazsa forvet vuracak gol olacak.futbol hatalar oyunu güzelliği burada.hata derken futbolcuların yaptığı hatalar,hakemlerin eyyamları değil... ama birebir aynı pozisyonda benimki sayılmayıp bu niye sayılıyor kardeşim şunun düzgün bir cevabını verecek adam yokmu türkiye cumhuriyetinde?
e öyle bir mantık yok tabi, kurallar net, kaleci o şekilde topu yere sıkıştırırsa topa rakip futbolcu dokunamaz dokunursa faul olur, ben hakemin bu kararı vermesine gerekçe olarak yerin ıslak olmasını söyledim, bu hakem doğru karar verdi demek değilki, ıslak zemin olduğu için top daha hızlı hareket ettiği için hakem kalecinin müdahalesinden önce futbolcunun vurmuş olduğunu düşünmüş olabilir, pozisyonu göremediği için pozisyonun devamına göre böyle bir karar vermiş olabilir, sonuç olarak sana bana göresi yok bu işin, kurallar belliyse bu pozisyonda rüştü daha önce topa elini koyuyorsa fauldür, sizinki de gol değildi bu da değil, senin demen benim demem önemli değil, ben sadece sizin her seferinde hakemi art niyetli düşündüğünüz gibi değil hakem görmemiştir istemeyerek hata yapmıştır olarak yaklaştım o kadar