SONY 40' KDL-40Z4500 VS. KDL-40W4500 VS. KDL-40W5500 VS. LG LH5000 (2. sayfa)

quote:

Orjinalden alıntı: Caesar06

quote: Orjinalden alıntı: eraypi quote: Orjinalden alıntı: oguzhanx quote: Orjinalden alıntı: CANOZ Yok öyle bi şey ne yani bundan sonra be3 olan her panel 8 bit mi olucak Tamamen sony nin eski panelleri eritme stratejisi. Konu hakkında tam bilgi sahibi olmadan bu kadar sert eleştri yapmayın lütfen. sony topicindede söyledigim gibi çok kısaca açıklıyorum; panel neyi saglar? kısaca daha iyi görüntüyü. Sayın Mete Emiroğlu (Sony Teknik Pazarlama Yöneticisi) nin açıklaması şu şekilde aktarmaya çalışıyorum. "Be3 işlemci ile çok yol kat ettik,artık yüksek kontrast ve görüntüdeki derinlik için 10bit panel kullanmamıza gerek kalmadı,kullanılan 8bit panel be3 işlemci sayesinde yeterli oluyor" bu ne demek? be2 işlemci + 10 bit panel = be3 işlemci + 8 bit panel Sony başka türlü ne açıklaya bilirdi ki. "Bu senenin ilk yarısında high-end ürün çıkarmadık 10 bit'i de koymadık ama BE3 icat ettik bu da işinizi görür. idare eder" mi diyceklerdi. :)))Hepsi pazarlama, yemleme... Donanımsal eksikliği yazılımla mı çözmüşler.. Kişisel görüşüm Sony'nin 2009 ürünleri, bırakın kendi 2008-2007 modellerini geçmeyi, Samsung'un bile gerisinde kaldı. LCD'im 2009 model olacak diyorsanız. Samsungun B serilerine yada philips bakın. Yada Sony'nin W,X,Z 4500 modellerinden birini alın..

cihazı ben PC,PS3 için düşünüyorum dolayısıyla samsunglardan input lag sorunu yüzünden caydım açıkçası

şu anda kafamı kurcalayan tek şey 200 hz ile 100 hz arasındaki farkın ne olduğu.

bu farkı açıklayabilecek bir arkadaşımız varsa çok sevinirim zira LG LH5000 ve SONY 40W5500 modelleri arasında bu yüzden çok kaldım...


LG LH5000 80:000/1 kontrast SONY 100:000/1 kontrast

quote:

Orjinalden alıntı: eraypi

Kontrast iki üç sene öncesinde önemle üzerinde durulması gereken birşeydi. çünkü firmalar, şimdiki gibi kendilerine göre garip parametreleri birbiriyle çarpıp abuk subuk sallama değerler yazmıyorlardı. Artık işin çivisi çıkmış durumda. işin başını da Samsung ve Philips çekmekte. Özellikle Samsung kendini fena aştı. Lcdlerini NASA'ya CERN'e filan yaptırtmaya başladı. 80.000, 100.000 kontrast yazmaktan sıkılmış, ultra, mega, high contrast gibi gülünç seviyelere kadar taşımış olayı. Philips'de ms değerleriyle çok oynar 4ms, 3 ms, 2 ms, yakında 0 ms ve ulltra, mega, high ms seviyelerine inmek üzereler. Onlarda lcd'lerini nano teknolojiyle üretiyorlar. :)
Garibim Sony'de hala 8 ms'de çok ısrarlı. Bütün modellerinde istisnasız 8 ms yazar. Çünkü doğrusu da bu aslında. 8ms 'nin altında olduğunu iddia eden lcd'leri sony'nin kullandığı kriterlere göre ölçsek kaç ms çıkar acaba. Sony'nin yalana ihtiyacı yok. Ürettiği ürünler ortada, kendini ispatlamış hareketli görüntülerde üstüne yok. Kontrast konusunda da eskiden Sony'lerde 1200/1, 1800/1 2200/1 gibi mütevazi değerler görürken vestel, samsung ve türevleri 3000. 5.000 10.000 kontrastlar yazmaya başlayınca mecbur kaldı O'da denklemler kurup yüksek değerler yazmaya.

Artık bu vakit lcd'lerin üzerinde yazan kontrast değerlere çok fazla riayet etmeyin. Sorunuza gelecek olursak 80.000 ile 100.000 arasında ki fark hangi marka ve modele baktığınla ilgilidir. yani 80.000 ile 100.000 değerleri aslında hiç bişey ifade etmemektedir. A markanın giriş seviyesindeki bir lcd'ye bakıyorsanız. 100.000 değil ultra-mega oooha kontrast yazsa ne farkeder. B markasındaki ürünün üst seviye serisine bakıyorsanız da 30.000 kontrast yazsa ne farkeder.. Önemli olan lcd'yi tamamlayanların ne özellikte olduğu ve herşeyden önemlisi işlemcisinin ne seviyede olduğudur.. Siz önce ne kadar para ayırabilirsiniz ona karar verin. . Markaların kendilerine göre karakteristik farklılıkları dışında şuan ki bütün markalardaki lcd'lerinin görüntü kalitesi iyi durumda. Eğer görüntü kalitesine bakarak lcd alacaksanız. Sony'nin bütün modelleri, Samsungun B 6 ve 7 serisi, Philips'i çok iyi bilmiyorum ama 40" düşünüyorsanız 2000 TL ve üstü fiyatında olan lcd'lerini ve LG'nin de lh5000 modelini inceleyebilirsiniz..