Sony A7S İncelemesi (3. sayfa)

quote:

Orijinalden alıntı: serseri sirin

challenge accepted

kendimce sıraladım en iyiden en kötüye. sonuçu merak ediyorum. baktım bayadır cevap gelmemiş.

eğer alttaki fırçalarda aynı makine sırasındaysa o zaman fikrim çok değişir. çünkü ortadakinde noise almış yürümüş. fırçalar sol baştan ilki çok fazla noise reduction uygulanmış yumuşamış gibi keskinliktir-detaydır gitmiş belki makine jpegi kesiknleştirme yada reduction uygulamamıştır.

kendi görüşüm şu şekil çok meraklandım. :)

quote:

Orijinalden alıntı: coskuntu

Aynasız teknolojinin bir amacı bence lensleri de küçltmek ve hafifletmek. Sony'nin en büyük sıkıntısı da bu zaten. Halen ağırlığını zoom lenslere vermiş durumda. Ortada sabit odaklı 2-3 lens dışında herhangi bir şeyi yok. Bunlardan biri (macro olanı) zaten büyük. Bundan da bahsetmiştim ama maksimum diyafram büyüdükçe lens büyür, Sony'de maksimum diyaframlar zaten küçük, üstelik görüntü sabitleme teknolojisi de diğer marka lenslerin aksine makinede olduğu için küçültme şansı da var ama başaramamış. Çantanıza bir dslr yerine iki aynasız koyabilmeniz gayet doğal, gövde boyutlarını kıyaslarsak tabi. Ben tek dslr artı bir adet sabit, bir tane de zoom koyabildiğim çantama şimdi bir aynasız gövdenin yanında dört sabit odak bir adet zoom lens koyuyorum. Hatta bazen çok çekim yapacaksam kompakt makinemi bile sığdırıyorum zorlamadan.
Yaptığınız testte Sony'nin gürültüsü bence hiç de az değil 3200iso için. Detay almış ama hele renk gürültüsü içler acısı. Bendeki kompakt makinenin (2/3" sensörlü Oly XZ-1) 400-800iso seviyeleri. Fuji'ye göre nasıl iki stop dediniz anlamadım.https://www.flickr.com/photos/tuncaycoskun/16355468883/ bu fotoyu Fuji XE-2 ile iso800de çektim, aydınlık bölgelerde greni dengelemek için bir de lightroom'da 10-12 seviyesinde (genelde yaptığım işlem olduğu için biliyorum) bir miktar gürültü ilave ettim. Bunu da sizin için araştırıp buldum a7 ile iso3200de çekmiş fotoğrafçı. Diğer fotoğrafa ilave gürültü konulmuş mu bilmiyorum ama yüzündeki bir iki parlak bölgedeki detay geçişlerindeki kayıplardan dolayı koymadığını sanıyorum. Sizce net iki stop mu hala? Açıkçası okuduğum birkaç testte iki makine arasındaki fark 1/3-1/2 stop mertebelerinde değerlendirilmiş. Yazmadan önce araştırdım. Kendim test etmediğim için başka testlere kaldı işimiz
Ben pixel peeper olmadığım ve çok büyük baskı almadığım için bu konuda kıyaslama yapamayacağım. Benim için kullanmaktan keyif alıyorsam, elime ve kullanım tarzıma uyuyorsa, hele de anlık bir olaydan görüntü almamı sağlıyorsa en iyi makine odur. Elimden filmli ve kompakt da dahil birçok makine geçti. FF iyi bir makinem de olsun istedim ama anladığım kadarıyla Sony sensör boyutu dışında çok da ciddi bir avantaj sağlamayacak gibi. Hele müşteri memnuniyeti konusunda bu kadar cimriyseler korkulur. Keşke müşteriye biraz daha farklı bir yaklaşım tarzları olsaydı da kafamızda daha net, ihtiyacımıza göre iyi-kötü kıyaslaması yapabilseydik. En azından bir Canon olsalardı, Fuji olmalarına gerek yok. Canon'un zaten satış rakamları yüksek ona rağmen hemen her mağazada teşhir ürünü mevcut. Üstelik garanti ve iade garantisi gibi konularda bahsetmiş olduğunuz problemleri yaşamazsınız.

quote:

Orijinalden alıntı: theVATANSEVER

quote: Orijinalden alıntı: coskuntu Aynasız teknolojinin bir amacı bence lensleri de küçltmek ve hafifletmek. Sony'nin en büyük sıkıntısı da bu zaten. Halen ağırlığını zoom lenslere vermiş durumda. Ortada sabit odaklı 2-3 lens dışında herhangi bir şeyi yok. Bunlardan biri (macro olanı) zaten büyük. Bundan da bahsetmiştim ama maksimum diyafram büyüdükçe lens büyür, Sony'de maksimum diyaframlar zaten küçük, üstelik görüntü sabitleme teknolojisi de diğer marka lenslerin aksine makinede olduğu için küçültme şansı da var ama başaramamış. Çantanıza bir dslr yerine iki aynasız koyabilmeniz gayet doğal, gövde boyutlarını kıyaslarsak tabi. Ben tek dslr artı bir adet sabit, bir tane de zoom koyabildiğim çantama şimdi bir aynasız gövdenin yanında dört sabit odak bir adet zoom lens koyuyorum. Hatta bazen çok çekim yapacaksam kompakt makinemi bile sığdırıyorum zorlamadan. Yaptığınız testte Sony'nin gürültüsü bence hiç de az değil 3200iso için. Detay almış ama hele renk gürültüsü içler acısı. Bendeki kompakt makinenin (2/3" sensörlü Oly XZ-1) 400-800iso seviyeleri. Fuji'ye göre nasıl iki stop dediniz anlamadım.https://www.flickr.com/photos/tuncaycoskun/16355468883/ bu fotoyu Fuji XE-2 ile iso800de çektim, aydınlık bölgelerde greni dengelemek için bir de lightroom'da 10-12 seviyesinde (genelde yaptığım işlem olduğu için biliyorum) bir miktar gürültü ilave ettim. Bunu da sizin için araştırıp buldum a7 ile iso3200de çekmiş fotoğrafçı. Diğer fotoğrafa ilave gürültü konulmuş mu bilmiyorum ama yüzündeki bir iki parlak bölgedeki detay geçişlerindeki kayıplardan dolayı koymadığını sanıyorum. Sizce net iki stop mu hala? Açıkçası okuduğum birkaç testte iki makine arasındaki fark 1/3-1/2 stop mertebelerinde değerlendirilmiş. Yazmadan önce araştırdım. Kendim test etmediğim için başka testlere kaldı işimiz Ben pixel peeper olmadığım ve çok büyük baskı almadığım için bu konuda kıyaslama yapamayacağım. Benim için kullanmaktan keyif alıyorsam, elime ve kullanım tarzıma uyuyorsa, hele de anlık bir olaydan görüntü almamı sağlıyorsa en iyi makine odur. Elimden filmli ve kompakt da dahil birçok makine geçti. FF iyi bir makinem de olsun istedim ama anladığım kadarıyla Sony sensör boyutu dışında çok da ciddi bir avantaj sağlamayacak gibi. Hele müşteri memnuniyeti konusunda bu kadar cimriyseler korkulur. Keşke müşteriye biraz daha farklı bir yaklaşım tarzları olsaydı da kafamızda daha net, ihtiyacımıza göre iyi-kötü kıyaslaması yapabilseydik. En azından bir Canon olsalardı, Fuji olmalarına gerek yok. Canon'un zaten satış rakamları yüksek ona rağmen hemen her mağazada teşhir ürünü mevcut. Üstelik garanti ve iade garantisi gibi konularda bahsetmiş olduğunuz problemleri yaşamazsınız.

ya hocam Fuji'nin iso yalan dolan...bende 3 tane fuji gövde birçok lens var....aynı kadraj 35mm sabit lensler, aynı diyafram, aynı iso'da sony'nin perde hızı 1,5 durak kadar fazla...çıkan fotodaki parlaklık aynı seviyelerde...Aynı durum olympus'larda da var...nette araştırın çok rahat bulursunuz birçok konu...yani sizin iso800 dediğiniz aslında iso250 gibi birşey...ben de makineleri ilk aldığımda hayretler içinde kalmıştım yüksek iso ne kadar iyi filan diye ama sonra farkettim ki iso yüksek ama perde hızı çok farklı...birebir karşılaştırma yaptım, 1,5durak net fark söyleyebilirim....elinizdeki nikon-canon la fuji için aynı karşılaştırmayı yapabilirsiniz...

Fotoğraflara gelince, detay olarak ben hala net 2 durak yüksek iso da daha çok detay verdiğini görüyorum..Gürültü fazla olabilir ama detaydan bahsediyorum, makine iso3200'de en iyi apsc sensörün 800'ünden hala daha çok detay verebiliyor...

quote:

Orijinalden alıntı: serseri sirin

hocam çok güzel fotoğraflarınız var takibe aldım.

-lens çeşitliği ve fiyatı konusunu yukarı açıklamak istemiştim. satış pazarlamada haklısınız.

-daha küçük lensler ise 3-5 seneye anca gelir. şu kıvrık sensörü duyursun- geliştirsin sony. arkası gelir sanırım kıvrık sensör zoom lenslere izin vermiyormuş şimdilik. sabit odaklı olur. oda sizin işinizi görür ama daha yıllar var. ufak gövdeye ufak lens olayı için.

-fuji jpegleri nr uygulaması baya var. bir şekilde fotoğrafı işlerken detay almayı başarıyor. sizde x-e2 varmış işinizi hali hazırda görüyor olması lazım. ekstra alan derinliği ve 1.5 stopa ihtiyacınız yoksa.

-sony'nin satışı ve deneme süreci için. deniz bey gelin fotoğrafa çıkalım test edelim dedi bence gayet tatmin edici.

stop mevzusunda kafam karıştı.

pozmetrede görülen

-3 | | -2 | | -1 | | 0 | | +1 | | +2 | | +3

-aralığında her bir boşluk anlamındaki 1/3 den mi bahsediyoruz?
bu aynı zamanda atıyorum 1/50 enstantene ile 1/60 arasındaki stop anlamına gelir. pozmetre deki aradaki bir boşluk.

-bir stopta aynı şeyden bahsediyorsak kendi deneyimlerimde bile 1 stoptan fazla olduğunu gördüm full frame ile aps-c arasında hatta 3 stop yani 1 evlik fark var. 1.5 kastınız 1.5 ev'lik bir fark mı? o zaman inanırım ama kendi deneyimimle gördüğüm kadar ile 1.5 ev fark olabilir.

şimdi kafam karışık olduğu için tam anlatamamış olabilirim. ama en basit haliyle anlatabildiğim bu.

-iso konusunda da şöyle diye biliyorum.
iso 800 ile iso 1600 arasında 1 stop fark yoktur 2 stop fark vardır diye biliyorum. 2'nin katları olarak gider.
iso 100 pozmetrede -1 ev iken iso 200 -1/3 ev'dir.
yani iso 100 de 1/50 iken iso200 1/60 değil 1/100 enstantene verir.

yanlış biliyorsam düzeltin. aynı stoplardan mı bahsediyoruz.

quote:

Orijinalden alıntı: coskuntu

quote: Orijinalden alıntı: serseri sirin hocam çok güzel fotoğraflarınız var takibe aldım. -lens çeşitliği ve fiyatı konusunu yukarı açıklamak istemiştim. satış pazarlamada haklısınız. -daha küçük lensler ise 3-5 seneye anca gelir. şu kıvrık sensörü duyursun- geliştirsin sony. arkası gelir sanırım kıvrık sensör zoom lenslere izin vermiyormuş şimdilik. sabit odaklı olur. oda sizin işinizi görür ama daha yıllar var. ufak gövdeye ufak lens olayı için. -fuji jpegleri nr uygulaması baya var. bir şekilde fotoğrafı işlerken detay almayı başarıyor. sizde x-e2 varmış işinizi hali hazırda görüyor olması lazım. ekstra alan derinliği ve 1.5 stopa ihtiyacınız yoksa. -sony'nin satışı ve deneme süreci için. deniz bey gelin fotoğrafa çıkalım test edelim dedi bence gayet tatmin edici. stop mevzusunda kafam karıştı. pozmetrede görülen -3 | | -2 | | -1 | | 0 | | +1 | | +2 | | +3 -aralığında her bir boşluk anlamındaki 1/3 den mi bahsediyoruz? bu aynı zamanda atıyorum 1/50 enstantene ile 1/60 arasındaki stop anlamına gelir. pozmetre deki aradaki bir boşluk. -bir stopta aynı şeyden bahsediyorsak kendi deneyimlerimde bile 1 stoptan fazla olduğunu gördüm full frame ile aps-c arasında hatta 3 stop yani 1 evlik fark var. 1.5 kastınız 1.5 ev'lik bir fark mı? o zaman inanırım ama kendi deneyimimle gördüğüm kadar ile 1.5 ev fark olabilir. şimdi kafam karışık olduğu için tam anlatamamış olabilirim. ama en basit haliyle anlatabildiğim bu. -iso konusunda da şöyle diye biliyorum. iso 800 ile iso 1600 arasında 1 stop fark yoktur 2 stop fark vardır diye biliyorum. 2'nin katları olarak gider. iso 100 pozmetrede -1 ev iken iso 200 -1/3 ev'dir. yani iso 100 de 1/50 iken iso200 1/60 değil 1/100 enstantene verir. yanlış biliyorsam düzeltin. aynı stoplardan mı bahsediyoruz.

Stop konularını yanlış biliyorsunuz. Sanırım sorun buradan kaynaklanıyor. iso1600 ile 800 arasında 1 tam stop var, aradaki 1000iso 1250isolar 1/3stop değerleri. EV konusu ise apayrı ona girmeyeyim konu dışı çünkü. 1/50 ile 1/60 arasında 1/3 stop fark var, dolayısıyla sizin bahsetmiş olduğunuz şekilde 2/3 stop eder Fuji ile Sony farkı ki bu da bir çok sitede yazan ve mantık olarak olması gereken benim FF ile APS-C ışık alması ile ilgili yazdığım farkı doğrular...
Aynı stoplardan bahsediyoruz, sizin arada çizgilerle | | şeklinde verdiğiniz kısımların her biri 1/3 stop (durak).
Buraya tam boyutta görüntü nasıl yükleyebilirim bilemediğim için elimde XE-2 iso3200 ile çekilmiş fotoyu PhotoNinja ile işlendiğinde nasıl detay alınabildiğini göstermek için kıyaslama amaçlı gönderemiyorum malesef. a7 ile kıyaslama yapmak isteyen olursa renkli veya s/b halini mail veya başka bir yolla gönderebilirim. Yalnız şunu söyleyeyim, kesinlikle keşke daha da fazla detay olsaydı demez kimse, hele ki baskı/görüntüleme boyutu 40/60 (A2) için...
Sony ile ilgilenmemin sebebi aynasız ve ufak boyutta olması ile sensörü nedeniyle daha fazla ışık alması. Tabi sunduğu lens diyafram açıklıkları ile düşük ışıkta diğer birçok aynasızın sunduğunun altında, bu da bu avantajını zaten bitiriyor. İşte burada FF Canon veya Nikon gibi makinelerin avantajı ortaya çıkıyor. Mesela size 50mm f1,4 (hatta f/1,2 çok meraklılarına) veya 35mm f/1,4 gibi seçenekler sunabiliyorlar. f/2,8 bir lens ile f/1,4 lens arasında açık diyaframda tam 2 stop fark var, ki bu farkla mesela 1/15 gelen enstantaneyi aynı iso değeri ile 1/60'a çıkarırsınız diyafram açarak. Ya da isoyu mesela 3200 yerine 800e çekersiniz yine 1/15te çekiminizi yaparsınız. Fujiden de örnek vereyim. a7 ve 35/2,8 kombinasyonu ile fuji xe-2 ve 23/1,4 kombinasyonu. Sony kombinasyonu yaklaşık 3000TL daha pahalıyken fuji ile açık diyaframda yaklaşık 1 stop fazla ışık alırsınız.
Başka bir konu da megapiksel konusu. Malesef herkes yüksek MP olunca daha iyi olduğunu düşünüyor... Bence büyük ihtimal iso konusunda 24MP olan a7, 36MP olan a7r'den daha temiz görüntü veriyordur; çünkü 1. lens teknolojisi henüz 36MP'i çözebilecek güçte değil 2. sensörlerde oluşan gürültü MP arttıkça artar. Bununla ilgili çok araştırma da yapabilirsiniz, detaylı yazılar var (diffraction konusunu araştırabilirsiniz mesela). FF bir sensör için optimum aralık günümüz teknolojisi için 16-24MP aralığıdır. Bunun üstü parayı çöpe atmaktır. Bahsettiğim konuları araştırınca siz de göreceksiniz 36MP bir makinenin f/2,8 ile nasıl 27MP'e düştüğünü. Çok kafa karıştırmaya gerek yok. Bunun böyle olduğunu tüm makine ve lens üreticileri çok çok iyi biliyor ama en yüksek MP'i en iyi ve en pahalı makineler olarak bizlere sunuyorlar, olan bu! Herşeyden öte bir insan niye o kadar MP'e ihtiyaç duyar? Şöyle söyleyeyim; mesela 8MP kamera ile çekilen görüntüyü 300dpi ile A4 boyutlu kağıda olağanüstü kalitede basarsınız. 12MP olması kaliteyi değiştirmeyecektir. Devasa duvar posteri bastırmadığınız sürece 16-24MP aralığı fazlasıyla yetecektir. Hele PC ekranlarını düşünürsek 1024*683 px görüntü 0,7MP eder. Dahasını siz düşünün....

quote:

Orijinalden alıntı: theVATANSEVER

quote: Orijinalden alıntı: coskuntu quote: Orijinalden alıntı: serseri sirin hocam çok güzel fotoğraflarınız var takibe aldım. -lens çeşitliği ve fiyatı konusunu yukarı açıklamak istemiştim. satış pazarlamada haklısınız. -daha küçük lensler ise 3-5 seneye anca gelir. şu kıvrık sensörü duyursun- geliştirsin sony. arkası gelir sanırım kıvrık sensör zoom lenslere izin vermiyormuş şimdilik. sabit odaklı olur. oda sizin işinizi görür ama daha yıllar var. ufak gövdeye ufak lens olayı için. -fuji jpegleri nr uygulaması baya var. bir şekilde fotoğrafı işlerken detay almayı başarıyor. sizde x-e2 varmış işinizi hali hazırda görüyor olması lazım. ekstra alan derinliği ve 1.5 stopa ihtiyacınız yoksa. -sony'nin satışı ve deneme süreci için. deniz bey gelin fotoğrafa çıkalım test edelim dedi bence gayet tatmin edici. stop mevzusunda kafam karıştı. pozmetrede görülen -3 | | -2 | | -1 | | 0 | | +1 | | +2 | | +3 -aralığında her bir boşluk anlamındaki 1/3 den mi bahsediyoruz? bu aynı zamanda atıyorum 1/50 enstantene ile 1/60 arasındaki stop anlamına gelir. pozmetre deki aradaki bir boşluk. -bir stopta aynı şeyden bahsediyorsak kendi deneyimlerimde bile 1 stoptan fazla olduğunu gördüm full frame ile aps-c arasında hatta 3 stop yani 1 evlik fark var. 1.5 kastınız 1.5 ev'lik bir fark mı? o zaman inanırım ama kendi deneyimimle gördüğüm kadar ile 1.5 ev fark olabilir. şimdi kafam karışık olduğu için tam anlatamamış olabilirim. ama en basit haliyle anlatabildiğim bu. -iso konusunda da şöyle diye biliyorum. iso 800 ile iso 1600 arasında 1 stop fark yoktur 2 stop fark vardır diye biliyorum. 2'nin katları olarak gider. iso 100 pozmetrede -1 ev iken iso 200 -1/3 ev'dir. yani iso 100 de 1/50 iken iso200 1/60 değil 1/100 enstantene verir. yanlış biliyorsam düzeltin. aynı stoplardan mı bahsediyoruz. Stop konularını yanlış biliyorsunuz. Sanırım sorun buradan kaynaklanıyor. iso1600 ile 800 arasında 1 tam stop var, aradaki 1000iso 1250isolar 1/3stop değerleri. EV konusu ise apayrı ona girmeyeyim konu dışı çünkü. 1/50 ile 1/60 arasında 1/3 stop fark var, dolayısıyla sizin bahsetmiş olduğunuz şekilde 2/3 stop eder Fuji ile Sony farkı ki bu da bir çok sitede yazan ve mantık olarak olması gereken benim FF ile APS-C ışık alması ile ilgili yazdığım farkı doğrular... Aynı stoplardan bahsediyoruz, sizin arada çizgilerle | | şeklinde verdiğiniz kısımların her biri 1/3 stop (durak). Buraya tam boyutta görüntü nasıl yükleyebilirim bilemediğim için elimde XE-2 iso3200 ile çekilmiş fotoyu PhotoNinja ile işlendiğinde nasıl detay alınabildiğini göstermek için kıyaslama amaçlı gönderemiyorum malesef. a7 ile kıyaslama yapmak isteyen olursa renkli veya s/b halini mail veya başka bir yolla gönderebilirim. Yalnız şunu söyleyeyim, kesinlikle keşke daha da fazla detay olsaydı demez kimse, hele ki baskı/görüntüleme boyutu 40/60 (A2) için... Sony ile ilgilenmemin sebebi aynasız ve ufak boyutta olması ile sensörü nedeniyle daha fazla ışık alması. Tabi sunduğu lens diyafram açıklıkları ile düşük ışıkta diğer birçok aynasızın sunduğunun altında, bu da bu avantajını zaten bitiriyor. İşte burada FF Canon veya Nikon gibi makinelerin avantajı ortaya çıkıyor. Mesela size 50mm f1,4 (hatta f/1,2 çok meraklılarına) veya 35mm f/1,4 gibi seçenekler sunabiliyorlar. f/2,8 bir lens ile f/1,4 lens arasında açık diyaframda tam 2 stop fark var, ki bu farkla mesela 1/15 gelen enstantaneyi aynı iso değeri ile 1/60'a çıkarırsınız diyafram açarak. Ya da isoyu mesela 3200 yerine 800e çekersiniz yine 1/15te çekiminizi yaparsınız. Fujiden de örnek vereyim. a7 ve 35/2,8 kombinasyonu ile fuji xe-2 ve 23/1,4 kombinasyonu. Sony kombinasyonu yaklaşık 3000TL daha pahalıyken fuji ile açık diyaframda yaklaşık 1 stop fazla ışık alırsınız. Başka bir konu da megapiksel konusu. Malesef herkes yüksek MP olunca daha iyi olduğunu düşünüyor... Bence büyük ihtimal iso konusunda 24MP olan a7, 36MP olan a7r'den daha temiz görüntü veriyordur; çünkü 1. lens teknolojisi henüz 36MP'i çözebilecek güçte değil 2. sensörlerde oluşan gürültü MP arttıkça artar. Bununla ilgili çok araştırma da yapabilirsiniz, detaylı yazılar var (diffraction konusunu araştırabilirsiniz mesela). FF bir sensör için optimum aralık günümüz teknolojisi için 16-24MP aralığıdır. Bunun üstü parayı çöpe atmaktır. Bahsettiğim konuları araştırınca siz de göreceksiniz 36MP bir makinenin f/2,8 ile nasıl 27MP'e düştüğünü. Çok kafa karıştırmaya gerek yok. Bunun böyle olduğunu tüm makine ve lens üreticileri çok çok iyi biliyor ama en yüksek MP'i en iyi ve en pahalı makineler olarak bizlere sunuyorlar, olan bu! Herşeyden öte bir insan niye o kadar MP'e ihtiyaç duyar? Şöyle söyleyeyim; mesela 8MP kamera ile çekilen görüntüyü 300dpi ile A4 boyutlu kağıda olağanüstü kalitede basarsınız. 12MP olması kaliteyi değiştirmeyecektir. Devasa duvar posteri bastırmadığınız sürece 16-24MP aralığı fazlasıyla yetecektir. Hele PC ekranlarını düşünürsek 1024*683 px görüntü 0,7MP eder. Dahasını siz düşünün....

Hocam 1 tam durak ile 1/3 arasindaki farki biliyorum...iki makineyi de alip kullanan biri olarak net 1 - 1.5 durak iso aldatmacasi var...sonynin iso 400u fujinin iso 800 -1250si 1250si diyebilirim...2/3durak degil o fark..,fujinin 16mp sensoru gayet siradan, xtransin bir getirisi yok..xa1 deki bayer sensor daha cok detay veriyor fotolari bulursam ispatlayabilirim de...a7 deki sensorle aralarinda fark cok az demek marka fanligindan baska birsey degildir.
FF de 24mp ustu parayi cope atmak demek cok yanlis konusmak olur...A7r nin keskinligi ve cozunurlugu A7den cok daha fazla.oyle belirttiginiz durum soz konusu degil...mevcut lensler 36mp sensoru gayet iyi doyurabiliyor.24mp sensorle ayni lensin cozunurlugu acikara daha dusuk...testleri inceleyebilirsiniz...bu arada sonyde de.35 F1.4 lens var, 35 F2.8 pancake lens...35 F1.4 gayet yeterli, 55de F1.4 olsa guzel olurdu ancak gelecek ne getirir bilinmez.ufukta 85 portre lensi var, F1.4 olursa benim.icin set.tamamdir...F1.4 ve 1.2 arasindaki fark da gayet az.
A7ii secimimden gayet memnunum, her gecen gun iyiki almisim diyorum...asla dslr olayina girmem sokakta fotograf cektigim surece.sony yi elestirebilecegim en buyuk nokta lenslerin pahaliligi...muadil dslr lenslerinden cok daha pahalilar.
size seciminizde bol sans Hocam, daha fazla ayni mmuhabbeti yapmak istemiyorum.size kolay gelsin.

quote:

Orijinalden alıntı: coskuntu

quote: Orijinalden alıntı: theVATANSEVER quote: Orijinalden alıntı: coskuntu quote: Orijinalden alıntı: serseri sirin hocam çok güzel fotoğraflarınız var takibe aldım. -lens çeşitliği ve fiyatı konusunu yukarı açıklamak istemiştim. satış pazarlamada haklısınız. -daha küçük lensler ise 3-5 seneye anca gelir. şu kıvrık sensörü duyursun- geliştirsin sony. arkası gelir sanırım kıvrık sensör zoom lenslere izin vermiyormuş şimdilik. sabit odaklı olur. oda sizin işinizi görür ama daha yıllar var. ufak gövdeye ufak lens olayı için. -fuji jpegleri nr uygulaması baya var. bir şekilde fotoğrafı işlerken detay almayı başarıyor. sizde x-e2 varmış işinizi hali hazırda görüyor olması lazım. ekstra alan derinliği ve 1.5 stopa ihtiyacınız yoksa. -sony'nin satışı ve deneme süreci için. deniz bey gelin fotoğrafa çıkalım test edelim dedi bence gayet tatmin edici. stop mevzusunda kafam karıştı. pozmetrede görülen -3 | | -2 | | -1 | | 0 | | +1 | | +2 | | +3 -aralığında her bir boşluk anlamındaki 1/3 den mi bahsediyoruz? bu aynı zamanda atıyorum 1/50 enstantene ile 1/60 arasındaki stop anlamına gelir. pozmetre deki aradaki bir boşluk. -bir stopta aynı şeyden bahsediyorsak kendi deneyimlerimde bile 1 stoptan fazla olduğunu gördüm full frame ile aps-c arasında hatta 3 stop yani 1 evlik fark var. 1.5 kastınız 1.5 ev'lik bir fark mı? o zaman inanırım ama kendi deneyimimle gördüğüm kadar ile 1.5 ev fark olabilir. şimdi kafam karışık olduğu için tam anlatamamış olabilirim. ama en basit haliyle anlatabildiğim bu. -iso konusunda da şöyle diye biliyorum. iso 800 ile iso 1600 arasında 1 stop fark yoktur 2 stop fark vardır diye biliyorum. 2'nin katları olarak gider. iso 100 pozmetrede -1 ev iken iso 200 -1/3 ev'dir. yani iso 100 de 1/50 iken iso200 1/60 değil 1/100 enstantene verir. yanlış biliyorsam düzeltin. aynı stoplardan mı bahsediyoruz. Stop konularını yanlış biliyorsunuz. Sanırım sorun buradan kaynaklanıyor. iso1600 ile 800 arasında 1 tam stop var, aradaki 1000iso 1250isolar 1/3stop değerleri. EV konusu ise apayrı ona girmeyeyim konu dışı çünkü. 1/50 ile 1/60 arasında 1/3 stop fark var, dolayısıyla sizin bahsetmiş olduğunuz şekilde 2/3 stop eder Fuji ile Sony farkı ki bu da bir çok sitede yazan ve mantık olarak olması gereken benim FF ile APS-C ışık alması ile ilgili yazdığım farkı doğrular... Aynı stoplardan bahsediyoruz, sizin arada çizgilerle | | şeklinde verdiğiniz kısımların her biri 1/3 stop (durak). Buraya tam boyutta görüntü nasıl yükleyebilirim bilemediğim için elimde XE-2 iso3200 ile çekilmiş fotoyu PhotoNinja ile işlendiğinde nasıl detay alınabildiğini göstermek için kıyaslama amaçlı gönderemiyorum malesef. a7 ile kıyaslama yapmak isteyen olursa renkli veya s/b halini mail veya başka bir yolla gönderebilirim. Yalnız şunu söyleyeyim, kesinlikle keşke daha da fazla detay olsaydı demez kimse, hele ki baskı/görüntüleme boyutu 40/60 (A2) için... Sony ile ilgilenmemin sebebi aynasız ve ufak boyutta olması ile sensörü nedeniyle daha fazla ışık alması. Tabi sunduğu lens diyafram açıklıkları ile düşük ışıkta diğer birçok aynasızın sunduğunun altında, bu da bu avantajını zaten bitiriyor. İşte burada FF Canon veya Nikon gibi makinelerin avantajı ortaya çıkıyor. Mesela size 50mm f1,4 (hatta f/1,2 çok meraklılarına) veya 35mm f/1,4 gibi seçenekler sunabiliyorlar. f/2,8 bir lens ile f/1,4 lens arasında açık diyaframda tam 2 stop fark var, ki bu farkla mesela 1/15 gelen enstantaneyi aynı iso değeri ile 1/60'a çıkarırsınız diyafram açarak. Ya da isoyu mesela 3200 yerine 800e çekersiniz yine 1/15te çekiminizi yaparsınız. Fujiden de örnek vereyim. a7 ve 35/2,8 kombinasyonu ile fuji xe-2 ve 23/1,4 kombinasyonu. Sony kombinasyonu yaklaşık 3000TL daha pahalıyken fuji ile açık diyaframda yaklaşık 1 stop fazla ışık alırsınız. Başka bir konu da megapiksel konusu. Malesef herkes yüksek MP olunca daha iyi olduğunu düşünüyor... Bence büyük ihtimal iso konusunda 24MP olan a7, 36MP olan a7r'den daha temiz görüntü veriyordur; çünkü 1. lens teknolojisi henüz 36MP'i çözebilecek güçte değil 2. sensörlerde oluşan gürültü MP arttıkça artar. Bununla ilgili çok araştırma da yapabilirsiniz, detaylı yazılar var (diffraction konusunu araştırabilirsiniz mesela). FF bir sensör için optimum aralık günümüz teknolojisi için 16-24MP aralığıdır. Bunun üstü parayı çöpe atmaktır. Bahsettiğim konuları araştırınca siz de göreceksiniz 36MP bir makinenin f/2,8 ile nasıl 27MP'e düştüğünü. Çok kafa karıştırmaya gerek yok. Bunun böyle olduğunu tüm makine ve lens üreticileri çok çok iyi biliyor ama en yüksek MP'i en iyi ve en pahalı makineler olarak bizlere sunuyorlar, olan bu! Herşeyden öte bir insan niye o kadar MP'e ihtiyaç duyar? Şöyle söyleyeyim; mesela 8MP kamera ile çekilen görüntüyü 300dpi ile A4 boyutlu kağıda olağanüstü kalitede basarsınız. 12MP olması kaliteyi değiştirmeyecektir. Devasa duvar posteri bastırmadığınız sürece 16-24MP aralığı fazlasıyla yetecektir. Hele PC ekranlarını düşünürsek 1024*683 px görüntü 0,7MP eder. Dahasını siz düşünün.... Hocam 1 tam durak ile 1/3 arasindaki farki biliyorum...iki makineyi de alip kullanan biri olarak net 1 - 1.5 durak iso aldatmacasi var...sonynin iso 400u fujinin iso 800 -1250si 1250si diyebilirim...2/3durak degil o fark..,fujinin 16mp sensoru gayet siradan, xtransin bir getirisi yok..xa1 deki bayer sensor daha cok detay veriyor fotolari bulursam ispatlayabilirim de...a7 deki sensorle aralarinda fark cok az demek marka fanligindan baska birsey degildir. FF de 24mp ustu parayi cope atmak demek cok yanlis konusmak olur...A7r nin keskinligi ve cozunurlugu A7den cok daha fazla.oyle belirttiginiz durum soz konusu degil...mevcut lensler 36mp sensoru gayet iyi doyurabiliyor.24mp sensorle ayni lensin cozunurlugu acikara daha dusuk...testleri inceleyebilirsiniz...bu arada sonyde de.35 F1.4 lens var, 35 F2.8 pancake lens...35 F1.4 gayet yeterli, 55de F1.4 olsa guzel olurdu ancak gelecek ne getirir bilinmez.ufukta 85 portre lensi var, F1.4 olursa benim.icin set.tamamdir...F1.4 ve 1.2 arasindaki fark da gayet az. A7ii secimimden gayet memnunum, her gecen gun iyiki almisim diyorum...asla dslr olayina girmem sokakta fotograf cektigim surece.sony yi elestirebilecegim en buyuk nokta lenslerin pahaliligi...muadil dslr lenslerinden cok daha pahalilar. size seciminizde bol sans Hocam, daha fazla ayni mmuhabbeti yapmak istemiyorum.size kolay gelsin.

Bence de aynı muhabbeti yapmamak lazım uzun uzadıya. Siz sizin gözünüze geleni yazmışsınız ben bilimsel kısmını söyledim. Diffraction... yani lens makineyi doyuruyor dediğiniz kısım En müthiş en harika olağanüstü makinelere aynı kalitede lens taktığınızda f/8-f/11 aralığında 4-5MP çözünürlüğe mahkumsunuz. Doğa kanunu. Işıktaki fotonların birbirlerinin dalga boylarını söndürmesi olayı. Daha ne diyeyim... Memnun olan kullansın tabi. Ben sadece biraz bilgilendirme yaptım ama anlamsız...
İyi günler ve bol çekimler dilerim

quote:

Orijinalden alıntı: theVATANSEVER

quote: Orijinalden alıntı: coskuntu quote: Orijinalden alıntı: serseri sirin hocam çok güzel fotoğraflarınız var takibe aldım. -lens çeşitliği ve fiyatı konusunu yukarı açıklamak istemiştim. satış pazarlamada haklısınız. -daha küçük lensler ise 3-5 seneye anca gelir. şu kıvrık sensörü duyursun- geliştirsin sony. arkası gelir sanırım kıvrık sensör zoom lenslere izin vermiyormuş şimdilik. sabit odaklı olur. oda sizin işinizi görür ama daha yıllar var. ufak gövdeye ufak lens olayı için. -fuji jpegleri nr uygulaması baya var. bir şekilde fotoğrafı işlerken detay almayı başarıyor. sizde x-e2 varmış işinizi hali hazırda görüyor olması lazım. ekstra alan derinliği ve 1.5 stopa ihtiyacınız yoksa. -sony'nin satışı ve deneme süreci için. deniz bey gelin fotoğrafa çıkalım test edelim dedi bence gayet tatmin edici. stop mevzusunda kafam karıştı. pozmetrede görülen -3 | | -2 | | -1 | | 0 | | +1 | | +2 | | +3 -aralığında her bir boşluk anlamındaki 1/3 den mi bahsediyoruz? bu aynı zamanda atıyorum 1/50 enstantene ile 1/60 arasındaki stop anlamına gelir. pozmetre deki aradaki bir boşluk. -bir stopta aynı şeyden bahsediyorsak kendi deneyimlerimde bile 1 stoptan fazla olduğunu gördüm full frame ile aps-c arasında hatta 3 stop yani 1 evlik fark var. 1.5 kastınız 1.5 ev'lik bir fark mı? o zaman inanırım ama kendi deneyimimle gördüğüm kadar ile 1.5 ev fark olabilir. şimdi kafam karışık olduğu için tam anlatamamış olabilirim. ama en basit haliyle anlatabildiğim bu. -iso konusunda da şöyle diye biliyorum. iso 800 ile iso 1600 arasında 1 stop fark yoktur 2 stop fark vardır diye biliyorum. 2'nin katları olarak gider. iso 100 pozmetrede -1 ev iken iso 200 -1/3 ev'dir. yani iso 100 de 1/50 iken iso200 1/60 değil 1/100 enstantene verir. yanlış biliyorsam düzeltin. aynı stoplardan mı bahsediyoruz. Stop konularını yanlış biliyorsunuz. Sanırım sorun buradan kaynaklanıyor. iso1600 ile 800 arasında 1 tam stop var, aradaki 1000iso 1250isolar 1/3stop değerleri. EV konusu ise apayrı ona girmeyeyim konu dışı çünkü. 1/50 ile 1/60 arasında 1/3 stop fark var, dolayısıyla sizin bahsetmiş olduğunuz şekilde 2/3 stop eder Fuji ile Sony farkı ki bu da bir çok sitede yazan ve mantık olarak olması gereken benim FF ile APS-C ışık alması ile ilgili yazdığım farkı doğrular... Aynı stoplardan bahsediyoruz, sizin arada çizgilerle | | şeklinde verdiğiniz kısımların her biri 1/3 stop (durak). Buraya tam boyutta görüntü nasıl yükleyebilirim bilemediğim için elimde XE-2 iso3200 ile çekilmiş fotoyu PhotoNinja ile işlendiğinde nasıl detay alınabildiğini göstermek için kıyaslama amaçlı gönderemiyorum malesef. a7 ile kıyaslama yapmak isteyen olursa renkli veya s/b halini mail veya başka bir yolla gönderebilirim. Yalnız şunu söyleyeyim, kesinlikle keşke daha da fazla detay olsaydı demez kimse, hele ki baskı/görüntüleme boyutu 40/60 (A2) için... Sony ile ilgilenmemin sebebi aynasız ve ufak boyutta olması ile sensörü nedeniyle daha fazla ışık alması. Tabi sunduğu lens diyafram açıklıkları ile düşük ışıkta diğer birçok aynasızın sunduğunun altında, bu da bu avantajını zaten bitiriyor. İşte burada FF Canon veya Nikon gibi makinelerin avantajı ortaya çıkıyor. Mesela size 50mm f1,4 (hatta f/1,2 çok meraklılarına) veya 35mm f/1,4 gibi seçenekler sunabiliyorlar. f/2,8 bir lens ile f/1,4 lens arasında açık diyaframda tam 2 stop fark var, ki bu farkla mesela 1/15 gelen enstantaneyi aynı iso değeri ile 1/60'a çıkarırsınız diyafram açarak. Ya da isoyu mesela 3200 yerine 800e çekersiniz yine 1/15te çekiminizi yaparsınız. Fujiden de örnek vereyim. a7 ve 35/2,8 kombinasyonu ile fuji xe-2 ve 23/1,4 kombinasyonu. Sony kombinasyonu yaklaşık 3000TL daha pahalıyken fuji ile açık diyaframda yaklaşık 1 stop fazla ışık alırsınız. Başka bir konu da megapiksel konusu. Malesef herkes yüksek MP olunca daha iyi olduğunu düşünüyor... Bence büyük ihtimal iso konusunda 24MP olan a7, 36MP olan a7r'den daha temiz görüntü veriyordur; çünkü 1. lens teknolojisi henüz 36MP'i çözebilecek güçte değil 2. sensörlerde oluşan gürültü MP arttıkça artar. Bununla ilgili çok araştırma da yapabilirsiniz, detaylı yazılar var (diffraction konusunu araştırabilirsiniz mesela). FF bir sensör için optimum aralık günümüz teknolojisi için 16-24MP aralığıdır. Bunun üstü parayı çöpe atmaktır. Bahsettiğim konuları araştırınca siz de göreceksiniz 36MP bir makinenin f/2,8 ile nasıl 27MP'e düştüğünü. Çok kafa karıştırmaya gerek yok. Bunun böyle olduğunu tüm makine ve lens üreticileri çok çok iyi biliyor ama en yüksek MP'i en iyi ve en pahalı makineler olarak bizlere sunuyorlar, olan bu! Herşeyden öte bir insan niye o kadar MP'e ihtiyaç duyar? Şöyle söyleyeyim; mesela 8MP kamera ile çekilen görüntüyü 300dpi ile A4 boyutlu kağıda olağanüstü kalitede basarsınız. 12MP olması kaliteyi değiştirmeyecektir. Devasa duvar posteri bastırmadığınız sürece 16-24MP aralığı fazlasıyla yetecektir. Hele PC ekranlarını düşünürsek 1024*683 px görüntü 0,7MP eder. Dahasını siz düşünün....

Hocam 1 tam durak ile 1/3 arasindaki farki biliyorum...iki makineyi de alip kullanan biri olarak net 1 - 1.5 durak iso aldatmacasi var...sonynin iso 400u fujinin iso 800 -1250si 1250si diyebilirim...2/3durak degil o fark..,fujinin 16mp sensoru gayet siradan, xtransin bir getirisi yok..xa1 deki bayer sensor daha cok detay veriyor fotolari bulursam ispatlayabilirim de...a7 deki sensorle aralarinda fark cok az demek marka fanligindan baska birsey degildir.
FF de 24mp ustu parayi cope atmak demek cok yanlis konusmak olur...A7r nin keskinligi ve cozunurlugu A7den cok daha fazla.oyle belirttiginiz durum soz konusu degil...mevcut lensler 36mp sensoru gayet iyi doyurabiliyor.24mp sensorle ayni lensin cozunurlugu acikara daha dusuk...testleri inceleyebilirsiniz...bu arada sonyde de.35 F1.4 lens var, 35 F2.8 pancake lens...35 F1.4 gayet yeterli, 55de F1.4 olsa guzel olurdu ancak gelecek ne getirir bilinmez.ufukta 85 portre lensi var, F1.4 olursa benim.icin set.tamamdir...F1.4 ve 1.2 arasindaki fark da gayet az.
A7ii secimimden gayet memnunum, her gecen gun iyiki almisim diyorum...asla dslr olayina girmem sokakta fotograf cektigim surece.sony yi elestirebilecegim en buyuk nokta lenslerin pahaliligi...muadil dslr lenslerinden cok daha pahalilar.
size seciminizde bol sans Hocam, daha fazla ayni mmuhabbeti yapmak istemiyorum.size kolay gelsin.

quote:

Orijinalden alıntı: coskuntu

quote: Orijinalden alıntı: theVATANSEVER quote: Orijinalden alıntı: coskuntu quote: Orijinalden alıntı: serseri sirin hocam çok güzel fotoğraflarınız var takibe aldım. -lens çeşitliği ve fiyatı konusunu yukarı açıklamak istemiştim. satış pazarlamada haklısınız. -daha küçük lensler ise 3-5 seneye anca gelir. şu kıvrık sensörü duyursun- geliştirsin sony. arkası gelir sanırım kıvrık sensör zoom lenslere izin vermiyormuş şimdilik. sabit odaklı olur. oda sizin işinizi görür ama daha yıllar var. ufak gövdeye ufak lens olayı için. -fuji jpegleri nr uygulaması baya var. bir şekilde fotoğrafı işlerken detay almayı başarıyor. sizde x-e2 varmış işinizi hali hazırda görüyor olması lazım. ekstra alan derinliği ve 1.5 stopa ihtiyacınız yoksa. -sony'nin satışı ve deneme süreci için. deniz bey gelin fotoğrafa çıkalım test edelim dedi bence gayet tatmin edici. stop mevzusunda kafam karıştı. pozmetrede görülen -3 | | -2 | | -1 | | 0 | | +1 | | +2 | | +3 -aralığında her bir boşluk anlamındaki 1/3 den mi bahsediyoruz? bu aynı zamanda atıyorum 1/50 enstantene ile 1/60 arasındaki stop anlamına gelir. pozmetre deki aradaki bir boşluk. -bir stopta aynı şeyden bahsediyorsak kendi deneyimlerimde bile 1 stoptan fazla olduğunu gördüm full frame ile aps-c arasında hatta 3 stop yani 1 evlik fark var. 1.5 kastınız 1.5 ev'lik bir fark mı? o zaman inanırım ama kendi deneyimimle gördüğüm kadar ile 1.5 ev fark olabilir. şimdi kafam karışık olduğu için tam anlatamamış olabilirim. ama en basit haliyle anlatabildiğim bu. -iso konusunda da şöyle diye biliyorum. iso 800 ile iso 1600 arasında 1 stop fark yoktur 2 stop fark vardır diye biliyorum. 2'nin katları olarak gider. iso 100 pozmetrede -1 ev iken iso 200 -1/3 ev'dir. yani iso 100 de 1/50 iken iso200 1/60 değil 1/100 enstantene verir. yanlış biliyorsam düzeltin. aynı stoplardan mı bahsediyoruz. Stop konularını yanlış biliyorsunuz. Sanırım sorun buradan kaynaklanıyor. iso1600 ile 800 arasında 1 tam stop var, aradaki 1000iso 1250isolar 1/3stop değerleri. EV konusu ise apayrı ona girmeyeyim konu dışı çünkü. 1/50 ile 1/60 arasında 1/3 stop fark var, dolayısıyla sizin bahsetmiş olduğunuz şekilde 2/3 stop eder Fuji ile Sony farkı ki bu da bir çok sitede yazan ve mantık olarak olması gereken benim FF ile APS-C ışık alması ile ilgili yazdığım farkı doğrular... Aynı stoplardan bahsediyoruz, sizin arada çizgilerle | | şeklinde verdiğiniz kısımların her biri 1/3 stop (durak). Buraya tam boyutta görüntü nasıl yükleyebilirim bilemediğim için elimde XE-2 iso3200 ile çekilmiş fotoyu PhotoNinja ile işlendiğinde nasıl detay alınabildiğini göstermek için kıyaslama amaçlı gönderemiyorum malesef. a7 ile kıyaslama yapmak isteyen olursa renkli veya s/b halini mail veya başka bir yolla gönderebilirim. Yalnız şunu söyleyeyim, kesinlikle keşke daha da fazla detay olsaydı demez kimse, hele ki baskı/görüntüleme boyutu 40/60 (A2) için... Sony ile ilgilenmemin sebebi aynasız ve ufak boyutta olması ile sensörü nedeniyle daha fazla ışık alması. Tabi sunduğu lens diyafram açıklıkları ile düşük ışıkta diğer birçok aynasızın sunduğunun altında, bu da bu avantajını zaten bitiriyor. İşte burada FF Canon veya Nikon gibi makinelerin avantajı ortaya çıkıyor. Mesela size 50mm f1,4 (hatta f/1,2 çok meraklılarına) veya 35mm f/1,4 gibi seçenekler sunabiliyorlar. f/2,8 bir lens ile f/1,4 lens arasında açık diyaframda tam 2 stop fark var, ki bu farkla mesela 1/15 gelen enstantaneyi aynı iso değeri ile 1/60'a çıkarırsınız diyafram açarak. Ya da isoyu mesela 3200 yerine 800e çekersiniz yine 1/15te çekiminizi yaparsınız. Fujiden de örnek vereyim. a7 ve 35/2,8 kombinasyonu ile fuji xe-2 ve 23/1,4 kombinasyonu. Sony kombinasyonu yaklaşık 3000TL daha pahalıyken fuji ile açık diyaframda yaklaşık 1 stop fazla ışık alırsınız. Başka bir konu da megapiksel konusu. Malesef herkes yüksek MP olunca daha iyi olduğunu düşünüyor... Bence büyük ihtimal iso konusunda 24MP olan a7, 36MP olan a7r'den daha temiz görüntü veriyordur; çünkü 1. lens teknolojisi henüz 36MP'i çözebilecek güçte değil 2. sensörlerde oluşan gürültü MP arttıkça artar. Bununla ilgili çok araştırma da yapabilirsiniz, detaylı yazılar var (diffraction konusunu araştırabilirsiniz mesela). FF bir sensör için optimum aralık günümüz teknolojisi için 16-24MP aralığıdır. Bunun üstü parayı çöpe atmaktır. Bahsettiğim konuları araştırınca siz de göreceksiniz 36MP bir makinenin f/2,8 ile nasıl 27MP'e düştüğünü. Çok kafa karıştırmaya gerek yok. Bunun böyle olduğunu tüm makine ve lens üreticileri çok çok iyi biliyor ama en yüksek MP'i en iyi ve en pahalı makineler olarak bizlere sunuyorlar, olan bu! Herşeyden öte bir insan niye o kadar MP'e ihtiyaç duyar? Şöyle söyleyeyim; mesela 8MP kamera ile çekilen görüntüyü 300dpi ile A4 boyutlu kağıda olağanüstü kalitede basarsınız. 12MP olması kaliteyi değiştirmeyecektir. Devasa duvar posteri bastırmadığınız sürece 16-24MP aralığı fazlasıyla yetecektir. Hele PC ekranlarını düşünürsek 1024*683 px görüntü 0,7MP eder. Dahasını siz düşünün.... Hocam 1 tam durak ile 1/3 arasindaki farki biliyorum...iki makineyi de alip kullanan biri olarak net 1 - 1.5 durak iso aldatmacasi var...sonynin iso 400u fujinin iso 800 -1250si 1250si diyebilirim...2/3durak degil o fark..,fujinin 16mp sensoru gayet siradan, xtransin bir getirisi yok..xa1 deki bayer sensor daha cok detay veriyor fotolari bulursam ispatlayabilirim de...a7 deki sensorle aralarinda fark cok az demek marka fanligindan baska birsey degildir. FF de 24mp ustu parayi cope atmak demek cok yanlis konusmak olur...A7r nin keskinligi ve cozunurlugu A7den cok daha fazla.oyle belirttiginiz durum soz konusu degil...mevcut lensler 36mp sensoru gayet iyi doyurabiliyor.24mp sensorle ayni lensin cozunurlugu acikara daha dusuk...testleri inceleyebilirsiniz...bu arada sonyde de.35 F1.4 lens var, 35 F2.8 pancake lens...35 F1.4 gayet yeterli, 55de F1.4 olsa guzel olurdu ancak gelecek ne getirir bilinmez.ufukta 85 portre lensi var, F1.4 olursa benim.icin set.tamamdir...F1.4 ve 1.2 arasindaki fark da gayet az. A7ii secimimden gayet memnunum, her gecen gun iyiki almisim diyorum...asla dslr olayina girmem sokakta fotograf cektigim surece.sony yi elestirebilecegim en buyuk nokta lenslerin pahaliligi...muadil dslr lenslerinden cok daha pahalilar. size seciminizde bol sans Hocam, daha fazla ayni mmuhabbeti yapmak istemiyorum.size kolay gelsin.

Ben f/16 demedim, f/8-f/11 dedim ki hiç de uç bir durum değil. Hesapla ve doğru mu gör.
İkincisi 35/1,4ün FF için üretilmediğini önceki yazılarımda belirtmiştim sanırım. Muhtemelen a7de köşe kararması veya başka bozulmalar yaratıyor. Sonynin kendi sitesinde bile FF için arandığında eleniyor, sen burada lens "var" diyorsun, ben mi yanlış anladım?
Üçüncüsü ben a7 ile a7r arasındaki kıyaslamada muhtemelen dedim, ve isodan bahsettim. Keskinlik azalması öndeki filtreden kaynaklanıyordur "muhtemelen", a7r'de olmayan (ki bunu Sony kendisi bile açıkladı)...
Dördüncüsü benim yazdıklarımı doğru şekilde oku ona göre cevap ver vereceksen. Konu sonlandıysa sonlanmıştır. Uzatmanın anlamı da yok. Herkes kendi bildiği gibi çekip görmekte serbest sonuçta, kimseyi eleştirmiyorum.
Beşincisi sırf 36MP diye bir kameraya para vermek boştur, anlamsızdır. Sana yanlışlıkla 36 yerine 12MP sensörlüsünü satsalar aradaki farkı ne sen anlarsın ne de başkası (devasa boyutlarda baskılar haricinde).

quote:

Orijinalden alıntı: theVATANSEVER

quote: Orijinalden alıntı: coskuntu quote: Orijinalden alıntı: theVATANSEVER quote: Orijinalden alıntı: coskuntu quote: Orijinalden alıntı: serseri sirin hocam çok güzel fotoğraflarınız var takibe aldım. -lens çeşitliği ve fiyatı konusunu yukarı açıklamak istemiştim. satış pazarlamada haklısınız. -daha küçük lensler ise 3-5 seneye anca gelir. şu kıvrık sensörü duyursun- geliştirsin sony. arkası gelir sanırım kıvrık sensör zoom lenslere izin vermiyormuş şimdilik. sabit odaklı olur. oda sizin işinizi görür ama daha yıllar var. ufak gövdeye ufak lens olayı için. -fuji jpegleri nr uygulaması baya var. bir şekilde fotoğrafı işlerken detay almayı başarıyor. sizde x-e2 varmış işinizi hali hazırda görüyor olması lazım. ekstra alan derinliği ve 1.5 stopa ihtiyacınız yoksa. -sony'nin satışı ve deneme süreci için. deniz bey gelin fotoğrafa çıkalım test edelim dedi bence gayet tatmin edici. stop mevzusunda kafam karıştı. pozmetrede görülen -3 | | -2 | | -1 | | 0 | | +1 | | +2 | | +3 -aralığında her bir boşluk anlamındaki 1/3 den mi bahsediyoruz? bu aynı zamanda atıyorum 1/50 enstantene ile 1/60 arasındaki stop anlamına gelir. pozmetre deki aradaki bir boşluk. -bir stopta aynı şeyden bahsediyorsak kendi deneyimlerimde bile 1 stoptan fazla olduğunu gördüm full frame ile aps-c arasında hatta 3 stop yani 1 evlik fark var. 1.5 kastınız 1.5 ev'lik bir fark mı? o zaman inanırım ama kendi deneyimimle gördüğüm kadar ile 1.5 ev fark olabilir. şimdi kafam karışık olduğu için tam anlatamamış olabilirim. ama en basit haliyle anlatabildiğim bu. -iso konusunda da şöyle diye biliyorum. iso 800 ile iso 1600 arasında 1 stop fark yoktur 2 stop fark vardır diye biliyorum. 2'nin katları olarak gider. iso 100 pozmetrede -1 ev iken iso 200 -1/3 ev'dir. yani iso 100 de 1/50 iken iso200 1/60 değil 1/100 enstantene verir. yanlış biliyorsam düzeltin. aynı stoplardan mı bahsediyoruz. Stop konularını yanlış biliyorsunuz. Sanırım sorun buradan kaynaklanıyor. iso1600 ile 800 arasında 1 tam stop var, aradaki 1000iso 1250isolar 1/3stop değerleri. EV konusu ise apayrı ona girmeyeyim konu dışı çünkü. 1/50 ile 1/60 arasında 1/3 stop fark var, dolayısıyla sizin bahsetmiş olduğunuz şekilde 2/3 stop eder Fuji ile Sony farkı ki bu da bir çok sitede yazan ve mantık olarak olması gereken benim FF ile APS-C ışık alması ile ilgili yazdığım farkı doğrular... Aynı stoplardan bahsediyoruz, sizin arada çizgilerle | | şeklinde verdiğiniz kısımların her biri 1/3 stop (durak). Buraya tam boyutta görüntü nasıl yükleyebilirim bilemediğim için elimde XE-2 iso3200 ile çekilmiş fotoyu PhotoNinja ile işlendiğinde nasıl detay alınabildiğini göstermek için kıyaslama amaçlı gönderemiyorum malesef. a7 ile kıyaslama yapmak isteyen olursa renkli veya s/b halini mail veya başka bir yolla gönderebilirim. Yalnız şunu söyleyeyim, kesinlikle keşke daha da fazla detay olsaydı demez kimse, hele ki baskı/görüntüleme boyutu 40/60 (A2) için... Sony ile ilgilenmemin sebebi aynasız ve ufak boyutta olması ile sensörü nedeniyle daha fazla ışık alması. Tabi sunduğu lens diyafram açıklıkları ile düşük ışıkta diğer birçok aynasızın sunduğunun altında, bu da bu avantajını zaten bitiriyor. İşte burada FF Canon veya Nikon gibi makinelerin avantajı ortaya çıkıyor. Mesela size 50mm f1,4 (hatta f/1,2 çok meraklılarına) veya 35mm f/1,4 gibi seçenekler sunabiliyorlar. f/2,8 bir lens ile f/1,4 lens arasında açık diyaframda tam 2 stop fark var, ki bu farkla mesela 1/15 gelen enstantaneyi aynı iso değeri ile 1/60'a çıkarırsınız diyafram açarak. Ya da isoyu mesela 3200 yerine 800e çekersiniz yine 1/15te çekiminizi yaparsınız. Fujiden de örnek vereyim. a7 ve 35/2,8 kombinasyonu ile fuji xe-2 ve 23/1,4 kombinasyonu. Sony kombinasyonu yaklaşık 3000TL daha pahalıyken fuji ile açık diyaframda yaklaşık 1 stop fazla ışık alırsınız. Başka bir konu da megapiksel konusu. Malesef herkes yüksek MP olunca daha iyi olduğunu düşünüyor... Bence büyük ihtimal iso konusunda 24MP olan a7, 36MP olan a7r'den daha temiz görüntü veriyordur; çünkü 1. lens teknolojisi henüz 36MP'i çözebilecek güçte değil 2. sensörlerde oluşan gürültü MP arttıkça artar. Bununla ilgili çok araştırma da yapabilirsiniz, detaylı yazılar var (diffraction konusunu araştırabilirsiniz mesela). FF bir sensör için optimum aralık günümüz teknolojisi için 16-24MP aralığıdır. Bunun üstü parayı çöpe atmaktır. Bahsettiğim konuları araştırınca siz de göreceksiniz 36MP bir makinenin f/2,8 ile nasıl 27MP'e düştüğünü. Çok kafa karıştırmaya gerek yok. Bunun böyle olduğunu tüm makine ve lens üreticileri çok çok iyi biliyor ama en yüksek MP'i en iyi ve en pahalı makineler olarak bizlere sunuyorlar, olan bu! Herşeyden öte bir insan niye o kadar MP'e ihtiyaç duyar? Şöyle söyleyeyim; mesela 8MP kamera ile çekilen görüntüyü 300dpi ile A4 boyutlu kağıda olağanüstü kalitede basarsınız. 12MP olması kaliteyi değiştirmeyecektir. Devasa duvar posteri bastırmadığınız sürece 16-24MP aralığı fazlasıyla yetecektir. Hele PC ekranlarını düşünürsek 1024*683 px görüntü 0,7MP eder. Dahasını siz düşünün.... Hocam 1 tam durak ile 1/3 arasindaki farki biliyorum...iki makineyi de alip kullanan biri olarak net 1 - 1.5 durak iso aldatmacasi var...sonynin iso 400u fujinin iso 800 -1250si 1250si diyebilirim...2/3durak degil o fark..,fujinin 16mp sensoru gayet siradan, xtransin bir getirisi yok..xa1 deki bayer sensor daha cok detay veriyor fotolari bulursam ispatlayabilirim de...a7 deki sensorle aralarinda fark cok az demek marka fanligindan baska birsey degildir. FF de 24mp ustu parayi cope atmak demek cok yanlis konusmak olur...A7r nin keskinligi ve cozunurlugu A7den cok daha fazla.oyle belirttiginiz durum soz konusu degil...mevcut lensler 36mp sensoru gayet iyi doyurabiliyor.24mp sensorle ayni lensin cozunurlugu acikara daha dusuk...testleri inceleyebilirsiniz...bu arada sonyde de.35 F1.4 lens var, 35 F2.8 pancake lens...35 F1.4 gayet yeterli, 55de F1.4 olsa guzel olurdu ancak gelecek ne getirir bilinmez.ufukta 85 portre lensi var, F1.4 olursa benim.icin set.tamamdir...F1.4 ve 1.2 arasindaki fark da gayet az. A7ii secimimden gayet memnunum, her gecen gun iyiki almisim diyorum...asla dslr olayina girmem sokakta fotograf cektigim surece.sony yi elestirebilecegim en buyuk nokta lenslerin pahaliligi...muadil dslr lenslerinden cok daha pahalilar. size seciminizde bol sans Hocam, daha fazla ayni mmuhabbeti yapmak istemiyorum.size kolay gelsin. Ben f/16 demedim, f/8-f/11 dedim ki hiç de uç bir durum değil. Hesapla ve doğru mu gör. İkincisi 35/1,4ün FF için üretilmediğini önceki yazılarımda belirtmiştim sanırım. Muhtemelen a7de köşe kararması veya başka bozulmalar yaratıyor. Sonynin kendi sitesinde bile FF için arandığında eleniyor, sen burada lens "var" diyorsun, ben mi yanlış anladım? Üçüncüsü ben a7 ile a7r arasındaki kıyaslamada muhtemelen dedim, ve isodan bahsettim. Keskinlik azalması öndeki filtreden kaynaklanıyordur "muhtemelen", a7r'de olmayan (ki bunu Sony kendisi bile açıkladı)... Dördüncüsü benim yazdıklarımı doğru şekilde oku ona göre cevap ver vereceksen. Konu sonlandıysa sonlanmıştır. Uzatmanın anlamı da yok. Herkes kendi bildiği gibi çekip görmekte serbest sonuçta, kimseyi eleştirmiyorum. Beşincisi sırf 36MP diye bir kameraya para vermek boştur, anlamsızdır. Sana yanlışlıkla 36 yerine 12MP sensörlüsünü satsalar aradaki farkı ne sen anlarsın ne de başkası (devasa boyutlarda baskılar haricinde).

35 F1.4 FF lensidir..nereyi, kimleri okuyorsun cok merak ettim...35 F1.4un ornek fotolari nette bolca var...36mp sensoru costurmus resmen...kafa mi buluyorsun ff icin uretilmedi diyerek anlayamiyorum....
Nasıl FF lens değilse FF kameralarda taş gibi fotoğraf çekiyor.

http://www.dpreview.com/articles/5423996766/sony-zeiss-distagon-t-fe-35mm-f1-4-za-real-world-sample-gallery-posted
http://www.stevehuffphoto.com/2015/03/03/hands-on-the-sony-fe-35-1-4-lens-samples-and-my-1st-thoughts/
http://www.imaging-resource.com/news/2015/03/09/sony-35mm-f-1.4-sample-gallery

valla F8 F11 de de 36mp lik sensor 24mp den acikara daha ustun.
36mp FF kamera alan adam 36mp kamera bu diye gidip o kamerayı almaz emin olun. Dediğini durum kompakt kameralarda ve o kitleye ait durum olabilir.
16mp ve 24mp kamera kullanıcısıyım, aradaki farkı çok rahat ayırtedebiliyorum.Siz ayırtedemeyebilirsiniz belki...

senin bildiklerin dogru olsaydi su an hala 8mp kamera kullaniyorduk.cok geride kalmissin hocam guncelle kendini.

quote:

Orijinalden alıntı: coskuntu

quote: Orijinalden alıntı: theVATANSEVER quote: Orijinalden alıntı: coskuntu quote: Orijinalden alıntı: theVATANSEVER quote: Orijinalden alıntı: coskuntu quote: Orijinalden alıntı: serseri sirin hocam çok güzel fotoğraflarınız var takibe aldım. -lens çeşitliği ve fiyatı konusunu yukarı açıklamak istemiştim. satış pazarlamada haklısınız. -daha küçük lensler ise 3-5 seneye anca gelir. şu kıvrık sensörü duyursun- geliştirsin sony. arkası gelir sanırım kıvrık sensör zoom lenslere izin vermiyormuş şimdilik. sabit odaklı olur. oda sizin işinizi görür ama daha yıllar var. ufak gövdeye ufak lens olayı için. -fuji jpegleri nr uygulaması baya var. bir şekilde fotoğrafı işlerken detay almayı başarıyor. sizde x-e2 varmış işinizi hali hazırda görüyor olması lazım. ekstra alan derinliği ve 1.5 stopa ihtiyacınız yoksa. -sony'nin satışı ve deneme süreci için. deniz bey gelin fotoğrafa çıkalım test edelim dedi bence gayet tatmin edici. stop mevzusunda kafam karıştı. pozmetrede görülen -3 | | -2 | | -1 | | 0 | | +1 | | +2 | | +3 -aralığında her bir boşluk anlamındaki 1/3 den mi bahsediyoruz? bu aynı zamanda atıyorum 1/50 enstantene ile 1/60 arasındaki stop anlamına gelir. pozmetre deki aradaki bir boşluk. -bir stopta aynı şeyden bahsediyorsak kendi deneyimlerimde bile 1 stoptan fazla olduğunu gördüm full frame ile aps-c arasında hatta 3 stop yani 1 evlik fark var. 1.5 kastınız 1.5 ev'lik bir fark mı? o zaman inanırım ama kendi deneyimimle gördüğüm kadar ile 1.5 ev fark olabilir. şimdi kafam karışık olduğu için tam anlatamamış olabilirim. ama en basit haliyle anlatabildiğim bu. -iso konusunda da şöyle diye biliyorum. iso 800 ile iso 1600 arasında 1 stop fark yoktur 2 stop fark vardır diye biliyorum. 2'nin katları olarak gider. iso 100 pozmetrede -1 ev iken iso 200 -1/3 ev'dir. yani iso 100 de 1/50 iken iso200 1/60 değil 1/100 enstantene verir. yanlış biliyorsam düzeltin. aynı stoplardan mı bahsediyoruz. Stop konularını yanlış biliyorsunuz. Sanırım sorun buradan kaynaklanıyor. iso1600 ile 800 arasında 1 tam stop var, aradaki 1000iso 1250isolar 1/3stop değerleri. EV konusu ise apayrı ona girmeyeyim konu dışı çünkü. 1/50 ile 1/60 arasında 1/3 stop fark var, dolayısıyla sizin bahsetmiş olduğunuz şekilde 2/3 stop eder Fuji ile Sony farkı ki bu da bir çok sitede yazan ve mantık olarak olması gereken benim FF ile APS-C ışık alması ile ilgili yazdığım farkı doğrular... Aynı stoplardan bahsediyoruz, sizin arada çizgilerle | | şeklinde verdiğiniz kısımların her biri 1/3 stop (durak). Buraya tam boyutta görüntü nasıl yükleyebilirim bilemediğim için elimde XE-2 iso3200 ile çekilmiş fotoyu PhotoNinja ile işlendiğinde nasıl detay alınabildiğini göstermek için kıyaslama amaçlı gönderemiyorum malesef. a7 ile kıyaslama yapmak isteyen olursa renkli veya s/b halini mail veya başka bir yolla gönderebilirim. Yalnız şunu söyleyeyim, kesinlikle keşke daha da fazla detay olsaydı demez kimse, hele ki baskı/görüntüleme boyutu 40/60 (A2) için... Sony ile ilgilenmemin sebebi aynasız ve ufak boyutta olması ile sensörü nedeniyle daha fazla ışık alması. Tabi sunduğu lens diyafram açıklıkları ile düşük ışıkta diğer birçok aynasızın sunduğunun altında, bu da bu avantajını zaten bitiriyor. İşte burada FF Canon veya Nikon gibi makinelerin avantajı ortaya çıkıyor. Mesela size 50mm f1,4 (hatta f/1,2 çok meraklılarına) veya 35mm f/1,4 gibi seçenekler sunabiliyorlar. f/2,8 bir lens ile f/1,4 lens arasında açık diyaframda tam 2 stop fark var, ki bu farkla mesela 1/15 gelen enstantaneyi aynı iso değeri ile 1/60'a çıkarırsınız diyafram açarak. Ya da isoyu mesela 3200 yerine 800e çekersiniz yine 1/15te çekiminizi yaparsınız. Fujiden de örnek vereyim. a7 ve 35/2,8 kombinasyonu ile fuji xe-2 ve 23/1,4 kombinasyonu. Sony kombinasyonu yaklaşık 3000TL daha pahalıyken fuji ile açık diyaframda yaklaşık 1 stop fazla ışık alırsınız. Başka bir konu da megapiksel konusu. Malesef herkes yüksek MP olunca daha iyi olduğunu düşünüyor... Bence büyük ihtimal iso konusunda 24MP olan a7, 36MP olan a7r'den daha temiz görüntü veriyordur; çünkü 1. lens teknolojisi henüz 36MP'i çözebilecek güçte değil 2. sensörlerde oluşan gürültü MP arttıkça artar. Bununla ilgili çok araştırma da yapabilirsiniz, detaylı yazılar var (diffraction konusunu araştırabilirsiniz mesela). FF bir sensör için optimum aralık günümüz teknolojisi için 16-24MP aralığıdır. Bunun üstü parayı çöpe atmaktır. Bahsettiğim konuları araştırınca siz de göreceksiniz 36MP bir makinenin f/2,8 ile nasıl 27MP'e düştüğünü. Çok kafa karıştırmaya gerek yok. Bunun böyle olduğunu tüm makine ve lens üreticileri çok çok iyi biliyor ama en yüksek MP'i en iyi ve en pahalı makineler olarak bizlere sunuyorlar, olan bu! Herşeyden öte bir insan niye o kadar MP'e ihtiyaç duyar? Şöyle söyleyeyim; mesela 8MP kamera ile çekilen görüntüyü 300dpi ile A4 boyutlu kağıda olağanüstü kalitede basarsınız. 12MP olması kaliteyi değiştirmeyecektir. Devasa duvar posteri bastırmadığınız sürece 16-24MP aralığı fazlasıyla yetecektir. Hele PC ekranlarını düşünürsek 1024*683 px görüntü 0,7MP eder. Dahasını siz düşünün.... Hocam 1 tam durak ile 1/3 arasindaki farki biliyorum...iki makineyi de alip kullanan biri olarak net 1 - 1.5 durak iso aldatmacasi var...sonynin iso 400u fujinin iso 800 -1250si 1250si diyebilirim...2/3durak degil o fark..,fujinin 16mp sensoru gayet siradan, xtransin bir getirisi yok..xa1 deki bayer sensor daha cok detay veriyor fotolari bulursam ispatlayabilirim de...a7 deki sensorle aralarinda fark cok az demek marka fanligindan baska birsey degildir. FF de 24mp ustu parayi cope atmak demek cok yanlis konusmak olur...A7r nin keskinligi ve cozunurlugu A7den cok daha fazla.oyle belirttiginiz durum soz konusu degil...mevcut lensler 36mp sensoru gayet iyi doyurabiliyor.24mp sensorle ayni lensin cozunurlugu acikara daha dusuk...testleri inceleyebilirsiniz...bu arada sonyde de.35 F1.4 lens var, 35 F2.8 pancake lens...35 F1.4 gayet yeterli, 55de F1.4 olsa guzel olurdu ancak gelecek ne getirir bilinmez.ufukta 85 portre lensi var, F1.4 olursa benim.icin set.tamamdir...F1.4 ve 1.2 arasindaki fark da gayet az. A7ii secimimden gayet memnunum, her gecen gun iyiki almisim diyorum...asla dslr olayina girmem sokakta fotograf cektigim surece.sony yi elestirebilecegim en buyuk nokta lenslerin pahaliligi...muadil dslr lenslerinden cok daha pahalilar. size seciminizde bol sans Hocam, daha fazla ayni mmuhabbeti yapmak istemiyorum.size kolay gelsin. Ben f/16 demedim, f/8-f/11 dedim ki hiç de uç bir durum değil. Hesapla ve doğru mu gör. İkincisi 35/1,4ün FF için üretilmediğini önceki yazılarımda belirtmiştim sanırım. Muhtemelen a7de köşe kararması veya başka bozulmalar yaratıyor. Sonynin kendi sitesinde bile FF için arandığında eleniyor, sen burada lens "var" diyorsun, ben mi yanlış anladım? Üçüncüsü ben a7 ile a7r arasındaki kıyaslamada muhtemelen dedim, ve isodan bahsettim. Keskinlik azalması öndeki filtreden kaynaklanıyordur "muhtemelen", a7r'de olmayan (ki bunu Sony kendisi bile açıkladı)... Dördüncüsü benim yazdıklarımı doğru şekilde oku ona göre cevap ver vereceksen. Konu sonlandıysa sonlanmıştır. Uzatmanın anlamı da yok. Herkes kendi bildiği gibi çekip görmekte serbest sonuçta, kimseyi eleştirmiyorum. Beşincisi sırf 36MP diye bir kameraya para vermek boştur, anlamsızdır. Sana yanlışlıkla 36 yerine 12MP sensörlüsünü satsalar aradaki farkı ne sen anlarsın ne de başkası (devasa boyutlarda baskılar haricinde). 35 F1.4 FF lensidir..nereyi, kimleri okuyorsun cok merak ettim...35 F1.4un ornek fotolari nette bolca var...36mp sensoru costurmus resmen...kafa mi buluyorsun ff icin uretilmedi diyerek anlayamiyorum.... Nasıl FF lens değilse FF kameralarda taş gibi fotoğraf çekiyor. http://www.dpreview.com/articles/5423996766/sony-zeiss-distagon-t-fe-35mm-f1-4-za-real-world-sample-gallery-posted http://www.stevehuffphoto.com/2015/03/03/hands-on-the-sony-fe-35-1-4-lens-samples-and-my-1st-thoughts/ http://www.imaging-resource.com/news/2015/03/09/sony-35mm-f-1.4-sample-gallery valla F8 F11 de de 36mp lik sensor 24mp den acikara daha ustun. 36mp FF kamera alan adam 36mp kamera bu diye gidip o kamerayı almaz emin olun. Dediğini durum kompakt kameralarda ve o kitleye ait durum olabilir. 16mp ve 24mp kamera kullanıcısıyım, aradaki farkı çok rahat ayırtedebiliyorum.Siz ayırtedemeyebilirsiniz belki... senin bildiklerin dogru olsaydi su an hala 8mp kamera kullaniyorduk.cok geride kalmissin hocam guncelle kendini.

Afedersin Türkiye'de bulunmayan yurtdışı fiyatı 1400 euro (ortalama bir 35/1,4ün Tr fiyatının en az iki katı) civarı olan hemen her dslr için mount yapan (hem de daha ucuza) Zeiss lensi gözümden kaçırmışım. 28mm, 20-21mm, 50mm (55 değil), 85mm, 24mm... gibi artık tamamen standart odakların bir tanesi bile yok ayrıca...
Bir görüntünün kaç MP olduğunu bakarak anlayabilen birine haksızlık ediyorum sanırım. Böyle bir göz yok bende kusura bakma, sana göre güncellenmediğim için alt seviyede kaldım. Halen de yeri geldiğinde 8MP kameramı da kullanmaktan çekinmiyorum. Ara Güler'in bir lafı vardır belki duymuşsundur Kodak'la ilgili, saygı duyarsın duymazsın o senin bileceğin iş... Ama yanlışsa şu anda senin dediğine göre her tarafta Sony ile çekilmiş müthiş fotoğraflar görmemiz gerekirdi. Benim güncellemeye değil senin formata ihtiyacın var, bakışını değiştirmeye ihtiyacın var ama değiştirirsin değiştirmezsin bana ne.
3 senede Sony sadece sensör geliştirdi, benim en başından beri söylediğim şey. Onun yerine standart FF sensörle yola çıkıp yanına da makul fiyatlarda lens seçeneklerini çoğaltsaydı çok daha farklı olurdu. Ben mesela isodur keskinliktir MP'dir bakmazsızın çoktan Sony müşterisi olmuştum, bu kadar müşteriyi hiçe sayan tavrına rağmen.