Şimdi Ara

The Man from Earth (2007) (2. sayfa)

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
116
Cevap
2
Favori
6.469
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
2 oy
Öne Çıkar
Sayfa: önceki 12345
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • bu aksam izledim ve hosuma da gitti.
    dialoglar uzerine kurulu bir film ama hiç sıkılmadım ve keske biraz daha surseydi dedim.
    Filmin sonunu şaşırtma enstantanesi ile bitirmeye calısmıslar ancak ben biraz yetersiz buldum.yinede sıkılmadan 83 dakika izlediğim bir filmdi.ortada konusulanlar merak uyandıracagından oturu izleyenlerin filmden sıkılacagını dusunmuyorum ve tavsiye ediyorum.
  • quote:

    Orjinalden alıntı: birolayd

    Arkadaşlar bende film dün izledim, hemen foruma yazayım dedim.
    Filmdeki konu müthiş, çok değişik sıra dışı senaryo var , AMA içine etmişler.
    Kendi düşüncelerimi yazayım...

    BOZGUNCU VAR__BOZGUNCU VAR__BOZGUNCU VAR__

    Neden derseniz, senaryayoyu yazan kişi kendi düşüncelerini katınca filmin sonlarına doğru sıçtığını görüyoruz.
    Sonuna doğru adamın, tarihte bir çok kişi olduğunu tanındığı söylüyor sonra neymiş Hz. İsa(Jesuc) bile oymuş. Konu gidişi güzelken birden tamamen DİN konularına giriyor, neymiş Dinlerin hepsi yalanmış, bu adam genç kalıyo diye bazılarına birşeyler anlatmış, onlar artık efsane olmaya başlamış falan.. Kısacası adama arkadaşları ne soru sorarsa bir cevap uyduyordu.. Ama filmde Kuran ı Kerim den bahsedilmiyordu, çünkü adam İslam dininden bahsedemezdi, İslam dininin bir sürü kanıtı var, onları yalanlayacak cevaplar üretemezdi BU YÜZDEN sadece İncil den bahsetti, çünkü incil in değiştirildiğini hristiyanlar bile biliyor, 4 tane incil kitabı var, zaten orası zayıf nokta işte insanlar değiştirdiği için senarist özellikle incil i hedef aldı..

    Benim düşüncem bu filmin senaryosunu yazan kişi kesinlikle ateisttir. KONU gerçekten güzeldi ama işte ateistlik düşüncesi ile içine etmiş.

    UNUTMADAN filmin bilim-kurgu ile alakası yok, imdb de bile salaklar bilimkurgu demiş, aptal bunlar ya. Ne ile alakası olduğu çoğunluk sırasına göre belirtiyorum..
    Felsefe__Psikoloji__Tarih__Çok az birşeyde Drama

    Ayrıca bu film sinemaya verilmedi, verilseydide zaten tutmazdı anca ateistler giderdi..
    FİLME DİKKAT ETMEYEN ARKADAŞLARA SÖYLEYEYİM BU FİLM KESİNLİKLE ATEİSTLİK DÜŞÜNCESİNİ İNSANLARA KANITLAMAYA ÇALIŞMAK İÇİN YAPILMIŞTIR.Ona göre izleyin..


    BOZGUNCU VAR__BOZGUNCU VAR__BOZGUNCU VAR__

    SPOILER olabilir izlemeyenler dikkat

    Filmin bilim-kurgu olması adamın 14000 yaşında olmasından geliyor.Yani Imdb'deki "salaklar" öyle dememiş, zaten öyle!! Tabii sen 14000 yaşında birini gördüğünü iddia ediyorsan orası ayrı..

    Ayrıca filmin ateistliği yaymakla da bir alakası yok.Filmi dikkatli izleseydin adamın Tanrı'nın varlığına inandığını da görmüş olurdun.En fazla olsa olsa deist olur bu adam ki zaten dinlerin kötü bir şey olduğunu da kesinlikle savunmuyor filmde.

    Bence sen önyargısız bir şekilde tekrar izle ve öyle karar ver,eminim fikrin değişecektir...

    Düzeltme:imla.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Mens Rea -- 29 Ocak 2008; 17:46:18 >




  • Filmi ben de izlemiştim bir süre önce.Kısaca hayalkırıklığı yarattığını söyleyebilirim ve bilimsel verilerle süslenmiş repliklerle filmi bir havaya sokmaya çalışmışlar ancak içi boş bir film.Tamamen kötü niyetli olması da cabası.Ateizm'i bilmem ama sıkı bir Budizm propagandası ve din karşıtlığı yapan bir film.Ayrıca filmin neresinde adamın Tanrı inancı olduğu ortaya çıktı hatırlamıyorum.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi vaypcnet -- 29 Ocak 2008; 23:10:48 >
  • quote:

    Orjinalden alıntı: birolayd

    quote:

    Orjinalden alıntı: Mens Rea

    SPOILER olabilir izlemeyenler dikkat

    Filmin bilim-kurgu olması adamın 14000 yaşında olmasından geliyor.Yani Imdb'deki "salaklar" öyle dememiş, zaten öyle!! Tabii sen 14000 yaşında birini gördüğünü iddia ediyorsan orası ayrı..

    Ayrıca filmin ateistliği yaymakla da bir alakası yok.Filmi dikkatli izleseydin adamın Tanrı'nın varlığına inandığını da görmüş olurdun.En fazla olsa olsa deist olur bu adam ki zaten dinlerin kötü bir şey olduğunu da kesinlikle savunmuyor filmde.

    Bence sen önyargısız bir şekilde tekrar izle ve öyle karar ver,eminim fikrin değişecektir...
    Düzeltme:imla.


    BOZGUNCU VAR__BOZGUNCU VAR__BOZGUNCU VAR__
    Dostum bence sende dikkatle tekrar izle, adam mağara adamı iken inanıyormuş ama sonraki yıllarında inanmadığını kaç kez açık açık söyledi, arkadaşları soruyor " ilk insan nasıl yaratıldı" diye adam diyor ki "yaratılmadı maddeler üsüste bindi bu şekilde oluştu" diyor.. Anlayacağın adam artık inanmıyor. Birde sırf ARKADAŞLARINI üzmek yada zarar vermemek için çok fazla üstüne gitmiyor. Filmde ateistlik var. Bir filmde adam 100 yıl yerine 200 yıl yaşacayınca BİLİM-KURGU mu oluyor. Lütfen güldürmeyin beni. Bu filmin bilim-kurgu ile yakında uzaktan alakası yok.. Film tamamen felsefe üzerine, işte resmen felsefe yapmışlar ağır basan bu, imdb gitmiş bilim-kurgu yazmış, onlara montofon derim ben.

    BOZGUNCU VAR__BOZGUNCU VAR__BOZGUNCU VAR__

    Bilim-Kurgu nedir???



    Adam 14000 yıl yaşadığını iddia ediyor.Anladığım kadarıyla senin için bilim kurgu Geleceğe Dönüş filmlerinden veya yapay zekaya sahip robot filmlerinden ibaret.Bilim kurgu demek adından da anlaşılacağı gibi gerçekte mümkün olmayan(en azından günümüzde) şeylerin kurgulanması demektir.Bu filmde de 14000 yaşında bir adam ve yeni bir tarih kurgulanmış bu yüzden bilim-kurgu kategorisine girmesinde hiçbir sakınca yoktur.

    Ayrıca seni dünyanın en iyi film oylama sitesi olan ve gayet kültürlü eleştirmenlere sahip olan sitesinden daha doğru bildiğini düşündüren ve onlara "salak","aptal" deme hakkını veren ne onu da çok merak ediyorum.

    Tanrı'ya inanç meselesine gelince biraz önce filme tekrar gözattım özellikle de bu konunun geçtiği bölümleri tekrar izledim ve "Tanrı yoktur" düşüncesine ulaşabileceğim bir cümle bulamadım.Aynı zamanda olduğunu belirten bir cümle de sarfetmemiş yani herhangi bir yorumda bulunmamış Tanrı hakkında.Sonuç olarak bir propoganda yaptığı da söylenemez.Ayrıca kim bir film yüzünden dinini değiştirmiştir ki?Değiştirmiş ise bile zaten o dine inanmıyor demektir.Bir filmi bu kadar ciddiye almanız şaşırttı beni açıkçası...



    quote:


    Filmi ben de izlemiştim bir süre önce.Kısaca hayalkırıklığı yarattığını söyleyebilirim ve bilimsel verilerle süslenmiş repliklerle filmi bir havaya sokmaya çalışmışlar ancak içi boş bir film.Tamamen kötü niyetli olması da cabası.Ateizm'i bilmem ama sıkı bir Budizm propagandası ve din karşıtlığı yapan bir film.Ayrıca filmin neresinde adamın Tanrı inancı olduğu ortaya çıktı hatırlamıyorum.


    Kusurabakma ama sen de tamamen önyargılı izlemişsin filmi.Budizm propagandası yapıyor diyorsun ama bir replikte alaylı bir şekilde budizmden bahsediyor.(Hindistan'da inekler yeni doğmuş insanlar olarak özgürce dolaşıyorlar.)Bu nasıl bir budizm propangandası olabilir ki?Din karşıtlığı derken de neyi kastettiğini anlamadım.Sadece bir film sonuçta fazla ciddiye almanız gerekmiyor ama filmi din karşıtlığıyla veya propogandayla bağdaştırmak pek doğru olmaz.Kimsenin bir film yüzünden inançlarında vazgeçeceğini sanmıyorum...




  • Arkadaşım; ne konusu,ne oyuncusu ne de herhangibir şeyi hakkında bilgim olmayan film için önyargımın olmasına imkan yok.Bak sana sıralıyayım sen kendin karar ver varmı yok.

    =SPOİLER=

    -Hayatımda tanıdığım en müthiş adam Budha
    -Budha'nın iyilik felsefesi din
    -Budha'dan öğrendiklerimi söyledim (haşa) Hz. İsa oldum
    (Tam replikleri hatırlıyamıyacağım ancak o kadar da bunamadım hatırlıyorum şükür buna benzer cümleler geçiyor)


    =SPOİLER=

    Benim inancımı böyle ufak tefek tıngırtıların sarsmasına imkan yok çok şükür(Allah yardımcım olsun) zaten filmin saçmalıklarından biri de orada çıkıyor.Yılların din profoserü 15dk.'da adamın Hz. İsa olduğuna inanıyor(sahnede alttan veriyorlar kırmızıyı millet de etkileniyor) demezlermi adama sen 15dk.'da .kendini kaybediyorsan,adamın biri sana her türlü şeyi kabul ettirebiliyorsa nasıl profosörsün sen? diye.Bunların artniyet olduğunu anlamak için,filmin içinin boş olduğunu anlamak için alim olmaya gerek yok kabul etmek istemek veya istememekle ilgili bir durum bu.

    Sonuç olarak sıkça bilimsel terimin kullanıldığı(kullanılmak zorunda olduğu) artniyetli ve içi boş bir film.10 tane bilim adamı kafana taş düşmedi mi? diye soramıyor.


    quote:

    Orjinalden alıntı: Mens Rea

    Kusurabakma ama sen de tamamen önyargılı izlemişsin filmi.Budizm propagandası yapıyor diyorsun ama bir replikte alaylı bir şekilde budizmden bahsediyor.(Hindistan'da inekler yeni doğmuş insanlar olarak özgürce dolaşıyorlar.)Bu nasıl bir budizm propangandası olabilir ki?Din karşıtlığı derken de neyi kastettiğini anlamadım.Sadece bir film sonuçta fazla ciddiye almanız gerekmiyor ama filmi din karşıtlığıyla veya propogandayla bağdaştırmak pek doğru olmaz.Kimsenin bir film yüzünden inançlarında vazgeçeceğini sanmıyorum...




    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi vaypcnet -- 30 Ocak 2008; 2:54:35 >




  • Orjinalden alıntı: vaypcnet

    Arkadaşım; ne konusu,ne oyuncusu ne de herhangibir şeyi hakkında bilgim olmayan film için önyargımın olmasına imkan yok.Bak sana sıralıyayım sen kendin karar ver varmı yok.

    =SPOİLER=

    -Hayatımda tanıdığım en müthiş adam Budha
    -Budha'nın iyilik felsefesi din
    -Budha'dan öğrendiklerimi söyledim (haşa) Hz. İsa oldum
    (Tam replikleri hatırlıyamıyacağım ancak o kadar da bunamadım hatırlıyorum şükür buna benzer cümleler geçiyor)

    =SPOİLER=

    Benim inancımı böyle ufak tefek tıngırtıların sarsmasına imkan yok çok şükür(Allah yardımcım olsun) zaten filmin saçmalıklarından biri de orada çıkıyor.Yılların din profoserü 15dk.'da adamın Hz. İsa olduğuna inanıyor(sahnede alttan veriyorlar kırmızıyı millet de etkileniyor) demezlermi adama sen 15dk.'da .kendini kaybediyorsan,adamın biri sana her türlü şeyi kabul ettirebiliyorsa nasıl profosörsün sen? diye.Bunların artniyet olduğunu anlamak için,filmin içinin boş olduğunu anlamak için alim olmaya gerek yok kabul etmek istemek veya istememekle ilgili bir durum bu.

    Sonuç olarak sıkça bilimsel terimin kullanıldığı(kullanılmak zorunda olduğu) artniyetli ve içi boş bir film.10 tane bilim adamı kafana taş düşmedi mi? diye soramıyor.



    Oyuncular veya konu hakkında olduğunu hiç düşünmedim zaten.Bence oradaki kadın gibi bazı bölümler inançlarına ters düştüğü aşırı tepki veriyorsun.

    Bu repliklerin hepsini hatırlıyorum ve zaten filmin en canalıcı bölümünde geçiyorlar.Sırf bu sözler var diye budizm propogandası yapılıyor diyebilir miyiz? Birçok filmde birileri için kullanılır bu sözler.Ama sırf dini isimler hakkında oldukları için diğer filmlerden farklı kılınmamalı bu film.Bu tür filmler her zaman tepki çekmiştir ama bana kalırsa sadece film oldukları unutulmamalıdır ve içerisinde dini konular var diye kurgu sınırlandırılmamalıdır.Eğer bu film bizim inandığımız şekilde gelişseydi açıkça söyleyeyim hiç ilgimi çekmezdi.Birçok kişinin de bu farklılığı gördüğü için filmi beğendiklerini düşünüyorum.

    Bence sadece yaratıcı ve farklı bir kurguya sahip olduğu için güzel bir film denilip geçilmeli.İçerisinde din olduğu için doğru olup olmadığı yargılanmamalı.Yıllardır gösterime giren onlarca tarih filminde propogandadan gerçekleri saptırmaya kadar birçok kasıtlı şey yapılıyor ama sonuçta film denilip geçiliyor bence bu da öyle olmalı...




  • quote:

    Orjinalden alıntı: Mens Rea


    Sınavlarım var, daha sonra detaylı yazarım..

    Bilim-kurgu nedir ne değildir öğrenmen gerek..

    Örnek sana şu filmi göstercem..

    Biliniyorki Hz Adem ve Hz Havva 1000 yıldan daha fazla süre yaşamışlardır..
    Bu kişilerin hayatlarını anlatan bir film yapacağım ben.
    Bu film şimdi bilim-kurgu mu olur, Elbetteki olmaz.. Hala farkı göremiyormusun?

    Ayrıca her filmde herhangi bir bilim dalı ile uğraşan kişiler olabilir buda filmi bilim-kurgu yapmaz..

    Uzatmanın anlamı yok bilim-kurgu yu öğrenmen gerek, senin verdiğin tanımdaki filmlere Düşsel(fantastik) filmler denir.

    Şimdi sana söyleyeyim isterse o adam 100 000 yıl yaşasın film yine bilim-kurgu olmaz. ANCAK filmde insanların uzun yıllar yaşamasını sağlayacak bir ürün yada herhangi bir şey üzerine çalışmalar yapılsa anlatılsa o zaman bilim kurgu olurdu.

    Minnacık bilene yok bilim-kurgu yok bu fillmde, biraz daha ayırt etmen için bir kaç farklı filmler izle..


    imdb yi senin benim gibi insanların yazdığını bilmiyormuşsun, söylüyorum. ÖĞRENMİŞ OLDUN.
    Benim 10 yıldız veridğim filmler 6-7 yıldız yada 1 yıldız verdiğim filmlerin 8 yıldız olduğunu görüyorum anlayacağın bu zevk meselesi, kişiden kişiye değişir. Eğer sen oradaki oylamaya göre filmleri izliyorsan bazı filmleri kaçırdığını ve bir çok filmide boş yere izlediğini söyleyebilirim..

    Bİr sürü örnek verebilirim.. Death Proof (2007) 7.4 puanı var , ama bana göre 1 yıldız bile etmiyor zaman kaybından başka birşey değil, izleyecek olanlar sadece son 9 dkyı izlemeleri yeterli, filmin önceki kısımları filmle ilgisi olmayan konuşmaları içeriyor..
    http://www.imdb.com/title/tt1028528/

    Bu tarz bir sürü örnek verebilirim çok puan alıpta hiç işe yaramayan filmlere..



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi .i. -- 30 Ocak 2008; 5:57:56 >




  • quote:

    Orjinalden alıntı: birolayd

    quote:

    Orjinalden alıntı: Mens Rea


    Sınavlarım var, daha sonra detaylı yazarım..

    Bilim-kurgu nedir ne değildir öğrenmen gerek..

    Örnek sana şu filmi göstercem..

    Biliniyorki Hz Adem ve Hz Havva 1000 yıldan daha fazla süre yaşamışlardır..
    Bu kişilerin hayatlarını anlatan bir film yapacağım ben.
    Bu film şimdi bilim-kurgu mu olur, Elbetteki olmaz.. Hala farkı göremiyormusun?

    Ayrıca her filmde herhangi bir bilim dalı ile uğraşan kişiler olabilir buda filmi bilim-kurgu yapmaz..

    Uzatmanın anlamı yok bilim-kurgu yu öğrenmen gerek, senin verdiğin tanımdaki filmlere Düşsel(fantastik) filmler denir.

    Şimdi sana söyleyeyim isterse o adam 100 000 yıl yaşasın film yine bilim-kurgu olmaz. ANCAK filmde insanların uzun yıllar yaşamasını sağlayacak bir ürün yada herhangi bir şey üzerine çalışmalar yapılsa anlatılsa o zaman bilim kurgu olurdu.

    Minnacık bilene yok bilim-kurgu yok bu fillmde, biraz daha ayırt etmen için bir kaç farklı filmler izle.





    Merak etme arkadaşım filmler hakkında da türleri hakkında epey bilgiye sahibim.Ve yazdıklarından anladığım kadarıyla bana bu konuda bilgi verecek en son kişisin.

    Adem ve Havva'nın 1000 yıldan fazla süre yaşadığı biliniyor yazmışsın.Nereden biliniyor,kim biliyor?Ya da nedeni açıklanabilir mi?

    Tamamen inançların doğrultusunda düşünüyorsun ve bu yüzden de objektif olman mümkün değil.

    Filmde bir kişi normal bir insanın yaşam süresinden daha uzun bir süre yaşıyor ve nedeni bilinmiyor.Yanılmıyorsam filmde bir ara bunun nasıl mümkün olabileceğini düşündüler ve "sürekli hücre yenilenmesi"nden de bahsettiler.

    Nasıl olduğu veya birinin geliştirip geliştirmediğiyle hiçbir alakası yok bu olayın.İleri teknoloji bir ürün veya bilimsel bir gelişme de değildir tam olarak bilim kurgu demek.Senin için "sürekli hücre yenilenmesi" kısmı bile yeterli olmalıydı.Ben o kısım olmasa bile hala fikrimi savunurdum.

    Asıl bir şeyler öğrenmesi gereken sensin ama sana anlatmakta daha fazla ısrar etmeyeceğim.Sen kendi bildiğin gibi sınıfla filmleri,dünya bildiği gibi sınıflasın.Ama kimseye "salak"."aptal" deme hakkına sahip değilsin bunu bil,söylediğin doğru olsa bile.

    quote:


    imdb yi senin benim gibi insanların yazdığını bilmiyormuşsun, söylüyorum. ÖĞRENMİŞ OLDUN.
    Benim 10 yıldız veridğim filmler 6-7 yıldız yada 1 yıldız verdiğim filmlerin 8 yıldız olduğunu görüyorum anlayacağın bu zevk meselesi, kişiden kişiye değişir. Eğer sen oradaki oylamaya göre filmleri izliyorsan bazı filmleri kaçırdığını ve bir çok filmide boş yere izlediğini söyleyebilirim..
    Bİr sürü örnek verebilirim.. Death Proof (2007) 7.4 puanı var , ama bana göre 1 yıldız bile etmiyor zaman kaybından başka birşey değil, izleyecek olanlar sadece son 9 dkyı izlemeleri yeterli, filmin önceki kısımları filmle ilgisi olmayan konuşmaları içeriyor..
    http://www.imdb.com/title/tt1028528/

    Bu tarz bir sürü örnek verebilirim çok puan alıpta hiç işe yaramayan filmlere..



    Ben bir yorumumda imdbde aldığı puana göre filmleri değerlendirdiğimi yazdığımı hatırlamıyorum.Bana göre de bazı filmler hakettiği puanı almaz,bazıları fazla alır ama büyük bir oranda imdbye çok güvenirim.Genelde yanıltmaz beni.Sorun şu ki bu konunun tartıştığımız olayla alakası yok...

    Ayrıca "imdb yi senin benim gibi insanların yazdığını bilmiyormuşsun, söylüyorum. ÖĞRENMİŞ OLDUN." yazmışsın :)

    Imdb'de film girişlerini ve türlerini bizim oluşturduğumuzu gerçekten bilmiyordum!!! Ama merak ettiğim bir şey var madem bu kadar şikayetçisin ve hala filmin içinde bilim kurgu olmadığını iddia ediyorsun neden değiştirmedin Imdb'deki tür bölümünü? Hayır hani imdbyi senin benim gibi insanların yazdığını(!) biliyorsun ya o bakımdan söylüyorum...




  • Arkadaşım bende film deyip geçiyorum zaten.Ancak kötüniyetli ve kötü bir film deyip geçiyorum.İnançlarıma ters düşmesinden ziyade bir yığın saçmalığın ve boşluğun bilimsel kelime ve cümlelerle gizlenmesinden bahsediyorum.Daha önce de dediğim gibi saçmasapan bilimsel sorulara gerek yok ki orada.Kafana taş düşmedi mi 14,000 senedir dersin daha da bişeye gerek kalmaz.Hikaye bunlar.Hikayeyi severim miasl Shoot em Up gibi saçma olduğu belliyse ve sadece film için yapılmışsa çok eğlenebilirim ama öyle alttan renk kırmızıyı verip üstüne bilimselle yemez Türk evladı

    quote:

    Orjinalden alıntı: Mens Rea

    Oyuncular veya konu hakkında olduğunu hiç düşünmedim zaten.Bence oradaki kadın gibi bazı bölümler inançlarına ters düştüğü aşırı tepki veriyorsun.

    Bu repliklerin hepsini hatırlıyorum ve zaten filmin en canalıcı bölümünde geçiyorlar.Sırf bu sözler var diye budizm propogandası yapılıyor diyebilir miyiz? Birçok filmde birileri için kullanılır bu sözler.Ama sırf dini isimler hakkında oldukları için diğer filmlerden farklı kılınmamalı bu film.Bu tür filmler her zaman tepki çekmiştir ama bana kalırsa sadece film oldukları unutulmamalıdır ve içerisinde dini konular var diye kurgu sınırlandırılmamalıdır.Eğer bu film bizim inandığımız şekilde gelişseydi açıkça söyleyeyim hiç ilgimi çekmezdi.Birçok kişinin de bu farklılığı gördüğü için filmi beğendiklerini düşünüyorum.

    Bence sadece yaratıcı ve farklı bir kurguya sahip olduğu için güzel bir film denilip geçilmeli.İçerisinde din olduğu için doğru olup olmadığı yargılanmamalı.Yıllardır gösterime giren onlarca tarih filminde propogandadan gerçekleri saptırmaya kadar birçok kasıtlı şey yapılıyor ama sonuçta film denilip geçiliyor bence bu da öyle olmalı...





  • indirdik bakalım ne çıkacak
  • quote:

    Orjinalden alıntı: vaypcnet

    Arkadaşım bende film deyip geçiyorum zaten.Ancak kötüniyetli ve kötü bir film deyip geçiyorum.İnançlarıma ters düşmesinden ziyade bir yığın saçmalığın ve boşluğun bilimsel kelime ve cümlelerle gizlenmesinden bahsediyorum.Daha önce de dediğim gibi saçmasapan bilimsel sorulara gerek yok ki orada.Kafana taş düşmedi mi 14,000 senedir dersin daha da bişeye gerek kalmaz.Hikaye bunlar.Hikayeyi severim miasl Shoot em Up gibi saçma olduğu belliyse ve sadece film için yapılmışsa çok eğlenebilirim ama öyle alttan renk kırmızıyı verip üstüne bilimselle yemez Türk evladı

    quote:

    Orjinalden alıntı: Mens Rea

    Oyuncular veya konu hakkında olduğunu hiç düşünmedim zaten.Bence oradaki kadın gibi bazı bölümler inançlarına ters düştüğü aşırı tepki veriyorsun.

    Bu repliklerin hepsini hatırlıyorum ve zaten filmin en canalıcı bölümünde geçiyorlar.Sırf bu sözler var diye budizm propogandası yapılıyor diyebilir miyiz? Birçok filmde birileri için kullanılır bu sözler.Ama sırf dini isimler hakkında oldukları için diğer filmlerden farklı kılınmamalı bu film.Bu tür filmler her zaman tepki çekmiştir ama bana kalırsa sadece film oldukları unutulmamalıdır ve içerisinde dini konular var diye kurgu sınırlandırılmamalıdır.Eğer bu film bizim inandığımız şekilde gelişseydi açıkça söyleyeyim hiç ilgimi çekmezdi.Birçok kişinin de bu farklılığı gördüğü için filmi beğendiklerini düşünüyorum.

    Bence sadece yaratıcı ve farklı bir kurguya sahip olduğu için güzel bir film denilip geçilmeli.İçerisinde din olduğu için doğru olup olmadığı yargılanmamalı.Yıllardır gösterime giren onlarca tarih filminde propogandadan gerçekleri saptırmaya kadar birçok kasıtlı şey yapılıyor ama sonuçta film denilip geçiliyor bence bu da öyle olmalı...





    Neyse ben anlatamıyorum sanırım :) Bu düşünce tarzıyla senin için Star Wars da,Yüzüklerin Efendisi de saçma ve boştur.Ama sonuç olarak senin kendi fikrin ve zevkin saygı duyuyoruz...




  • "Bilimkurgu yakın ya da uzak gelecek ile ilgili hikayelerin bugün mümkün olmayan bilim ve teknoloji unsurlarını kullanarak oluşturulmasıdır. Bilim kurgu bazen geçmisi de kurgulayabilir."

    Filmin türü üzerine uzun uzun tartışılmış. Bence de, IMDB'de tanımlandığı gibi bilimkurgu doğru türlerden biridir. Filmler içeriklerine göre pek çok türü birlikte barındırabiliyorlar, özellikle bu yüzden birbirine yakın türler kolay karıştırılabiliyor. Bu filmde ilk olarak yeniden kurgulanan bilim unsuru insan fizyolojisi olarak gözüküyor, hikayenin tüm kurgusu da bunun üzerinden gelişiyor ama asıl çokça kurgulanan din bilimdir. Fantezi türü ise hikayesinde bilimsel gerçekliği aramaz, sınırsız hayalgücüdür...


    http://tr.wikipedia.org/wiki/Bilim_kurgu
    http://www.bilimkurgu2000.com/makaleler/Mak24.asp



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi zapotka -- 30 Ocak 2008; 18:18:27 >




  • Arkadaşım saçmalıyorsun ve anlatamamaktan ziyade anlamıyorsun.Ne Star Wars'ta ne Yüzüklerin Efendisi filminde (ki Lotr izlediğim en iyi film diyebilirim) bugünle ilgili bir gerçeklik veya mesaj yok.Hatta uzaktan yakından alakası dahi yok.O filmler bir masal üzerine kurulmuş ve hiçbir mesaj kaygısı yok sadece film için yapılmış.Bu film öyle değil ki bunu anlamak için de alim olmaya gerek yok.

    Senin anlamadığını ve bu düşünce tarzıyla da Starwars veya Lotr serilerinin saçma ve boş olmadığını da anlatabilmişimdir umarım.Son olarak yazdıklarımın film zevkiyle de alakası yok.Sen beğendin ben beğenmedim olayı değil senin anlıyacağın.

    quote:

    Orjinalden alıntı: Mens Rea

    Neyse ben anlatamıyorum sanırım :) Bu düşünce tarzıyla senin için Star Wars da,Yüzüklerin Efendisi de saçma ve boştur.Ama sonuç olarak senin kendi fikrin ve zevkin saygı duyuyoruz...




    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi vaypcnet -- 30 Ocak 2008; 19:00:11 >




  • quote:

    Orjinalden alıntı: vaypcnet

    Arkadaşım saçmalıyorsun ve anlatamamaktan ziyade anlamıyorsun.Ne Star Wars'ta ne Yüzüklerin Efendisi filminde (ki Lotr izlediğim en iyi film diyebilirim) bugünle ilgili bir gerçeklik veya mesaj yok.Hatta uzaktan yakından alakası dahi yok.O filmler bir masal üzerine kurulmuş ve hiçbir mesaj kaygısı yok sadece film için yapılmış.Bu film öyle değil ki bunu anlamak için de alim olmaya gerek yok.

    Senin anlamadığını ve bu düşünce tarzıyla da Starwars veya Lotr serilerinin saçma ve boş olmadığını da anlatabilmişimdir umarım.Son olarak yazdıklarımın film zevkiyle de alakası yok.Sen beğendin ben beğenmedim olayı değil senin anlıyacağın.

    quote:

    Orjinalden alıntı: Mens Rea

    Neyse ben anlatamıyorum sanırım :) Bu düşünce tarzıyla senin için Star Wars da,Yüzüklerin Efendisi de saçma ve boştur.Ama sonuç olarak senin kendi fikrin ve zevkin saygı duyuyoruz...





    Peki bu filmi de neden bir masal üzerine kurulmuş gibi düşünemiyorsunuz? 14000 yıllık yeni bir tarih bir masal sayılabilir sanırım. Bu filmin de gerçeklik ile ilgisi yok...Nedenini söyleyeyim; çünkü içerisinde dini konular var ve kabul edin bu yüzden filmi eleştiriyorsunuz.Ben yazdıklarımda bunu anlatmaya çalışıyorum.Sırf içerisinde dini konular var diye hayal gücünü sınırlandırmak gerekmez.

    Bu şekilde izlerseniz filmi,hem mesaj kaygısından(olup olmadığının bir önemi yok)rahatsız olmazsınız hem de filmin tadını çıkarırsınız.Neye göre saçma bu film?Bilim adamlarının birkaç saatte ona inanmaları mı saçma? Bir adamın 14000 yıl yaşaması mı? Eğer saçma olan bunlarsa her bilim-kurgu filminde bunun gibi istemediğiniz kadar saçmalık gösterebilirim size.

    Şimdi ne demek istediğimi daha iyi anlatabildim mi acaba?



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Mens Rea -- 30 Ocak 2008; 20:06:29 >




  • Masaldan yola çıkılan filmde gerçeklikten aşk,nefret,kin,ihtiras vs. gibi duygular alınabilir ki onlar insanın olduğu,olmadığı heryerde olabilir ki insanın,canlının kalbindeki duygulardır.Ancak din duygusal bir olay değildir yaşanmış/yaşanan tarihsel bir olaydır.Bir masal da bir erkek 7954 tane kadına aşık olup hangisini elde edemese kahrolabilir ancak bir masalda adam haşa ''ben İsa'yım'' diyemez ki derse bu masal olmaktan çıkar.Lotr serisinde orta dünyayı bir hobbit yüzüğü ateşe atarak kurtarmayıp, USA uçakları sauron'u bombalayarak kurtarıyor olsaydı o masal olmaktan çıkar ve saçmalığa girerdi aynen bu filmdeki gibi.Ayrıca zaten filmin herhangi bir karesinde filmin masal veya tamamiyle gerçekdışı olmasına atıfta bulunulmuyor hatta ısrarla yarı şaka yarı ciddi bazı düşünceler izleyiciye empoze edilmeye çalışılıyor.

    Dediğim gibi film 14,000yıl yaşamış bir adamın saçmsapan hikayesi üzerine absürt bir komedi olsaydı evet masal derdik ancak konular kesinlikle o şekilde işlenmiyor.

    Eğer sen Sam'in Frodo'ya olan dostluğuyla, 30yaş görünümlü 14,000yaşında bir adamın 70yaşındaki çocuğuyla bilimsel tartışmasını ve bu sırada ne kadar din varsa alayını yok sayıp ''gerçek'' olaylara türlü göndermeler ve yakıştırmalarda bulunmasını aynı kefeye koyup ''masal'' olarak tanımlandırıyorsan evet iyi anlattın.Sana söyleyecek sözüm yok.



    quote:

    Orjinalden alıntı: Mens Rea

    Peki bu filmi de neden bir masal üzerine kurulmuş gibi düşünemiyorsunuz? 14000 yıllık yeni bir tarih bir masal sayılabilir sanırım. Bu filminde gerçeklik ile ilgisi yok...Nedenini söyleyeyim; çünkü içerisinde dini konular var ve kabul edin bu yüzden filmi eleştiriyorsunuz.Ben yazdıklarımda bunu anlatmaya çalışıyorum bu.Sırf içerisinde dini konular var diye hayal gücünü sınırlandırmak gerekmez.

    Bu şekilde izlerseniz filmi,hem mesaj kaygısından(olup olmadığının bir önemi yok)rahatsız olmazsınız hem de filmin tadını çıkarırsınız.Neye göre saçma bu film?Bilim adamlarının birkaç saatte ona inanmaları mı saçma? Bir adamın 14000 yıl yaşaması mı? Eğer saçma olan bunlarsa her bilim-kurgu filminde bunun gibi istemediğiniz kadar saçmalık gösterebilirim size.

    Şimdi ne demek istediğimi daha iyi anlatabildim mi acaba?






  • quote:

    Orjinalden alıntı: vaypcnet

    Masaldan yola çıkılan filmde gerçeklikten aşk,nefret,kin,ihtiras vs. gibi duygular alınabilir ki onlar insanın olduğu,olmadığı heryerde olabilir ki insanın,canlının kalbindeki duygulardır.Ancak din duygusal bir olay değildir yaşanmış/yaşanan tarihsel bir olaydır.Bir masal da bir erkek 7954 tane kadına aşık olup hangisini elde edemese kahrolabilir ancak bir masalda adam haşa ''ben İsa'yım'' diyemez ki derse bu masal olmaktan çıkar.Lotr serisinde orta dünyayı bir hobbit yüzüğü ateşe atarak kurtarmayıp, USA uçakları sauron'u bombalayarak kurtarıyor olsaydı o masal olmaktan çıkar ve saçmalığa girerdi aynen bu filmdeki gibi.Ayrıca zaten filmin herhangi bir karesinde filmin masal veya tamamiyle gerçekdışı olmasına atıfta bulunulmuyor hatta ısrarla yarı şaka yarı ciddi bazı düşünceler izleyiciye empoze edilmeye çalışılıyor.

    Dediğim gibi film 14,000yıl yaşamış bir adamın saçmsapan hikayesi üzerine absürt bir komedi olsaydı evet masal derdik ancak konular kesinlikle o şekilde işlenmiyor.

    Eğer sen Sam'in Frodo'ya olan dostluğuyla, 30yaş görünümlü 14,000yaşında bir adamın 70yaşındaki çocuğuyla bilimsel tartışmasını ve bu sırada ne kadar din varsa alayını yok sayıp ''gerçek'' olaylara türlü göndermeler ve yakıştırmalarda bulunmasını aynı kefeye koyup ''masal'' olarak tanımlandırıyorsan evet iyi anlattın.Sana söyleyecek sözüm yok.



    quote:

    Orjinalden alıntı: Mens Rea

    Peki bu filmi de neden bir masal üzerine kurulmuş gibi düşünemiyorsunuz? 14000 yıllık yeni bir tarih bir masal sayılabilir sanırım. Bu filminde gerçeklik ile ilgisi yok...Nedenini söyleyeyim; çünkü içerisinde dini konular var ve kabul edin bu yüzden filmi eleştiriyorsunuz.Ben yazdıklarımda bunu anlatmaya çalışıyorum bu.Sırf içerisinde dini konular var diye hayal gücünü sınırlandırmak gerekmez.

    Bu şekilde izlerseniz filmi,hem mesaj kaygısından(olup olmadığının bir önemi yok)rahatsız olmazsınız hem de filmin tadını çıkarırsınız.Neye göre saçma bu film?Bilim adamlarının birkaç saatte ona inanmaları mı saçma? Bir adamın 14000 yıl yaşaması mı? Eğer saçma olan bunlarsa her bilim-kurgu filminde bunun gibi istemediğiniz kadar saçmalık gösterebilirim size.

    Şimdi ne demek istediğimi daha iyi anlatabildim mi acaba?






    "Din tarihsel bir olaydır" kesinlikle katılmıyorum.Din,insanların inançlarıyla alakalı bir olgudur ve inanç da insanı insan yapan en önemli duygulardan biridir.

    Masal olayına gelince tabii ki film bir masal olmaktan çok uzak.Gerçek dışı olduğunu belirtmek için sen de o kelimeyi kullandığın için öyle devam ettim.Mecazi olarak kullandığımı farzet.Bilim-kurgu bir masal değildir zaten.Yüzüklerin Efendisi fantastik bir film ve bu filmle aynı kefeye konulamaz.Sadece kabullenilebilirliği hakkında tartışılınabilinir veya karşılaştırılabilir.

    "Filmin herhangi bir karesinde filmin masal veya tamamiyle gerçekdışı olmasına atıfta bulunulmuyor" tamam da hangi gerçekdışı konuyu ele alan filmde yapılıyor ki bu? Bütün filmler izleyiciyi kendine çekmeye çalışır hepsi izleyiciyi filmin havasına sokmaya çalışır ve gerçek olma fikrini bir an olsun izleyiciye düşündürmeye çalışır.Matrix'i hatırlarsan insanlar uzun bir süre acaba olabilir mi diye tartıştılar kitaplar yazıldı çizildi.Gördüğüm kadarıyla bu film de bunda çok başarılı olmuş...




  • Senin de yazdığın gibi gerçekdışı konuyu ele alan bir filmde gerçek olayların gerçekdışı hatta bir yalanlar zinciri gibi gösterilmesi ve bu olayların başka bir boyutunun efsaneye dönüştürülme çabası en basit ifadeyle filmin ''kötü niyetli'' olduğunun göstergesidir.Onu da geçtim öncede yazdığım gibi zaman makinesiyle ortaçağa giden bir mucit veya ne olduğunu anlamadan zaman tünelinden geçmiş biri yok bu filmde yani öyle ''bu filmin konusu zaten sallama siz eğlenmenize bakın'' havası yok.Ayrıca replikleri güçlü tutulmuş boş bir film.

    Matrix olayına gelirsek hangi Matrix izleyicisinde 2 ve 3. filmler hayalkırıklığı yaratmadı?Ben Matrix acaba gerçekmi diye tartışan biriyle karşılaşmadım ki zaten 2 ve 3te de bağlayamadılar işin ucunu(imkan olmadığından heralde).O filmdeki konu da buna pek benzemiyor zira onda insanın ürettiği makineler insanı esir alıyordu anladığım kadarıyla yani tarihte yaşanmışı değiştirmeye çalışan bir yanı yoktu.Ha 3. filmde Neo'yu yine haşa hz. İsa yapma çabaları vardı ama onu da cbecerememişler zaten




  • quote:

    Orjinalden alıntı: vaypcnet

    Senin de yazdığın gibi gerçekdışı konuyu ele alan bir filmde gerçek olayların gerçekdışı hatta bir yalanlar zinciri gibi gösterilmesi ve bu olayların başka bir boyutunun efsaneye dönüştürülme çabası en basit ifadeyle filmin ''kötü niyetli'' olduğunun göstergesidir.Onu da geçtim öncede yazdığım gibi zaman makinesiyle ortaçağa giden bir mucit veya ne olduğunu anlamadan zaman tünelinden geçmiş biri yok bu filmde yani öyle ''bu filmin konusu zaten sallama siz eğlenmenize bakın'' havası yok.Ayrıca replikleri güçlü tutulmuş boş bir film.

    Matrix olayına gelirsek hangi Matrix izleyicisinde 2 ve 3. filmler hayalkırıklığı yaratmadı?Ben Matrix acaba gerçekmi diye tartışan biriyle karşılaşmadım ki zaten 2 ve 3te de bağlayamadılar işin ucunu(imkan olmadığından heralde).O filmdeki konu da buna pek benzemiyor zira onda insanın ürettiği makineler insanı esir alıyordu anladığım kadarıyla yani tarihte yaşanmışı değiştirmeye çalışan bir yanı yoktu.Ha 3. filmde Neo'yu yine haşa hz. İsa yapma çabaları vardı ama onu da cbecerememişler zaten


    Bahsettiğin bir çaba değil bence ve filmin neredeyse konusunu oluşturuyor diyebilirim.Ben kötü niyet olarak algılamadım bunun nedenlerini de üstteki mesajlarımda birçok kez belirttim.

    Matrix filmi için de şunları söyleyebilirim; Matrix zaten geçmişle alakası olan bir film değil gelecekte geçen bir film.Konusu hakkında herhangi bir benzerlik yok bu filmle.Verdiğim Matrix örneğini neden verdiğim de gayet açık olarak bir önceki yorumumda mevcut.Ve Matrix'in felsefesi ilk filmden yıllar sonra bile tartışılmaya devam edildi.Bu konuda birçok kişi bir şeyler yazdı,tartışıldı.Senin bunları görmemiş veya duymamış olman olmadığı anlamına gelmez.

    Son olarak konu dağılsın istemem ama Neo - Hz. İsa tartışması bana çok saçma ve alakasız geliyor.Keanu Reeves bile tartışmalardan sonra "Neo,asla Hz. İsa değildir." diye açıklama yapmış.İnsanlar bir konuyu tutabildikleri yer bulabilirlerse hemen dine çekmeye bayılıyorlar...




  • Kulaga hos geliyor.
    Tesekkurler paylasim icin
  • Öbür yazdıklarımın da sebebini yazmışsın.Yani Reeves neden o açıklamayı yapmış?Veya neden bu tartışmalar Geleceğe Dönüş filimnde değilde bu filmlerde oluyor.Göz var nizam var adamın ne dediğini de okuyoruz,anlıyoruz.Bu filmin kötü ve kötüniyetli olmadığına beni hiçkimse ikna edemez.İnsanlar din konusunda bir yerden tutmaya bayılıyorlar demişsin.Dediğinin doğruluğu hakkında yorum yapmıyacağım ancak doğruysa dahi bir yerden tutan izleyici değil bu filmi yapanlar.

    Başından beri anlattığım da bu zaten.

    Filmde tarihi olaylar çarpıtılıyor,bir taraf yüceltilip başka tarafle adeta dalga geçiliyor, sen bana diyorsun ki ciddiye alma,masal say.Ben zaten ciddiye almıyorum da onu ciddiye almayınca filmi de ciddiye almamış oluyorsun otomatikman ki film bunun üstüne kurulu zaten.Neresinden tutarsan tut olmaz bu film



    quote:

    Orjinalden alıntı: Mens Rea

    Son olarak konu dağılsın istemem ama Neo - Hz. İsa tartışması bana çok saçma ve alakasız geliyor.Keanu Reeves bile tartışmalardan sonra "Neo,asla Hz. İsa değildir." diye açıklama yapmış.İnsanlar bir konuyu tutabildikleri yer bulabilirlerse hemen dine çekmeye bayılıyorlar...




    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi vaypcnet -- 31 Ocak 2008; 15:58:25 >




  • 
Sayfa: önceki 12345
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.