Şimdi Ara

UEFA'dan Şampiyonlar Ligi devrimi (3. sayfa)

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
61
Cevap
0
Favori
694
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: önceki 1234
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • m.city nin play off oynadıgı yerde bjk direkt gruplara katılması saçmaydı zaten doğru sistem.
  • Sistemin kötü olmasını bir yana bırakırsak UEFA nın maç zevki artar bu sayede.Tabi gelirleri yükseltmeleri gerek böyle olursa.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: FSOCIETY

    m.city nin play off oynadıgı yerde bjk direkt gruplara katılması saçmaydı zaten doğru sistem.

    Nasıl doğru sistem. Baştan aşağı saçma. Sırf ligleri daha çok izleniyor, transferlere dünya kadar para harcanıyor diye liginde başarısız olmuş bir takım neden direk katılıyor? Biz bu adamların tek adama harcadığı transfer bütçesini neredeyse 2 sene kullanıyoruz. İngiltere milli takımı ve İngiliz kulüpleri yokları oynuyor. Real Madrid, Barcelona, Sevilla Avrupa kupalarına ambargo koymuş. Bunca başarısızlığa rağmen sırf ligleri popüler diye 4 takım direkman katılacak İngiltere'den ha?

    Zamanında şampiyonlar ligi 8 takımken sırf Galatasaray ön elemede Manchester United'ı eledi diye ertesi sene sistemde değişiklikler oldu, takım sayısı arttır direk katılmalar vs vs oldu. Sırf bunun gibi bir olay ile karşılaşmamak amacı ile saçma saçma sistem geliştiriyorlar. Ben Beşiktaş'ı hiç sevmem ama adamlar çatır çatır hak etti o platformda oynamayı.




  • zotacing kullanıcısına yanıt
    Şikeden ceza alan Milan aynı sene yani 2007 yılında Şampiyonlar Ligi kupasını aldı. Sen neden bahsediyorsun? Söz konusu büyük ligler olunca UEFA şikeyi bile göz ardı edebilir.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Zaten 32 takim olan sampiyonlar ligi grubuna ilk 4 ulkeden 16 takim almak , bu endustrinin tamamen paraya odakli oldugunu tekrar gosterir vaziyette. Yapsa ya baska siralarda bulunan ulkeler boyle bi resti , uefa aninda agir cezalar getirirdi. Zaten uefa ve fifanin ne kadar adi kurumlar oldugu ortada.

    Adi sampiyonlar ligi ama , icerigi ilk 4 ulke ligi. Keske diger ulkeler birlesse ve bu karar uzerine de , biz uefayi tanimiyoruz ve kendi ligimizi kuracagiz dese. Bak o zaman ortalik nasil karisiyor.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi antizero -- 26 Ağustos 2016; 16:33:59 >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: antizero

    Zaten 32 takim olan sampiyonlar ligi grubuna ilk 4 ulkeden 16 takim almak , bu endustrinin tamamen paraya odakli oldugunu tekrar gosterir vaziyette. Yapsa ya baska siralarda bulunan ulkeler boyle bi resti , uefa aninda agir cezalar getirirdi. Zaten uefa ve fifanin ne kadar adi kurumlar oldugu ortada.

    Adi sampiyonlar ligi ama , icerigi ilk 4 ulke ligi. Keske diger ulkeler birlesse ve bu karar uzerine de , biz uefayi tanimiyoruz ve kendi ligimizi kuracagiz dese. Bak o zaman ortalik nasil karisiyor.

    İyide en değerli 4 ligi diğer ülkeler belirlemiyor Sponsorlarda diğer ülkeler bu kararı tanımadı ne yaparız diye tutuşmaz. istedikleri zaten diğer takımların hiç olmaması, rekabetin artması paraların çoğalması mesele bahislerin daha da artması demek.




  • Bence yeni kararlar baya iyi oldu.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • sanki çok şey değişmeyecek gibi 4 ligden geçen sene 15 takım,bu sene 14 takım var,yeni sistemde 16 olucak.italya açısından +2 takım demek.
    bizim şampiyon direkt gidiyorsa bizim açımızdan birşey değişmez,bizim açımızdan daha olumlu olma ihtimali var play off ta 4 ülke olmayacak 2 takımla katılma şansı artıcak
  • Şampiyonlar ligin bu büyük liglerin oyuncağı olmaktan öteye gitmeyecek...Bizim gibi ülkeler için iyice zorlaşacak...

    Diğer büyük ligler dahada güçlenecek, bizde kendi yağımızda kavrulmaya arada sırada gruptan çıkmayı çeyrek oynamayı başarı görerek yetineceğiz.
  • Zaten 32 takim aliyorsun , 16 si garanti. Bu organizasyonun amaci farkli ulke sampiyonlarini bulusturmak olmali ama yapilan tek sey yine uefaya baski yapan ulkelerin kluplerinin olmasi. Bu organizasyon eskiden de hataliydi zaten , adina yakisir bir organizasyon degildi.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Fantastik dörtlü olsun adı ozaman

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Real Bayern Manu Juve
    Barca Bvb City Napoli
    Atl Wolfs Arsenal Roma
    Sevilla Schalke Toth Inter


    Kafadan boyle katildiklarini dusunun mesela. Siralama oylesine yapilmistir.

    Harika olur evet bizim ulkemizden direk katilmak iyi olurdu ama senin ligin dunyanin en kotu liglerinden birisi. Madem katilmak istiyorsun puan topla liginin degerini arttir.


    Cok guzel maclar eslesmeler izleriz. Daha kaliteli futbol izleriz. Yukaridaki 16takim diger liglerin neredeyse hepsinde sampiyonluga oynar.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: golf_R


    quote:

    Orijinalden alıntı: etihadb

    İtalya icin alinmis bi karar..


    Roma elemeyi gecemedi ,ondan onceki senede Napoli elemeyi gecememisti. Bu yeni sistemde eleme oynamadan dogrudan katilacaklar

    Yahu bu Roma liginde ilk 4 bile giremez ne yapacağız Torino, Sassuolo mu izleyeceğiz?

    Ula bari takip ette yazdığın birşeye benzesin.
  • UEFA büyükleri korumaya devam ediyor. Dünya 4'ten büyüktür ulan!
  • Saçma sapan bir karar.

    Hadi İngiltere'yi anlarım ki buradan zaten 4 takım UCL'de oynuyor. (Play-Off'ta elenen 4. İngiliz takımı pek hatırlamıyorum.) İspanya'yı da anlarım.

    İtalya ve Almanya'ya yaradı bu sistem. Bundesliga'da Bayern Münih ve Borussia Dortmund dışında UCL'e elemesiz melemesiz, doğrudan gitmeyi gerçekten hak edecek takımın varlığı tartışmalı. Hele İtalya... Juventus ve Napoli'den sonra belki Roma'yı katabiliriz, başka da böyle doğrudan UCL'e gitmeyi hak edecek takım pek görmüyorum. (Inter'in, Milan'ın helvalarını yiyeli çok oldu.)


    Ayrıca, böyle olacaksa artık Şampiyonlar Ligi adını değiştirsinler. Zaten 2000'lerin başındaki değişikliklerden beri lig şampiyonluğu ile bu turnuvaya katılımın majör Avrupa ligleri için bir anlamı kalmadı. Lig dördüncüsünün Şampiyonlar Ligi'nde ne işi var?



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-C1E9C52E6 -- 26 Ağustos 2016; 22:01:54 >
  • futbol giderek teknolojinin ve paranın esriri oluyor.Şu infantino ve platini ikilisi zaten avrupa futbolunun canını okumaya yemin etmiş gibilerdi.Futbolun eski zevki giderek ölüyor bunlar son iyi yıllarımız
  • almanya sıralamada ingiltereden önde hayırdır sen ne hadle almanya yaradı ve ispanyayıda anlarım gibi laflar ediyorsun.

    Ha diyorsun ki ingliizler playfda elenmiyor ama ispanyollar falan eleniyor.Bende ozaman 4 takımla gidipde sadece bir takımı ikinci turu geçebilen bir ligden bukadar takım istemiyorum



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-DBF37AF64 -- 26 Ağustos 2016; 22:22:46 >
  • Leverkusen, Napoli, Gladbach, Roma takim mi ya? Avrupa devi Bjk, D.Zagreb,D.Kiev, Rostov, Ludogorec varken. Yahu dalga mi geciyorsunuz? Romanin ortasahasinda 40 milyon avroluk adam var. Napolinin yedek forveti 25 milyon avro degerinde. Yedek ortasaha icin 15 milyon avro harciyorlar. Biz zaten 4 takimla katiliyoruz, bizim icin degisen bir sey olmaz da, Serie Adan 4 takimin olmasi rekabeti ve kaliteyi artirir. Gallianiyi kovarsa, Milanda geri döner. İnter yatirim yapmaya devam ediyor. Roma, Napoli eksikleri olsa da gayet iyi kadrolari var. Yukarida bahsettigim Avrupa devlerinin hangisinden bir oyuncu Napolide Leverkusende ilk11 baslar? Hicbiri.

    Diger takimlarda zaten CL'de basarili olacaklarsa, ön elemeyi gececek kaliteleri vardir. Böyle bir formata ihtiyac vardi.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: ariaven

    Acikcasi bu kadar yaygara yapilmasina sasiriyorum.

    Karar adil degil ancak sonucta bu organizasyon parayla dönüyor ve kimse uyduruk ülkelerin 2. ve 3. lerini izlemek istemiyor. Yayin, reklam, bahis ve bir cok paranin döndügü bu endüstride ilk 4 ülkeden sonraki ülkere bakalim

    - Fransa
    - Rusya
    - Portekiz
    - Ukrayna
    - Belcika
    - Türkiye

    Adamlar bir nevi aldiklari kararla bu ülkelerin 2. veya 3. klüplerini izleyecegime , ilk 4. ligin (Ing-Alm-Isp-Ita) 3. ve 4. lerini izlerim diyor.
    Evet adil bir karar degil , ama ben de sahsen Rusya'dan Krasnodar'i, Rostov'u veya Ukrayna'dan Dnipro'yu izleyecegime Italya'dan 4. gelmis Inter'i veya Roma'yi izlemeyi tercih ederim.

    Belki ilk 4 ülke yerine ilk 5 ülke yapabilirlerdi ve Fransa'yi da görebilirdik.



    Krasnodar deyip küçümsediğin takım senin takımınla senin sahanda 10 maç yapsa 9 galibiyet alır

    Rostov dediğin takım bugün senin takımın eşleştiginde elinin titredigi Anderlecht ajaxa 4 macta 10 gol attı senin takımınla eşleşse yapacaklarını düşün

    Bir arkadaş sana güzel cevap vermiş seneye beşiktaş yerine romayi izlemeyi bende tercih ederim olan Türkiye ligi şampiyonuna oldu o küçümsediğin Rusya liginden garanti 1 takım her zaman olacak (tahminim min 2 )

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • tamam esas keyif veren onlar ama ya 4u direkt gitsin baska gitmesin ya da 6 tane gitsin 3u on eleme oynasin. 4 tane gidip 2si on eleme oynayinca premier lige doner cl

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • 
Sayfa: önceki 1234
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.