Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi c.james -- 21 Ağustos 2011; 7:34:49 > |
Hızlı 
Bildirim
Yeni başlayacak için makina önerisi (2. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
quote:
Orijinalden alıntı: ParsLorD
quote:
Orijinalden alıntı: Muulk
Hocam 500 600dolar kotam var ,amerikadayim suanda , d3000 -d5000 ve yukarıda linkini verdigim makinalar arasın da karArsiz kaldım ama bu paraya daha iyisini alabilirsin diyosan yeni önerilere açığım , benim icin hem başlangıç hemde bı yere kadar götürsün istiyorum makinanın.. Yardımlarınızı bekliyorum tekrardan saygilar
dostum 600 $ 'a 2. el nikon d90 body var eğer üstüne 50-100 $ arası daha koyarsan 18-55 vr lensli alabilirsin
eğer 2. el düşünmüyosan
1. tercih
Canon 500d
Canon 500d
2. tercih
Nikon d3100
Nikon d3100
3. tercih
Nikon d3000 (Full set 23 parça hiçbirşeyiyle uğraşmazsın tripod, hafıza kartı, çanta vs. vs. hepsi var)
Nikon d3000
3. set çok güzel aslında, yeni başlayan biri için herşey var, ve uygun fiyat. Ben olsam bunu tercih ederdim, zaten seneye bir DSLR alacağım, 1100D ya da D3000, D3100 alacağım. :)
-
quote:
Orijinalden alıntı: telit35
quote:
Orijinalden alıntı: ParsLorD
quote:
Orijinalden alıntı: telit35
kapalı alanda portre resim çekiyorum çektiğim resimlerde
yüzün bir tarafı aydınlık bir tarafı kapalı duruyor
sorunu nasıl aşabilirim
Hocam flashı açmayı hiç denediniz mi ?
Sadece kapalı alan değil de akşama yakın saatlerde de böyle çekilmiş fotoğraf var
flaş açık olunca sorun çözülür mü ?
Evet büyük ihtimal çözülür eğer olmazsa daha başka çözümler üretme yoluna gideriz kolay gelsin
-
quote:
Orijinalden alıntı: c.james
quote:
Orijinalden alıntı: ParsLorD
şu an marketteki en mühim kamera olan Canon EOS 1Ds Mark II, tam boy (36mmX25mm) bir CMOS algılayıcı kullanmaktadır.
CCD algılayıcıların daha yüksek kalite sundukları keskin bir gerçek değildir.
Merhaba,
Bu düşüncenize kesinlikle katılmıyorum.Hasselblad ve Pentax 645 gibi orta format ve imaj kalitesinin zirvesi sayılan marka ve modellerde CCD algılayıcı kullanıldığını hatırlatmak isterim.
CMOS sensörlü modellerin çeşitli nedenlerden dolayı yaygınlaştığı doğru,ama bir kaç istisn model dışında hala CCD sensörlü gövdelerin imaj kalitelerine ulaşabilmiş sayılmazlar.(FF sınıf hariç)
İyi akşamlar,hoşçakalın..
CCDler ile CMOSlar arasında en genel tanım, birisinin daha iyi, diğerinin eski teknoloji olduğu şeklindedir ama bu doğru bir tanımlama olmaz. Günümüzde Canon firması, CMOSu o kadar geliştirmiştir ki, benim diyen CCDye taş çıkaracak sonuçlar üretmektedir.
Ama profesyonel üreticileri devre dışı bıraktığımızda CCD teknolojisi, CMOStan biraz daha üstün görünmektedir. Tabi bu, bir teknolojik altyapı anlamına gelmez. Yani PCmize alacağımız anakartı seçer gibi, CMOS ya da CCD seçmek bütünüyle anlamsız ve sık yapılan bir hatadır. Dijital kameralar, örnek fotoğraflarına yani verdikleri sonuçlara göre seçilir. O makinenin içinde nasıl bir devre olduğu, kullanıcıyı hiç ama hiç ilgilendirmemektedir. Onun için önemli olan, nihai aşamada elde ettiği fotoğrafın kalitesi ve berraklığıdır.
CCD ile CMOS arasında temel farklardan birisi de enerji kullanımıdır. CCD, daha fazla enerji harcar, daha çok ısınır, CMOS ise bunun tersidir ama bu da, kullanıcıyı ilgilendiren bir durum değildir. Yani burada tartışılan işlemci farkı, PC dünyasındaki intel mi amd mi tartışması gibi değildir. Kullanıcı sonuçlarla ilgilenir, elektronik devre ile değil. Zira bu aletlerde bir parça upgrade söz konusu değildir. Az enerji veya çok enerji harcaması da kullanıcı açısından anlamsızdır. Onun için anlamlı olan, tam dolu bir pil ile kaç poz çekebildiğidir. CCDli bir kamera, daha yüksek amperli bir pil koyup, daha fazla çekim yapma imkanı verdikten sonra, fotoğrafçıyı neden ilgilendirsin ki, hangisinin daha fazla poz çektiği ?
Bu konuyu detaylıca anlatmakta fayda var zira dijital kamera kullanımı, PC kullanıcılarına has bir durum değildir. Hatta PC kullanıcıları, bu piyasaya en son giren kullanıcı kesimidir, asıl dijital kamera kullanıcılarının çoğu bilgisayardan anlamaz bile. Buna karşılık PC bazlı kullanıcılar, kameraları CCD varmış, iyiymiş, bunu alayım ya da vaaaay, bunun megapikseli ötekinden daha yüksek, bunu alayım gibi yanlış değerlendirmeler yapabilmektedir.
Elbette ki yüksek MP daha iyidir ama aynı koşullar ve netlik altında yüksek MP daha iyidir. Yüksek MP için kalite kaybı veya yüksek fiyat maliyeti söz konusu oluyorsa, düşük olan daha doğru bir tercihtir. Donanımcılar iyi bilirler ki, bir bilgisayar sistemini değerlendirmede en büyük hata, sadece işlemcinin hızına bakarak karar vermektir. Bu sebeple sadece MPe bakarak karar verme veya sadece işlemci tipine (CMOS/CCD) bakmak da, aynı büyük hatadır.
Tercihlerde temel kriterler sırasıyla, görüntü kalitesi, ergonomi, fiyat/performans, dayanıklılık/uyumluluk olmalıdır. Bunu bir kenara not edelim zira bu işle ilgilenenler, tıpkı PC upgrade eder gibi, 3-5 senede bir kamera upgrade etmeye hazırlıklı olsunlar. Yakıcı bir hobidir bu çünkü
Uzun oldu ama inşallah ne demek istediğimi anlamanıza yardımcı olmuştur.
İyi akşamlar, hoşçakalın...
-
quote:
Orijinalden alıntı: ParsLorD
quote:
Orijinalden alıntı: c.james
quote:
Orijinalden alıntı: ParsLorD
şu an marketteki en mühim kamera olan Canon EOS 1Ds Mark II, tam boy (36mmX25mm) bir CMOS algılayıcı kullanmaktadır.
CCD algılayıcıların daha yüksek kalite sundukları keskin bir gerçek değildir.
Merhaba,
Bu düşüncenize kesinlikle katılmıyorum.Hasselblad ve Pentax 645 gibi orta format ve imaj kalitesinin zirvesi sayılan marka ve modellerde CCD algılayıcı kullanıldığını hatırlatmak isterim.
CMOS sensörlü modellerin çeşitli nedenlerden dolayı yaygınlaştığı doğru,ama bir kaç istisn model dışında hala CCD sensörlü gövdelerin imaj kalitelerine ulaşabilmiş sayılmazlar.(FF sınıf hariç)
İyi akşamlar,hoşçakalın..
CCD’ler ile CMOS’lar arasında en genel tanım, birisinin daha iyi, diğerinin eski teknoloji olduğu şeklindedir ama bu doğru bir tanımlama olmaz. Günümüzde Canon firması, CMOS’u o kadar geliştirmiştir ki, benim diyen CCD’ye taş çıkaracak sonuçlar üretmektedir.
Ama profesyonel üreticileri devre dışı bıraktığımızda CCD teknolojisi, CMOS’tan biraz daha üstün görünmektedir. Tabi bu, bir “teknolojik altyapı” anlamına gelmez. Yani PC’mize alacağımız anakartı seçer gibi, CMOS ya da CCD seçmek “bütünüyle anlamsız” ve sık yapılan bir hatadır. Dijital kameralar, örnek fotoğraflarına yani verdikleri sonuçlara göre seçilir. O makinenin içinde nasıl bir devre olduğu, kullanıcıyı hiç ama hiç ilgilendirmemektedir. Onun için önemli olan, nihai aşamada elde ettiği fotoğrafın kalitesi ve berraklığıdır.
CCD ile CMOS arasında temel farklardan birisi de enerji kullanımıdır. CCD, daha fazla enerji harcar, daha çok ısınır, CMOS ise bunun tersidir ama bu da, kullanıcıyı ilgilendiren bir durum değildir. Yani burada tartışılan işlemci farkı, PC dünyasındaki “intel mi amd mi” tartışması gibi değildir. Kullanıcı sonuçlarla ilgilenir, elektronik devre ile değil. Zira bu aletlerde bir “parça upgrade” söz konusu değildir. Az enerji veya çok enerji harcaması da kullanıcı açısından “anlamsızdır”. Onun için anlamlı olan, tam dolu bir pil ile kaç poz çekebildiğidir. CCD’li bir kamera, daha yüksek amperli bir pil koyup, daha fazla çekim yapma imkanı verdikten sonra, fotoğrafçıyı neden ilgilendirsin ki, hangisinin daha fazla poz çektiği ?
Bu konuyu detaylıca anlatmakta fayda var zira dijital kamera kullanımı, PC kullanıcılarına has bir durum değildir. Hatta PC kullanıcıları, bu piyasaya en son giren kullanıcı kesimidir, asıl dijital kamera kullanıcılarının çoğu bilgisayardan anlamaz bile. Buna karşılık PC bazlı kullanıcılar, kameraları “CCD varmış, iyiymiş, bunu alayım” ya da “vaaaay, bunun megapikseli ötekinden daha yüksek, bunu alayım” gibi yanlış değerlendirmeler yapabilmektedir.
Elbette ki yüksek MP daha iyidir ama aynı koşullar ve netlik altında yüksek MP daha iyidir. Yüksek MP için kalite kaybı veya yüksek fiyat maliyeti söz konusu oluyorsa, düşük olan daha doğru bir tercihtir. Donanımcılar iyi bilirler ki, bir bilgisayar sistemini değerlendirmede en büyük hata, sadece işlemcinin hızına bakarak karar vermektir. Bu sebeple sadece MP’e bakarak karar verme veya sadece işlemci tipine (CMOS/CCD) bakmak da, aynı büyük hatadır.
Tercihlerde temel kriterler sırasıyla, görüntü kalitesi, ergonomi, fiyat/performans, dayanıklılık/uyumluluk olmalıdır. Bunu bir kenara not edelim zira bu işle ilgilenenler, tıpkı PC upgrade eder gibi, 3-5 senede bir kamera upgrade etmeye hazırlıklı olsunlar. Yakıcı bir hobidir bu çünkü
Uzun oldu ama inşallah ne demek istediğimi anlamanıza yardımcı olmuştur.
İyi akşamlar, hoşçakalın...
Merhaba,
Konuyu uzun uzadıya anlatmak istemişsiniz ama bahsettiğiniz konularla ilgili fazlasıyla bilgi ve tecrübe sahibi olduğumu söyleyebilirim.CMOS ve CCD sensörlerin teknolojilerini,artı ve eksi yönlerini de çok iyi biliyorum.
Bu arada değindiğiniz bazı noktalarda fazlasıyla yanıldığınızı da belirtmek isterim.Ayrıca CCD ve CMOS sensörler arasındaki imaj kalitesi farkına değinirken konuyu biraz dağıtarak çok farklı noktalara değinmişsiniz.
Siz konuyla ilgili daha önceki mesajınızda,CCD sensörlerin imaj kalitesiyle ilgili negatif bir değerendirmede bulunup,"şu an en mühim kamera olan Canon EOS 1Ds Mark II, tam boy (36mmX25mm) bir CMOS algılayıcı kullanmaktadır." şeklinde bir yorum yaptınız.
Ben de size bu konuda yanlış düşündüğünüzü,imaj kalitesinde zirve sayılan Hasselblad gibi orta format makinelerin CCD sensör kullandığını belirttim.
Ayrıca,"Kullanıcı sonuçlarla ilgilenir, elektronik devre ile değil."demişsiniz.İşte ben de bu noktada,CCD sensörlü gövdelerin özellikle düşük iso seviyelerinde daha iyi sonuçlar verdiğini belirtmek istedim.
Yanlış anlamayın,ben CMOS sensörlü modeller yetersiz kalitede demiyorum.Özellikle FF sınıf gövdelerin imaj kaliteleri çok çok iyi,ama Aps-c sınıfta CCD sensörlü gövdelerin imaj kaliteleri (özellikle düşük iso seviyelerinde) CMOS sensörlü gövdelere göre daha canlı ve göze hoş görünüyor diyebilirim.
İyi akşamlar,hoşçakalın..
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi c.james -- 19 Ağustos 2011; 0:37:07 >
-
quote:
Orijinalden alıntı: c.james
quote:
Orijinalden alıntı: ParsLorD
quote:
Orijinalden alıntı: c.james
quote:
Orijinalden alıntı: ParsLorD
şu an marketteki en mühim kamera olan Canon EOS 1Ds Mark II, tam boy (36mmX25mm) bir CMOS algılayıcı kullanmaktadır.
CCD algılayıcıların daha yüksek kalite sundukları keskin bir gerçek değildir.
Merhaba,
Bu düşüncenize kesinlikle katılmıyorum.Hasselblad ve Pentax 645 gibi orta format ve imaj kalitesinin zirvesi sayılan marka ve modellerde CCD algılayıcı kullanıldığını hatırlatmak isterim.
CMOS sensörlü modellerin çeşitli nedenlerden dolayı yaygınlaştığı doğru,ama bir kaç istisn model dışında hala CCD sensörlü gövdelerin imaj kalitelerine ulaşabilmiş sayılmazlar.(FF sınıf hariç)
İyi akşamlar,hoşçakalın..
CCD’ler ile CMOS’lar arasında en genel tanım, birisinin daha iyi, diğerinin eski teknoloji olduğu şeklindedir ama bu doğru bir tanımlama olmaz. Günümüzde Canon firması, CMOS’u o kadar geliştirmiştir ki, benim diyen CCD’ye taş çıkaracak sonuçlar üretmektedir.
Ama profesyonel üreticileri devre dışı bıraktığımızda CCD teknolojisi, CMOS’tan biraz daha üstün görünmektedir. Tabi bu, bir “teknolojik altyapı” anlamına gelmez. Yani PC’mize alacağımız anakartı seçer gibi, CMOS ya da CCD seçmek “bütünüyle anlamsız” ve sık yapılan bir hatadır. Dijital kameralar, örnek fotoğraflarına yani verdikleri sonuçlara göre seçilir. O makinenin içinde nasıl bir devre olduğu, kullanıcıyı hiç ama hiç ilgilendirmemektedir. Onun için önemli olan, nihai aşamada elde ettiği fotoğrafın kalitesi ve berraklığıdır.
CCD ile CMOS arasında temel farklardan birisi de enerji kullanımıdır. CCD, daha fazla enerji harcar, daha çok ısınır, CMOS ise bunun tersidir ama bu da, kullanıcıyı ilgilendiren bir durum değildir. Yani burada tartışılan işlemci farkı, PC dünyasındaki “intel mi amd mi” tartışması gibi değildir. Kullanıcı sonuçlarla ilgilenir, elektronik devre ile değil. Zira bu aletlerde bir “parça upgrade” söz konusu değildir. Az enerji veya çok enerji harcaması da kullanıcı açısından “anlamsızdır”. Onun için anlamlı olan, tam dolu bir pil ile kaç poz çekebildiğidir. CCD’li bir kamera, daha yüksek amperli bir pil koyup, daha fazla çekim yapma imkanı verdikten sonra, fotoğrafçıyı neden ilgilendirsin ki, hangisinin daha fazla poz çektiği ?
Bu konuyu detaylıca anlatmakta fayda var zira dijital kamera kullanımı, PC kullanıcılarına has bir durum değildir. Hatta PC kullanıcıları, bu piyasaya en son giren kullanıcı kesimidir, asıl dijital kamera kullanıcılarının çoğu bilgisayardan anlamaz bile. Buna karşılık PC bazlı kullanıcılar, kameraları “CCD varmış, iyiymiş, bunu alayım” ya da “vaaaay, bunun megapikseli ötekinden daha yüksek, bunu alayım” gibi yanlış değerlendirmeler yapabilmektedir.
Elbette ki yüksek MP daha iyidir ama aynı koşullar ve netlik altında yüksek MP daha iyidir. Yüksek MP için kalite kaybı veya yüksek fiyat maliyeti söz konusu oluyorsa, düşük olan daha doğru bir tercihtir. Donanımcılar iyi bilirler ki, bir bilgisayar sistemini değerlendirmede en büyük hata, sadece işlemcinin hızına bakarak karar vermektir. Bu sebeple sadece MP’e bakarak karar verme veya sadece işlemci tipine (CMOS/CCD) bakmak da, aynı büyük hatadır.
Tercihlerde temel kriterler sırasıyla, görüntü kalitesi, ergonomi, fiyat/performans, dayanıklılık/uyumluluk olmalıdır. Bunu bir kenara not edelim zira bu işle ilgilenenler, tıpkı PC upgrade eder gibi, 3-5 senede bir kamera upgrade etmeye hazırlıklı olsunlar. Yakıcı bir hobidir bu çünkü
Uzun oldu ama inşallah ne demek istediğimi anlamanıza yardımcı olmuştur.
İyi akşamlar, hoşçakalın...
Merhaba,
Bana bunları anlatmanıza gerek yoktu,bahsettiğiniz konularla ilgili fazlasıyla bilgi ve tecrübe sahibi olduğumu söyleyebilirim.CMOS ve CCD sensörlerin teknolojilerini,artı ve eksi yönlerini de çok iyi biliyorum.
Bu arada değindiğiniz bazı noktalarda fazlasıyla yanıldığınızı da belirtmek isterim.Ayrıca CMOS VE CCD sensörler arasındaki imaj kalitesi farkına değinirken konuyu biraz dağıtarak çok farklı noktalara değinmişsiniz.
Siz konuyla ilgili daha önceki mesajınızda,CCD sensörlerin imaj kalitesiyle ilgili negatif bir değerendirmede bulunup,"şu an en mühim kamera olan Canon EOS 1Ds Mark II, tam boy (36mmX25mm) bir CMOS algılayıcı kullanmaktadır." şeklinde bir yorum yaptınız.
Ben de size bu konuda yanlış düşündüğünüzü,imaj kalitesinde zirve sayılan Hasselblad gibi orta format makinelerin CCD sensör kullandığını belirttim.
Ayrıca,"Kullanıcı sonuçlarla ilgilenir, elektronik devre ile değil."demişsiniz.İşte ben de bu noktada,CCD sensörlü gövdelerin özellikle düşük iso seviyelerinde daha iyi sonuçlar verdiğini belirtmek istedim.
Yanlış anlamayın,ben CMOS sensörlü modeller yetersiz kalitede demiyorum.Özellikle FF sınıf gövdelerin imaj kaliteleri çok çok iyi,ama Aps-c sınıfta CCD sensörlü gövdelerin imaj kaliteleri (özellikle düşük iso seviyelerinde) CMOS sensörlü gövdelere göre daha canlı ve göze hoş görünüyor diyebilirim.
İyi akşamlar,hoşçakalın..
Sizin görüşürüz öyle olabilir ben yine yazdıklarımın arkasında duruyorum unutmadan bahsettiğiniz makineler 45.000 $ civarı evet kaliteli makinelerde CCD sensörü tercih ediyolar çünkü CCD sensörler sizin deyiminizle ''kaliteli'' olmaları yanı sıra gerçekten aşırı pahalı ama zaten arkadaşımızın bütçesi 600 $ civarı olduğu için alabileceği en iyi makineleri daha önceki yazımda sıraladım d3000 hariç diğerleri CMOS sensörlü çünkü ucuz vede gayet kaliteli sonuçlar elde edebiliyosun bende bir ara 550d vardı o da CMOS sensörlü satmak zorunda kaldım ama şuan çok pişmanım tadına doyamadım aynı şey 2. makinem d90 içinde geçerli yani işin kısası benim için CCD sensör olmuş olmamış önemli değil haticeye değil neticeye bakmam lazım.
İyi geceler, hoşçakalın...
-
quote:
Orijinalden alıntı: ParsLorD
quote:
Orijinalden alıntı: c.james
quote:
Orijinalden alıntı: ParsLorD
quote:
Orijinalden alıntı: c.james
quote:
Orijinalden alıntı: ParsLorD
şu an marketteki en mühim kamera olan Canon EOS 1Ds Mark II, tam boy (36mmX25mm) bir CMOS algılayıcı kullanmaktadır.
CCD algılayıcıların daha yüksek kalite sundukları keskin bir gerçek değildir.
Merhaba,
Bu düşüncenize kesinlikle katılmıyorum.Hasselblad ve Pentax 645 gibi orta format ve imaj kalitesinin zirvesi sayılan marka ve modellerde CCD algılayıcı kullanıldığını hatırlatmak isterim.
CMOS sensörlü modellerin çeşitli nedenlerden dolayı yaygınlaştığı doğru,ama bir kaç istisn model dışında hala CCD sensörlü gövdelerin imaj kalitelerine ulaşabilmiş sayılmazlar.(FF sınıf hariç)
İyi akşamlar,hoşçakalın..
CCD’ler ile CMOS’lar arasında en genel tanım, birisinin daha iyi, diğerinin eski teknoloji olduğu şeklindedir ama bu doğru bir tanımlama olmaz. Günümüzde Canon firması, CMOS’u o kadar geliştirmiştir ki, benim diyen CCD’ye taş çıkaracak sonuçlar üretmektedir.
Ama profesyonel üreticileri devre dışı bıraktığımızda CCD teknolojisi, CMOS’tan biraz daha üstün görünmektedir. Tabi bu, bir “teknolojik altyapı” anlamına gelmez. Yani PC’mize alacağımız anakartı seçer gibi, CMOS ya da CCD seçmek “bütünüyle anlamsız” ve sık yapılan bir hatadır. Dijital kameralar, örnek fotoğraflarına yani verdikleri sonuçlara göre seçilir. O makinenin içinde nasıl bir devre olduğu, kullanıcıyı hiç ama hiç ilgilendirmemektedir. Onun için önemli olan, nihai aşamada elde ettiği fotoğrafın kalitesi ve berraklığıdır.
CCD ile CMOS arasında temel farklardan birisi de enerji kullanımıdır. CCD, daha fazla enerji harcar, daha çok ısınır, CMOS ise bunun tersidir ama bu da, kullanıcıyı ilgilendiren bir durum değildir. Yani burada tartışılan işlemci farkı, PC dünyasındaki “intel mi amd mi” tartışması gibi değildir. Kullanıcı sonuçlarla ilgilenir, elektronik devre ile değil. Zira bu aletlerde bir “parça upgrade” söz konusu değildir. Az enerji veya çok enerji harcaması da kullanıcı açısından “anlamsızdır”. Onun için anlamlı olan, tam dolu bir pil ile kaç poz çekebildiğidir. CCD’li bir kamera, daha yüksek amperli bir pil koyup, daha fazla çekim yapma imkanı verdikten sonra, fotoğrafçıyı neden ilgilendirsin ki, hangisinin daha fazla poz çektiği ?
Bu konuyu detaylıca anlatmakta fayda var zira dijital kamera kullanımı, PC kullanıcılarına has bir durum değildir. Hatta PC kullanıcıları, bu piyasaya en son giren kullanıcı kesimidir, asıl dijital kamera kullanıcılarının çoğu bilgisayardan anlamaz bile. Buna karşılık PC bazlı kullanıcılar, kameraları “CCD varmış, iyiymiş, bunu alayım” ya da “vaaaay, bunun megapikseli ötekinden daha yüksek, bunu alayım” gibi yanlış değerlendirmeler yapabilmektedir.
Elbette ki yüksek MP daha iyidir ama aynı koşullar ve netlik altında yüksek MP daha iyidir. Yüksek MP için kalite kaybı veya yüksek fiyat maliyeti söz konusu oluyorsa, düşük olan daha doğru bir tercihtir. Donanımcılar iyi bilirler ki, bir bilgisayar sistemini değerlendirmede en büyük hata, sadece işlemcinin hızına bakarak karar vermektir. Bu sebeple sadece MP’e bakarak karar verme veya sadece işlemci tipine (CMOS/CCD) bakmak da, aynı büyük hatadır.
Tercihlerde temel kriterler sırasıyla, görüntü kalitesi, ergonomi, fiyat/performans, dayanıklılık/uyumluluk olmalıdır. Bunu bir kenara not edelim zira bu işle ilgilenenler, tıpkı PC upgrade eder gibi, 3-5 senede bir kamera upgrade etmeye hazırlıklı olsunlar. Yakıcı bir hobidir bu çünkü
Uzun oldu ama inşallah ne demek istediğimi anlamanıza yardımcı olmuştur.
İyi akşamlar, hoşçakalın...
Merhaba,
Bana bunları anlatmanıza gerek yoktu,bahsettiğiniz konularla ilgili fazlasıyla bilgi ve tecrübe sahibi olduğumu söyleyebilirim.CMOS ve CCD sensörlerin teknolojilerini,artı ve eksi yönlerini de çok iyi biliyorum.
Bu arada değindiğiniz bazı noktalarda fazlasıyla yanıldığınızı da belirtmek isterim.Ayrıca CMOS VE CCD sensörler arasındaki imaj kalitesi farkına değinirken konuyu biraz dağıtarak çok farklı noktalara değinmişsiniz.
Siz konuyla ilgili daha önceki mesajınızda,CCD sensörlerin imaj kalitesiyle ilgili negatif bir değerendirmede bulunup,"şu an en mühim kamera olan Canon EOS 1Ds Mark II, tam boy (36mmX25mm) bir CMOS algılayıcı kullanmaktadır." şeklinde bir yorum yaptınız.
Ben de size bu konuda yanlış düşündüğünüzü,imaj kalitesinde zirve sayılan Hasselblad gibi orta format makinelerin CCD sensör kullandığını belirttim.
Ayrıca,"Kullanıcı sonuçlarla ilgilenir, elektronik devre ile değil."demişsiniz.İşte ben de bu noktada,CCD sensörlü gövdelerin özellikle düşük iso seviyelerinde daha iyi sonuçlar verdiğini belirtmek istedim.
Yanlış anlamayın,ben CMOS sensörlü modeller yetersiz kalitede demiyorum.Özellikle FF sınıf gövdelerin imaj kaliteleri çok çok iyi,ama Aps-c sınıfta CCD sensörlü gövdelerin imaj kaliteleri (özellikle düşük iso seviyelerinde) CMOS sensörlü gövdelere göre daha canlı ve göze hoş görünüyor diyebilirim.
İyi akşamlar,hoşçakalın..
Sizin görüşürüz öyle olabilir ben yine yazdıklarımın arkasında duruyorum unutmadan bahsettiğiniz makineler 45.000 $ civarı evet kaliteli makinelerde CCD sensörü tercih ediyolar çünkü CCD sensörler sizin deyiminizle ''kaliteli'' olmaları yanı sıra gerçekten aşırı pahalı ama zaten arkadaşımızın bütçesi 600 $ civarı olduğu için alabileceği en iyi makineleri daha önceki yazımda sıraladım d3000 hariç diğerleri CMOS sensörlü çünkü ucuz vede gayet kaliteli sonuçlar elde edebiliyosun bende bir ara 550d vardı o da CMOS sensörlü satmak zorunda kaldım ama şuan çok pişmanım tadına doyamadım aynı şey 2. makinem d90 içinde geçerli yani işin kısası benim için CCD sensör olmuş olmamış önemli değil haticeye değil neticeye bakmam lazım.
İyi geceler, hoşçakalın...
Tekrar merhaba,
Konu hakkındaki düşüncelerimi çok net ifade etmeme rağmen sanırım yeterince doğru anlamamışsınız.
Benim Hasselblad gibi orta format ve çok pahalı modelleri örnek göstermemin nedeni,sizin CCD sensörlerle ilgili düşüncelerinize yönelikti.
Siz CCD sensörlerle ilgili olumsuz düşüncelerinizle birlikte,"şu an en mühim kamera olan Canon EOS 1Ds Mark II, tam boy (36mmX25mm) bir CMOS algılayıcı kullanmaktadır." dediğiniz için ben de Hasselblad gibi daha üst sınf bir gövde de CCD sensör kullanıldığını hatırlatmak istedim.
Ayrıca bu konudaki yorumumu,sizin tabirinizle "Hatice'ye göre değil,neticeye göre" yaptım diyebilirim.
Bu arada,CMOS sensörlü gövdeleri kötülemek gibi bir amacımın olmadığını da belirtmek isterim.CCD sensörlü gövdelerin imaj kalitelerini biraz daha fazla beğeniyor olsam da,forumda bu güne kadar defalarca CMOS sensörlü modelleri de önerdim ve öneriyorum.
Son olarak,CCD ve CMOS sensörlerle ilgili aşağıdaki karşılaştırmayı incelemenizi tavsiye ederim.Bu karşılaştırma fotoğrafı,başka bir arkadaş tarafından forumda daha önce de paylaşılmıştı.
İyi akşamlar,hoşçakalın..
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi c.james -- 18 Ağustos 2011; 23:21:15 >
-
quote:
Orijinalden alıntı: Zivilyn
Gittigidiyor Sanalpazar yada Sahibinden gibi sitelere bakabilirsin GG de belirli zamanlarda 100TL üzeri alışverişler için %10 indirim uyguluyorlar eğer takip ederseniz site komisyonuna para vermeden alışverişinizi yapmış olursunuz.
sahibinden b gibi cihazlar alma kampanya bekle hepsi buradadan al sakat çıkmasın başın yanar. -
quote:
Orijinalden alıntı: HeLL_yEAHH!
quote:
Orijinalden alıntı: Zivilyn
Gittigidiyor Sanalpazar yada Sahibinden gibi sitelere bakabilirsin GG de belirli zamanlarda 100TL üzeri alışverişler için %10 indirim uyguluyorlar eğer takip ederseniz site komisyonuna para vermeden alışverişinizi yapmış olursunuz.
sahibinden b gibi cihazlar alma kampanya bekle hepsi buradadan al sakat çıkmasın başın yanar.
Ptt kapıda ödeme ile ürün almadığınız taktirde ne gibi bir sorun olabilir açıklarmısınız ? Ben şimdiye kadar belkide 5000tl üzerinde alışveriş yaptım bu gibi sitelerden ve hiçbir sorunla karşılaşmadım. Sadece garantili olduğu için neden aldığım ürüne 1/3 oranında fazla para veriyim ?
Bu gibi sitelerden alışveriş yapan arkadaşların dikkat etmesi gereken bazı hususlar bunlara dikkat ederseniz herhangibir sorun olacağını düşünmüyorum.
1- Satıcının profil yorumlarına dikkat edin.
2- Aldığınız ürünü kargo görevlisinin yanında açın ve doğru ürün gelip gelmediğini yada ürünün eksiksiz gelip gelmediğini kontrol edin.
3- Kesinlikle PTT kapıda ödeme ile ürün almayın.
4- Ürün elinize ulaşmadan siteden kesinlikle onay vermeyin.
-
Sensörler beni alakadar etmiyor önemsemiyorum sadece arkadaş CMOS ve CCD ne ? ve arasındaki fark ne ? diye sorduğu için kısaca cevap verdim yine söylüyorum sensör o kadar önemsencek birşey değil artık teknoloji çok gelişti en iyisi benim diyen CCD sensörlere taş çıkartıcak CMOS sensörler üretiliyor sadece CCD daha pahalı olur vede çok pil harcar CMOS tam tersi hesaplı ve tasarrufludur o yüzden sensörler fazla takıntı konusu değil benim için.
Fazla uzamadan konu kapatalım diyorum.
İyi akşamlar, hoşçakalın... -
quote:
Orijinalden alıntı: Zivilyn
quote:
Orijinalden alıntı: HeLL_yEAHH!
quote:
Orijinalden alıntı: Zivilyn
Gittigidiyor Sanalpazar yada Sahibinden gibi sitelere bakabilirsin GG de belirli zamanlarda 100TL üzeri alışverişler için %10 indirim uyguluyorlar eğer takip ederseniz site komisyonuna para vermeden alışverişinizi yapmış olursunuz.
sahibinden b gibi cihazlar alma kampanya bekle hepsi buradadan al sakat çıkmasın başın yanar.
Ptt kapıda ödeme ile ürün almadığınız taktirde ne gibi bir sorun olabilir açıklarmısınız ? Ben şimdiye kadar belkide 5000tl üzerinde alışveriş yaptım bu gibi sitelerden ve hiçbir sorunla karşılaşmadım. Sadece garantili olduğu için neden aldığım ürüne 1/3 oranında fazla para veriyim ?
Bu gibi sitelerden alışveriş yapan arkadaşların dikkat etmesi gereken bazı hususlar bunlara dikkat ederseniz herhangibir sorun olacağını düşünmüyorum.
1- Satıcının profil yorumlarına dikkat edin.
2- Aldığınız ürünü kargo görevlisinin yanında açın ve doğru ürün gelip gelmediğini yada ürünün eksiksiz gelip gelmediğini kontrol edin.
3- Kesinlikle PTT kapıda ödeme ile ürün almayın.
4- Ürün elinize ulaşmadan siteden kesinlikle onay vermeyin.
kardeş kargocularda beklemiyoki bu arda ürün değişimi can sıkıntısı yani sorun yaşamamıssın yaşada gör benim arkadaşım sinirden kafayı yedi tabi nette ucuz ama sahibinden çok sakat makina sonradan patlar tabii elden alırsan başka daha güvenli olur
-
quote:
Orijinalden alıntı: ParsLorD
Sensörler beni alakadar etmiyor önemsemiyorum sadece arkadaş CMOS ve CCD ne ? ve arasındaki fark ne ? diye sorduğu için kısaca cevap verdim yine söylüyorum sensör o kadar önemsencek birşey değil artık teknoloji çok gelişti en iyisi benim diyen CCD sensörlere taş çıkartıcak CMOS sensörler üretiliyor sadece CCD daha pahalı olur vede çok pil harcar CMOS tam tersi hesaplı ve tasarrufludur o yüzden sensörler fazla takıntı konusu değil benim için.
Fazla uzamadan konu kapatalım diyorum.
İyi akşamlar, hoşçakalın...
Bu konu zaten forumda defalarca yorumlanmıştı.Bence de daha fazla yorum yapmaya gerek yok.
İyi akşamlar,hoşçakalın..
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi c.james -- 18 Ağustos 2011; 23:30:31 >
-
quote:
Orijinalden alıntı: Zivilyn
quote:
Orijinalden alıntı: HeLL_yEAHH!
quote:
Orijinalden alıntı: Zivilyn
Gittigidiyor Sanalpazar yada Sahibinden gibi sitelere bakabilirsin GG de belirli zamanlarda 100TL üzeri alışverişler için %10 indirim uyguluyorlar eğer takip ederseniz site komisyonuna para vermeden alışverişinizi yapmış olursunuz.
sahibinden b gibi cihazlar alma kampanya bekle hepsi buradadan al sakat çıkmasın başın yanar.
Ptt kapıda ödeme ile ürün almadığınız taktirde ne gibi bir sorun olabilir açıklarmısınız ? Ben şimdiye kadar belkide 5000tl üzerinde alışveriş yaptım bu gibi sitelerden ve hiçbir sorunla karşılaşmadım. Sadece garantili olduğu için neden aldığım ürüne 1/3 oranında fazla para veriyim ?
Bu gibi sitelerden alışveriş yapan arkadaşların dikkat etmesi gereken bazı hususlar bunlara dikkat ederseniz herhangibir sorun olacağını düşünmüyorum.
1- Satıcının profil yorumlarına dikkat edin.
2- Aldığınız ürünü kargo görevlisinin yanında açın ve doğru ürün gelip gelmediğini yada ürünün eksiksiz gelip gelmediğini kontrol edin.
3- Kesinlikle PTT kapıda ödeme ile ürün almayın.
4- Ürün elinize ulaşmadan siteden kesinlikle onay vermeyin.
''3- Kesinlikle PTT kapıda ödeme ile ürün almayın.''
Hocam sahibindende bir çok firma veya kişiler ptt kullanıyor ptt de sorun mu var ?
Başınızda ptt ile ilgili bir sorun geçtiyse paylaşırsanız iyi olur bilinçlenmiş oluruz.
-
quote:
Orijinalden alıntı: ParsLorD
quote:
Orijinalden alıntı: Zivilyn
quote:
Orijinalden alıntı: HeLL_yEAHH!
quote:
Orijinalden alıntı: Zivilyn
Gittigidiyor Sanalpazar yada Sahibinden gibi sitelere bakabilirsin GG de belirli zamanlarda 100TL üzeri alışverişler için %10 indirim uyguluyorlar eğer takip ederseniz site komisyonuna para vermeden alışverişinizi yapmış olursunuz.
sahibinden b gibi cihazlar alma kampanya bekle hepsi buradadan al sakat çıkmasın başın yanar.
Ptt kapıda ödeme ile ürün almadığınız taktirde ne gibi bir sorun olabilir açıklarmısınız ? Ben şimdiye kadar belkide 5000tl üzerinde alışveriş yaptım bu gibi sitelerden ve hiçbir sorunla karşılaşmadım. Sadece garantili olduğu için neden aldığım ürüne 1/3 oranında fazla para veriyim ?
Bu gibi sitelerden alışveriş yapan arkadaşların dikkat etmesi gereken bazı hususlar bunlara dikkat ederseniz herhangibir sorun olacağını düşünmüyorum.
1- Satıcının profil yorumlarına dikkat edin.
2- Aldığınız ürünü kargo görevlisinin yanında açın ve doğru ürün gelip gelmediğini yada ürünün eksiksiz gelip gelmediğini kontrol edin.
3- Kesinlikle PTT kapıda ödeme ile ürün almayın.
4- Ürün elinize ulaşmadan siteden kesinlikle onay vermeyin.
''3- Kesinlikle PTT kapıda ödeme ile ürün almayın.''
Hocam sahibindende bir çok firma veya kişiler ptt kullanıyor ptt de sorun mu var ?
Başınızda ptt ile ilgili bir sorun geçtiyse paylaşırsanız iyi olur bilinçlenmiş oluruz.
Benim başıma herhangibir olay gelmedi ama kapıda ödeme ile gelen ürünlerde geri iade olmuyormuş forumlardan okuduğum kadarı ile yani önce ürünü aldığınıza dair imza attırıyorlarmış size paketin içerisindekini görmeden imza attığınız için sizi ürünü kabul etmiş sayıyorlar ve iade yapamıyorsunuz diye biliyorum. Diğer alışverişlerde paketten farklı bir ürün çıkarsa kargo görevlisine tutanak tutturup ürünü iade edebilirsiniz. Bu arada kargocular beklemiyor diye birşey yok beklemek zorundalar eğer trip yapan olursa ürünü teslim almazsınız olur biter ürünü teslim almadığınız sürece sizin paranız satıcıya aktarılmaz ve paranızı iade alabilirsiniz.
-
quote:
Orijinalden alıntı: Zivilyn
quote:
Orijinalden alıntı: ParsLorD
quote:
Orijinalden alıntı: Zivilyn
quote:
Orijinalden alıntı: HeLL_yEAHH!
quote:
Orijinalden alıntı: Zivilyn
Gittigidiyor Sanalpazar yada Sahibinden gibi sitelere bakabilirsin GG de belirli zamanlarda 100TL üzeri alışverişler için %10 indirim uyguluyorlar eğer takip ederseniz site komisyonuna para vermeden alışverişinizi yapmış olursunuz.
sahibinden b gibi cihazlar alma kampanya bekle hepsi buradadan al sakat çıkmasın başın yanar.
Ptt kapıda ödeme ile ürün almadığınız taktirde ne gibi bir sorun olabilir açıklarmısınız ? Ben şimdiye kadar belkide 5000tl üzerinde alışveriş yaptım bu gibi sitelerden ve hiçbir sorunla karşılaşmadım. Sadece garantili olduğu için neden aldığım ürüne 1/3 oranında fazla para veriyim ?
Bu gibi sitelerden alışveriş yapan arkadaşların dikkat etmesi gereken bazı hususlar bunlara dikkat ederseniz herhangibir sorun olacağını düşünmüyorum.
1- Satıcının profil yorumlarına dikkat edin.
2- Aldığınız ürünü kargo görevlisinin yanında açın ve doğru ürün gelip gelmediğini yada ürünün eksiksiz gelip gelmediğini kontrol edin.
3- Kesinlikle PTT kapıda ödeme ile ürün almayın.
4- Ürün elinize ulaşmadan siteden kesinlikle onay vermeyin.
''3- Kesinlikle PTT kapıda ödeme ile ürün almayın.''
Hocam sahibindende bir çok firma veya kişiler ptt kullanıyor ptt de sorun mu var ?
Başınızda ptt ile ilgili bir sorun geçtiyse paylaşırsanız iyi olur bilinçlenmiş oluruz.
Benim başıma herhangibir olay gelmedi ama kapıda ödeme ile gelen ürünlerde geri iade olmuyormuş forumlardan okuduğum kadarı ile yani önce ürünü aldığınıza dair imza attırıyorlarmış size paketin içerisindekini görmeden imza attığınız için sizi ürünü kabul etmiş sayıyorlar ve iade yapamıyorsunuz diye biliyorum. Diğer alışverişlerde paketten farklı bir ürün çıkarsa kargo görevlisine tutanak tutturup ürünü iade edebilirsiniz. Bu arada kargocular beklemiyor diye birşey yok beklemek zorundalar eğer trip yapan olursa ürünü teslim almazsınız olur biter ürünü teslim almadığınız sürece sizin paranız satıcıya aktarılmaz ve paranızı iade alabilirsiniz.
Sağol bu konuda bilgim yoktu zaten internetten ürün alcak olsam kapıda ödeme ile alıcaktım daha önce hiç almadım sayende biraz akıllanmış oldum bundan sonra Ptt 'yi tercih etmemeye çalışırım Ptt 'yle bile alsam dikkatli davranırım teşekkürler...
-
Canon 500d
Canon 500d
Mı
Yoksa nikon d5000 mı diye sorsam incelememde yardımcı olurmusunuz :)
Teşekkürler parslord çok yardımın dokundu :) -
quote:
Orijinalden alıntı: Muulk
Canon 500d
Canon 500d
Mı
Yoksa nikon d5000 mı diye sorsam incelememde yardımcı olurmusunuz :)
Teşekkürler parslord çok yardımın dokundu :)
Tabikide Canon 500d
Canon 500d vs. Nikon d5000
Canon 500d 15.1 MP Nikon d5000 12.2 MP
Canon 500d 1080p (@30Fps) Nikon d5000 720p (24Fps)
Canon 500d Ekranı 3.0 inç + 920 milyon renk Nikon d5000 Ekranı 2.7 inç + 230 milyon renk + oynar ekran (bu özellik pek önemli değil)
Canon 500d Sensörü APS-C 22.3x14.9mm (CMOS) Nikon d5000 Sensörü APS-C 23.6x15.8mm (CMOS)
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ParsLorD -- 19 Ağustos 2011; 13:13:19 > -
quote:
Orijinalden alıntı: ParsLorD
quote:
Orijinalden alıntı: Muulk
Canon 500d
Canon 500d
Mı
Yoksa nikon d5000 mı diye sorsam incelememde yardımcı olurmusunuz :)
Teşekkürler parslord çok yardımın dokundu :)
Tabikide Canon 500d
Canon 500d vs. Nikon d5000
15.1 MP 12.2 MP
1080p 720p
Ekran: 920 dots 230 dots (oynar ekran bu özellik pek önemli değil)
3.0 inç ekran 2.7 inç ekran
Sensör:APS-C 22.3x14.9mm APS-C 23.6x15.8mm
(CMOS) (CMOS)
Bu ikisi arasında kalınırsa D5000 tercih etmek en mantıklısı.500D yi canoncular bile çok tavsiye etmiyor
-
@Muulk
Ne kadar doğru emin değilim ama 500d'nin sensörü için serinin önceki ve sonraki versiyonları olan 450d ve 550d'nin sensörleri kadar iyi olmadığı söyleniyor.
Yerli ve yabancı forumlarda,özellikle Canon kullanıcıları tarafından bu noktaya defalarca dikkat çekilmişti.Tabii yanılıyor da olabilirler.
İyi günler,hoşçakalın..
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi c.james -- 19 Ağustos 2011; 13:38:43 > -
quote:
Orijinalden alıntı: Sh@rKs-PoWeR
quote:
Orijinalden alıntı: ParsLorD
quote:
Orijinalden alıntı: Muulk
Canon 500d
Canon 500d
Mı
Yoksa nikon d5000 mı diye sorsam incelememde yardımcı olurmusunuz :)
Teşekkürler parslord çok yardımın dokundu :)
Tabikide Canon 500d
Canon 500d vs. Nikon d5000
15.1 MP 12.2 MP
1080p 720p
Ekran: 920 dots 230 dots (oynar ekran bu özellik pek önemli değil)
3.0 inç ekran 2.7 inç ekran
Sensör:APS-C 22.3x14.9mm APS-C 23.6x15.8mm
(CMOS) (CMOS)
Bu ikisi arasında kalınırsa D5000 tercih etmek en mantıklısı.500D yi canoncular bile çok tavsiye etmiyor
D5000 arkadaşın bütçesini aşıyor eğer bütçeyi aşcaksa hiç uğraşmasın 100 $ daha koysun 550d öneririm hepsini tekde alır buyrun link :
Canon 550d
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
