Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
|
Hızlı 
Bildirim
2 makina arasında kaldım. Özellikle Canon bilgisi olan dostlar bakabilir mi?
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir (1 Mobil) - 1 Masaüstü, 
1 Mobil
1 Mobil
Giriş
Mesaj
-
-
Video kamera Canon'un en iyi yaptığı şey.
Power-Shot ilk taşınabilir, pratik, herkese hitap eden serisi. EOS ise başından beri yüksek spesifikasyonlu, üretici/yaratıcı pazar için çıkardığı seridir. Bu ikisi arasında pratiklik ve ebatlar konu değilse ortada bir soru da yoktur, tabii ki EOS. Yalnız EOS ile objektiflere de ihtiyaç olacak. Üzerinde bir 18-45 mm geliyor galiba. Yeterli olur diye düşünüyorum. EOS'un asıl avantajı objektiflerinin değişebilmesi.
Canon'da numaralar büyüdükçe seriler daha yüksek özellikli olur. EOS M 200 < M 100 < M 6 gibi...
Ama neden video kameralara bakmıyorsunuz. Canon LEGRIA HF R88 gibi. Ya çok daha ucuza veya benzer fiyata çok daha yüksek optik özellikli, daha uzun süre şarjlı kullanılabilen bir kamera olabilir. Özelliklerini ezbere bilmiyorum ama canlı yayın biraz zordur, wi-fi'ye güvenmeyiniz, ve fot. makinaları 4K çekebiliyor, wi-fi ile fot. aktarabiliyor olsa da bu ikisini aynı anda yapacak olduğunda video süreleri genelde berbattır (ki canlı vid. görüntü çoğunda ek aparatlarla mümkün olabiliyor.) Sadece videoda da süreler berbattır. Sensörleri daha duyarlıdır, başta çok daha iyi çekerler belki ama uzun vid. kullanımında zamanla elektrik gürültüleri (renk ve kontrast kaybı, veya renk sapmaları), kumlanmaları artar. Vid. kamera sensörleri ise bu iş için geliştirilmiş, geç tepki veren (ışığı 1/4000 sn'de yakalayamayan) ama çok daha dayanıklı sensörlerdir.
DSLR veya aynasız EOS gibi 'upscale' fot. makinalarıyla vid. çekmek bence dolar yükselirken hesap yapmanın alternatifi değil, zaten hazırda iyi objektifleri olanları profesyonel kamera görüntüsününe yaklaştırabilmek için ucuz yollu bir alternatif.
-
Katılıyorum. Eğer önceliğiniz video ise video kamera almak daha mantıklı.
Yeni nesil fotoğraf makineleri artık eskisinden daha yetenekli video konusunda çok yetenekli çok güzel işler çıkartıyorlar ama işlevselliğe baktığınız zaman onlarla fotoğraf çekmek daha kolay. Eğer yeni yeni ilgileniyorsanız fotoğraf makineleriyle video çekmek belli bir süre sonra eziyete dönüşebilir sizin için çünkü çok fazla manuel müdahale gerekebiliyor fotoğraf makinelerine. Hevesiniz kaçabilir pişman olabilirsiniz.
Ama video kamera alırsanız önceliği video olduğu için daha çok rahat edersiniz.
Canon M50 gayet güzel bir makine hem fotoğraf hem video da sizi üzmeyecektir. Lensi değiştirilebilir olduğu için ilerde ihtiyacınıza göre farklı lenslerle kullanabilirsiniz. Özelliklerine baktığım zaman UHS-I destekli olduğunu yazmış. Sizdeki UHS-II ile bir uyum sorunu olur mu hiç bir fikrim yok.
Aşağıdaki linke tıklayıp özelliklerine bakabilirsiniz.
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
-
Yanıtınız için çok sağolun, açıkçası hiç bakmadığım bir yaklaşım kazandım sayenizde. 2009 yılıydı sanırım, GittiGidiyor aracılığı ile ABD'den Canon HF S10 getirmiştim. .mts isimli formatta video çekiyordu. Açıkçası editing olayı çok ama çok sıkıntılı olduğu için satmıştım.quote:
Orijinalden alıntı: Karbon 12
Video kamera Canon'un en iyi yaptığı şey.
Power-Shot ilk taşınabilir, pratik, herkese hitap eden serisi. EOS ise başından beri yüksek spesifikasyonlu, üretici/yaratıcı pazar için çıkardığı seridir. Bu ikisi arasında pratiklik ve ebatlar konu değilse ortada bir soru da yoktur, tabii ki EOS. Yalnız EOS ile objektiflere de ihtiyaç olacak. Üzerinde bir 18-45 mm geliyor galiba. Yeterli olur diye düşünüyorum. EOS'un asıl avantajı objektiflerinin değişebilmesi.
Canon'da numaralar büyüdükçe seriler daha yüksek özellikli olur. EOS M 200 < M 100 < M 6 gibi...
Ama neden video kameralara bakmıyorsunuz. Canon LEGRIA HF R88 gibi. Ya çok daha ucuza veya benzer fiyata çok daha yüksek optik özellikli, daha uzun süre şarjlı kullanılabilen bir kamera olabilir. Özelliklerini ezbere bilmiyorum ama canlı yayın biraz zordur, wi-fi'ye güvenmeyiniz, ve fot. makinaları 4K çekebiliyor, wi-fi ile fot. aktarabiliyor olsa da bu ikisini aynı anda yapacak olduğunda video süreleri genelde berbattır (ki canlı vid. görüntü çoğunda ek aparatlarla mümkün olabiliyor.) Sadece videoda da süreler berbattır. Sensörleri daha duyarlıdır, başta çok daha iyi çekerler belki ama uzun vid. kullanımında zamanla elektrik gürültüleri (renk ve kontrast kaybı, veya renk sapmaları), kumlanmaları artar. Vid. kamera sensörleri ise bu iş için geliştirilmiş, geç tepki veren (ışığı 1/4000 sn'de yakalayamayan) ama çok daha dayanıklı sensörlerdir.
DSLR veya aynasız EOS gibi 'upscale' fot. makinalarıyla vid. çekmek bence dolar yükselirken hesap yapmanın alternatifi değil, zaten hazırda iyi objektifleri olanları profesyonel kamera görüntüsününe yaklaştırabilmek için ucuz yollu bir alternatif.
www.grafikerler.net
Sıfır ayarında,garantisi başlatılmamış Canon HF S10 Full HD 1080p TRIPOD HEDİYELİ !https://www.grafikerler.net/sifir-ayarinda-garantisi-baslatilmamis-canon-hf-s10-full-hd-1080p-tripod-hediyeli-t92300.html
Ben sinema tv mezunuyum, aynı zamanda EDIUS ve Premiere biliyorum azıcık. =) After Effects'i de biraz kullanıyorum.
Video çekmek benim için tutku olacak düzeyde, ama iş yoğunluğundan dolayı şu an uğraşamadım. Hep içimde kaldığı için artık zamanıdır diye düşündüm ve almaya karar verdim.
Canon Legria HF R88 ile beraber ne önerirsiniz? :) Kusura bakmayın yoruyorum ama etrafımda bu konuda danışacağım çok insan yok. Video kamera almak, 2'si arasında kaldığım makinelerden çok daha akılcı bir tercih olacak sanırım.
-
Yorumunuz için size de çok teşekkür ediyorum. Sizden de M50 dışında bir öneri alabilir miyim son olarak. =)quote:
Orijinalden alıntı: MEVALP
Katılıyorum. Eğer önceliğiniz video ise video kamera almak daha mantıklı.
Yeni nesil fotoğraf makineleri artık eskisinden daha yetenekli video konusunda çok yetenekli çok güzel işler çıkartıyorlar ama işlevselliğe baktığınız zaman onlarla fotoğraf çekmek daha kolay. Eğer yeni yeni ilgileniyorsanız fotoğraf makineleriyle video çekmek belli bir süre sonra eziyete dönüşebilir sizin için çünkü çok fazla manuel müdahale gerekebiliyor fotoğraf makinelerine. Hevesiniz kaçabilir pişman olabilirsiniz.
Ama video kamera alırsanız önceliği video olduğu için daha çok rahat edersiniz.
Canon M50 gayet güzel bir makine hem fotoğraf hem video da sizi üzmeyecektir. Lensi değiştirilebilir olduğu için ilerde ihtiyacınıza göre farklı lenslerle kullanabilirsiniz. Özelliklerine baktığım zaman UHS-I destekli olduğunu yazmış. Sizdeki UHS-II ile bir uyum sorunu olur mu hiç bir fikrim yok.
Aşağıdaki linke tıklayıp özelliklerine bakabilirsiniz.
https://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-m50/11
-
Eğer önceliğiniz video ise öneriyi tekrarlıyorum video kamera bakmanız daha mantıklı.
Hafıza kartını dert etmeyin. Başka hafıza kartı alabilirsiniz :)
Aslında video konusunda fotoğraf makineleri arasında en iyisi Panasonic aynasızlar. Video için çok fazla ayar ve kayıt imkanı var. Fakat Türkiye'de getiren bildiğim kadarı ile yok. Ayrıca çok pahalıya satılıyor Türkiye'de. Eğer yurtdışından uyguna getirtebiliyorsanız Panasonic alın derim.
Mesela Panasonic GH5 video kayıt özelliklerine bakabilirsiniz.
Link
Video konusunda çok bilgili değilim. Size nasıl kayıt türü lazım hangi makinelerde sizin ihtiyacınız olan kayıt türleri var bilemem.
Bütçe olarak ne kadar ayırabiliyorsunuz en azından onu paylaşırsanız makine önerisi yapabilirim.
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
-
MİY1988
M
kullanıcısına yanıt
rica ederim,
Madem sinema tv mezunusunuz, video çekmek sizin için tutku olacak bir alan o zaman bence konunun rengi biraz değişti. Bilmiyorum, yazdıklarım size ne verebilir. Akademide ders olarak video editing almıştım, o zamanlar analog format olan Sony U-MAX montaj masasında biraz çalışmıştım... Ben de meraklı olmama rağmen 90'larda ulaşabildiğimiz normal PC'ler video işleyebilen şeyler değildi, neyse.
Fotg. makinasıyla video çekmek belki farkında olduğunuz gibi niché bir alan. Görebildiğim kadarıyla şundan dolayı çıktı: objektifleri değişebiliyor. Objektifi değişebilen videolar çok pahalı iken fotg. makinaları onlara göre çok daha ucuz. APS-C formatına hemen hemen bütün formattaki eski objektifler uyabiliyor, hatta projektör objektifleri bile. Sinemada zaten otomatik netleme ve diyafram pek istenen şeyler de değiller. Planda prova yapılıyor, falan pan hareketinde odak şuradan şuraya gelecek gibi... Eski, 30'larda "Zeiss Jenna" gibi sinema için geliştirilmiş objektifler, bunların 60'larda fotograf makinalarına uyarlanmış daha ucuz versiyonları, Rus Zenit, Helios versiyonları ve bunlara benzer Yashica DS gibi lenslerle sinema lenslerinin ışıltısına çok yaklaşılabiliyor*. Sinemada halihazırda, mekan hissi için planlı ve belli objektif açıları kullanılırken, böyle sabit odaklı üç beş objektif pek çokları için aradıkları görsel grameri ulaşılabilir yaptı. Odaklama manuel, bazılarında diyafram da kliksiz (Helios 44, 58mm gibi) veya modifiye edilmiş olabiliyor, ses de çıkarmıyorlar. Siz de buralardaysanız eğer Canon M 50 gibi makinalar düşünebilirsiniz, hatta Fujifilm'in X-Trans sensörlü modellerini de düşünmelisiniz. Ama önce objektiflere karar vermek bence doğru olur. Sigma da bu durumu farkedip tam da sinemacılar için bir fotg. makinesi çıkardı ** tahminim biraz daha fiyatlıdır, ama galiba size tam uyacak şeylerden birisi. Vid. için soğutma delikleri var, arayüzü, düğmeler formatlar videoculara göre.
Yok eğer konuşmacılar, göz temasıyla anlatımların olduğu kapalı mekan çekimler yapılıp bir montajdan geçecekse çift kameralı bir set-up çok daha iyi bir anlatım derinliği verebilir. Çünkü bir M 50 fiyatına basit de olsa iki tane video kamera sığıyor. Tabii ürün özelliklerini bire bir ben de bilmiyorum, sadece Canon 70'lerden beri video teknolojisinde ve bazı bakımlardan Sony'den de ilerde. 2000'lerin başında Canon'un dijitaldeki başarısının sebebi bu zaten, 90'larda VHS formatlı fotg. makinaları var, Türkiye'de bile reklamları vardı (ilk soru Canon diye sorulunca dikkatimi çekti, birisi yazmalı dedim :). Mikrofon girişleri (stereo?), USB ve data çıkışları, uzun çekimler için pil haricinde adaptör girişleri, ve tabii kayıt formatları (Sigma video RAW - Cinema DNG, verebiliyormuş) akla gelecek şeyler. Bu konularda spesifik model tavsiye edecek kadar güncel durumdan haberim yok, belki bilen birileri çıkar. Canon R88'i de kendi kullandığmdan değil ucuz olduğu için dikkatinize getirmek için örnek niyetine yazdım. Çok versiyonları var. Bu durumda ben olsam iki ucuz tripod (eğer çift kamera varsa), E27 ampullerle çalışan iki ucuz ayaklı spot (yeni makinaların beyaz ayarları neredeyse mükemmel, yüksek frekanslı floresans ampullerle de iyi çalışıyorlar), hareketli çekimler varsa bir gimball (videoda dahili görüntü sabitleyicilerinden çok daha iyi sonuç verir, makinada ve objektiflerde bu özellik daha masraflı olabiliyor) en azından harici bir Rode mikrofon, cüzi maliyetli bir kaç akustik panel ve ışık yansıtıcısı bence mütevazi ama sonuç verebilecek bir set olur. Bugün video çekmek galiba böyle bir şey. Sinema tarafı ise biraz daha yaratıcılık ister herhalde :)
Ben şimdilik hala fotograftayım, video kurguya da tamamen uzak olmadığımdan araştırırken dikkatimi çekenleri da yazmak istedim.
*
**
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Karbon 12 -- 13 Mayıs 2020; 6:18:49 >
Sayfa:
1
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
