Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
|
Hızlı 
Bildirim
28 şampiyonluk meselesi (3. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Amazon.com.tr: 4 al 3 öde! promosyon
https://www.amazon.com.tr/promotion/psp/AMB9Y17O1SUO8
11 sa. önce paylaşıldı
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
1- Fenerbahçe’ yi temsil yetkim yok.quote:
Orijinalden alıntı: martax32
çok güzel kardeşim. Ben senin söylediklerinden ikna oldum.
Şimdi bu senin söylediklerini ilgili mahkemeye dava açıp anlatır mısın ? Bana söylemenin gerçerliliği yok çünkü. resmiyettte hala 19 şampiyonuz.
2- Bu karaları TFF Tahkim Kurulu verir.
3- Mahkemeler canı sıkılanın istediği adına dava açtığı bir kurum değildir.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-530508BB2 -- 27 Ağustos 2019; 3:53:17 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
1- Beşiktaş sizin 59 sonrası ilk sezon şampiyonluğunuzu profesyonel olarak saydırıp 1 şampiyonluğu aldığınız için sizi gerekçe göstererek o 2 şampiyonluğu aldı. Normalde sizin o ilk şampiyonluktan sonra başladı aslen profesyonel lig.quote:
Orijinalden alıntı: Guest-530508BB2
Konu bolca 2010 doğumlu kokuyor.
1- bu olay yeni çıkmadı. BJK 2. yıldızı taksın diye 2 kupası sayıldığında tepki olarak çıkan forma.
2- 4 takımlı ligde şampiyonluk mu vereceğiz? Futbolun en büyük ekollerinden İtalya’ da 19. YY 4 takımlı turnuvalar şampiyonluk olarak sayılıyor.
3- 4 takımlı olmayan İstanbul Ligi gibi sadece İstanbul’ u kapsamayan Milli Küme ligleri vardır. Yani şampiyonlukların sayılmaması için uydurduğunuz (4 takım-istanbul ligi argümanlarınız) bu turnuvada çürüyor
Milli küme şampiyonluk sayıları
Fb 6
Bjk 3
Gs 1
Güneş 1
ÖZETLE 2010 DOĞUMLUYASANIZ TARİH HAKKINDA BOŞ YAPMAYIN.
2- Futbol tarihinin en büyük ekollerinden Almanya 1963 öncesi şampiyonlukları saymıyor, Neden Almanya değilde
İtalya'yı örnek alalım?
3- Milli küme Türkiye geneli değildi sadece 3 şehrin takımlarını kapsıyordu. Bir Karadeniz takımı, Akdeniz takımı ne biliyim Adana takımı falan yoktu. Yani milli değildi 3 şehri kapsayan bir ligdi o yüzden şampiyonluktan sayılamaz onu geç.
Özetle 1933 doğumlu olup o milli küme zamanlarını yaşamadıysanız boş yapmayın.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
59 da kurulan lige 57 58 bjk şampiyonlukları sayılırken normal bizimkiler mi yanlış.Gsyi bjk yi grçip şampiyon oluyoruz ama anadoluda kaç takım olduğu bile belli değil.Onlar yok dşye sayılmayacak hemi hadi oradaaaan.
Ya Bjknin iki şampiyonluğuna silin ya da bizimkileri de verin böyle saçmalık olmaz
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Sizin 58/59 şampiyonluğu tıpkı Beşiktaş'ın o iki şampiyonluğu gibi profesyonel değildi, siz o 58/59'dan sonra Avrupa'ya gittiğiniz için o sezonki şampiyonluğu da dahil ettiler. Beşiktaş da madem Fenerbahçe'ninkini sayıyorsunuz bizimkini de sayın diyerek başvurdu.quote:
Orijinalden alıntı: Guest-DBF37AF64
59 da kurulan lige 57 58 bjk şampiyonlukları sayılırken normal bizimkiler mi yanlış.Gsyi bjk yi grçip şampiyon oluyoruz ama anadoluda kaç takım olduğu bile belli değil.Onlar yok dşye sayılmayacak hemi hadi oradaaaan.
Ya Bjknin iki şampiyonluğuna silin ya da bizimkileri de verin böyle saçmalık olmaz
Yani aslında sizin 1 Beşiktaş'ın da 2 şampiyonluğu amatör düzeyde alınmış ama sonucunda Avrupa'ya gidildiği için profesyonel lige dahil edilmiş.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
o iki şampiyonluğu federasyon değil Uefa verdi. uefaya başvurun belki sizinkileri de sayarlar.quote:
Orijinalden alıntı: Guest-DBF37AF64
59 da kurulan lige 57 58 bjk şampiyonlukları sayılırken normal bizimkiler mi yanlış.Gsyi bjk yi grçip şampiyon oluyoruz ama anadoluda kaç takım olduğu bile belli değil.Onlar yok dşye sayılmayacak hemi hadi oradaaaan.
Ya Bjknin iki şampiyonluğuna silin ya da bizimkileri de verin böyle saçmalık olmaz -
1- Yakından uzaktan alakası yok. 2010 doğumlu biri gene uydurma bilgilerini yazmış.quote:
Orijinalden alıntı: Patavatlı
1- Beşiktaş sizin 59 sonrası ilk sezon şampiyonluğunuzu profesyonel olarak saydırıp 1 şampiyonluğu aldığınız için sizi gerekçe göstererek o 2 şampiyonluğu aldı. Normalde sizin o ilk şampiyonluktan sonra başladı aslen profesyonel lig.
2- Futbol tarihinin en büyük ekollerinden Almanya 1963 öncesi şampiyonlukları saymıyor, Neden Almanya değilde
İtalya'yı örnek alalım?
3- Milli küme Türkiye geneli değildi sadece 3 şehrin takımlarını kapsıyordu. Bir Karadeniz takımı, Akdeniz takımı ne biliyim Adana takımı falan yoktu. Yani milli değildi 3 şehri kapsayan bir ligdi o yüzden şampiyonluktan sayılamaz onu geç.
Özetle 1933 doğumlu olup o milli küme zamanlarını yaşamadıysanız boş yapmayın.
Alıntıları Göster
Resmi kayıtlarda lig 1959 yılında başlamıştır. Eksisi fazlası yoktur. BJK’ nin 2 şampiyonluğu sayıldığında tahkim kurulu AÇIK bir şekilde ligin doğal akışı dışında 2 kupa olduğunu söylemiştir. FB’ nin şampiyonluğu ile asla aynı değildir.
1959 yılında lig 2 lideri FB lig 1 lideri GS ile yaptığı 2 maç sonunda 1-0 mağlup olup 4-0 galibiyet almıştır. Fbnin şampiyonluğu budur.
Bjknin sonradan sayılan şampiyonlukları lig değil ulusal kupadır. Adı federasyon kupasıdır. FB’ nin 1959 şampiyonluğu ile yakından uzaktan alakası yoktur.
BJK 2 ŞAMPİYONLUĞU ŞAMPİYONLAR LİGİNE GİTMİŞ OLMA GEREKÇESİ İLE İSTEMİŞTİR. FB 59 ŞAMPİYONLUĞU İLE DEĞİL. 2010 DOĞUMLULAR İÇİN BÜYÜK YAZDIM.
2- İtalya, İngiltere, İspanya gibi 3 ekole karşı 1 ekolü niye tercih edelim? İstisnayı tercih etmek taraflılıktır.
3-Karadeniz takımı, Akdeniz takımı olmaması bir şey değiştirmiyor. Şartların elverdiğince bir Türkiye ligi kurulmuş.
1930 Dünya Kupası eleme yok. Sadece 13 takım var.
Dünyada 100 küsür ülke var. Uruguay gayet şampiyon sayılıyor.
1934 32 takım var. Eleme var. O dönem dünyada sadece 32 ülkede futbol yok.
ÇÜNKÜ ADI DÜNYA KUPASI
BAHSETTİĞİM TURNUVANIN ADI MİLLİ KÜMEDİR. AKDENİZ TAKIMI OLMADIĞI İÇİN BU NİTELİĞİNİ DEĞİŞTİRMİYOR. TURNUVUYA KATILAMAZ DURUMDA OLMAN O KUPANIN NİTELİĞİNİ DEĞİŞTİRMİYOR. 1934 YILINDA OLDUĞU GİBİ.
ÖZETLE SAĞDAN SOLDAN BİLGİLERLE AYAR VERMEYE ÇALIŞMAYIN REZİL OLURSUNUZ.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
hocam elinize sağlık.quote:
Orijinalden alıntı: Guest-530508BB2
1- Yakından uzaktan alakası yok. 2010 doğumlu biri gene uydurma bilgilerini yazmış.
Resmi kayıtlarda lig 1959 yılında başlamıştır. Eksisi fazlası yoktur. BJK’ nin 2 şampiyonluğu sayıldığında tahkim kurulu AÇIK bir şekilde ligin doğal akışı dışında 2 kupa olduğunu söylemiştir. FB’ nin şampiyonluğu ile asla aynı değildir.
1959 yılında lig 2 lideri FB lig 1 lideri GS ile yaptığı 2 maç sonunda 1-0 mağlup olup 4-0 galibiyet almıştır. Fbnin şampiyonluğu budur.
Bjknin sonradan sayılan şampiyonlukları lig değil ulusal kupadır. Adı federasyon kupasıdır. FB’ nin 1959 şampiyonluğu ile yakından uzaktan alakası yoktur.
BJK 2 ŞAMPİYONLUĞU ŞAMPİYONLAR LİGİNE GİTMİŞ OLMA GEREKÇESİ İLE İSTEMİŞTİR. FB 59 ŞAMPİYONLUĞU İLE DEĞİL. 2010 DOĞUMLULAR İÇİN BÜYÜK YAZDIM.
2- İtalya, İngiltere, İspanya gibi 3 ekole karşı 1 ekolü niye tercih edelim? İstisnayı tercih etmek taraflılıktır.
3-Karadeniz takımı, Akdeniz takımı olmaması bir şey değiştirmiyor. Şartların elverdiğince bir Türkiye ligi kurulmuş.
1930 Dünya Kupası eleme yok. Sadece 13 takım var.
Dünyada 100 küsür ülke var. Uruguay gayet şampiyon sayılıyor.
1934 32 takım var. Eleme var. O dönem dünyada sadece 32 ülkede futbol yok.
ÇÜNKÜ ADI DÜNYA KUPASI
BAHSETTİĞİM TURNUVANIN ADI MİLLİ KÜMEDİR. AKDENİZ TAKIMI OLMADIĞI İÇİN BU NİTELİĞİNİ DEĞİŞTİRMİYOR. TURNUVUYA KATILAMAZ DURUMDA OLMAN O KUPANIN NİTELİĞİNİ DEĞİŞTİRMİYOR. 1934 YILINDA OLDUĞU GİBİ.
ÖZETLE SAĞDAN SOLDAN BİLGİLERLE AYAR VERMEYE ÇALIŞMAYIN REZİL OLURSUNUZ.
Alıntıları Göster
Hakkımız olanı alacağız
-
hakkınız zaten 18 şampiyonluk değil mi? -
Evet ben de tam bundan bahsediyorum lig 1959 yılında başlamıştır, öncesi amatör düzeydedir amatörleri ilgilendirir. Zamane Fenerbahçe yönetimi de bunun farkında olduğu için o sezon sıfırdan başlamayı uygun görmüş ve kabul etmiştir.quote:
Orijinalden alıntı: Guest-530508BB2
1- Yakından uzaktan alakası yok. 2010 doğumlu biri gene uydurma bilgilerini yazmış.
Resmi kayıtlarda lig 1959 yılında başlamıştır. Eksisi fazlası yoktur. BJK’ nin 2 şampiyonluğu sayıldığında tahkim kurulu AÇIK bir şekilde ligin doğal akışı dışında 2 kupa olduğunu söylemiştir. FB’ nin şampiyonluğu ile asla aynı değildir.
1959 yılında lig 2 lideri FB lig 1 lideri GS ile yaptığı 2 maç sonunda 1-0 mağlup olup 4-0 galibiyet almıştır. Fbnin şampiyonluğu budur.
Bjknin sonradan sayılan şampiyonlukları lig değil ulusal kupadır. Adı federasyon kupasıdır. FB’ nin 1959 şampiyonluğu ile yakından uzaktan alakası yoktur.
BJK 2 ŞAMPİYONLUĞU ŞAMPİYONLAR LİGİNE GİTMİŞ OLMA GEREKÇESİ İLE İSTEMİŞTİR. FB 59 ŞAMPİYONLUĞU İLE DEĞİL. 2010 DOĞUMLULAR İÇİN BÜYÜK YAZDIM.
2- İtalya, İngiltere, İspanya gibi 3 ekole karşı 1 ekolü niye tercih edelim? İstisnayı tercih etmek taraflılıktır.
3-Karadeniz takımı, Akdeniz takımı olmaması bir şey değiştirmiyor. Şartların elverdiğince bir Türkiye ligi kurulmuş.
1930 Dünya Kupası eleme yok. Sadece 13 takım var.
Dünyada 100 küsür ülke var. Uruguay gayet şampiyon sayılıyor.
1934 32 takım var. Eleme var. O dönem dünyada sadece 32 ülkede futbol yok.
ÇÜNKÜ ADI DÜNYA KUPASI
BAHSETTİĞİM TURNUVANIN ADI MİLLİ KÜMEDİR. AKDENİZ TAKIMI OLMADIĞI İÇİN BU NİTELİĞİNİ DEĞİŞTİRMİYOR. TURNUVUYA KATILAMAZ DURUMDA OLMAN O KUPANIN NİTELİĞİNİ DEĞİŞTİRMİYOR. 1934 YILINDA OLDUĞU GİBİ.
ÖZETLE SAĞDAN SOLDAN BİLGİLERLE AYAR VERMEYE ÇALIŞMAYIN REZİL OLURSUNUZ.
Alıntıları Göster
1- Asıl konuya gelirsek 1959 yılında Avrupa'ya takım gönderme maksadıyla 4 ay süren 16 takımlı bir lig düzenlenmiş, takımlar 8'erli 2 gruba ayrılmış maçlar sonunda grup 1.leri kendi aralarında final oynamış ve Fenerbahçe şampiyon olmuştur.
1959/1960 sezonunda ise normal, küme düşmeli ve deplasmanlı lig modeline geçilmiştir. 1959 sonrası bir sezon hariç bütün sezonlar bilinen lig usülü oynanmışken 1959 yılındaki 'ilk organizasyon' farklı oynanmıştır, bu organizasyonun da yeni sisteme dahil edilmesini örnek gösteren Beşiktaş o 2 şampiyonluğu böyle almıştır.
Beşiktaş'ın o iki şampiyonluğu ile Fenerbahçe'nin bu 1959 şampiyonluğu arasında isim haricinde bir fark yok (birisine federasyon kupası demişler sadece tek fark bu), aynı 1959 yılındaki gibi takımlar 2 gruba ayrılmış grup 1.leri final oynamış ve Beşiktaş şampiyon olmuş. Yani Beşiktaş'ın 1957 ve 1958 şampiyonlukları = Fenerbahçe 1959 şampiyonluğu. (BUNA İTİRAZIN VAR İSE O SEZON Kİ MAÇLARA VE LİG USULÜNE BAKABİLİRSİN)
2- Uluslararası düzeyde bir çok farklı örnek var ama ortada şöyle de bir fark var; İngiltere'de, İspanya'da bizim gibi bölgesel ligler yok bir tane ana asıl lig var ve takımlar sadece o ligde yıllardır oynamış. Bak İngiliz Ulusal Futbol Ligi'ni kurmuş adamlar, daha ilk ligleri ulusal düzeyde Galler takımları bile var mesela. Bizde ise her şehirde her bölgede farklı bir sürü lig var, kurumsallık yok. Mesela İngilizlerde aynı bizim amatör liglere benzeyen FA CUP var, Dünyanın ilk futbol organizasyonu ayrıca FA CUP ama İngilizler bunu şampiyonluktan saymıyor neden ? Almanlarda da durum böyle olduğu için 63 öncesi şampiyonlukları yıldız sayısına dahil etmiyolar ulusal olmadığı için. Bölgesel şampiyonlukları ulusal sayan tek ülke İtalya yani burada istisna olan ülke İtalya oluyor Almanya değil. Kaldı ki 4 maçla gelen şampiyonluk ile 34 maçla gelen şampiyonluğu aynı yıldız sayısına dahil etmek istemek çok komik bir durumdur.
3- Şartlar elverdiğinde de Türkiye ligi kurulmamış çünkü hemen İstanbul'un dibinde Adapazarı'nın takımları var, Kocaeli'nin takımları var. İzmir'in dibinde Aydın'ın takımları, Balıkesir'in takımları var ama, Ankara'nın dibinde Eskişehir'in takımları var yani ulaşılmazlığı geçtim Türkiye geneli bir lig düşüncesi zaten yok. Ülkedeki belli başlı 3 şehirden takım çağırıp rekabet oluşturup lig organize etmişler. Düşünsene İstanbul'da lig düzenleniyor ama dibindeki Adapazarı takımını çağırmıyorsun ve şampiyonunu tüm ülkeye mal ediyorsun.
Diğer konuya gelirsek 1930'da dünya kupasında 13 takım var ama bu 13 takım '3 kıtanın' takımı. Avrupa'dan katılan milli takımlar gemiye binip 4 gün seyir yapmış okyanus aşmış Kuzey Amerika ve Güney Amerika takımlarıyla maç yapmış. Yani sadece Avrupa devletleri arasında oynanmamış ki o zaman ligi ve futbol kültürü gelişmiş 3 kıtanın takımları arasında oynanmış müsabaka. Bizle karşılaştırırsak Türkiye'de bir sürü takım vardı hepsini dahil eden organizasyonlar 51'den sonra başlamış. Mesela bir ara Beşiktaş'ı ısrarla çağırmadılar İstanbul ligine adamlar da kendi ligini düzenlemiş vs.
Avrupa'dan başka bir örnek verelim Fuar Şehirleri Kupası'nın şuan herhangi bir geçerliliği var mı, yok. O zaman Avrupa genelinde fuarı olan sadece bir kaç şehir arasında oynanmış diye adamlar bunu Şampiyonlar Ligi'ne dahil ediyor mu ? Etmiyor çünkü bölgesel bir statüsü var.
Biz ayarımızı sağdan soldan toplama bilgilerle değil bizzat tarih içerisinden veririz, iyi forumlar.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Patavatlı -- 27 Ağustos 2019; 20:29:14 >
-
BJK başvurusunu Şampiyonlar Ligi’ ne katılma üzerine yapmıştır. 59 FB şampiyonluğuyla yakından uzaktan alakası yoktur. Peki BJK ne iddiası ile 2 şampiyonluk aldı. Çünkü federasyon kupası şampiyonlar ligine gidecek takımı belirlemek için yapıldı. En ufak bir lig niteliği yoktur.quote:
Orijinalden alıntı: Patavatlı
Evet ben de tam bundan bahsediyorum lig 1959 yılında başlamıştır, öncesi amatör düzeydedir amatörleri ilgilendirir. Zamane Fenerbahçe yönetimi de bunun farkında olduğu için o sezon sıfırdan başlamayı uygun görmüş ve kabul etmiştir.
1- Asıl konuya gelirsek 1959 yılında Avrupa'ya takım gönderme maksadıyla 4 ay süren 16 takımlı bir lig düzenlenmiş, takımlar 8'erli 2 gruba ayrılmış maçlar sonunda grup 1.leri kendi aralarında final oynamış ve Fenerbahçe şampiyon olmuştur.
1959/1960 sezonunda ise normal, küme düşmeli ve deplasmanlı lig modeline geçilmiştir. 1959 sonrası bir sezon hariç bütün sezonlar bilinen lig usülü oynanmışken 1959 yılındaki 'ilk organizasyon' farklı oynanmıştır, bu organizasyonun da yeni sisteme dahil edilmesini örnek gösteren Beşiktaş o 2 şampiyonluğu böyle almıştır.
Beşiktaş'ın o iki şampiyonluğu ile Fenerbahçe'nin bu 1959 şampiyonluğu arasında isim haricinde bir fark yok (birisine federasyon kupası demişler sadece tek fark bu), aynı 1959 yılındaki gibi takımlar 2 gruba ayrılmış grup 1.leri final oynamış ve Beşiktaş şampiyon olmuş. Yani Beşiktaş'ın 1957 ve 1958 şampiyonlukları = Fenerbahçe 1959 şampiyonluğu. (BUNA İTİRAZIN VAR İSE O SEZON Kİ MAÇLARA VE LİG USULÜNE BAKABİLİRSİN)
2- Uluslararası düzeyde bir çok farklı örnek var ama ortada şöyle de bir fark var; İngiltere'de, İspanya'da bizim gibi bölgesel ligler yok bir tane ana asıl lig var ve takımlar sadece o ligde yıllardır oynamış. Bak İngiliz Ulusal Futbol Ligi'ni kurmuş adamlar, daha ilk ligleri ulusal düzeyde Galler takımları bile var mesela. Bizde ise her şehirde her bölgede farklı bir sürü lig var, kurumsallık yok. Mesela İngilizlerde aynı bizim amatör liglere benzeyen FA CUP var, Dünyanın ilk futbol organizasyonu ayrıca FA CUP ama İngilizler bunu şampiyonluktan saymıyor neden ? Almanlarda da durum böyle olduğu için 63 öncesi şampiyonlukları yıldız sayısına dahil etmiyolar ulusal olmadığı için. Bölgesel şampiyonlukları ulusal sayan tek ülke İtalya yani burada istisna olan ülke İtalya oluyor Almanya değil. Kaldı ki 4 maçla gelen şampiyonluk ile 34 maçla gelen şampiyonluğu aynı yıldız sayısına dahil etmek istemek çok komik bir durumdur.
3- Şartlar elverdiğinde de Türkiye ligi kurulmamış çünkü hemen İstanbul'un dibinde Adapazarı'nın takımları var, Kocaeli'nin takımları var. İzmir'in dibinde Aydın'ın takımları, Balıkesir'in takımları var ama, Ankara'nın dibinde Eskişehir'in takımları var yani ulaşılmazlığı geçtim Türkiye geneli bir lig düşüncesi zaten yok. Ülkedeki belli başlı 3 şehirden takım çağırıp rekabet oluşturup lig organize etmişler. Düşünsene İstanbul'da lig düzenleniyor ama dibindeki Adapazarı takımını çağırmıyorsun ve şampiyonunu tüm ülkeye mal ediyorsun.
Diğer konuya gelirsek 1930'da dünya kupasında 13 takım var ama bu 13 takım '3 kıtanın' takımı. Avrupa'dan katılan milli takımlar gemiye binip 4 gün seyir yapmış okyanus aşmış Kuzey Amerika ve Güney Amerika takımlarıyla maç yapmış. Yani sadece Avrupa devletleri arasında oynanmamış ki o zaman ligi ve futbol kültürü gelişmiş 3 kıtanın takımları arasında oynanmış müsabaka. Bizle karşılaştırırsak Türkiye'de bir sürü takım vardı hepsini dahil eden organizasyonlar 51'den sonra başlamış. Mesela bir ara Beşiktaş'ı ısrarla çağırmadılar İstanbul ligine adamlar da kendi ligini düzenlemiş vs.
Avrupa'dan başka bir örnek verelim Fuar Şehirleri Kupası'nın şuan herhangi bir geçerliliği var mı, yok. O zaman Avrupa genelinde fuarı olan sadece bir kaç şehir arasında oynanmış diye adamlar bunu Şampiyonlar Ligi'ne dahil ediyor mu ? Etmiyor çünkü bölgesel bir statüsü var.
Biz ayarımızı sağdan soldan toplama bilgilerle değil bizzat tarih içerisinden veririz, iyi forumlar.
Alıntıları Göster
En ufak bir lig amacı yoktur. Sadece clye gidecek takımı belirledi.
Safsatalarına cevap vermeyeceğim. Var olmayan şeylerde ısrar edip mantık dışı illiyet bağı kuruyorsun.
Adapazarından takım çağırmamak ligin varlığına gölge düşürmez. Benim halısaha takımım da çağrılmadı. O halde lig geçersizdir
Tarihlerle gerçeği yazacam diyorsun 2002 tarihli kararı bilmiyorsun. 59 Föbö diye saçmalıyorsun 2 gün oldu 14. Kez yazıyorum bjk başvuruyu clye gittiği için yaptı.
EN SON BİR HOLİGANLA KONUŞTUĞUMDA 27 AĞUSTOS 25 AĞUSTOSTAN ÖNCE OLDUĞUNU SANIYORDU. ZİHNİYET HİÇ DEĞİŞMEMİŞ.
2 ÖN ELEMELİ. 1 TURLU SONRA 4 TAKIMLI 2 GRUP ARKASINDAN FİNAL OYNANAN
TURNUVA İLE
DİREK 8 TAKIMLI 2 GRUP BAŞLAYAN SONRA FİNAL OYNANAN TURNUVANIN USULÜ AYNI DİYOR.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-530508BB2 -- 27 Ağustos 2019; 20:54:27 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
Yazdıklarıma cevap veremediğin için safsata demen, mantıklı argümanlar üretemeyip bol bol smiley kullanman açıkça tartışmada haksız olduğunu gösteriyor. Lütfen kendin de dediğin gibi 2010'lu gibi davranma, tartışma ve münazara üslubuna özen göster ki düzgün bir tartışma yapalım.quote:
Orijinalden alıntı: Guest-530508BB2
BJK başvurusunu Şampiyonlar Ligi’ ne katılma üzerine yapmıştır. 59 FB şampiyonluğuyla yakından uzaktan alakası yoktur. Peki BJK ne iddiası ile 2 şampiyonluk aldı. Çünkü federasyon kupası şampiyonlar ligine gidecek takımı belirlemek için yapıldı. En ufak bir lig niteliği yoktur.
En ufak bir lig amacı yoktur. Sadece clye gidecek takımı belirledi.
Safsatalarına cevap vermeyeceğim. Var olmayan şeylerde ısrar edip mantık dışı illiyet bağı kuruyorsun.
Adapazarından takım çağırmamak ligin varlığına gölge düşürmez. Benim halısaha takımım da çağrılmadı. O halde lig geçersizdir
Tarihlerle gerçeği yazacam diyorsun 2002 tarihli kararı bilmiyorsun. 59 Föbö diye saçmalıyorsun 2 gün oldu 14. Kez yazıyorum bjk başvuruyu clye gittiği için yaptı.
EN SON BİR HOLİGANLA KONUŞTUĞUMDA 27 AĞUSTOS 25 AĞUSTOSTAN ÖNCE OLDUĞUNU SANIYORDU. ZİHNİYET HİÇ DEĞİŞMEMİŞ.
2 ÖN ELEMELİ. 1 TURLU SONRA 4 TAKIMLI 2 GRUP ARKASINDAN FİNAL OYNANAN
TURNUVA İLE
DİREK 8 TAKIMLI 2 GRUP BAŞLAYAN SONRA FİNAL OYNANAN TURNUVANIN USULÜ AYNI DİYOR.
Alıntıları Göster
Federasyon kupasında takımlar ön eleme sonrasında 2 grup halinde mücadele etmişler grup 1.leri final oynamış, sizin 1959 şampiyonluğu da benzer şekilde oynanmış ama takımlar ön eleme ile değil direk çağrılmış ve 2 grup halinde oynanmış grup 1.leri final oynamış. Sizden sonraki 1959-1960 sezonunda normal lig usülüne dönülmüştür.
Yani 1958 Beşiktaş şampiyonluğu ile 1959 Fenerbahçe şampiyonluğu aynı statüde oynanmış 2 ligdir (birisine takımlar doğrudan gelmiş diğerine ön eleme ile) ve 1959/1960 birinci liginden çok farklıdır. Günümüz sistemi 1959-1960 sezonu ile başlamıştır.
1959 Fenerbahçe'nin şampiyon olduğu sezon https://www.tff.org/default.aspx?pageID=1183
1959/1960 Beşiktaş'ın şampiyon olduğu sezonhttps://www.tff.org/default.aspx?pageID=1184 Görüldüğü gibi statü değişmiş 2 grup yerine tek lig getirilmiş, final müsabakası kaldırılmış. Burada bir anlaşalım, Fenerbahçe'nin 59 şampiyoluğu ile Beşiktaş'ın 1957 ve 1958 şampiyonlukları arasında takımların eleme oynaması haricinde bir fark yok ama 1959-1960 sezonu ile bu sezonların bayağı bir farkı var.
Adapazarından takım çağırmamak ligin varlığına gölge düşürmez zaten bunda hemfikiriz ama Adapazar takımının çağrılmaması ligin varlığının ulusal olma durumunu ortadan kaldırır, bölgesel yapar. 3 bölge takımları ile oynanan lig ulusal değildir, bölgeseldir.
2002 tarihli kararı buldum ve buyur okuyalım bakalım
Hatta ilgili paragrafın SS'sini de aldım buyur
2 gün oldu 14.kez yazmışsın umarım 15.'yi kararı okuyup doğru şekilde yaparsın zira tahkim kurulu senin iddia ettiğin gibi ŞL'ye gittiği için değil milli lig statüsünde sayıldığı için geçerli saymış.
Hatta son 2 paragraf da bunca tartışmanın özetini çıkarmış, Fenerbahçe'nin neden 59 önceki şampiyonluklarını saydıramayacağının gerekçesi de orada.
İyi forumlar.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Patavatlı -- 27 Ağustos 2019; 22:9:53 >
-
''bol bol smiley kullanman açıkça tartışmada haksız olduğunu gösteriyor'' Gülünecek şeyler yazarsan insanlar güler.quote:
Orijinalden alıntı: Patavatlı
Yazdıklarıma cevap veremediğin için safsata demen, mantıklı argümanlar üretemeyip bol bol smiley kullanman açıkça tartışmada haksız olduğunu gösteriyor. Lütfen kendin de dediğin gibi 2010'lu gibi davranma, tartışma ve münazara üslubuna özen göster ki düzgün bir tartışma yapalım.
Federasyon kupasında takımlar ön eleme sonrasında 2 grup halinde mücadele etmişler grup 1.leri final oynamış, sizin 1959 şampiyonluğu da benzer şekilde oynanmış ama takımlar ön eleme ile değil direk çağrılmış ve 2 grup halinde oynanmış grup 1.leri final oynamış. Sizden sonraki 1959-1960 sezonunda normal lig usülüne dönülmüştür.
Yani 1958 Beşiktaş şampiyonluğu ile 1959 Fenerbahçe şampiyonluğu aynı statüde oynanmış 2 ligdir (birisine takımlar doğrudan gelmiş diğerine ön eleme ile) ve 1959/1960 birinci liginden çok farklıdır. Günümüz sistemi 1959-1960 sezonu ile başlamıştır.
1959 Fenerbahçe'nin şampiyon olduğu sezon https://www.tff.org/default.aspx?pageID=1183
1959/1960 Beşiktaş'ın şampiyon olduğu sezonhttps://www.tff.org/default.aspx?pageID=1184 Görüldüğü gibi statü değişmiş 2 grup yerine tek lig getirilmiş, final müsabakası kaldırılmış. Burada bir anlaşalım, Fenerbahçe'nin 59 şampiyoluğu ile Beşiktaş'ın 1957 ve 1958 şampiyonlukları arasında takımların eleme oynaması haricinde bir fark yok ama 1959-1960 sezonu ile bu sezonların bayağı bir farkı var.
Adapazarından takım çağırmamak ligin varlığına gölge düşürmez zaten bunda hemfikiriz ama Adapazar takımının çağrılmaması ligin varlığının ulusal olma durumunu ortadan kaldırır, bölgesel yapar. 3 bölge takımları ile oynanan lig ulusal değildir, bölgeseldir.
2002 tarihli kararı buldum ve buyur okuyalım bakalımhttps://www2.tbmm.gov.tr/d24/7/7-32760sgc.pdf
Hatta ilgili paragrafın SS'sini de aldım buyur
2 gün oldu 14.kez yazmışsın umarım 15.'yi kararı okuyup doğru şekilde yaparsın zira tahkim kurulu senin iddia ettiğin gibi ŞL'ye gittiği için değil milli lig statüsünde sayıldığı için geçerli saymış.
Hatta son 2 paragraf da bunca tartışmanın özetini çıkarmış, Fenerbahçe'nin neden 59 önceki şampiyonluklarını saydıramayacağının gerekçesi de orada.
İyi forumlar.
Alıntıları Göster
''düzgün bir tartışma yapalım.'' bunu diyen kişi elemeli-elemesiz usule aynı diyor puhahahaha.
''benzer şekilde'' Aynı usuldü. Benzer oldu. Kendini yalanlıyor.
''aynı statüde oynanmış 2 ligdir'' Federasyon kupası UEFA' nın isteği üzerine (UEFA' nın isteği üzerine de değil bize bir takım verin diyorlar biz de bu kupa yapalım diyor TFF. (KUPA) (KUPA) (KUPA) ) yapılan ekstra bir turnuvadır. Aksi olsaydı anlattığın gibi İstanbul Futbol Ligi diye bir lig olmazdı aynı sezon.
''eleme oynaması haricinde bir fark yok '' Ufak gördüğün fark dediğin şey direk lig- ulusal kupa ayrımını sağlıyor.
''Adapazar takımının çağrılmaması ligin varlığının ulusal olma durumunu ortadan kaldırır.'' O halde benim halısaha takımım da ulusal olma durumunu kaldırır BU SAÇMA MANTIĞINLA NİYE 1930-1934 DÜNYA KUPASINDA SUSPUS KALDIN? 13 TAKIMLA DÜNYA ŞAMPİYONU OLUNUYOR. ŞURADAN TAKIM GELMEMİŞMİŞ DİYİP YOK SAYILMIYOR. FIFA DÜZENLEYİP DÜNYA KUPASI DEDİYSE DÜNYA KUPASIDIR. Bölgesel lig İstanbul ligidir. Milli Küme ulusal bir ligdir. 81 ilden takım çağırma zorunluluğu yok. Bölgesel lig dedin Ankara, İzmir, İstanbul' u kapsayan bölgeyi söyle de bilelim. COĞRAFYA CAHİLİ KALDIK BİZ
ATTIĞIN FOTODAN ''BEŞİKTAŞIN TÜRKİYEYİ UEFA AVRUPA ŞAMPİYON KULÜPLER KUPASINDA TEMSİLE HAK KAZANDIĞINI TESPİT ETMİŞTİR. BU ŞEKİLDE TFF TAHKİM KURULU ŞAMPİYONLUK SAYISINI TESPİT EDERKEN .... (2 sezonun) da nazara alınması gerektiğini kabul etmiştir.''
Bu arada 'MİLLİ OLAN LİGLER'' yani MİLLİ KÜME kapiş? İzmir, İstanbul, Ankara' nın bulunduğu bir lige yerel lig diyemezsin. 13 takımlı Dünya Kupası' na ''bu dünya değül kü uruguy şampüyün değül'' diyen kimse yok. Çünkü holigan yok.
''Balta girmemiş ormanlardaki halkların Dünya Kupası' nda temsilcisi yok o halde şuana kadar alınan bütün kupalar dünyevi özelliğini kaldırır.''
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-530508BB2 -- 27 Ağustos 2019; 23:59:22 >
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
