Asus'un P8P67 Pro anakartı üzerinde 2 x GTX470 ve 8800GT olmak üzere üç ekran kartı kullanıyorum. Tahmin edeceğiniz üzere, 8800GT PhysX için ayrılmış. Yalnız bir türlü işin içinden çıkamadım. Nvidia'nın FluidMark isimli PhysX testini bilgisayarıma indirip defalarca deneme yaptım (CPU PhysX kapalı, tüm PhysX ayarları Nvidia Kontrol Paneli'nden yapıldı). Fizik hesapları 8800GT üzerinde olduğunda, işlemci üzerinde olduğu zamankiyle aynı puanı alabiliyor. Ama GTX470'lerin SLI'ını bozup bunlardan birini atadığımda, sonuçta anormal bir artış gözleniyor. İşin ilginç kısmı yük 8800GT'de iken parçacık sayısı arttıkça kasılmasına rağmen, -referans tasarımlı soğutucusuna rağmen- kendisi 1 derece bile ısınmıyordu. Fakat GTX470 fizik hesaplarını yaparken gayet ısınıyor... Sanki ben yükü 8800GT'nin üzerine attığımda, o da yükü direk işlemciye atarmış gibi bir durum söz konusu
Şansımı bir de 3DMark Vantage ve 3DMark 11 ile deneyim dedim. Sonuçlar şu şekilde:
GTX470 SLI - CPU PhysX > Toplam 25866, GPU 27982, CPU 21084 GTX470 SLI - 8800GT PhysX (ayırılmış) > Toplam 30627, GPU 27954, CPU 42945 GTX470 SLI - GTX470 PhysX (ayırılmamış) > Toplam 31747, GPU 27673, CPU 56860
Burada PhysX'e ne kadar abanırsak puanın o kadar çok arttığını görüyoruz. İşin komik tarafı 2 GPU grafik işlemlerini 1 GPU fizik hesaplarını yaparken alınan puan, 2 GPU'nun hem grafik hem fizik hesaplarını yaparken aldığı puandan düşük. Bir de 3DMark Vantage 2011'e bakalım:
3DMark 11'de de beklediğim gibi bir sonuç alamadım, ilki gibi absürd sonuçlar... Bana birileri bunun neden böyle sonuçlar verdiğini ve / veya hangi OYUN testinin en efektif bir şekilde hem grafik hem PhysX hesaplarını gerçekleştirebileceğini söyleyebilir mi?
Not: Bahsi geçen işlemci Intel Core i5 2500K'dır ve 4200 MHz hızında stok fan ile çalışmaktadır. Ayrıca GTX470'lerin bulunduğu PCIe slotları x8 hızlarında, 8800GT'nin bulunduğu slot ise x4 hızında çalışmakta.
Şimdiden teşekkürler.
benim bildiğim 880gt physx için önerilen bir kart olmadığı ancak gts250 gibi bir kartı physx olarak atayınca iyi performans verdiğini biliyorum.
örnek ;
bence 8800gt yerine en azından bir gts 250 kullansan istediğin performansa ulaşırsın.ne kadar yüksek kart o kadar iyi performans.
ben senın yerınde olsam gtx 470 sli olarak kullanırım kartlardan bırısınıde physx yaparım.
quote:
Orijinalden alıntı: DUKES
benim bildiğim 880gt physx için önerilen bir kart olmadığı ancak gts250 gibi bir kartı physx olarak atayınca iyi performans verdiğini biliyorum.
örnek ;
bence 8800gt yerine en azından bir gts 250 kullansan istediğin performansa ulaşırsın.ne kadar yüksek kart o kadar iyi performans.
ben senın yerınde olsam gtx 470 sli olarak kullanırım kartlardan bırısınıde physx yaparım.
Tamam, iyi performans vermiyor olabilir ama sorun şu ki PhysX işlemlerini direk CPU'ya atıyor bu kart. Hz. 8800 efendi yatışta direk Direk PhysX testi yaptım, işlemci cayır cayır ısınırken 8800GT 1 derece bile ısınmıyor kendisi PhysX'e atanmış olmasına rağmen... Format bile attım belki çözülür diye, o bile yemedi.
nvidianın bazı sdkları var diye biliyorum bu işleri ekran kartları tam anlamıyla üstlensin diye eline ne kadar sdk geçerse yükle gitsin
quote:
Orijinalden alıntı: AnarcHiest
nvidianın bazı sdkları var diye biliyorum bu işleri ekran kartları tam anlamıyla üstlensin diye eline ne kadar sdk geçerse yükle gitsin
Bir denemek lazım. Nereden bulabilirim bu SDK'ları?