Üye Girişi
Bağlan Google+ ile Bağlan Facebook ile Bağlan
Yeni Kayıt
Tüm Forumlar
  • Tüm Forumlar
  • Kültür ve Bilim
  • Kültür, Güncel ve Tarih
  • Felsefe
  • Bu Konuda
Şimdi Ara

Ahlâklı ateistler ahlâkınızı temellendirir misiniz? (2. sayfa)

Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
3 Misafir - 3 Masaüstü
5 sn
152
Cevap
0
Favori
3.714
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
Konuya Özel
0 oy
Öne Çıkar
Cevapla
Sayfa: önceki 12345
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • ugarb kullanıcısına yanıt
    koçum
    adam bilim adamı
    tabi ki evrime bağlayacak

    taslaman gibi
    din tüccarlığı yapmasını mı bekliyorsun

    evrimsel psikoloji hakkında ne biliyorsun

    evrimsel psikolojiymiş bak bak

    gibi tavırlara girecek cüreti gösterdiğine göre
    bi şeyler biliyor olmalısın

    ozaman zırvayı kes

    dök ortaya ne biliosan
    argümanlarını da koy
    cevabını yapıştırayım.....
  • razor6247 kullanıcısına yanıt
    Senin tondan girelim birader ozaman, sıkıntılı bi arkadaşa benziyosun.

    Bilim adamı bağlayacak tabi buna derken zaten kendin söylüyosun. Yukarda yazdım, ilk önce ona cevap ver! Eminim tartışmayı seyretmedin.KONU BAŞKA CEVAP BAŞKA, çaresizliğe bak....

    Bu arada evrime karşı çıkmak maksadıyla yazmıyırum bunu.

    Ama senin kafadaki tipler burdan girip saçmaladığı için söylüyorum.

    Anlat bakalım, bağla konuyu evrimsel psikolojiye görelim.

    Ahlakı hangi noktada bağladın evrime?

    Adam saçmaladı taslamanın karşısında, sen ise " ee bilim adamı ne yapacaktı" gibi ipe sapa cevap verebiliyorsun!

    Konunun evrimsel psikolojiyle, bağını anlatsana burda.

    Boş beleş sallama burda!?

    Konuyla alakasız olan şeyi benimmi ispatlamam gerekiyor? Kafaya bak!

    Seninki evrimağacının cihan saçlıoğlunu "paralel evrenler deneyseldir" açıklamasını, ölümüne savunmasına benziyor, aynı kafa...

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • razor6247 kullanıcısına yanıt
    deveye hendek atlatmaya çalışsan daha az yorucu olur..
  • Hocam peygambere din 40 yaşında iken geldi.

    Gelmeden önce peygamberin ahlakı hangi temel üzerineydi.

    Yada diğer peygamberler doğdukları gibi onlara din gönderilmedi.

    Bende uzun bir süre ateist idim. Ama şimdi nasılsam o zaman da öyleydim. insanlara zarar vermekten kaçınır hırsızlık yapmaz kul hakkı yemezdim.

    Mesela siz sanıyorum ahlaksız ve vicdansızsınız eğer bir dininiz olmasaydı yada bir gün inanmaktan vazgeçer iseniz çalıp çırpacak vurup öldürecek ve tecavüz edip kul hakkına gireceksiniz.

    Kısaca ben bir müslüman olarak din hayatın düzenler ama kötü bir insanı iyiliğe sevk etmez. Senin gibi birine hiç bir din bir şey yapamaz.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: razor6247

    Bu mesaj silindi.
    bırak bu arkadaşı ne bu forumda ne ekşide bunu okuyacak adam yok
  • ülkücüadam kullanıcısına yanıt
    her zeka kutsal sayılır.

    (saçma olanı bile)

    ben okudum..
  • quote:

    Orijinalden alıntı: sething

    her zeka kutsal sayılır.

    (saçma olanı bile)

    ben okudum..
    tamam
  • quote:

    Orijinalden alıntı: razor6247

    Bu mesaj silindi.
    İlk cevabımın sonunda bundan bahsettim. Siz daha temellendirme kelimesinden köken anlıyorsunuz. Evrimsel psikoloji ahlâkın nasıl meydana geldiğini açıklayabilir mesele bu değil ki. Mesele eğer ahlak evrimsel süreçle meydana gelen bir şeyse bir materyalistin çıkıp tecavüz kötüdür demeye hakkı yoktur. Çünkü doğada iyi/kötü kavramları bulunmaz bunlar evrimle oluşan illüzyonlardır. Bu nedenle ateist biri aslında ahlaklı da değildir sadece ahlaklı olduğunu zannettiği şeyleri yapıyordur. Mutlak ahlâkın temellendirilememesi budur. Daha fazla yazma gereği duymuyorum. Öğrenmeye açık bile değilsiniz, burada vicdan rahatlatmak için bulunduğunuz çok açık.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • aslanım
    senden bi şey öğrenecek gibi bi halim var mı.

    ahlakı metafizik ilan edip
    çağlardır
    dünyanın içine sıçan sizsiniz

    nerede din virüsü varsa
    o toplum kafayı üşütmüştür

    sizin zırvaladığınız ahlakçılığın neticesi
    akp gibi oluşumların başımıza musallat olması
    çocukların kuran kurslarına hapsedilmesidir

    senin ahlaki temellendirmelerin tecavüzü engellemiyor merak etme
    kaldı ki içinde bulunduğumuz çağda
    her türlü pisliğin daniskası
    tecavüz de dahil olmak üzere
    dinci ve yobaz
    geri kalmış ve beyni çalışmayan toplumlarda gerçekleşiyor.

    insanın insana zorbalığının önüne geçmek istiosan
    ahlak ahlak diye gezmeyeceksin ortalıkta

    insanı bilgilendireceksin
    bilge bir toplum oluşturacaksın
    cinsellik üzerinden ahlak zırvaları üretmeyeceksin
    insanları kısıtlamayacaksın
    fakir bırakmayacaksın
    ekonomik adaleti sağlayacaksın
    sanata bilime
    düşünce ve ifade özgürlüğüne olanak tanıyacaksın

    böyle bir toplumda ne tür insanlar yetişir?
    yaratıcı ve üretici insanlar yetişir
    hayal kurabilen ve onların peşinden koşan insanlar yetişir
    tecavüz düşünecek vakti olmaz kimsenin
    anladın mı

    bak ne diyorum
    ben materyalistim
    tecavüz kötüdür demeye hakkım var
    çünkü duyularım var
    empati yetisine sahibim
    bir başkasını
    sadece insan da değil
    bizzat beynimde hissediyorum
    artı
    bir başkasının kötülüğü bana da dokunuyor
    gerek psikolojik
    gerek sosyolojik olarak

    çaktın mı

    sen peki kurban bayramında
    allahu ekber nidaları eşliğinde
    halatla arka bacağından sallandırılan
    bu sırada da bıçak atılan boğanın çektiğini hissedion mu

    gidip o sarıklılara da ahlak dersi vermeye çalışıyonmu?
    pek sanmıyorum

    şindi
    senin arkaik kafa bunları idrak edebilir mi bilemeyeceğim
    ama yine de söyleyim dedim...



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi razor6247 -- 18 Haziran 2018; 17:21:53 >




  • Senin yaptığın eylemler başka insanlara zarar vermiyorsa ahlaklıdır.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Çünkü doğada iyi/kötü kavramları bulunmaz bunlar evrimle oluşan illüzyonlardır. Bu nedenle ateist biri aslında ahlaklı da
    değildir sadece ahlaklı olduğunu zannettiği şeyleri yapıyordur.

    ulan

    nerde doğada iyi kötü kavramları bulunmaz
    senin vücudun doğa değilmi
    beynin doğa değilmi
    işleyişi doğal değilmi

    iyi kötü dediğin şey
    fizyolojik reaksiyonlara verdiğin isimlerdir
    bu kelimelerin başka anlamı yok

    git ozaman dedenle seks yap
    kirpi boku ye
    deniz suyu iç
    doğada iyi kötü yoksa
    doğanın elementlerinden oluşmuş olan miden bunları kaldıracaktır.....
  • razor6247 kullanıcısına yanıt
    ''tecavüz kötüdür demeye hakkım var
    çünkü duyularım var
    empati yetisine sahibim
    bir başkasını
    sadece insan da değil
    bizzat beynimde hissediyorum''

    İşin ehli bunu okuyunca demek istediğim her şeyi anlayacaktır. İyi günler.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: razor6247

    Çünkü doğada iyi/kötü kavramları bulunmaz bunlar evrimle oluşan illüzyonlardır. Bu nedenle ateist biri aslında ahlaklı da
    değildir sadece ahlaklı olduğunu zannettiği şeyleri yapıyordur.

    ulan

    nerde doğada iyi kötü kavramları bulunmaz
    senin vücudun doğa değilmi
    beynin doğa değilmi
    işleyişi doğal değilmi

    iyi kötü dediğin şey
    fizyolojik reaksiyonlara verdiğin isimlerdir
    bu kelimelerin başka anlamı yok

    git ozaman dedenle seks yap
    kirpi boku ye
    deniz suyu iç
    doğada iyi kötü yoksa
    doğanın elementlerinden oluşmuş olan miden bunları kaldıracaktır.....
    Yunus balıkları bazen fok balıklarına tecavüz edip onları öldürür. Yunusların kötü bir şey yaptığını söyleyebilir misiniz? Ya da avcı bir hayvanın başka bir hayvanı öldürüp öylece bırakmasına kötü bir şey diyebilir misiniz? Bunlara kötü diyemiyorsanız, neden başka bir hayvan olan insan, sinir sistemi evrimleştiği için bunları yapınca biranda 'kötü' bir şey yapmış oluyor. Yemek, içmek, boşaltım yapmak, yürümek eylemlerini iyi/kötü diye kategorize etmiyorken neye dayanarak tecavüzün kötü olduğunu iddia ediyorsunuz? Ben söyliyeyim, çünkü kendinizinde söylediği gibi evrimsel süreçte tecavüzü kötüymüş gibi algılayacak şekilde evrimleştiniz. Bunu kendiniz iddia ediyorsunuz, Kerem Cankoçak'ta ayna nöronlar nedeniyle vs diye açıklıyor aynı şekilde. Yani doğaya baktığınızda, hiçbir eylem kendiliğinden objektif olarak iyi/kötü diye kategorize edilmemiştir. Siz bunları bir tarafınızdan iyi/kötü diye ayırıyorsunuz.

    Kendi aklınızdan, beyninizden bir eylemin kötü olduğuna ulaşmanız kimsenin umrunda değil. Burada mesele zamana ve mekana göre değişmeyen gerçekten varolan ahlak yasalarıdır. Hedonist bir tecavüzcü, kendi aklıyla tecavüzün iyi olduğuna ulaşabilir, bir materyalistin diyebilecek hiçbir şeyi yoktur. Ancak cezalarla bunu engellemeye çalışır.

    ''iyi kötü dediğin şey
    fizyolojik reaksiyonlara verdiğin isimlerdir
    bu kelimelerin başka anlamı yok''

    E bunu söyledikten sonra daha ne tartışıyoruz? Tecavüz, fizyolojik bir eylemdir siz de bu eyleme iyi,kötü diye isim takıyorsunuz. Gerçekten kötü olduğu için değil.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-E57029DB9 -- 18 Haziran 2018; 17:51:51 >




  • koçum
    burdayım ben

    ne demek istiyosan
    kendin bana söyleyeceksin

    demagoji yapma
  • koçum
    yazılanları okumuyon mu

    senin öbür dünya tehdidine dayanan ahlak temellendirmenin
    tecavüzü engellemek gibi bi işlevi zaten yok diyorum

    insanın insana zorbalığını nasıl minimuma indirgersin demişim?
    dön bidaha oku....

    cevap yetiştirecem diye cevap yazma
    önce ne söylendiğini anla.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: razor6247

    Çünkü doğada iyi/kötü kavramları bulunmaz bunlar evrimle oluşan illüzyonlardır. Bu nedenle ateist biri aslında ahlaklı da
    değildir sadece ahlaklı olduğunu zannettiği şeyleri yapıyordur.

    ulan

    nerde doğada iyi kötü kavramları bulunmaz
    senin vücudun doğa değilmi
    beynin doğa değilmi
    işleyişi doğal değilmi

    iyi kötü dediğin şey
    fizyolojik reaksiyonlara verdiğin isimlerdir
    bu kelimelerin başka anlamı yok

    git ozaman dedenle seks yap
    kirpi boku ye
    deniz suyu iç
    doğada iyi kötü yoksa
    doğanın elementlerinden oluşmuş olan miden bunları kaldıracaktır.....
    Senin vücudun tabiatta katilin vücudu farklı bir şey mi
  • quote:

    Orijinalden alıntı: razor6247

    koçum
    yazılanları okumuyon mu

    senin öbür dünya tehdidine dayanan ahlak temellendirmenin
    tecavüzü engellemek gibi bi işlevi zaten yok diyorum

    insanın insana zorbalığını nasıl minimuma indirgersin demişim?
    dön bidaha oku....

    cevap yetiştirecem diye cevap yazma
    önce ne söylendiğini anla.
    Dediğim gibi %95'lik kısımdasınız. KALDINIZ Daha fazla yazamayacağım. Ben bunları zaten siz anlayın diye yazmadım, ilerde akıllı bir genç bunları okuyunca ne olduğunu anlayacaktır. İyi günler.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-E57029DB9 -- 18 Haziran 2018; 18:2:53 >
  • Zodion Z kullanıcısına yanıt
    katili katil yapan süreci
    görmezden gelme.
  • aslanım
    diyecek bişeyin yoksa
    diyecek bişeyim yok abi diceksin..

    senin öne sürdüğün zırvalar
    17. yüzyılda çürütüldü

    felsefeyi taslamandan mı öğrendin sen.
  • Ahlak konusunda sacmalamanin nirvanasi olan din temmeli olup dolayisi ile ahlaksizligi onledigi iddiasi ile cikan arkadaslari gormek aci verici..



    Sekeri dusunce her turlu meyva varken yapay tatlandirici ile sorununa cozum bulmaya calisan sahislardan faksizlar..

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
    • 
Sayfa: önceki 12345
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.
Hizmet kalitesi için çerezleri kullanabiliriz, DH'yi kullanırken depoladığımız çerezlerle ilgili veri politikamıza gözatın.
Kabul Ediyorum