Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi pallad -- 17 Haziran 2018; 2:37:26 > |
En Beğenilen Resimler
Tüm Yanıtları Genişlet
Hızlı 
Bildirim
Ahlâklı ateistler ahlâkınızı temellendirir misiniz?
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
türkler islamla tanışmadan evvel şamanizm ve türevleri inançlara sahipti.
islamdan önce kardeşiylemi evleniyordu.
islamdan evvel açlıktan öelene kadar insanlarımı izliyordu..
-
Adam ateistler diyor sen türkler şamanistti bilmem ne diyorsunquote:
Orijinalden alıntı: sething
türkler islamla tanışmadan evvel şamanizm ve türevleri inançlara sahipti.
islamdan önce kardeşiylemi evleniyordu.
islamdan evvel açlıktan öelene kadar insanlarımı izliyordu.. -
Din sayesinde mi ahlak var yoksa ahlak sayesinde mi din 
-
-
Çipetpet.
kullanıcısına yanıt
Boşver kardeşim . Kapasitesini aşar orası .
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
İçimden geliyor.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Eğer dinle ahlak şekilleniyorsa ben ahlaksız olurum daha iyi . -
1 hafta sonunda belgeseli bulabildim.
Bill maher in ilahi komedi belgeselini izleyebikirsin.
Din ve ahlak olmak uzre cok cesitli sorulara guzel cevaplar barindiran muhtesem bi belgesel..
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Daha baslik ve icerigi birlestirip cevabi buna istinaden degerlendiremiyorsan ben sana ne anlatabilirim ki..quote:
Orijinalden alıntı: Çipetpet.
Adam ateistler diyor sen türkler şamanistti bilmem ne diyorsun
Alıntıları Göster
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Bir insanın felsefi düşünebilme yetisini ölçerken her zaman ahlakın temellendirmesi mevzusuna bakışını merak ederim. Benim için bir testtir. Ve şu ana dek belki yüzlerce materyalistle konuştum, okudum vs abartısız %95'i bu meselede kalıyor. Din ve ahlakın evrimsel süreçte oluştuğunu iddia ediyorlar ancak materyalist evrende objektif ahlak diye bir şey olmadığını,tecavüze kötü demek için elimizde hiçbir şey olmadığını kabul edemiyorlar. Ayrıca, bu dünyada istersen Einstein ol, öldükten sonra hiçbir şey farketmeyecek vs deyince de kabul edemiyor çoğu. Hemen, dünyaya faydalı olmuş olur, ismi anıldıkça yok olmuş sayılmaz diye saçmalamaya başlıyorlar.
Bunlardan yola çıkarak, günümüz ateistlerinin birçoğunun soyut düşüncede çok başarısız olduklarını söyleyebilirim. Bunun nedeni muhtemelen çok fazla bilim çığırtkanlığı yapmaları ve pozitivist zihne sahip olmaları. Somut kavramlarla ilgilene ilgilene, soyut mefhumlar üzerine düşünmekte başarısız kalıyorlar. Bu eksiklik sadece tanrı konusuna değil İslâm'a bakışlarına da yansıyor. Kur'anın paradigmasını, usülünü anlayamıyorlar. Bu yüzden konu sahibine ithafen, bu meseleleri tartışmaya gerek yok. Zaten uzun süre bu meseleyi tartışıp, yazmaya uğraştıkça sonunda bıkacaksın. Sadece okuduklarına bakıp geçeceksin. Baksana adam daha 'temellendirme' kelimesinin ne olduğunu anlayamıyor, bir çoğu temellendirme kelimesinden 'köken' anlıyor vs.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-E57029DB9 -- 17 Haziran 2018; 22:13:11 >
-
kimmiş senin bu konuştuğun
soyut mefhumlar üzerine düşünmekte başarısız kalan
yüzlerce materyalist ?
bak aslanım
hadi gene iyisin
bi tane daha buldun
kuranın usulünün nesini anlamıyomuşuz
ey peygamber
biz sana şunun bunun kızını helal kıldık
kölenin karısını da ondan boşatıp sana verdik
ey ebu leheb
nalet okuyun ona
kendisi de
karısı da cehennemde odun olacak
bu mu senin temellendirmen
bak koçum
öyle baltayı haybeye sallarsan
farkında olmadan kayaya çarptırır
elini kırarsın
şimdi diyeceğin bi şey varsa söyle de
cevabını verelim.....
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi razor6247 -- 17 Haziran 2018; 22:37:48 > -
Zaten, en fazla birkaç onyıl sonra yok olacağına inandığı halde kıytırık bir forumda, inanmadığı bir kitap hakkında insanlarla tartışan ve onlara 'aslanım,koçum' diye saçmalayan birinin ne kadar rasyonel düşünebildiği ve hareket edebildiği ortadadır.quote:
Orijinalden alıntı: razor6247
kimmiş senin bu konuştuğun
soyut mefhumlar üzerine düşünmekte başarısız kalan
yüzlerce materyalist ?
bak aslanım
hadi gene iyisin
bi tane daha buldun
kuranın usulünün nesini anlamıyomuşuz
ey peygamber
biz sana şunun bunun kızını helal kıldık
kölenin karısını da ondan boşatıp sana verdik
ey ebu leheb
nalet okuyun ona
kendisi de
karısı da cehennemde odun olacak
bu mu senin temellendirmen
bak koçum
öyle baltayı haybeye sallarsan
farkında olmadan kayaya çarptırır
elini kırarsın
şimdi diyeceğin bi şey varsa söyle de
cevabını verelim.....
Keşke Ahzab-56, Tevbe-5 diye orada burada dolanacağına yapacağın daha iyi işlerin olsaydı, acıdım sana.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-E57029DB9 -- 17 Haziran 2018; 22:40:43 >
-
acıma olum bana
kendine acı
ben insanları aydınlatmaya çabalıyorum
çünkü onların içinde yaşıyorum
onların beyinleri çalışmazsa
bu benim hayatımı da etkiliyor...
benim ne kadar rasyonel düşünebildiğimi test etmek gibi bi niyetin varsa
geç karşıma
argümanlarını koy
ondan sonra görür herkes
neyin ortada olup olmadığını... -
quote:
Orijinalden alıntı: IntelligentDesign
Bir insanın felsefi düşünebilme yetisini ölçerken her zaman ahlakın temellendirmesi mevzusuna bakışını merak ederim. Benim için bir testtir. Ve şu ana dek belki yüzlerce materyalistle konuştum, okudum vs abartısız %95'i bu meselede kalıyor. Din ve ahlakın evrimsel süreçte oluştuğunu iddia ediyorlar ancak materyalist evrende objektif ahlak diye bir şey olmadığını,tecavüze kötü demek için elimizde hiçbir şey olmadığını kabul edemiyorlar. Ayrıca, bu dünyada istersen Einstein ol, öldükten sonra hiçbir şey farketmeyecek vs deyince de kabul edemiyor çoğu. Hemen, dünyaya faydalı olmuş olur, ismi anıldıkça yok olmuş sayılmaz diye saçmalamaya başlıyorlar.
Bunlardan yola çıkarak, günümüz ateistlerinin birçoğunun soyut düşüncede çok başarısız olduklarını söyleyebilirim. Bunun nedeni muhtemelen çok fazla bilim çığırtkanlığı yapmaları ve pozitivist zihne sahip olmaları. Somut kavramlarla ilgilene ilgilene, soyut mefhumlar üzerine düşünmekte başarısız kalıyorlar. Bu eksiklik sadece tanrı konusuna değil İslâm'a bakışlarına da yansıyor. Kur'anın paradigmasını, usülünü anlayamıyorlar. Bu yüzden konu sahibine ithafen, bu meseleleri tartışmaya gerek yok. Zaten uzun süre bu meseleyi tartışıp, yazmaya uğraştıkça sonunda bıkacaksın. Sadece okuduklarına bakıp geçeceksin. Baksana adam daha 'temellendirme' kelimesinin ne olduğunu anlayamıyor, bir çoğu temellendirme kelimesinden 'köken' anlıyor vs.
Bence zina eden kişinin recm edilmesi, dinden çıkan bir kişinin öldürülmesi olayları çok ahlaklı olaylara benzemiyor.Ha dinler hiç temellendiremediğim ahlak konusunu temellendirerek hayatı yaşanılabilir kılıyor orası ayrı konu.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-FC547EB8D -- 17 Haziran 2018; 22:52:36 >
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
-
Din ve dolayisi savunduklari ahlak kurallari insan urunuyken din olmadan ahlak kurallarini olusturmanin mumkun olmadigini savunmak ne derece mantikli diye dusunmek gerek..
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Kısmen katılıyorum.quote:
Orijinalden alıntı: Guest-E57029DB9
Bir insanın felsefi düşünebilme yetisini ölçerken her zaman ahlakın temellendirmesi mevzusuna bakışını merak ederim. Benim için bir testtir. Ve şu ana dek belki yüzlerce materyalistle konuştum, okudum vs abartısız %95'i bu meselede kalıyor. Din ve ahlakın evrimsel süreçte oluştuğunu iddia ediyorlar ancak materyalist evrende objektif ahlak diye bir şey olmadığını,tecavüze kötü demek için elimizde hiçbir şey olmadığını kabul edemiyorlar. Ayrıca, bu dünyada istersen Einstein ol, öldükten sonra hiçbir şey farketmeyecek vs deyince de kabul edemiyor çoğu. Hemen, dünyaya faydalı olmuş olur, ismi anıldıkça yok olmuş sayılmaz diye saçmalamaya başlıyorlar.
Bunlardan yola çıkarak, günümüz ateistlerinin birçoğunun soyut düşüncede çok başarısız olduklarını söyleyebilirim. Bunun nedeni muhtemelen çok fazla bilim çığırtkanlığı yapmaları ve pozitivist zihne sahip olmaları. Somut kavramlarla ilgilene ilgilene, soyut mefhumlar üzerine düşünmekte başarısız kalıyorlar. Bu eksiklik sadece tanrı konusuna değil İslâm'a bakışlarına da yansıyor. Kur'anın paradigmasını, usülünü anlayamıyorlar. Bu yüzden konu sahibine ithafen, bu meseleleri tartışmaya gerek yok. Zaten uzun süre bu meseleyi tartışıp, yazmaya uğraştıkça sonunda bıkacaksın. Sadece okuduklarına bakıp geçeceksin. Baksana adam daha 'temellendirme' kelimesinin ne olduğunu anlayamıyor, bir çoğu temellendirme kelimesinden 'köken' anlıyor vs.
Ateist materyalist veya ne ise, konuyu dönüp dolaştırıp hep aynı şeye bağlama cabaları var. Buna sizin tabirle bilim çığırtkanlığımı denir bilmiyorum ama mutlaka bu yola başvuruyorlar.
Ahlak meselesinde, benzer olay Taslaman ile Cankoçak arasında yaşandı. Anlam veremediğim şekilde ahlak evrimsel psikolojiye bağlandı.
Herşeyin ama herşeyin karşılığı varmı peki evrimde?
Video linki aşağıda.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
ugarb
kullanıcısına yanıt
anlam veremiosan soracaksın kendine
arkadaş
ben niye evrimsel psikolojiyi anlamıyorum
diyeceksin
taslaman dingiline sığınacağına
hatayı kendinde ara biraz
kısmen katılıyomuş.....
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi razor6247 -- 18 Haziran 2018; 3:6:52 > -
razor6247
kullanıcısına yanıt
😄
Taslaman başka bişeyden bahsediyor, karşısındaki ise çoğunluk psikolojisinden bahsediyor! Birde ayna nörunu falan diyor. Derdi sadece mutlaka konuyu evrime bağlamak!
Onun için cevap verirken Taslamanın karşısındaki zorda kalıp saçmalamaya başladı, Muhetemelen senin gibi.Eğer bir hiçlik varsa, öyleyse herşeyin cevabıda var olması lazım burada. E o zaman hemen evrime başvuralım, cevabı orda olması lazım dimi😀
Evrimsel psikolojiymiş, bak bak.
Herşeyi açıkladı yani bu!
Taslaman dingil dersin tabi!
Geçin bu işleri...
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ugarb -- 18 Haziran 2018; 10:52:33 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
saçmalamışsın ben de müslümanım ama ahlaksızlık yapmamamın sebebi cennete gidebilmek veya cehennem korkusu değil. kendime ahlaklı olmayı yakıştırdığım için yaptığım bir şey eğitim ve kültürle alakalı.
|
acıma olum bana
kendine acı ben insanları aydınlatmaya çabalıyorum çünkü onların içinde yaşıyorum onların beyinleri çalışmazsa bu benim hayatımı da etkiliyor... benim ne kadar rasyonel düşünebildiğimi test etmek gibi bi niyetin varsa geç karşıma argümanlarını koy ondan sonra görür herkes neyin ortada olup olmadığını... |
|
koçum
adam bilim adamı tabi ki evrime bağlayacak taslaman gibi din tüccarlığı yapmasını mı bekliyorsun evrimsel psikoloji hakkında ne biliyorsun evrimsel psikolojiymiş bak bak gibi tavırlara girecek cüreti gösterdiğine göre bi şeyler biliyor olmalısın ozaman zırvayı kes dök ortaya ne biliosan argümanlarını da koy cevabını yapıştırayım..... |
|
Din sayesinde mi ahlak var yoksa ahlak sayesinde mi din
|
|
aslanım
senden bi şey öğrenecek gibi bi halim var mı. ahlakı metafizik ilan edip çağlardır dünyanın içine sıçan sizsiniz nerede din virüsü varsa o toplum kafayı üşütmüştür sizin zırvaladığınız ahlakçılığın neticesi akp gibi oluşumların başımıza musallat olması çocukların kuran kurslarına hapsedilmesidir senin ahlaki temellendirmelerin tecavüzü engellemiyor merak etme kaldı ki içinde bulunduğumuz çağda her türlü pisliğin daniskası tecavüz de dahil olmak üzere dinci ve yobaz geri kalmış ve beyni çalışmayan toplumlarda gerçekleşiyor. insanın insana zorbalığının önüne geçmek istiosan ahlak ahlak diye gezmeyeceksin ortalıkta insanı bilgilendireceksin bilge bir toplum oluşturacaksın cinsellik üzerinden ahlak zırvaları üretmeyeceksin insanları kısıtlamayacaksın fakir bırakmayacaksın ekonomik adaleti sağlayacaksın sanata bilime düşünce ve ifade özgürlüğüne olanak tanıyacaksın böyle bir toplumda ne tür insanlar yetişir? yaratıcı ve üretici insanlar yetişir hayal kurabilen ve onların peşinden koşan insanlar yetişir tecavüz düşünecek vakti olmaz kimsenin anladın mı bak ne diyorum ben materyalistim tecavüz kötüdür demeye hakkım var çünkü duyularım var empati yetisine sahibim bir başkasını sadece insan da değil bizzat beynimde hissediyorum artı bir başkasının kötülüğü bana da dokunuyor gerek psikolojik gerek sosyolojik olarak çaktın mı sen peki kurban bayramında allahu ekber nidaları eşliğinde halatla arka bacağından sallandırılan bu sırada da bıçak atılan boğanın çektiğini hissedion mu gidip o sarıklılara da ahlak dersi vermeye çalışıyonmu? pek sanmıyorum şindi senin arkaik kafa bunları idrak edebilir mi bilemeyeceğim ama yine de söyleyim dedim... |
|
aslanım
diyecek bişeyin yoksa diyecek bişeyim yok abi diceksin.. senin öne sürdüğün zırvalar 17. yüzyılda çürütüldü felsefeyi taslamandan mı öğrendin sen. |
|
İçimden geliyor.
|
|
koçum
yazılanları okumuyon mu senin öbür dünya tehdidine dayanan ahlak temellendirmenin tecavüzü engellemek gibi bi işlevi zaten yok diyorum insanın insana zorbalığını nasıl minimuma indirgersin demişim? dön bidaha oku.... cevap yetiştirecem diye cevap yazma önce ne söylendiğini anla. |
|
İslamı bilmiyorsunuz, recm, mürted cezalarını bilmiyorsunuz. Kulaktan dolma bilgilerle İslam ahlakını yanlış anlıyorsunuz. Bir kere recm için 4 tane şahidin zinaya şahit olması lazım. Hem de dışardan değil, yatak odasında zinayı görmesi lazım. Hadi diyelim böyle düşük bir ihtimal gerçekleşti. Sıra recm cezasına geldiğinde, kişinin tövbe ettim, pişmanım demesi cezadan kurtulmasına yeterlidir. Recm uygulamak çok zor olduğu için, 600 yıllık Osmanlı tarihinde sadece bir kaç zina davası görülmüş, kişiler tövbe ettiği için de recm cezası hiç uygulanmamıştır.
Mürted olan, yani dinden çıkan bir süre hapsedilir. Tövbe ettim, pişmanım demesi cezadan kurtulmasına yeterlidir. Hırsızlık yapanın elini kesin diyen ayetin arkasından, tövbe edeni Allah bağışlar ayeti geldiğinden, hiçbir zaman hırsızın eli kesilmez. Tövbe etmesi, cezadan kurtulmasına yeterlidir. Ancak suçu 3 kere tekrar lara af yoktur. Tövbe zaten bir daha yapmamak üzere pişman olmaktır. Sanıldığı gibi İslam'da recm etme, mürtedi öldürme, hırsızın elini kesme gibi cezalar kolay kolay uygulanabilecek cezalar değildir. Zaten İslam tarihinde de uygulanması çok görülmüş değildir. |
Benzer içerikler
- ateist forum
- varaka bin nevfel yalanı
- yumurta teorisi
- madem öleceğiz neden yaşıyoruz
- kime göre neye göre ne demek
- paralel evren nedir
- mars"ta yaşam var mı
- google maps toplu taşıma renkleri
- türk bilim insanları
- dünyada en çok konuşulan diller
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
