Kazım Karabekir olayı çok farklı. Orada iş siyasete kayıyor ve anlaşmazlıklar orada olur. Bu yüzden o konuyu uzatmıyorum. Fakat vahdettin konusunda alternatif tarih yazıyorsunuz. İhtimaller ve varsayımlar üzerinden konuşuyorsunuz. Devleti ayakta tutmaya çalışan bir padişah diyorsunuz da Serv uygulanırsa neyin devletinden söz edebilirsiniz? Vahdettin serv'i imzalamadı diyeceksiniz ama ne fark eder? İstanbul hükümeti Saltanat Şurası'nda Serv'i kabul etmiştir. Madem vatansever bu padişah Damat ferit'i azl etseydi de görseydik cesaretini. Söz konusu olan hain kelimesine olan şerhse sizi rahatlatmak için çok daha iyi kelimelere bulabiliriz. Atatürk'ün deyimiyle aciz, korkak, sefil. Milli mücadele yıllarındaki İstanbul Hükümeti'nin ihanetini yalnıca Damat ferit'e yıkamazsınız. Unutmayın mülk padişahındır. Tüm sorumluluk onundur. Kimsenin Osmanlı ile derdi yok yalnız Osmanlı'nın son yüz yılı sefalet içerisinde geçmiştir. Son padişah ise yüz karasıdır. |
Akşener'den Tunç Soyer'e uyarı (3. sayfa)
-
-
Sanki 1924 yılında bütün Osmanlı hanedan üyelerini İngilizin, Fransızın ülkesine sürgün etmememişler gibi "Vahdettin niye gitti?" diyor
Farzet ki Halife Vahdettin gitmedi (padişahlık kalkmıştı o tarihte, Sultan değildi) 1.5 yil sonra aynı ülkelere zorla gönderilmeyecek miydi?
-
Vahdettin ve soyu bu topraklardan sürüldü. bunun nedeni ise Milli mücadele yıllarında Saray'ın tutumuydu. Her şeyin bir bedeli vardır ve o bedeli soyu adına Vahdettin ödedi.
-
Arkadaşım üstte Atatürk'ün sözleri hükümdür dedin ya hani ? Meral Akşener Vahdettin hakkında hain şerefsiz dememmesini eleştirdin ya hani?
Bak şimdi sende aynısını yapıyorsun. Ve Kazım Karabekir konusunda Atatürk'ün hükmüne zıt gitmiş olmadın mı?
Not: Şunu da belirteyim Osmanlı aslında II.Abdulhamit'in tahtan indirilmesi ile yıkılıyor. Sadece cenaze var ortada. İttihat teraki yönetimi var sadece neredeyse padişah'ın adı var tek. Ve Padişah'ın hainlik yapması için en ufak bir neden gerekçe yok. SERV'i imzalamadığıda bir gerçek. Padişahlardan habersin ülkeyi savaşa sürükleyenlerden kim biliyorsunuzdur. Velevki hainlik yapıyor güç için koltuk için yapıyor. SONUNA KADAR YAPARDI SAVAŞIRDI DİYORUM veya en son giderken mal mülk servet götürürdü neden yapmıyor?=
Damat Ferit'i az etse ne olacak meclis ittihatçılarda. Devamında mecliste gidiyor dağıtılıyor falan.
Not: Kimsenin Osmanlı ile derdi sorunu yok demişsin. Ben hiç sanmıyorum belli bir kesimin Osmanlıyı yok sayıp sanki ağaç kavuğundan çıkmışız gibi tarihi 1919'dan yazması var. Veya savaşı Mustafa Kemal paşa tek başına yaptı tek başına kazandı ondan başka isim yoktu gibi lanse edenler var. Kurtuluş savaşının efsane komutanlarına bence hak ettikleri değer verilmiyor.
Vahdettin döneminin paşaları ve görev süreleri şu şekilde.
Not: Tekrar söyliyeyim Vahdettin'in beğenmeye bilirsiniz kötü bir padişahtı veya cesur değildi diyebilirsiniz. Ama HAİN DİYEMEZSİNİZ diyor herkes. Olay sadece bu. Ne kadar ünlü bilindik tarihçi varsa onlarda bu görüşte genelde. Ama tarihi siyasete alet edenlere bakarsanız işimiz var.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi 0zkanK. -- 13 Eylül 2022; 18:56:57 >
-
Technopat trolü gene damlamış. Beslemeyin, cevap vermeyin. Yazıp yazıp gidiyor. Üyelik iki forumda resmen trol olarak tescillenmiş ama forum yönetimi tepkisiz.
< Bu ileti iOS uygulamasından atıldı > -
İngiliz yanlısı Vahdettin...
İngilizlerin İstanbul’u 13 Kasım 1918’de işgalinden sonra, Vahdettin İngiliz The Daily Mail gazetesine “En fazla İngiliz milletinin hoşuma gitmesi, ona hayranlığım babamdan bana miras kalmıştır” diye açıklama yapmıştı. (Daily Mail 24 Kasım 1918)
Vahdettin’in İngilizlere nasıl yanaştığının işte en çarpıcı belgesi: İngilizlerin İstanbul’u işgalinden iki ay sonra 10 Ocak 1919 günü İngiliz Yüksek Komiseri Amiral Calthorpe’nin Londra’ya gönderdiği raporunda şunları yazıyor: “Padişah, bütün umudunu İngiltere’ye bağladı. Her istediğimizi tutuklayıp cezalandırmaya razı. Halifelik makamında kalabilmesi için kendisine İngiliz hükümetinin yardım edip etmeyeceğini soruyor. Yüksek Komiserlikten gelecek işarete göre harekete edeceğini söylüyor.”(Bilal Şimşir, İngiliz Belgeleri, C.2 S.36., İngiliz Gizli Belge No: F0/4172-13592)
Casusluk olayı
TBMM’nin Dışişleri Bakanı Yusuf Kemal Tengirşenk, Şubat 1922’de Avrupa ülkelerini ziyaret edecekti. Önce İstanbul’a geldi. Ankara’dan gelen kurulun gizlice çantaları açıldı, içindeki belgelerin fotoğrafları çekildi. Bu belgeler İngiliz Büyükelçiliğine verildi. İngiliz Yüksek Komiseri Rumbold, Londra’ya gönderdiği raporda “Bu belgelerin kendisine padişah tarafından gönderildiğini” açıkça belirtiyordu. (
S.R. Sonyel, a.g.e. s.221, Gizli Belge No F/O 7857/E. 2752/E ve 2757/E)
Bu belge Padişah’ın casusluk yaptırarak Kuvvayi Milliye’ye ait belgeleri İngilizlere peşkeş çekildiğinin kanıtıdır.
Daha da uzatmaya gerek yok, ancak bu belgelere karşı çıkanlar ve Vahdettin’in bu hainliklerini örtbas etmeye yeltenenler olursa, buradan ilan ediyorum; yüzlerce yeni belge yayımlamaya hazırım. O zaman Vahdettin’in desteklediği isyanlara, Şeyhülislam fetvalarına gireriz.
İngiliz yandaşlığına bu derece yatkın bir kişi, nasıl olur da Mustafa Kemal’i milli teşkilat kurmak için Anadolu’ya gönderebilir?
İngilizlere manda teklif etti
İşte bir başka onur kırıcı belge:
Sadrazam Damat Ferit, Padişahın temsilcisi olarak İngilizlere 30 Mart 1919 günü bir rapor sundu. Buna göre;
1- İngiltere, ülkenin dışa karşı bağımsızlığını ve ülkede asayişi 15 yıl süre ile sağlayacaktır.
2- Doğuda bağımsız bir Ermeni devleti kurulacaktır.
3- Her ilde bir İngiliz Konsolosu olacak ve 15 yıl boyunca valilerin danışmanlığını yapacaktır.
4- Bakanlıklara birer İngiliz müsteşar atanacaktır.
Bu kadar da olur mu diyenler, bu yazdıklarımıza inanmak istemeyenler için belgeyi veriyoruz. (Salahi R. Sonyel, Türk Kurtuluş Savaşı ve Dış Politika, C.1, S.50, İngiliz Gizli Belge No: F/O 371/4156)
< Bu ileti Android uygulamasından atıldı >
-
Bu konuları merak edenler için, alev coşkunun kitaplarını öneririm. İlki 6 ay isimli. Atatürkün samsuna çıkmadan önce istanbuldaki altı ayını anlatıyor. Diğeride 19 ay isimli iki ciltlik set. Oda samsundan sonra ki 19 ayı anlatıyor.
Bu konulara bolca değiniyor vahdettin vesaire.
< Bu ileti Android uygulamasından atıldı > -
Şakamı bu? Ülkenin vatanın tarihini bilmeyenler, mücadelesiz bir şekilde vatanı başkalarına teslim edenleri aklamaya çalışıyor. Dalga mı geçiyorsunuz siz? Tarihi mi değiştireceksiniz?
-
Akşener boş konuşuyor yine. Tunç Soyer haklı bu konuda. Meral İslamcıların oyunu almak için neden yanar dönerlik yapıyor? Kesin konuşabilir o adamın kendi fikri bundan sana ne Meral? O yüzden Ümit Özdağ'a oy vereceğim zaten bu kadın güven vermiyor
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi BullPoweR7 -- 14 Eylül 2022; 0:49:32 > -
Bu akşam Murat Bardakçı ve İlber Ortaylı Habertürk'te Fatih Altaylının konuğuydu. Vahdettin Meselesini yorumladılar.
Söyledikleri en önemli şey Vahdettin Hain değildir oldu ( Gelde bunu bizim ilkokul tarihi ile geçinenlere anlat.)
( Ve dünyada kendi geçmişine atalarına bu kadar söven ve hain ilan eden başka millet başka devlet yoktur heralde diyorlar ve çok haklılar harbiden.)
-
Meral'in amirallere dediklerinde bir uyuz olmuştum bide şimdi oldum.
En büyük beladan bir kurtulalım sonra herkes yoluna gider zaten.
-
Lafı dolandırıyor. Hain main bilmez çünkü lisan bilmez. Bu mudur yani. Nette cevap vermiyor, şöylede böylede böyleymişde. Kıstası bu. Saçmalıyor. Devlet baskısı altındalar. Tunç soyer i tutsa bir daha o tv ye çıkamaz.
Onca belgeyi kanıtı geç ingilizle işbirliğinin. Aaa lisan bilmez hain değil.
Evet ilkokul seviyesi tarih bilgisini bile kabul etmeyip bir taraflarından yeni bir tarih kurgulanıyor. Bop planının parçaları hep bunlar. Hainler vatansever oluyor, vatanseverler hain.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Miraclescape -- 14 Eylül 2022; 8:39:48 >
< Bu ileti iOS uygulamasından atıldı > -
Murat bardakçı da diyorki önümüze gelene hain diyoruz. Hataları var diyor.
Yani kıstasları farazi. Biri diyorki herkese hain diyoruz, öbürü diyorki lisan bilmez hain değil. Üzgünüm ama kurgu bunlar hep. Söyledikleri gerekçeler kabul edilebilir mantıklı gerekçeler değil. Aşağıda yazdığım yazıda açık. Bir sürü kanıt belge var vahdettinin ingilizle işbirliğinin.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Miraclescape -- 14 Eylül 2022; 9:10:10 >
< Bu ileti iOS uygulamasından atıldı > -
Vahdettin vasıfsız aciz bir padişahtı. Adamın padişah olması bile mucize. Veliaht sırasının ona gelmeyeceğini düşündükleri için doğru dürüst yetiştirmemişler bile.
-
işğalci yunana tek laf yok ağa hayırdır ne iş.
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X