AMD Carrizo Apu'lar Göründü! (3. sayfa)

quote:

Orijinalden alıntı: melikulupinar

Dün carrizo duyuruldu ve iddialar da doğru çıktı görünüyor.

28 nm ile Globalfoundries üretiyor. Zar alanı %28 ve güç tüketimi de %40 azalmış durumda.
Perf artışı olarak henüz test bulamadım ama burada da denileni (%30) verdiği söyleniyor. En azından buna yakındır diye düşünüyorum.
Bir de üretim FD-SOI değil SHP. Bu ilginç. Eski teknikle bu kadar küçültme ve watt düşüşü yapabildilerse FD-SOI çok daha iyi-güçlü olabilir.


Notebook modelleri 15-35 watt, masaüstü APU modelleri ise 45-65 watt. Hem iki kat GPU hem%30 perf artışı için 95-65 watt düşüşü gayet iyi.
Yalnız bu %30 perf artışı sadece mimari ile mi yoksa mimari+frekans ile mi belli değil.

Halen 3.4 GHz Piledriver-Trinity A10-5700 ile 3.4 GHz Steamroller-Kaveri A10-7700K arasında passmarka göre 4202-5344 oranında yani %27 perf farkı var. Frekanslar aynı olduğundan bu fark sadece mimari gelişme ile sağlanmış oluyor.

Şimdi de %30 perf artışı var deniyor. Hadi bunu da %27 alalım. Bu durumda piledriver-excavator çekirdek arasında kümülatif olarak 100*1,27*1,27=1,6129 kadar yani yaklaşık %60-61 perf artışı demek. Gerçekten % 30 ise bu %69 olur. Piledriver-excavator arasında %60-69 fark dehşet bir ilerleme. Son dönemde FX'ler arasında %15-20, inteller arasında %5-10 artış görüldüğü hesaba katılırsa süper olmuş denebilir.

İşlemcilerin passmark performanslarına çok çekirdek bir bakalım. Carrizo %30 tahmini. FX vb için de %27+%30 artış. Gri dolgulu alanlar tahmini.
FX-8750 gibi ?? isimleri ben uydurdum. Bulldozen FX-*1**, piledriver FX-*3** geldiğine göre steamroller *5** pas, excavator için de *7** dedim. Carrizo içen de 8800 vb yerine 9800 vb demişim. Düzeltmeye üşendim.



Tabii bu grafik yeni FX çıkarsa ve bununla da piledriver-steamroller ile steamroller-excavator çikerdikleri kullanan APU tipleri gibi %27+%30 artış olursa.

Burada çok garip bir durum ortaya çıkıyor. Toplam güçte eğer böyle çıkarsa yeni FX-8 işlemciler masaüstü I7 serisini epey geçiyor. Hatta FX-6 bile yakalar görünüyor.
Diğer durum da I5 serisinin çekirdek başına perf olayında hala önde olacak olması. Bunun nedeni HT, sentetik toplam perf için etkili ama bir çok durumda (mesela oyun) pek işe yaramıyor.

Bu nedenle I5 serisi ile çıkarsa yeni FX serisi arasında ilginç bir durum oluşuyor. I5 serisinde HT yok. Bu durumda eğer çıkarsa ve %27+%30 getirirse FX-6 ve FX-4 serisi çekirdek başına acaip yerlere geliyor. E ğer olursa Fx-4350 işlemcinin selefi FX-4750 çekirdek başına perf için cazip oluyor.

Yani tek çekirdek DirectX darboğazı için FX-8 serisinden de I5 serisinden de iyi sonuç alabilir ve 4 ve daha az çekirdek kullanan oyun-uygulamalarda tüm FX serisi ile I5 serisini ekebilir.

İyi oyun için I5-I7-FX8-FX6 yerine FX-4 tavsiye etmek de ilginç olur doğrusu.
95-25 att TDP ile 5 GHz sınırını zorladığıma göre 40-65 watt TDP ile artık 6 GHz zorlarız.

Carrizolar da oyun için iyi olabilir. %30 gelirlerse FX-6300 üzerine çıkıyorlar. Bir de eskisinin iki katı güçlü GPU var deniyor. Yani harici 7750-7770 arası. 2133-2400 hızlı bellek ve iyi OC ile bu durumda 7770 kart yakalanabilir hemen hemen. Orta seviye bir oyun için de 6300+7770 ayarına kimse burun kıvırmaz. Çoğu oyunu tatminkar oynatır. Birde harici kart varda bozulursa filan inteller gibi HD-4000 ile sürünmek zorunda kalmayız. İyi kötü arada götürür.

Sorun şu. AMD yeni FX çıkarır mı ? (İnşallah diyorum bu tabloya göre. )
Dandik dandik yerlere acaip işlemciler çıkarıyor.

Tablodaki pembe renkle gösterilen FX işlemciler dikkatinizi çekmiştir. Bunlardan FX-670K ve FX-770K olanlar FM2/FM2+ soketler için. GPU ve L3 yok. Üstelik bunlar Piledriver-2 (richland) ve steamroller (kaveri) çekirdek. Zaten FM2/FM2+ için GPU-L3 içermeyen Piledriver-2 (richland) X4-750, 750K ve steamroller (kaveri) çekirdek X4-840, 860K işlemciler var. Gayet de iyiler üstelik. FX neye gerek burada. Bunu yapacağına masaüst FX serisini güncelleyip steamroller FX çıkarsan ya.

FX-7600P ise FT3 soket için. Bununu FX-7500 modeli de var. Bunlarda dahili GPU var L3 yok. Burada da zaten bir çok işlemci var. FX niye geldi ki. Üstelik bunlar da steamroller serisinden. Biz masaüstü steamroller FX çıksın diye hacı yolu gözlerken ucubik ucubik yerlere steamroller FX dağıtıyor bu mal AMD.

Üzerine Athlon X2-370K, A10-PRO 7800B vb bir sürü garip model de var FM2/FM2+ için.

Piledriver X4-740 ile steamroller FX-7600P işlemcilerine dikkatinizi çekerim. 2.7-3.8 GHz farkına rağmen (ikisi 4 çekirdek, L3 yok) FX olan çok daha daha hızlı. piledriver 3.8 ile 3921 verirken, steamroller 2,7 ile 4627 veriyor. Şu haliyle bile %18 daha hızlı. Üstelik FX-7600P içinde R3 GPU var. Bunu kaldırsan waat azalacağı için frekansı belki 4.0+ üstü yaparsın veya ilave çekirdek koyarsın vb. Yani perf farkını açarsın. Bir de 3.8 olsa %66 olacak. Gel de AMD için ağzın bozulmasın.

Böyle garip gereksiz ürün üreteceğine yeni FX çıkarmayan AMD'yi ne yapmalı bilmiyorum. Beter ol diyesim geliyor ama sonra intel bizi iyi sever diye susuyorum.

quote:

Orijinalden alıntı: nokiahastasi

Yeni Haber varmı ?

quote:

Orijinalden alıntı: melikulupinar

AMD bizi çıldırtmaya çalışıyor.

Şu işlemcilere bakalım,


FX-7500 işlemciye bir bakın. Aynı frekansta FX-4300 işlemciden %41 daha hızlı, üstelik sadece 19 watt ile. Yahu bunu iki kat yapsak (8 core, 2xR7) 38 watt ile L3 olmadan 7354 passmark verecek. Fx-6300 işlemci 95 watt ve 3.5 GHz ile 6355, FX-8150 işlemci 8 MB L3 ve 3.6 GHz ile 7694 passmark verebiliyor.

Hızı 4.0 GHz yapsak frekans %90 artmış olur ki watt %180 artar. 4 yerine 8 çekirdek yapınca da 19*2*2,8=106 watt çeker ve 14008 passmark verir. Yahu FX-8350 işlemci 4.0 GHz hızda 8 MB L3 ve 125 watt iken anca 9018 veriyor. Bunun 2 tane R7 birimi çıkarılıp yerine 4 MB L3 de konur üstüne.

Veya çekirdek aynı kalsın sadece hızı artıralım. Hızı 5.0 GHz yapsak artış %138 olur ve watt %276 artar. TDP 71 watt passmark ise 8754 olur teorik olarak. I5-4690K işlemci 84 watt TDP ile 7738 passmark veriyor. Çekirdek başına 2189 passmark vererek 1935 veren I5-4690K işlemciyi geçer. Yani tek çekirdek DirectX altında daha yüksek FPS sağlar. 125 watt FX serisi ile 5.0 Ghz zorladığımıza göre (4,7-4,8 sık görülür) 71 watt TDP ile nerelere gidilir ? En azından 6.0+ zorlanmaz mı. Bu durumda tek çekirdekteki I5 üstünlüğü tepelenip geçilmez mi ?

Bir de dahili grafik işi var. I5-4960 içinde HD-4600 var ve 755 firestrike puanı alıyor. A10-6800K içindeki GPU ise 1079 alıyor. A10-7850K içindeki GPU 1453, harici R7-250 GDDR3 ise 1452 alıyor. 384-512 stream farkına göre bunun içindeki de 1090 puan almalı. HD-4600 ile oyun oynamaktan çok daha iyi. (kart bozulunca filan yani)

Bunu FX-7600P ile yapsak. Çekirdek-GPU aynı kalsın hızı 5.0 GHz yapalım. Hız bu durmda %85, watt ise %190 artar. Buna göre TDP 101 watt, passmark ise 8568 olur teoride. FX-8320 işlemci 125 watt ve 8 MB L3 ile 8081 veriyor. Bu halde tek çekirdekte 2142 passmark verir ki I5 serisini rahat geçer. İçindeki harici R7-250 GDDR3 ayarı GPU ile de HD-4600 grafiğinden iki kat iyi oynanabilir.

Farklar tamamen mimari kaynaklı.
Excavator çekirdeğin buna ekleyecekleri hariç daha. (-%40 watt, +%30 CPU perf, +%100 GPU perf)

Millet hacı yolu gibi AM3+ soket FX beklesin. AMD FT3 için çıkarsın. Yetmedi ıvır zıvır tonla işlemci çıkarsın.

Şimdi bu AMD'ye sövmek farz değil mi ?
En azından vacip filandır yani.

quote:

Orijinalden alıntı: redoracle

Yeni haberler var:
AMD'nin APU Carrizo için Grafik performansı 2X Pro Kaveri ve 3X Intel Iris bu performansını gösteren SiSoft Sandra testler.
http://cdn2.wccftech.co...-SiSoft-Sandra-Leak.jpg
http://cdn.wccftech.com...eral-Specifications.png
Bu testlere göre bir R7 265 ekran kartı, Playstation 4 içinde aynı grafik performansı sunan bir kart gücünde içindeki gpu.
bir diğer haber carrizonun masaüstüne bga olarak geleceği,yani anakarta lehimli olarak,kaveri refresh işlemcilerin geleceği söylenmiş:
http://wccftech.com/kav...ng-carrizo-bga-desktop/
http://wccftech.com/amd...ble-performance-kaveri/

quote:

Orijinalden alıntı: qaanx

Bana pek inandırıcı gelmedi a10 7850k daki gpu performansını 2 ye katladılarsa hd7790 a yakın performans demek ddr3 te zor gibi acaba hbm bellek olayını mı yaptılar onu çözemedim

quote:

Orijinalden alıntı: cinayet13

quote: Orijinalden alıntı: qaanx Bana pek inandırıcı gelmedi a10 7850k daki gpu performansını 2 ye katladılarsa hd7790 a yakın performans demek ddr3 te zor gibi acaba hbm bellek olayını mı yaptılar onu çözemedim

Belki işlemcinin içine tıkıştırmışlardır onuda Sonuçta amd gddr5 belleklerden hem çok daha az elektrik çekecek hemde çok daha az yer kaplayacak diyor belki içinde bi boşluğa tıkıştırmışlardır 2gb bellek...

quote:

Orijinalden alıntı: qaanx

quote: Orijinalden alıntı: cinayet13 quote: Orijinalden alıntı: qaanx Bana pek inandırıcı gelmedi a10 7850k daki gpu performansını 2 ye katladılarsa hd7790 a yakın performans demek ddr3 te zor gibi acaba hbm bellek olayını mı yaptılar onu çözemedim Belki işlemcinin içine tıkıştırmışlardır onuda Sonuçta amd gddr5 belleklerden hem çok daha az elektrik çekecek hemde çok daha az yer kaplayacak diyor belki içinde bi boşluğa tıkıştırmışlardır 2gb bellek...

Yaparlarsa alırım

quote:

Orijinalden alıntı: redoracle

Samsung 14 nm hacimli üretimine başladı diye biliyorum zaten,2016'da zen mimarisi(phenom ve buldozer karışımı) çıkışını yapacak zaten,hbm gömülü apular çok kullanışlı olascaktır diye düşünüyorum.

quote:

Orijinalden alıntı: redoracle

Aynen doğru diyosun athlonların çekirdek gücü buldozerin önündeydi,şimdi o çekirdek gücünün artırılmışıyla,bulldozerin hatalarından arındırılmış hhali vse yenilenen komut setleriyle hatta apuların içine entegre hbm belleklerle full hsa lı güzel işlemcileer geliyor,hemide hem apu hem fx zen işlemciler tek soket FM3 kullanacaklar,sırf bu yüzden bile gene AMD tercih ederim.
Ayrıca yeni multi threadle 1 çekirdeğin 2 thread(bazı yerlerde 4 deniyor) işlemeside 4 core-8 thread işlemcilerin yaygınlaşmasıda güzel gelişme.