Anayasanın değiştirilmez 4 maddesi..! (2. sayfa)

quote:

Orijinalden alıntı: Atılgan oo

quote: Orijinalden alıntı: mansurhusrev Öyle bir değiştirilir ki bunu dedim diye suç işlediğimi zannedenler olacaktır hadi koşun şikayet edin

arkadasim bence sen hukuk okumuyorsun. yani hukuk okuyupta bu kadar bu kadar konudan uzak olmak olamaz.

normal vatandaslar degistiremez. meclisteki vekiller gerekli cogunluga ulasirsa yeni anayasayi halkin oylamasina sunabilir.

bence sen hukuk okuyorum diye milleti kekliyorsun

quote:

Orijinalden alıntı: slobodno

quote: Orijinalden alıntı: neutumn quote: Orijinalden alıntı: slobodno quote: Orijinalden alıntı: neutumn Bulduğun sistem daha iyiyse, daha iyi koşullara taşıyacaksa, bunu da kanıtlayacaksan neden olmasın, pek tabii ki değişebilir. Fakat Ortaçağ'ın yönetim biçimini benimser maddeler koyarsan, sistemi ve devleti daha kötü bir çıkmaza sürüklersen; ve bunların kanıtlanmaya ihtiyacı olmadığını, doğuracağı sonuçlar itibariyle geçmişte de benzer örneklerinin yaşandığını bilirsen eğer bunun söz konusu olamayacağını zihnine kazımış olursun. Anladım daha iyi bir sistem olursa ona geçmekte sizcede bir sorun yok değil mi ? Ama kanunen geçilmesi yasak olması garip değil mi.Egemenlik kayıtsız şartsız milletindir sözüne ters düşmüyor mu bu vakit.Egemen biz isek istediğimiz sistemle yönetilme hakkına sahibiz ama kanunen yapamıyoruz. Egemenlik milletin de, bu millet İsveç, ABD milleti değil ki, versen eline anayasayı devletin topraklarını haritadan silerler. Halkımızın eğitim seviyesi ve millet bilinci arttığında, daha iyiyi isteyen, her alanda öncü olmayı yeğleyen bir kitle yeşerdiğinde o zaman egemenliği millete tayin ederiz. "Egemenlik milletin değildir" maddesi referandum ile bu kitleye sorulsa en az %50'lik kesim kabul eder. Bu durumda iyiyi ve kötüyü ayırt etmeyi Türkiye, belli bir süre daha elitizmden faydalanarak sürdürmeli. Bu kitleye soru sormak için, devlet yönetiminde söz sahibi olabilmesi için eğitmelisin, devleti onlar şekillendirirken kimse eğitimsiz birinin bunda payı olmasını istemez, bak kapitalizm buna işlemiyor mesela. Dolayısıyla bu hassas ve hayati meseleler belli bir kaliteye ulaştığımızda tartışılmalı.

Bence aşırı kötüleme ve aşağılama yapıyorsunuz..Avrupada yaşayan insanlar bahsettiğiniz kadar gelişmiş zekaya sahip değiller ölümlerin %25 i intihar ve 5 kişiden bir kişi alkol ve uyuşturucu bağımlısı nasıl oluyorda onlar daha gelişmiş bir toplum olabiliyor...Bence şu biz salağız onlar çok akıllı düşüncesinden kurtulun Türk zekidir Ata sözlerine karşı konuşmanız garip.Eğemenlik milletin değil Türk milleti zeki değil.Ya Ata ileri görüşlü değildi yada biz kimde sorun şimdi.

quote:

Orijinalden alıntı: neutumn

quote: Orijinalden alıntı: slobodno quote: Orijinalden alıntı: neutumn quote: Orijinalden alıntı: slobodno quote: Orijinalden alıntı: neutumn Bulduğun sistem daha iyiyse, daha iyi koşullara taşıyacaksa, bunu da kanıtlayacaksan neden olmasın, pek tabii ki değişebilir. Fakat Ortaçağ'ın yönetim biçimini benimser maddeler koyarsan, sistemi ve devleti daha kötü bir çıkmaza sürüklersen; ve bunların kanıtlanmaya ihtiyacı olmadığını, doğuracağı sonuçlar itibariyle geçmişte de benzer örneklerinin yaşandığını bilirsen eğer bunun söz konusu olamayacağını zihnine kazımış olursun. Anladım daha iyi bir sistem olursa ona geçmekte sizcede bir sorun yok değil mi ? Ama kanunen geçilmesi yasak olması garip değil mi.Egemenlik kayıtsız şartsız milletindir sözüne ters düşmüyor mu bu vakit.Egemen biz isek istediğimiz sistemle yönetilme hakkına sahibiz ama kanunen yapamıyoruz. Egemenlik milletin de, bu millet İsveç, ABD milleti değil ki, versen eline anayasayı devletin topraklarını haritadan silerler. Halkımızın eğitim seviyesi ve millet bilinci arttığında, daha iyiyi isteyen, her alanda öncü olmayı yeğleyen bir kitle yeşerdiğinde o zaman egemenliği millete tayin ederiz. "Egemenlik milletin değildir" maddesi referandum ile bu kitleye sorulsa en az %50'lik kesim kabul eder. Bu durumda iyiyi ve kötüyü ayırt etmeyi Türkiye, belli bir süre daha elitizmden faydalanarak sürdürmeli. Bu kitleye soru sormak için, devlet yönetiminde söz sahibi olabilmesi için eğitmelisin, devleti onlar şekillendirirken kimse eğitimsiz birinin bunda payı olmasını istemez, bak kapitalizm buna işlemiyor mesela. Dolayısıyla bu hassas ve hayati meseleler belli bir kaliteye ulaştığımızda tartışılmalı. Bence aşırı kötüleme ve aşağılama yapıyorsunuz..Avrupada yaşayan insanlar bahsettiğiniz kadar gelişmiş zekaya sahip değiller ölümlerin %25 i intihar ve 5 kişiden bir kişi alkol ve uyuşturucu bağımlısı nasıl oluyorda onlar daha gelişmiş bir toplum olabiliyor...Bence şu biz salağız onlar çok akıllı düşüncesinden kurtulun Türk zekidir Ata sözlerine karşı konuşmanız garip.Eğemenlik milletin değil Türk milleti zeki değil.Ya Ata ileri görüşlü değildi yada biz kimde sorun şimdi.

Zeki olduklarını yazdığımı nereden çıkardın? Medeni olmak için zeki olmaya gerek yok, ne zeki insanlar görüyoruz medeniyetten nasibini almayan.

quote:

Orijinalden alıntı: mansurhusrev

quote: Orijinalden alıntı: Atılgan oo quote: Orijinalden alıntı: mansurhusrev Öyle bir değiştirilir ki bunu dedim diye suç işlediğimi zannedenler olacaktır hadi koşun şikayet edin arkadasim bence sen hukuk okumuyorsun. yani hukuk okuyupta bu kadar bu kadar konudan uzak olmak olamaz. normal vatandaslar degistiremez. meclisteki vekiller gerekli cogunluga ulasirsa yeni anayasayi halkin oylamasina sunabilir. bence sen hukuk okuyorum diye milleti kekliyorsun

Yav sen niye böylesin bilader ? Bilmiyorsan öğren. Aç biraz anayasa hukuku oku. Anayasa değişikliklerini anayasa mahkemesine götürebilirsin. Anayasa mahkemesi de bir görüşe göre sadece usul yönünden inceleme yapabilir içeriğe giremez. Ve anayasa mahkemesinin de daha üstü bir mahkeme yok. Şimdi anayasa değişikliği mecliste veya referandumla kabul edildi diyelim tek yapabileceğiniz anayasa mahkemesine taşımak. Anayasa mahkemesi itirazı kabul etmezse geçmiş olsun konu kapandı gitti.

Anayasa mahkemesinin üyelerini kimlerin seçtiğini , bu şekilde giderse yine uzun vadede kimlerin seçeceğini , kimlerin seçtiği adamların bu kararı vereceğini de söylememe gerek yok sanırım

quote:

Orijinalden alıntı: slobodno

quote: Orijinalden alıntı: neutumn quote: Orijinalden alıntı: slobodno quote: Orijinalden alıntı: neutumn quote: Orijinalden alıntı: slobodno quote: Orijinalden alıntı: neutumn Bulduğun sistem daha iyiyse, daha iyi koşullara taşıyacaksa, bunu da kanıtlayacaksan neden olmasın, pek tabii ki değişebilir. Fakat Ortaçağ'ın yönetim biçimini benimser maddeler koyarsan, sistemi ve devleti daha kötü bir çıkmaza sürüklersen; ve bunların kanıtlanmaya ihtiyacı olmadığını, doğuracağı sonuçlar itibariyle geçmişte de benzer örneklerinin yaşandığını bilirsen eğer bunun söz konusu olamayacağını zihnine kazımış olursun. Anladım daha iyi bir sistem olursa ona geçmekte sizcede bir sorun yok değil mi ? Ama kanunen geçilmesi yasak olması garip değil mi.Egemenlik kayıtsız şartsız milletindir sözüne ters düşmüyor mu bu vakit.Egemen biz isek istediğimiz sistemle yönetilme hakkına sahibiz ama kanunen yapamıyoruz. Egemenlik milletin de, bu millet İsveç, ABD milleti değil ki, versen eline anayasayı devletin topraklarını haritadan silerler. Halkımızın eğitim seviyesi ve millet bilinci arttığında, daha iyiyi isteyen, her alanda öncü olmayı yeğleyen bir kitle yeşerdiğinde o zaman egemenliği millete tayin ederiz. "Egemenlik milletin değildir" maddesi referandum ile bu kitleye sorulsa en az %50'lik kesim kabul eder. Bu durumda iyiyi ve kötüyü ayırt etmeyi Türkiye, belli bir süre daha elitizmden faydalanarak sürdürmeli. Bu kitleye soru sormak için, devlet yönetiminde söz sahibi olabilmesi için eğitmelisin, devleti onlar şekillendirirken kimse eğitimsiz birinin bunda payı olmasını istemez, bak kapitalizm buna işlemiyor mesela. Dolayısıyla bu hassas ve hayati meseleler belli bir kaliteye ulaştığımızda tartışılmalı. Bence aşırı kötüleme ve aşağılama yapıyorsunuz..Avrupada yaşayan insanlar bahsettiğiniz kadar gelişmiş zekaya sahip değiller ölümlerin %25 i intihar ve 5 kişiden bir kişi alkol ve uyuşturucu bağımlısı nasıl oluyorda onlar daha gelişmiş bir toplum olabiliyor...Bence şu biz salağız onlar çok akıllı düşüncesinden kurtulun Türk zekidir Ata sözlerine karşı konuşmanız garip.Eğemenlik milletin değil Türk milleti zeki değil.Ya Ata ileri görüşlü değildi yada biz kimde sorun şimdi. Zeki olduklarını yazdığımı nereden çıkardın? Medeni olmak için zeki olmaya gerek yok, ne zeki insanlar görüyoruz medeniyetten nasibini almayan.

Demek istediğim bizim milleti çok düşürüyorsunuz yazıdan cımbızla sözcük avlamaya başlıyorsak.Elitizm zeki ve medenimi ki bu ülkeyi onlar yönetmeli gibi konuştunuz ?

quote:

Orijinalden alıntı: Atılgan oo

quote: Orijinalden alıntı: mansurhusrev quote: Orijinalden alıntı: Atılgan oo quote: Orijinalden alıntı: mansurhusrev Öyle bir değiştirilir ki bunu dedim diye suç işlediğimi zannedenler olacaktır hadi koşun şikayet edin arkadasim bence sen hukuk okumuyorsun. yani hukuk okuyupta bu kadar bu kadar konudan uzak olmak olamaz. normal vatandaslar degistiremez. meclisteki vekiller gerekli cogunluga ulasirsa yeni anayasayi halkin oylamasina sunabilir. bence sen hukuk okuyorum diye milleti kekliyorsun Yav sen niye böylesin bilader ? Bilmiyorsan öğren. Aç biraz anayasa hukuku oku. Anayasa değişikliklerini anayasa mahkemesine götürebilirsin. Anayasa mahkemesi de bir görüşe göre sadece usul yönünden inceleme yapabilir içeriğe giremez. Ve anayasa mahkemesinin de daha üstü bir mahkeme yok. Şimdi anayasa değişikliği mecliste veya referandumla kabul edildi diyelim tek yapabileceğiniz anayasa mahkemesine taşımak. Anayasa mahkemesi itirazı kabul etmezse geçmiş olsun konu kapandı gitti. Anayasa mahkemesinin üyelerini kimlerin seçtiğini , bu şekilde giderse yine uzun vadede kimlerin seçeceğini , kimlerin seçtiği adamların bu kararı vereceğini de söylememe gerek yok sanırım

2010 Türkiye anayasa değişikliği referandumu, Türkiye'de anayasada yapılan birtakım değişikliklerin 12 Eylül 2010 tarihinde halk oylamasına sunulmasıdır. 26 maddelik bir değişikliği içeren paket, TBMM tarafından kabul edildikten sonra Cumhurbaşkanı Abdullah Gül tarafından referanduma sunuldu. Referandum sonucunda %57.88 evet ve %42.12 hayır oyu çıkarak anayasa değişiklikleri kabul edildi.[1]


sen o okulu terket kardesim..

quote:

Orijinalden alıntı: mansurhusrev

quote: Orijinalden alıntı: Atılgan oo quote: Orijinalden alıntı: mansurhusrev quote: Orijinalden alıntı: Atılgan oo quote: Orijinalden alıntı: mansurhusrev Öyle bir değiştirilir ki bunu dedim diye suç işlediğimi zannedenler olacaktır hadi koşun şikayet edin arkadasim bence sen hukuk okumuyorsun. yani hukuk okuyupta bu kadar bu kadar konudan uzak olmak olamaz. normal vatandaslar degistiremez. meclisteki vekiller gerekli cogunluga ulasirsa yeni anayasayi halkin oylamasina sunabilir. bence sen hukuk okuyorum diye milleti kekliyorsun Yav sen niye böylesin bilader ? Bilmiyorsan öğren. Aç biraz anayasa hukuku oku. Anayasa değişikliklerini anayasa mahkemesine götürebilirsin. Anayasa mahkemesi de bir görüşe göre sadece usul yönünden inceleme yapabilir içeriğe giremez. Ve anayasa mahkemesinin de daha üstü bir mahkeme yok. Şimdi anayasa değişikliği mecliste veya referandumla kabul edildi diyelim tek yapabileceğiniz anayasa mahkemesine taşımak. Anayasa mahkemesi itirazı kabul etmezse geçmiş olsun konu kapandı gitti. Anayasa mahkemesinin üyelerini kimlerin seçtiğini , bu şekilde giderse yine uzun vadede kimlerin seçeceğini , kimlerin seçtiği adamların bu kararı vereceğini de söylememe gerek yok sanırım 2010 Türkiye anayasa değişikliği referandumu, Türkiye'de anayasada yapılan birtakım değişikliklerin 12 Eylül 2010 tarihinde halk oylamasına sunulmasıdır. 26 maddelik bir değişikliği içeren paket, TBMM tarafından kabul edildikten sonra Cumhurbaşkanı Abdullah Gül tarafından referanduma sunuldu. Referandum sonucunda %57.88 evet ve %42.12 hayır oyu çıkarak anayasa değişiklikleri kabul edildi.[1] sen o okulu terket kardesim..

Yahu mecliste kabul çoğunluğuna göre referanduma gider veya hiç gerek kalmadan direkt mecliste kabul olunmuş olur ne var bunda ? Bunlar detaylar. Biz zaten kabul edilirse eğer yani bu kısımlar geçildikten sonra engellemek için ne yapılır kısmını konuşuyoruz. Onun için de tek yapabileceğiniz anayasa mahkemesine itiraz etmektir. Onun da durumunu açıkladım.

quote:

Orijinalden alıntı: neutumn

quote: Orijinalden alıntı: slobodno quote: Orijinalden alıntı: neutumn quote: Orijinalden alıntı: slobodno quote: Orijinalden alıntı: neutumn quote: Orijinalden alıntı: slobodno quote: Orijinalden alıntı: neutumn Bulduğun sistem daha iyiyse, daha iyi koşullara taşıyacaksa, bunu da kanıtlayacaksan neden olmasın, pek tabii ki değişebilir. Fakat Ortaçağ'ın yönetim biçimini benimser maddeler koyarsan, sistemi ve devleti daha kötü bir çıkmaza sürüklersen; ve bunların kanıtlanmaya ihtiyacı olmadığını, doğuracağı sonuçlar itibariyle geçmişte de benzer örneklerinin yaşandığını bilirsen eğer bunun söz konusu olamayacağını zihnine kazımış olursun. Anladım daha iyi bir sistem olursa ona geçmekte sizcede bir sorun yok değil mi ? Ama kanunen geçilmesi yasak olması garip değil mi.Egemenlik kayıtsız şartsız milletindir sözüne ters düşmüyor mu bu vakit.Egemen biz isek istediğimiz sistemle yönetilme hakkına sahibiz ama kanunen yapamıyoruz. Egemenlik milletin de, bu millet İsveç, ABD milleti değil ki, versen eline anayasayı devletin topraklarını haritadan silerler. Halkımızın eğitim seviyesi ve millet bilinci arttığında, daha iyiyi isteyen, her alanda öncü olmayı yeğleyen bir kitle yeşerdiğinde o zaman egemenliği millete tayin ederiz. "Egemenlik milletin değildir" maddesi referandum ile bu kitleye sorulsa en az %50'lik kesim kabul eder. Bu durumda iyiyi ve kötüyü ayırt etmeyi Türkiye, belli bir süre daha elitizmden faydalanarak sürdürmeli. Bu kitleye soru sormak için, devlet yönetiminde söz sahibi olabilmesi için eğitmelisin, devleti onlar şekillendirirken kimse eğitimsiz birinin bunda payı olmasını istemez, bak kapitalizm buna işlemiyor mesela. Dolayısıyla bu hassas ve hayati meseleler belli bir kaliteye ulaştığımızda tartışılmalı. Bence aşırı kötüleme ve aşağılama yapıyorsunuz..Avrupada yaşayan insanlar bahsettiğiniz kadar gelişmiş zekaya sahip değiller ölümlerin %25 i intihar ve 5 kişiden bir kişi alkol ve uyuşturucu bağımlısı nasıl oluyorda onlar daha gelişmiş bir toplum olabiliyor...Bence şu biz salağız onlar çok akıllı düşüncesinden kurtulun Türk zekidir Ata sözlerine karşı konuşmanız garip.Eğemenlik milletin değil Türk milleti zeki değil.Ya Ata ileri görüşlü değildi yada biz kimde sorun şimdi. Zeki olduklarını yazdığımı nereden çıkardın? Medeni olmak için zeki olmaya gerek yok, ne zeki insanlar görüyoruz medeniyetten nasibini almayan. Demek istediğim bizim milleti çok düşürüyorsunuz yazıdan cımbızla sözcük avlamaya başlıyorsak.Elitizm zeki ve medenimi ki bu ülkeyi onlar yönetmeli gibi konuştunuz ?

Elitizm zeki insanlar bütünü değildir, iyiyi isteyen bir oluşumdur. Eğitimsiz ve eğitimli olmasına rağmen bu kimliği seçen (zekâdan bahsetmiyorum) kitleye karşı donanımlı (eğitimli), sistemlerden haberdar, olumlu ve olumsuz sonuçları bilen zümrenin geçici olarak sisteme müdahil olmasıdır elitizm.

quote:

Orijinalden alıntı: Atılgan oo

quote: Orijinalden alıntı: mansurhusrev quote: Orijinalden alıntı: Atılgan oo quote: Orijinalden alıntı: mansurhusrev quote: Orijinalden alıntı: Atılgan oo quote: Orijinalden alıntı: mansurhusrev Öyle bir değiştirilir ki bunu dedim diye suç işlediğimi zannedenler olacaktır hadi koşun şikayet edin arkadasim bence sen hukuk okumuyorsun. yani hukuk okuyupta bu kadar bu kadar konudan uzak olmak olamaz. normal vatandaslar degistiremez. meclisteki vekiller gerekli cogunluga ulasirsa yeni anayasayi halkin oylamasina sunabilir. bence sen hukuk okuyorum diye milleti kekliyorsun Yav sen niye böylesin bilader ? Bilmiyorsan öğren. Aç biraz anayasa hukuku oku. Anayasa değişikliklerini anayasa mahkemesine götürebilirsin. Anayasa mahkemesi de bir görüşe göre sadece usul yönünden inceleme yapabilir içeriğe giremez. Ve anayasa mahkemesinin de daha üstü bir mahkeme yok. Şimdi anayasa değişikliği mecliste veya referandumla kabul edildi diyelim tek yapabileceğiniz anayasa mahkemesine taşımak. Anayasa mahkemesi itirazı kabul etmezse geçmiş olsun konu kapandı gitti. Anayasa mahkemesinin üyelerini kimlerin seçtiğini , bu şekilde giderse yine uzun vadede kimlerin seçeceğini , kimlerin seçtiği adamların bu kararı vereceğini de söylememe gerek yok sanırım 2010 Türkiye anayasa değişikliği referandumu, Türkiye'de anayasada yapılan birtakım değişikliklerin 12 Eylül 2010 tarihinde halk oylamasına sunulmasıdır. 26 maddelik bir değişikliği içeren paket, TBMM tarafından kabul edildikten sonra Cumhurbaşkanı Abdullah Gül tarafından referanduma sunuldu. Referandum sonucunda %57.88 evet ve %42.12 hayır oyu çıkarak anayasa değişiklikleri kabul edildi.[1] sen o okulu terket kardesim.. Yahu mecliste kabul çoğunluğuna göre referanduma gider veya hiç gerek kalmadan direkt mecliste kabul olunmuş olur ne var bunda ? Bunlar detaylar. Biz zaten kabul edilirse eğer yani bu kısımlar geçildikten sonra engellemek için ne yapılır kısmını konuşuyoruz. Onun için de tek yapabileceğiniz anayasa mahkemesine itiraz etmektir. Onun da durumunu açıkladım.

ee tamam bende bunu dedim işte. konuyu acan arkadas sonsuza kadar degistirilemeyecegini sanmis bende degistirilir diyorum. sonra sen kendin degistirilir deyip bunu dedigim icin suc isledigimi sanacaklar dedin. bende meclistekiler yaparsa suc islenmis olmaz degistirilmemesi gibi bir durum yok dedim.

quote:

Orijinalden alıntı: slobodno

quote: Orijinalden alıntı: neutumn quote: Orijinalden alıntı: slobodno quote: Orijinalden alıntı: neutumn quote: Orijinalden alıntı: slobodno quote: Orijinalden alıntı: neutumn quote: Orijinalden alıntı: slobodno quote: Orijinalden alıntı: neutumn Bulduğun sistem daha iyiyse, daha iyi koşullara taşıyacaksa, bunu da kanıtlayacaksan neden olmasın, pek tabii ki değişebilir. Fakat Ortaçağ'ın yönetim biçimini benimser maddeler koyarsan, sistemi ve devleti daha kötü bir çıkmaza sürüklersen; ve bunların kanıtlanmaya ihtiyacı olmadığını, doğuracağı sonuçlar itibariyle geçmişte de benzer örneklerinin yaşandığını bilirsen eğer bunun söz konusu olamayacağını zihnine kazımış olursun. Anladım daha iyi bir sistem olursa ona geçmekte sizcede bir sorun yok değil mi ? Ama kanunen geçilmesi yasak olması garip değil mi.Egemenlik kayıtsız şartsız milletindir sözüne ters düşmüyor mu bu vakit.Egemen biz isek istediğimiz sistemle yönetilme hakkına sahibiz ama kanunen yapamıyoruz. Egemenlik milletin de, bu millet İsveç, ABD milleti değil ki, versen eline anayasayı devletin topraklarını haritadan silerler. Halkımızın eğitim seviyesi ve millet bilinci arttığında, daha iyiyi isteyen, her alanda öncü olmayı yeğleyen bir kitle yeşerdiğinde o zaman egemenliği millete tayin ederiz. "Egemenlik milletin değildir" maddesi referandum ile bu kitleye sorulsa en az %50'lik kesim kabul eder. Bu durumda iyiyi ve kötüyü ayırt etmeyi Türkiye, belli bir süre daha elitizmden faydalanarak sürdürmeli. Bu kitleye soru sormak için, devlet yönetiminde söz sahibi olabilmesi için eğitmelisin, devleti onlar şekillendirirken kimse eğitimsiz birinin bunda payı olmasını istemez, bak kapitalizm buna işlemiyor mesela. Dolayısıyla bu hassas ve hayati meseleler belli bir kaliteye ulaştığımızda tartışılmalı. Bence aşırı kötüleme ve aşağılama yapıyorsunuz..Avrupada yaşayan insanlar bahsettiğiniz kadar gelişmiş zekaya sahip değiller ölümlerin %25 i intihar ve 5 kişiden bir kişi alkol ve uyuşturucu bağımlısı nasıl oluyorda onlar daha gelişmiş bir toplum olabiliyor...Bence şu biz salağız onlar çok akıllı düşüncesinden kurtulun Türk zekidir Ata sözlerine karşı konuşmanız garip.Eğemenlik milletin değil Türk milleti zeki değil.Ya Ata ileri görüşlü değildi yada biz kimde sorun şimdi. Zeki olduklarını yazdığımı nereden çıkardın? Medeni olmak için zeki olmaya gerek yok, ne zeki insanlar görüyoruz medeniyetten nasibini almayan. Demek istediğim bizim milleti çok düşürüyorsunuz yazıdan cımbızla sözcük avlamaya başlıyorsak.Elitizm zeki ve medenimi ki bu ülkeyi onlar yönetmeli gibi konuştunuz ? Elitizm zeki insanlar bütünü değildir, iyiyi isteyen bir oluşumdur. Eğitimsiz ve eğitimli olmasına rağmen bu kimliği seçen (zekâdan bahsetmiyorum) kitleye karşı donanımlı (eğitimli), sistemlerden haberdar, olumlu ve olumsuz sonuçları bilen zümrenin geçici olarak sisteme müdahil olmasıdır elitizm.

Peki bu elitizm kim ki yönetime el koyuyor halkın iradesi egemenlik milletin değil o vakit