Bir Atatürk Düşmanı Mürteci Daha Eksildi - Y. Bahadıroğlu Öldü (13. sayfa)

Şiilerin hadis kaynağı kütübü erba'dır. Senin ki kütübü sitte. Farklı hadislere inanıyorsunuz. Senin doğru dediğin hadisleri onlar reddeder. O yüzden siz kafirsiniz onlara göre. Kelime i şehadetiniz bile farklı onlardan. Bütün şia bu şekildedir.

Türbeperest, şeyhperest ehli sünnet değildir demişsin. Bu senin kanaatin. Ehli sünnetin böyle bir iddiası yok. Tasavvuf ehli sünnet dairesindedir.

O müslüman değil, bu müslüman değil dediklerinin hepsi kendini müslüman görüyor. Onlara göre de sen müslüman değilsin. Problem burada zaten. Herkesin kafasında farklı bir İslam var.

Ben de ilk yazdığım yazıda ne dedim. Bir tek İslam sizin inandığınız değil dedim.

Kuran Müslümanlığı konusuna gelirsek onların itikadı hakkında hiçbir şey bilmediğin için kafan çok karışmış.

Kuran müslümanlarına göre kuranın birçok ayeti mana yönünden tahrifata uğramıştır. Direk kelime ve ayet olarak tahrifata uğradı diyenler de var. Ama bunların sayısı az.

Mesela birkaç örnek. Erkekler kadınlardan üstündür, erkekler kadınlara hakimdir ayetleri, kadınların itaat etmesi ayeti, şirk konusundaki, zina konusundaki birçok ayet, başörtüsü ayeti vs. mana yönünden tahrifata uğramıştır.

Bu sebeple bu ayetlerin gerçek manasını bilmeyen, tahrif edilmiş halini okuyan bir kişi kuranı reddetmek zorundadır.

Her inancın kendine göre delilleri vardır. Kuran müslümanlarının kurandaki tahrifat iddiası boşuna değildir.

Mesela

Nisa 34 ve 128. Ayetlerde nüşuz kelimesi üzerinden sunnilerin yaptığı manipülasyonu çok rahat görebilirsin.

Nisa 34 te Kadınlar için nüşuz kullanıldığında itaat eden kadın manası verilirken,

Nisa 128 de Erkekler için kullanılan aynı kelime geçimsiz diye mana verilmiş.

Bütün sunni mealcilerin tamamı ağız birliği yapmış gibi hep aynı manayı verir.

İtaat etmek ile geçimsiz olmak arasında mana olarak dağlar kadar fark vardır.

Kadınları baskı altına almak, itaate zorlamak için manası çarpıtılmış bir kelime olduğu bellidir bunun.

Kelimenin en eski manasına bakıldığında ise sadakatsizlik gibi bir anlam çıkmaktadır. Ama bu mana hiç verilmez.

Bunun gibi bir sürü ayet vardır sunniler tarafından ameliyat edilmiş, çarpıtılmış.

Odunu bol olsun...

Rahmetli'nin Atatürk'ü sevmemesi ile cehennemin ne alakası var ?

Kurancıların argümanları sadece ayetlerde değil, hadis fıkıh konusunda da çok sağlam. Bütün İslam ulemasının istisnasız kabul ettiği öyle hadisler var ki, akla, mantığa ve Kur'an'a tamamen aykırı. Mürtedin öldürülmesi meselesi ne akla ne vicdana ne Kur'an'a uyar. Tek faydası statükoyu korumaktır bu hadisin. Talak hadisleri, savaş hukuku ve kölelikle ilgili hadisler. Mesela kuran savaş esirlerini karşılıklı veya karşılıksız serbest bırakın der, ehli sünnet ise kesinlikle serbest bırakılamaz der. Direk Kur'an'a aykırı yani. Böyle bir sürü kaide var ehli sünnet içinde.

Ben ateist olarak düşüncem şu. Hepsi tabiki uydurma inançlar bunların. Fakat açıkçası tarafsız bakacaksam.

Bu inançlar içinde en saçma olanı tasavvuftur. Aynı zamanda en güzelidir bence. Müthiş bir tarihî ve kültürü vardır.

Sonra ehli sünnet gelir ikinci en saçma.

Sonra Şia.

Sonra selefilik. Akılcı bir inançtır ama içlerinde en çirkin olanı da budur. Sanat yapmanıza izin vermez.

En mantıklısı Kurancılık. Onun da çıkmazları var ama en akılcı olan, en modern inanç bu.

Mekanı tamu olsun

Her şeye cevap verilebilir. Önemli olan mantıklı bir açıklaması var mı? Ben duymadım hiç mantıklı bir cevap.

Hristiyanlar da, Hindular da veriyor her soruya cevap.

Marifet mi bu yani.

ateşi bol olsun