Çanakkale'de Türklere karşı savaşan Yahudiler (2. sayfa)

Araplar baş düşman demiyor kimse. Baş düşman görecek kadar ben şahsen önemli görmüyorum.

Kimse bu yazdığın milletlere kardeş demiyor, onlar için ülke menfaatini geri plana atmak istemiyor, onlar için savaşalım denmiyor, milyonlarcasını ülkeye alalım istemiyor. Ama araplar için bunu isteyenler var. Kendi benliğinden geçmeye hazır insanlar bile var.

Dolayısıyla kıyaslama doğru değil.

Atatürkün imzasının tasarımının kime ait olduğu önemli mi?

Yani ona buna mana vermenin gereği yok Osmanlı nın yok olmasının sebebi yine kendisidir, stratejik hatalarıdır. Kurt güçten düşünce köpeğin maskarası olur, çöken sistemi gören herkes nasıl bir parça koparırım derdine düşer bu normaldır. Mesela Bu gün ABD güçten düşse o eyaletler bir birini yer bitirir İngilizler bile bir tekme vurur geçer. Osmanlı kendi çöküşünü görememiş bir imparatorluktur. Kendi çöküşünü neden göremedi neden kısmı apayrı bir konu zaten.

Osmanlı armasını bir İngiliz tasarlanmıştır

Simdi Osmanlı İngiliz oyunu mu oluyor? Bu armayı heryerden silmek mi gerekiyor ?

"Prens Charles Young ismindeki arma uzmanını Osmanlı için arma tasarlamak üzere görevlendirir. İstanbul'a gelerek araştırmalarda bulunan Young'a, Etyen Pizani isminde bir tercüman yardımcı olur.

İngiliz tasarımcı, padişahlık alameti olan saltanat kavuğunu, sorgucu, ay-yıldızlı sancağı ve tuğrayı ön plana çıkararak bir arma hazırlar. Bir yılda hazırlanarak İstanbul'a gönderilen arma çizimlerini Sultan Abdülmecid de beğenir.[1] Bu şekilde oluşan Osmanlı Devleti arması İngiltere'nin Saint George Kilisesi'ndeki yerini alır. Osmanlı nişanının son hali, 17 Nisan 1882'de Sultan II. Abdülhamid tarafından yürürlüğe konmuştur.

Niye kullanmayım?. Önemli olan üründür, iştir.

Demek ki yokmuş ya da denk gelmemiş. Bir de imza tasarısı o kadar büyük bir mesele mi? Milli bir olay mı ki bunu illa bir Türk yapmalı diyelim.

Şunu da kabul edelim, osmanlının son 2 yüzyılında sanat, bilim, estetik, tasarım, ticaret, zanaat vs işlerinde gayrımüslimlerin ağırlığı vardır. Abdülhamid tarımı geliştirmek için okul açmış, Türk hoca bulamamıştır. Maliyeyi ermeni nazırlara emanet etmiştir.

Biz de kendimize bakmayız, niye geri ve cahil kaldık demeyiz, yok selanikliler, yok dış güçler, sebatayistler, masonlar, yahudiler bizi yıktı deriz.

Usta biz Ataturkculer ulislarasi konulara salça olmak hstemiyityz. Ummetcilik veya heusttanlik veta faşizm veta demokrasi şu veya bu ideolojik zihniyet ile dünyadaki savaşlara bulaşmak istemiyoruz.

Biz Atatürkçüler sadece Türkiye, Turkiye'nin milli cikarkari icin ( Kıbrıs, Doğu Akdeniz , Batı Trakya , Musul , Pkk sorunu, Karabag vb vb. ) ve fırsat olursa Turkiye'nin Türk dünyası ile ilişkilerinin güçlenmesini istiyoruz.

Turkiye'nin uluskarasi düzenin dudina çıkıp bir hdroloji uğruna birileri tarafından bir ölüm jalim savaşına sokulmanadini istiyoruz.

Her ülkenin ve her halkın kendi kendisini kurtarmasını bizim ne halife nede demokrasi havarisi kılığa ile birilerinin ulkesine bulasmamasi gerektiğini savunuyoruz.

Bir konuda hareket edeceksek tek başımıza değil uluskarasi örgütler ve bir ülkeler topluluğu ile ortak hareket edilmesini savunuyoruz.

Erdoganin bizi sürüklediği bu halifelik ve sürekli Turkiye'nin ordusunu sağa sola dayatması Turkiye'yi ideolojik bir topyekun savaşa sokmak riski taşıyor ve bu milyonların canına malolacak bir kumar demek.

Osmanlı hayalleri değil akıllı ve mantıklı bir ulusal siyasete ihtiyacı var Turkiye'nin .

Evet güçlüyüz ancak güçlü olmak kazanmak için yeterli değildir. Almanya'daki 2 dünya savaşında mahvolmasini asla unutmamak gerekiyor. Dikkatli olmak gerekiyor. Bu kadar düzen bozucu davranmanak gerekiyor

Ataturk'un aydinlanmaci görüşleri Auguste Comte'den , milliyetçilik görüşleri ise Ziya Gökalp'ten etkilenmiştir.

Koskoca imparatorlukta bir arma cizecek adam bulamamıslar mı? Bu bir utanc gercekten hobi olarak kalemle cizim, yağlı boya tablo falan yapıyorum ben bile otursam buna benzer bir arma cizerim sağından solundan baltalar fırlıyor zaten estetik de degil