Canon 55-250 ~ Tamron 70-300+FAYDALI BİLGİLER (3. sayfa)

quote:

Orijinalden alıntı: The Jolly Joker

Konuyu açtığım türden faklı bir karar verdim
Canon 550D / canon 18-200 IS şeklinde alıyorum. Ve spotu çıkınca Tamron 200-500 Almaya karar verdim.
Bu arada incelediğim kadarıyla Canon 18-200 hiçte yabana atılacak bir lens değil. 600$ spotu

quote:

Orijinalden alıntı: bipekkan

Hayırlı olsun @ The Jolly Joker, Ancak Tamron 200-500 mm de VC yani IS yok ve mutlaka tripotla kullanabilirsiniz+ 500 mm de boy ~ 48 cm oluyor Birde bunu 550D nin gövdesinde düşünün.... Diğeri ise optik kalite olarak 18-55 mm + 55-250 mm nin oldukça çok gerisinde ve 18 mm de oldukça yüksek barell distorsiyon......
http://www.photozone.de/canon-eos/400-canon_18200_3556is?start=2
http://www.photozone.de/canon-eos/181-canon-ef-s-18-55mm-f35-56-is-test-report--review?start=2
http://www.photozone.de/canon-eos/194-canon-ef-s-55-250mm-f4-56-is-test-report--review?start=2

quote: Orijinalden alıntı: The Jolly Joker Konuyu açtığım türden faklı bir karar verdim Canon 550D / canon 18-200 IS şeklinde alıyorum. Ve spotu çıkınca Tamron 200-500 Almaya karar verdim. Bu arada incelediğim kadarıyla Canon 18-200 hiçte yabana atılacak bir lens değil. 600$ spotu

quote:

Orijinalden alıntı: honda76

Ayni lensin burada fiyati 417 euro. Ama ben yinede bipekkanin goruslerini bekleyip iyi dusunmenizi oneririm.

quote:

TAMRON 18-270 mm AF /F3,5 -6,3 Di II VC LD Aspherical [IF] Macro Lensi almayı planlıyorum. Canon 550D makina ile beraber. Siz bilirsiniz yanlış bir hareket yapmayım sonuçta baya para vereceğim ve yeniyim bu işlerde çok hevesliyim... Canon 18-200mm f/3,5-5,6 IS almayı düşünüyordum taki az önce dediğim Tamronu görene kadar. Siz hangisini önerirsiniz?
Okuduğum kadarı ile keskinliği pek iyi değilmiş..? Sizin bir bilginiz varmı? Yada şöyle sorayım daha kolay olur; Canon 18-200'mü yoksa 18-270 Tamron'mu?
Tamron Lensin özellikleri aşşağıdaki linktedir. Teşekkür ederim...

http://www.macrofoto.com.tr/detay.asp?id=2528

quote:

@The Jolly Joker,
Tamron 18-270 mm VC Lensi de halen kullanıyorum. Canon 18-200 mm IS lensle mukayese ettiğinizde TAMRON neredeyse 2 gömlek yukardadır. Bu lensle ilgili incelememi iyice okumanızı tavsiye ederim.
http://forum.donanimhaber.com/m_34422709/mpage_1/f_/key_tamron%2C18-270//tm.htm#37344362
Ayrıca, oldukça tarafsız bir inceleme sitesi olarak gördüğüm Photozone daki inceleme linkinede bir göz atın.
http://www.photozone.de/canon-eos/412-tamron_18270_3563vc_canon
Kaldı ki Tamron' un bu lensinin çapı 72 nn . Bunun anlamı bu lensin ışığı daha iyi toplayacağı ve çap nedeniyle mercek kenarlarında oluşacak mor saçaklanma ve renk dağılmalarının daha az olacağıdır. Bunun bize yansıması kenarlara doğru oluşması kaçınılmaz detay kayıplarının daha az olacağıdır.
Aslında bu kadar büyük odak aralığının olması bir lenste arzu edilen şey değildir. Yukarda açıkladığım nedenle geniş açıda olsun max. zoom değerlerinde ortalama optik kalitesini düşürür. En makul zoom değeri 3-4 hadi bilemediniz 5 x gibi değerlerdir. Bu nedenle 18-55/55-250 mm çifti Tamron' a göre daha başarılı optiğe sahiptir. Ama ben büyük sensör avantajlarını dSLR/Like gibi kullanmayı yani TAK-GEZ lensi daha çok seviyorum ve sırf bu nedenle Tamron' u aldım ki bu lens aynı zamanda MACRO lensi. Macro örneklerinide o inceleme topiğimde verdim.
Kısacası Tek lensle işi bitirmek istiyorsanız TAMRON ŞU ANA KADAR ve daha iyisi çıkmadıkça BİR NUMARA. TR Fiyatı GG' de 1000 TL, TR Garantili 1400 TL civarında.
Karar sizin. Bu lensin bana göre tek dezavantajı sizin almayı düşündüğünüz 550D' deki görüntüsü özellikle tam zoomda bir hayli komik duracak boy ve 72 mm çap nedeniyle......

quote:

Orijinalden alıntı: The Jolly Joker

quote: Orijinalden alıntı: honda76 Ayni lensin burada fiyati 417 euro. Ama ben yinede bipekkanin goruslerini bekleyip iyi dusunmenizi oneririm.

Düşüncelerini aldım hocam aynen aktarıyorum diğer arkadaşlarada hocamızın yardımı dokunsun. (Gerçi PM olarak attığını yayınlayacağım inşallah bir mahsuru yoktur)

SORU

quote: TAMRON 18-270 mm AF /F3,5 -6,3 Di II VC LD Aspherical [IF] Macro Lensi almayı planlıyorum. Canon 550D makina ile beraber. Siz bilirsiniz yanlış bir hareket yapmayım sonuçta baya para vereceğim ve yeniyim bu işlerde çok hevesliyim... Canon 18-200mm f/3,5-5,6 IS almayı düşünüyordum taki az önce dediğim Tamronu görene kadar. Siz hangisini önerirsiniz? Okuduğum kadarı ile keskinliği pek iyi değilmiş..? Sizin bir bilginiz varmı? Yada şöyle sorayım daha kolay olur; Canon 18-200'mü yoksa 18-270 Tamron'mu? Tamron Lensin özellikleri aşşağıdaki linktedir. Teşekkür ederim... http://www.macrofoto.com.tr/detay.asp?id=2528

CEVAP

quote: @The Jolly Joker, Tamron 18-270 mm VC Lensi de halen kullanıyorum. Canon 18-200 mm IS lensle mukayese ettiğinizde TAMRON neredeyse 2 gömlek yukardadır. Bu lensle ilgili incelememi iyice okumanızı tavsiye ederim. http://forum.donanimhaber.com/m_34422709/mpage_1/f_/key_tamron%2C18-270//tm.htm#37344362 Ayrıca, oldukça tarafsız bir inceleme sitesi olarak gördüğüm Photozone daki inceleme linkinede bir göz atın. http://www.photozone.de/canon-eos/412-tamron_18270_3563vc_canon Kaldı ki Tamron' un bu lensinin çapı 72 nn . Bunun anlamı bu lensin ışığı daha iyi toplayacağı ve çap nedeniyle mercek kenarlarında oluşacak mor saçaklanma ve renk dağılmalarının daha az olacağıdır. Bunun bize yansıması kenarlara doğru oluşması kaçınılmaz detay kayıplarının daha az olacağıdır. Aslında bu kadar büyük odak aralığının olması bir lenste arzu edilen şey değildir. Yukarda açıkladığım nedenle geniş açıda olsun max. zoom değerlerinde ortalama optik kalitesini düşürür. En makul zoom değeri 3-4 hadi bilemediniz 5 x gibi değerlerdir. Bu nedenle 18-55/55-250 mm çifti Tamron' a göre daha başarılı optiğe sahiptir. Ama ben büyük sensör avantajlarını dSLR/Like gibi kullanmayı yani TAK-GEZ lensi daha çok seviyorum ve sırf bu nedenle Tamron' u aldım ki bu lens aynı zamanda MACRO lensi. Macro örneklerinide o inceleme topiğimde verdim. Kısacası Tek lensle işi bitirmek istiyorsanız TAMRON ŞU ANA KADAR ve daha iyisi çıkmadıkça BİR NUMARA. TR Fiyatı GG' de 1000 TL, TR Garantili 1400 TL civarında. Karar sizin. Bu lensin bana göre tek dezavantajı sizin almayı düşündüğünüz 550D' deki görüntüsü özellikle tam zoomda bir hayli komik duracak boy ve 72 mm çap nedeniyle......

quote:

Orijinalden alıntı: Damn It

55-250 F/P açısından en fazla olumlu eleştri alan lenstir. Kesinlikle tavsiye. Ederim ben de kullanıyorum

quote:

Orijinalden alıntı: jousi

quote: Orijinalden alıntı: Damn It 55-250 F/P açısından en fazla olumlu eleştri alan lenstir. Kesinlikle tavsiye. Ederim ben de kullanıyorum

Merhaba, Hayyam'da bu lensi ( Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS ) en hesaplı hangi dükkandan alabilirim ? Garanti durumu ve ödeme şekillerini de ( taksit, kredi kartı, ilave masraf vs.) merak ediyorum.

quote:

Orijinalden alıntı: Puraq

quote: Orijinalden alıntı: jousi quote: Orijinalden alıntı: Damn It 55-250 F/P açısından en fazla olumlu eleştri alan lenstir. Kesinlikle tavsiye. Ederim ben de kullanıyorum Merhaba, Hayyam'da bu lensi ( Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS ) en hesaplı hangi dükkandan alabilirim ? Garanti durumu ve ödeme şekillerini de ( taksit, kredi kartı, ilave masraf vs.) merak ediyorum.

Evet bilen biri cevap verebilirse güzel olur bende merak ediyorum.

quote:

Orijinalden alıntı: bipekkan

@Shadow_catcher,
Neden F:22 ? Aslında bu değer zorunlu olmadıkça kullanılmaması gereken değer.
Şöyle açıklayalım....
Lensler genellikle en açık diyaframdan 1 stop kadar kısınca en keskin değere ulaşırlar, yani f: 2.8 bir lens f:4 gibi bir değerde keskinleşmeye başlar. f:5.6-f:8 arasında keskinlikleri diğer bir değişle en yüksek pixel okuma değerlerine ulaşır. f:11 den sonra pixel okuma gittikçe düşmeye başlar ve sonuçta f:16 dan sonra kalite yani pixel okuma dramatik ölçüde düşer. Nitekim size başta verdiğim linklerdeki f değerlerine ve odak uzunluklarına göre verilen MTF 50 değerleri bu nedenle çok önemlidir. Nedir bu MTF ?
MTF :, Modular Transfer Formula’ nın kısaltmasıdır ve lensler başta olmak üzere optik sistemlerin çözünürlük ve keskinlik testlerinde kullanılır. Lens üreticileri (Canon, Zeiss, Sigma,Tamron, Tokina vb.) bir lens üretmeden önce teorik olarak tasarımlarını yaparlar, ne biçimde mercek, hangi tasarım modelini kullanacaklarını belirlerler. Lenslerin tasarımı öncesinde simulasyonlarla lensin başarımını öngören firmalar olduğu gibi ürettiği lensi test ederek başarım değerini yayınlayan firmalar da (Carl-Zeiss) vardır. Firmalar bu başarım değerlerini MTF bilgilerini kullanan MTF Grafikleri ile duyururlar. MTF neyi ölçerek lens testlerinde lenslerin keskinliğini belirlememizi sağlıyor? MTF, bir nesnenin karşıtlığının (kontrast) ne kadarının lensten geçtikten sonra üretilen görüntüde mevcut olduğunu ölçer.
Konuya devam edersek, bu durum hem dSLR ler hem de Compact (Like dahil) tüm makineler için geçerli.
Ancak, bu iki temel sınıf makinelerin sensör ebatları da çok farklı olduğundan ''Circle of Confusion (alan derinliğini belirleyen bir katsayı) ile saçılma (Diffraction) kaynaklı keskinlik kaybı' (CoC değeri)kavramları da konuya dahil oluyor.
CoC değeri lensin diyaframını çok kıstığımızda gündeme gelir ve ışık daha dar bir alanda hareket edeceğinden ışık demetleri aralığı sıklaşacak ve bu nedenle CoC değeri düşecek ve nedenlede de daha geniş bir alanda netlik artacaktır ancak bu arada diyaframı kıstığımız için saçılma (Difraction) da çok artacacağından fotograf bulanıklaşmaya başlayacaktır, diğer bir değişle pixel okuma dramatik bir şekilde düşecektir.
İşte sizin f:16 - f:22 gibi çok kısık diyafram değerlerinde ortaya çıkan durum budur. Bu nedenle size tavsiyem hangi tip lens olursa olsun bir zorunluluğunuz yoksa daima geniş açı ve yakın değerlerde örneğin almayı düşündüğnüz 50 mm dahil daima f: 4- 11 aralığını kullanın. Ayrıca keskinliğin en yüksek olduğu f değeri f:5.6-8 aralığı olduğunu göz önünde bulundurun.
Bu arada CoC değerinin kullanılan sensör büyüklüğü ile doğrudan ilişkisi vardır ve APS-C(Advanced Photo System type-C(22.5 x 15 mm) sensörlü makinalarda kullanılabilecek max. f değeri 16, FF sensörlerde(36 x 24 mm - 35 mm filme eşdeğer büyüklükte) (Full Frame) ise f:22 dir.
Kısacası lensinizde ve gövdenizde bir kusur yok, iyi günlerde kullanın....

quote: Orijinalden alıntı: Shadow_catcher Standart seviye NR açıkmış. Onu kapadım fakat hala istediğim sonucu elde edemedim. NR kapalı veya açıkken keskinlik değişmiyor nedense. Üstelik tek bir noktaya odaklama yapmama rağmen. Diyafram ise en kapalı durumda. Zoom'suz yani 18mm'de f22'de. Şöyle bir foto vereyim örnek; 1024x768 %100 Crop NR kapalı 18mm f22 ISO-100 1/25

quote:

Orijinalden alıntı: beyhes

quote: Orijinalden alıntı: bipekkan @Shadow_catcher, Neden F:22 ? Aslında bu değer zorunlu olmadıkça kullanılmaması gereken değer. Şöyle açıklayalım.... Lensler genellikle en açık diyaframdan 1 stop kadar kısınca en keskin değere ulaşırlar, yani f: 2.8 bir lens f:4 gibi bir değerde keskinleşmeye başlar. f:5.6-f:8 arasında keskinlikleri diğer bir değişle en yüksek pixel okuma değerlerine ulaşır. f:11 den sonra pixel okuma gittikçe düşmeye başlar ve sonuçta f:16 dan sonra kalite yani pixel okuma dramatik ölçüde düşer. Nitekim size başta verdiğim linklerdeki f değerlerine ve odak uzunluklarına göre verilen MTF 50 değerleri bu nedenle çok önemlidir. Nedir bu MTF ? MTF :, Modular Transfer Formula’ nın kısaltmasıdır ve lensler başta olmak üzere optik sistemlerin çözünürlük ve keskinlik testlerinde kullanılır. Lens üreticileri (Canon, Zeiss, Sigma,Tamron, Tokina vb.) bir lens üretmeden önce teorik olarak tasarımlarını yaparlar, ne biçimde mercek, hangi tasarım modelini kullanacaklarını belirlerler. Lenslerin tasarımı öncesinde simulasyonlarla lensin başarımını öngören firmalar olduğu gibi ürettiği lensi test ederek başarım değerini yayınlayan firmalar da (Carl-Zeiss) vardır. Firmalar bu başarım değerlerini MTF bilgilerini kullanan MTF Grafikleri ile duyururlar. MTF neyi ölçerek lens testlerinde lenslerin keskinliğini belirlememizi sağlıyor? MTF, bir nesnenin karşıtlığının (kontrast) ne kadarının lensten geçtikten sonra üretilen görüntüde mevcut olduğunu ölçer. Konuya devam edersek, bu durum hem dSLR ler hem de Compact (Like dahil) tüm makineler için geçerli. Ancak, bu iki temel sınıf makinelerin sensör ebatları da çok farklı olduğundan ''Circle of Confusion (alan derinliğini belirleyen bir katsayı) ile saçılma (Diffraction) kaynaklı keskinlik kaybı' (CoC değeri)kavramları da konuya dahil oluyor. CoC değeri lensin diyaframını çok kıstığımızda gündeme gelir ve ışık daha dar bir alanda hareket edeceğinden ışık demetleri aralığı sıklaşacak ve bu nedenle CoC değeri düşecek ve nedenlede de daha geniş bir alanda netlik artacaktır ancak bu arada diyaframı kıstığımız için saçılma (Difraction) da çok artacacağından fotograf bulanıklaşmaya başlayacaktır, diğer bir değişle pixel okuma dramatik bir şekilde düşecektir. İşte sizin f:16 - f:22 gibi çok kısık diyafram değerlerinde ortaya çıkan durum budur. Bu nedenle size tavsiyem hangi tip lens olursa olsun bir zorunluluğunuz yoksa daima geniş açı ve yakın değerlerde örneğin almayı düşündüğnüz 50 mm dahil daima f: 4- 11 aralığını kullanın. Ayrıca keskinliğin en yüksek olduğu f değeri f:5.6-8 aralığı olduğunu göz önünde bulundurun. Bu arada CoC değerinin kullanılan sensör büyüklüğü ile doğrudan ilişkisi vardır ve APS-C(Advanced Photo System type-C(22.5 x 15 mm) sensörlü makinalarda kullanılabilecek max. f değeri 16, FF sensörlerde(36 x 24 mm - 35 mm filme eşdeğer büyüklükte) (Full Frame) ise f:22 dir. Kısacası lensinizde ve gövdenizde bir kusur yok, iyi günlerde kullanın.... quote: Orijinalden alıntı: Shadow_catcher Standart seviye NR açıkmış. Onu kapadım fakat hala istediğim sonucu elde edemedim. NR kapalı veya açıkken keskinlik değişmiyor nedense. Üstelik tek bir noktaya odaklama yapmama rağmen. Diyafram ise en kapalı durumda. Zoom'suz yani 18mm'de f22'de. Şöyle bir foto vereyim örnek; 1024x768 %100 Crop NR kapalı 18mm f22 ISO-100 1/25

Peki bütün dünyaca kabul görmüş sunny16 kuralına ne oldu ?