Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
|
Hızlı 
Bildirim
Canon EOS 100D Sahipleri Başlığı (5. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Spigen 45W USB-C Adaptör + Örgü Kablo Samsung PPS 2.0 Şarj Isı Düşürücü GaN Hızlı Şarj Aleti ve Super Hızlı Şarj Destekli Kablo iPhone & Android & iPad & MacBook Type-C PE2015 White - ACH02589 : Amazon.com.tr: Elektronik
https://www.amazon.com.tr/gp/product/B098P15D4N
47 dk. önce paylaşıldı
Bu Konudaki Kullanıcılar:
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
Bu arada tamron 17-50 almak isteyen arkadaşlara şunu diyebilirim. bu paraya optik kalitesi bu kadar iyi olan sabit f2.8 diyaframlı bir lens zor bulursunuz. fiyatına göre inanılmaz bir lenstir. ama bence kitlensle bir süre gidip ihtiyaçları belirleyip lens tercihini ona göre yapmak en doğrusu. -
overclock85
kullanıcısına yanıt
Yapılan testlerde sigma 17-50 nin daha başarılı olduğu aşikar. Hem titreşim engellemeli hem daha uygun fiyat. Tamron daha eski olduğu için daha çok tutuluyor sanırım.
Ben çok düşündüm bu objektifi(sigma) almayı, hem fiyatı(1150tl) hem ağırlığı caydırdı. 18-55 is stm ve 50mm stm aldım geçtim. 50mm nin F.18 diyaframından ötürü 18-55i kullanmıyorum desem yeri.
Bu noktada devreye 17-55 f2.8 objektifler giriyor ama dediğiniz gibi 100d nin ağırlık avantajını törpülüyor.
24mm açı bakımından sıkıtı yaratıyor mu? Bugünlerde bu objektifi markaja aldım bende.
Bu arada merak edenler için.
Tamron 17-50 VC siz olan / sigma 17-50 Os
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=400&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=729&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Tamron 17-50 VC / Sigma 17- 50 Os
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=679&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=729&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi biuu -- 29 Mart 2016; 0:38:16 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
merhabalar;
18-55 efs mark 3 satıyorum 140 tl haberiniz olsun
http://forum.donanimhaber.com/m_115655808/f_//tm.htm#115655808 -
Orijinalden alıntı: biuu
24mm açı bakımından sıkıtı yaratıyor mu? Bugünlerde bu objektifi markaja aldım bende.
hocam gönül ister ki bu lens 22mm olsa da 1.6 çarpanla 35mm de kullansak. ama Canon diyor ki 35 mm kullanacaksan git FF gövde al:) bu lens ucuz,pratik,hızlı,hafif,boyutları küçük bir lens. keskinlik olarak iyi bir lens. sokak fotoğrafçılığı için birebir. ben pentax setimi sattıktan sonra yine giriş seviyesinde ama küçük, hafif bir set arıyordum kendime. onun için böyle bir set aldım kendime. bana göre kit lens almaktansa 24mm ile almak daha mantıklı 100d yi. sabit odaklı lenslerin kullanım zorlukları vardır. ancak daha önce prime lens kullanmış birinin çok rahatlıkla kullanabileceğini düşünüyorum. bu lens ile makina resmen minik bir DSLR oluyor:) Lensi gönül rahatlığı ile alabilirsiniz. tabi ki öyle uçan kaçan bir lens değil. ama ben kitlense tercih ederim. her fotoğrafı da çekersiniz.tam bir fiyat performans ürünü olduğunu düşünüyorum. hepsiburada da 460 lira fiyatı vardı.
-
Merhaba,
Fotograf konusunda yeniyim. Okuyarak ve araştırarak birşeyler ögrenmeye çalışıyorum.
Dogru lens ile Canon 100D'den aşağıdaki fotograflardaki gibi bir keskinlik beklemek çok mu olur :) (Örnek fotografların hangi makine ile çekildiginin farkındayım)
https://flic.kr/p/FMaPkn
https://flic.kr/p/FFKy1y
100D ile çekilmiş en keskin fotograf aşağıdakine rastladım. Onda bile aracın arka tarafı biraz flu. Yorumlarınız önemli. Şimdiden teşekkür ederim.
https://flic.kr/p/pY5rnn
-
100D ile de keskin fotoğraflar tabiki çekilebilir. doğru lens ve iyi bir ışıkta neden olmasın. bence 100d ile ilgili olarak küçük olması sizin için dezavantaj mı avantaj mı ona karar verin. eğer dezavantaj ise eos 700d tercih edebilirsiniz. mesela ben aynasız makina alacakken 100d de karar kıldım. benim için taşınabilirlik ön plandaydı.üzerine de 24mm stm lens aldım boynumda var mı yok mu hissetmiyorum:) makina olarak kesinlikle tavsiye ederim. bence gidin hem 700d yi hemde 100d yi elinize alın.hangisi hoşunuza giderse onu alın. tabi farklı markalarda da güzel makinalar var. eğer 100d alırsanız mutlaka 18-55 kitlens ile alın. ancak kitlens STM özellikli olanından olsun. Hem netleme hem video performansı çok daha iyi STM lenslerin. sonrasında fotoğraf çekmeye başlayın. eğer bu işi severseniz ileride zaten hangi lense ihtiyacınız olacağını siz bizden daha iyi bileceksiniz. -
quote:
Orijinalden alıntı: mrkowalski
Merhaba,
Fotograf konusunda yeniyim. Okuyarak ve araştırarak birşeyler ögrenmeye çalışıyorum.
Dogru lens ile Canon 100D'den aşağıdaki fotograflardaki gibi bir keskinlik beklemek çok mu olur :) (Örnek fotografların hangi makine ile çekildiginin farkındayım)
https://flic.kr/p/FMaPkn
https://flic.kr/p/FFKy1y
100D ile çekilmiş en keskin fotograf aşağıdakine rastladım. Onda bile aracın arka tarafı biraz flu. Yorumlarınız önemli. Şimdiden teşekkür ederim.
https://flic.kr/p/pY5rnn
Bırak 18-55 + 100D'yi sensörü daha küçük (m43 sensör) bir makina + 14-42 R II kit lens ile neler çekmişler bakın mesela,
Bence bunlar elinizdeki ekipman ile en azından bunlar kadar fotoğraf çekebileceğinizin kanıtı.
Bunlar da benim çektiklerim,
Bugatti by Ciddi iyi1i, on Flickr
Mini - Bmw - Automobile by Ciddi iyi1i, on Flickr
Bunları filmli makina lensi ile çektim,
Land Rover - Light Brown by Ciddi iyi1i, on Flickr
Volkswagen Beetle - 01.2015 by Ciddi iyi1i, on Flickr
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi jiddi -- 3 Nisan 2016; 2:06:28 >
-
İstedigim şey geniş açı alıp manzara fotografçılıgı. Arkadaşım durduk yere aklıma Sony A6000'i soktu. Biraz daha araştırmam lazım. kafam iyice karıştı.
Yorumlarınız için teşekkür ederim :) -
mrkowalski
M
kullanıcısına yanıt
Amaç iyi manzara çekmekse Canon 100D body ve Canon 10-18mm STM lens ikilisine bir bak derim. -
quote:
Orijinalden alıntı: mrkowalski
İstedigim şey geniş açı alıp manzara fotografçılıgı. Arkadaşım durduk yere aklıma Sony A6000'i soktu. Biraz daha araştırmam lazım. kafam iyice karıştı.
Yorumlarınız için teşekkür ederim :)
Rica ederim... Hiç boşuna +yeni bir gövde +ona geniş açı lens ile başınıza iş, masraf açmayın. Zaten yüksek ISO'lara çıkmadıkça (ki manzara fotoğrafçılığında buna mecbur kalmanız da imkansız gibi bir ihtimaldir). Hem iyi manzara fotoğrafları için zaten ISO yükseltmemek gerekir. a6000'in Canon EOS100D'den hiçbir farkı olmayacaktır.
quote:
Orijinalden alıntı: ARroWCoLT
Amaç iyi manzara çekmekse Canon 100D body ve Canon 10-18mm STM lens ikilisine bir bak derim.
Arkadaşımız en uygun çözümlerden birisini göstermiş. Böyle birbirine çok yakın gövdeler arası geçişler ile elde edeceğiniz foto kalitesi aynı olacaktır. Sizin yapacağınız iş sadece masraf yapmak olur. Ancak hani 100D 4-5 yıl eski model olsa, o nedenle güncel bir gövdeye geçiş amaçlansa ve a6000 düşünülse belki o zaman kayda değer bir fark olabilir. Elbette para sizin, bu hobiden nasıl keyif almak istediğiniz de sizin seçiminiz olacaktır. Sadece başka markanın ürünleri nasılmış merakı ve tecrübe etmek açısından da böyle bir şey düşünülebilir.
-
jiddi
kullanıcısına yanıt
Yok galiba yanlış anlaşıldım :)
Şuan fotograf makinam yok. Bir süredir 100D'yi inceliyorum. Hatta flickr-pixelpeeper-500px'den 100D ile çekilmiş fotografları inceliyorum sürekli.
100D alırsam ilk işim 10-18 mm lens almak zaten :)
ama hala kafamda ilk paylaştıgım fotograflardaki derinlik ve keskinligi 100D ile saglayabilecek miyim var ?
Birde canon 100D+lens ile sony a6000 arasında fazla da bir fiyat farkı olmuyor. -
quote:
Orijinalden alıntı: mrkowalski
Yok galiba yanlış anlaşıldım :)
Şuan fotograf makinam yok. Bir süredir 100D'yi inceliyorum. Hatta flickr-pixelpeeper-500px'den 100D ile çekilmiş fotografları inceliyorum sürekli.
100D alırsam ilk işim 10-18 mm lens almak zaten :)
ama hala kafamda ilk paylaştıgım fotograflardaki derinlik ve keskinligi 100D ile saglayabilecek miyim var ?
Birde canon 100D+lens ile sony a6000 arasında fazla da bir fiyat farkı olmuyor.
Sony a6000'in sensörü Canon 100D'den iyidir. Canon 100D'de lens çeşidi çokluğu ve dolayısı ile alternatif olarak daha ucuza lens alabilme durumunuz olabilir ama her lens için bu durum böyledir diyemeyiz. Çoğunluk olarak keskin ve bokehi iyi, arkaplan flulaştıran lens olarak 50mm. F1.8 lens kullanılır mesela bu Canon'da ucuzdur. Mesela Sony için 50mm. F1.8'i 800-850 TL'lere bulabilirsiniz, Canon 100D için 50mm. F1.8'i 250-300 TL'lere, eğer bu lensin Canon'daki STM olan yeni modeline bakarsanız da 450 TL'lerde.
Bakınız :http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-A6000-versus-Canon-EOS-100D___942_871
Ayrıca sizin şu mesajınızda,
quote:
Orijinalden alıntı: mrkowalski
100D ile çekilmiş en keskin fotograf aşağıdakine rastladım. Onda bile aracın arka tarafı biraz flu. Yorumlarınız önemli. Şimdiden teşekkür ederim.
https://flic.kr/p/pY5rnn
Buradaki "onda bile arka tarafı biraz flu" demenizdeki olay oranın daha net olması durumu mu yoksa o fluluk az mı çok net anlaşılmıyor
ama eğer arka tarafı daha net fotoğraflamak isterseniz diyafram ayarını biraz daha kısıp(F2 ise F3.5 , F5 falan gibi mesela) arka kısmın da net çıkmasını sağlarsınız fotoğrafta. İşin o kısmı çok kolay, diyafram ayarı ile olacak bir şey yani.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi jiddi -- 6 Nisan 2016; 15:29:20 >
-
Haklısınız lens olayı 100D tarafında agır basmakta. Canon lenslerini adaptör ile Sony'de kullanabiliyormuşuz fakat araştırdıgıma göre auto-af yi yapabilen adaptörler de bir lens parası kadar 
Paylaştıgım fotograflardaki araçların her yeri eşit netlikte. 100D ile çekilmiş fotografta aracın ön kısmı (far'ın oldugu bölüm) netken aracın arka tarafı (Arka lastik üzeri) fluluk var.
-
mrkowalski
M
kullanıcısına yanıt
Öcelikle iyi bir fotoğraf eğitimi şart.
Arkadaş aracın fotosunu çekerken, arka planı flu istemiş, bilerek yaptığı bir şey bu.
Çünkü diyaframı en açık halde kullanmış.
18-55 objektifin en açık diyaframı 3.5tir.
Objektifler en açık diyaframın 2 stop kısığında en net görüntüyü vermeye başlarlar.
Diyafram açıldıkça arka plan flu olur. Obje arka plandan sıyrılıp, ön plana çıktığı için daha dikkat çekici olur. (Rakam büyüdükçe, diyafram küçülür)
Yani siz 100d ile gayet net, bu aracı çekebilirsiniz.
Yapmanız gerekeken objektifi en geniş açıya alıp, modu (tv) yani diyafram öncelikli moda alıp, diyaframı en az 8'e getireceksiniz. İso 100de kalacak.
Tripod ile makineyi sabitleyip, mümkünse titreşim en aza insin diye 2 sn self timer kuracaksınız.
Yukarıdaki foto 3.5 diyaframda 1/50 enstantenede çekilmiş. 8 diyafram kullandaydı daha yavaş enstantene gerekirdi ve el muhakkak titrer tamamen flu bir fotoğraf ortaya çıkardı. İsoyuda yükseltebilirdi ama o zaman noise denen kumlanma görülebilirdi.
Siz de en net fotoğraflar için iso yu yükseltmek yerine tripod kullanacaksanız. Sonra bir daha konuşalım.
https://www.flickr.com/photos/21873869@N06/14356747669/in/photostream/
Bak burada f18 kullanmış. Gayet net. Gerçi odak uzaklığı 24mm. Yani biraz zoom yapmış. 18mm ile çekseydi daha da net olurdu.
Zaten bu makineler crop sensörlü, full frame olmadığı için odak uzaklığını 1.6 ile çarpmalısın.
24mm x 1.6 = 38,4 mm
35 mm üzerinde geniş açının dışına çıkılmış oluyor.
Net alan derinliğinin olmazsa olmazları. Mümkün olan en geniş açı, kısık diyafram. Mümkünse büyük sensörlü full frame makinedir.
Ayrıca işin bilgi boyutunda objenin ve arka planın yakınlık uzaklık ilişkisi, hiperfokal mesafe var.
Bu sebeple yazının başında eğitim şart yazdım.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi biuu -- 6 Nisan 2016; 17:49:26 >
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
-
quote:
Orijinalden alıntı: mrkowalski
Arkadaşımız da açıklamış... Ben de şöyle ekleme yapayım,
Göreceğiniz üzere sağ tarafta makinanın(bizim) bakış açımıza göre ileri doğru uzanan bir doğrultuda fotoğraflanan şeyin merkezi ne kadar düşük diyafram değeri (F1.8 mesela) ile çekilir ise odaklanan noktanın ileri ve geri yönünde fluluk oluşur. Bu optik bir etki, olay. Gerisini arkadaş açıklamış. Çaresi diyaframı kısmak(yani F değerini yükseltmek), yükseldikçe fotoğrafta net alan daha geniş bir bölgeyi kapsar, flu alan ise daha azalır. Farklı birkaç etken ile de fluluğun fotoğrafta hiç görülmemesi sağlanabilir veya daha kontrollü bir şekilde odjeyi kapsayan alan net, harici flu görünür şekilde fotoğraflanabilir.
Mesela bu fotoğrafı çeken 4-5 adım geri gitse net alan daha geniş bir bölgeyi kapsar. Zaten makinalar 16,18,20,24 mp. foto veriyor günümüzde. Bu çözünürlükleri gösterebilen hiçbir monitör, TV vs. kullanıcısı yok. Ultra HD TV'niz bile olsa 3840 x 2160=8mp. , uzaklaşıp biraz tamamını net çek, sonra programla etrafta görülmesini istemediğin yerleri kes, görüntüyü arabayla doldur istediğin gibi keserek. Neden diyaframı kısmasın da objeden uzaklaşsın mesela ?! Genelde lensler köşelerde netlik kaybı gösterirler. Kullanılan mercekler nedeni ile olan bir durumdur ki kit lenslerde de fiyat/kalite belli eder kendisini. Dolayısı ile görüntüyü merkezde toplamak da imaj kalitesi açısından bilinçli kullanıcının tercih sebebi olabilir. Alan derinliği, arka(ön) planda fluluk istenen durumlarda girersin iyice dibine, hiç sorun olmaz çünki zaten optik olarak lens merceğinin fiziki olarak netlik kaybı göstereceği bölgelerde fluluk olacak ve bu mercek kalitesinden oluşan netlik kaybı sorunu hiç fark edilemeyecektir bile.
Velhasıl, 100D'de olsa ne olursa olsun, tekniği, ne ne yaparı bildikten sonra kompakt fotoğraf makinaları ile bile böyle fotoğraflar çekilebilir. Tabi görsel kalitesi daha düşük olur falan olabilir işte kompaktın teknik yeterliliğine göre. Yoksa yani ille çektim mi arabanın tamamı net, keskin, temiz foto çıksın diye 100D falan gibi lensi değiştirilir bir d-slr almak şarttır diye bir şey denilemez. Mesela 600 liralara Samsung NX Mini var, al kullanmasını bil, foto çekmeyi öğren bunlardan zerre aşağı fotoğraf çekmez. Yukarıda daha farklı sisteme ait örnekler verdim ki onları özellikle en iyisi falan diye seçip göstermedim. Yani daha iyi fotoğraflar da vardır muhakkak. Sizin sorularınız fotoğraf çekmenin temel teknikleri ile alakalı. Ürün bunu yapar mı yapamaz mı diye sormanız da normal ama sanırım artık ürünle alakası olmadığını görmüşsünüzdür. Şimdi kafanıza yatan, bütçenize uygun olan ürünü alıp ilk önce kullanım kılavuzunu okuyup-uygulayarak aldığınız makina üstünde kontrollere hakimiyet kazanmanız gerek. Ondan sonra da ne nasıl çekilir konularında sorarsınız yada sormaya gerek de yok, internette sorup-cevap beklemenize gerek kalmadan herşeyin cevabını bulabilirsiniz.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi jiddi -- 6 Nisan 2016; 18:49:08 >
-
Fotograf konusunda yeniyim ki ilk mesajımda da söylemiştim. Haklısınız eğitim şart. Araştırıp ögrenmeye çalışıyorum. Sayenizde güzel bilgiler edindim. Sabırlı ve detaylı anlatımlarınız için tekrardan teşekkür ederim. -
mrkowalski
M
kullanıcısına yanıt
Diyafram enstantane iso fotoğrafçılığın olmazsa olmaz üç ayağı.
Aşağıdaki link ile 7 adet simülatör var. Bilgisayar başında bunlarla biraz vakit geçirmeni tavsiye ederim. Takıldığın yerde pm atarak destek alabilirsin.
http://www.ilhanozdemir.com/7-basarili-fotografcilik-simulatoru/
Bu arada kıyaslama yaptığınız sony aynasız, bu aynalı bir makine.
Kalitede bariz farklar olmamakla beraber, aynasızlar daha kompakt, hafif olmakta. Sokak fotoğrafçılığı yapanlar makine dikkat çekmesin diye bu tür ürünlere yönelebiliyorlar. Ya da büyük makinesi olanlar ikinci makine olarak tercih edebiliyorlar.
Önemli farkları vizörden baktığında 100d bu işi ayna ile yaparken, aynasızlarda adı üzerinde ayna olmuyor ve çoğunlukla vizör olmuyor ya da elektronik oluyor.
Siz ne çekmek istediğiniz konusunda az çok karar verince objektif artı makine kıyaslamaları yaparsınız.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi biuu -- 6 Nisan 2016; 22:15:46 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
EOS 100D gece çekimi
Bu mesaja eklenen görseller:
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
ilgilenen olursa kullandıgım 100D makimi satıyorum, iligilenenler pm atabilir.
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
