Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
|
Hızlı 
Bildirim
### Canon EOS 6D İnceleme ve Ana Konu### (7. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
KAI'nin makinayı alıp yollara düşmesini bekliyoruz 
-
Kai'nin incelemesi nasıl olacak bilmem ama son cümlesinin şöyle olacağını tahmin ediyorum: "and it's full frame..." 
-
quote:
Orijinalden alıntı: Loading
KAI'nin makinayı alıp yollara düşmesini bekliyoruz
http://www.youtube.com/user/digitalrevcom?feature=results_main
kai kölne gidememiş galiba 4 gündür yeni video yok bekliyoruz -
70-200 1D'nin üstünde 18-55 gibi duruyor 
-
EOS 6D, 5D Mark 2′nin yerini alacak, ‘hesaplı’ tam kare fotoğraf makinesi. 20 MP algılayıcısı yeni bir tasarım. DIGIC5+ işlemcisi de Canon’un son işlemcisi. Gerçek ISO desteği 25600. ve AF nokta sayısı 11. Wi-Fi ve GPS için ek harcama yapılmasına gerek kalmadan gövde içinden kullanmak mümkün.
Değerlendirdiğimizde gövdenin 60D’ye benzediğini görüyoruz. Fotoğrafta harici grip takılı. 3 inç LCD ekran, gövdenin ufalması için hareket kabiliyetine sahip değil. Genelde bu segmentte sağlamlık adına menteşeli LCD ekranlar tercih edilmiyor. Sony ise A99′da bunu dert etmemişti. D600 de hareketli ekrana sahip değil. 7D veya 60D sahipleri hiç zorlanmadan 6D’yi kullanabilecekler. EOS 6D, D600′den daha hafif, 770 gram.
20 MP rakiplere göre daha düşük ancak bu bizi sevindirecek bir sonuç da ortaya çıkarabilir. Nikon D600′ün ISO 6400′üne karşılık, 6D, 25600 ISO sunuyor. Yeni tasarım algılayıcı ve fazla uçuk olmayan MP değeri ile D600′ü geçebilir. Mark III bu konuda D800′ün gerisinde kalmıştı. Yani yüksek MP her zaman ISO kalitesini bozmuyor ama D600′ün kendi kısıtlaması bir ihtimal Canon’a öne geçme şansı verebilir. Test etmeden bir şey denemez. DIGIC 5 sayesinde makine son EOS’larda gördüğümüz HDR gibi özelliklere de sahip.
Öte yandan 6D’nin zayıf noktası şüphesiz AF sistemi. 11 noktalı AF sisteminin sadece orta noktası çapraz tip. 5D Mark 2′nin kabus AF sisteminden kurtulmak isteyenlerin heveslerini söndürebilecek bir kısıtlama. Canon -3 EV hassasiyetle bu sistemin daha üstün olduğunu söylüyor ki doğrudur ancak D600 ile kıyaslanınca geri bir sistem olduğu net. D600 36 noktadan ölçüm yapıyor.
Bazıları ‘ben nasılsa tek nokta kullanıyorum’ diyebilir ancak nereye odaklandığınızın haricinde, makine ne kadar çok yerden okuma yaparsa o kadar iyi. Şu durumda 7D daha üstün bir AF sistemine sahip. En azından 7D’nin sisteminin aktarılmasını beklerdik. Kullananlar bilirler, orta noktayı bile kullansanız, 7D’nin AF sistemi orta noktanın etrafındaki 4 noktadan destek alabiliyor. Hareketli obje takibi yapmak da çok daha kolay. Yani nokta sayısı, sizin seçtiğiniz noktadan bağımsız olarak makineye veri sağlamaya devam ediyor. Canon’un iFCL diye adlandırdığı teknoloji, tüm noktalardan veri alıp analiz ediyor ve doğru odaklanmayı sağlıyor. Bu sistem aynı zamanda doğru pozlama için kullanılıyor. Canon, EOS 6D’de 11 noktalı sistem kullanarak, bu sistemin de etkinliğini azaltıyor. D600 ile kıyaslarken, nokta sayısının önemini bu açıdan da akılda tutmak gerek.
EOS 6D %97 görüş alanı sunan bir bakaç kullanıyor. Yine tam kare sistemlerdeki %100 görüş alanı geleneğinden geri gidiş söz konusu. 7D aldığımda %100 alana alışmam zaman almıştı. %3 fark ne olacak demeyin, fark ediyor.
Canon EOS 6D, dahili flaşa sahip değil. D600 ve 7D dahili flaşla geliyor. ‘Böyle bir makine ile dahili flaş kullanılır mı zaten’ diyenler oalcaktır. Yine hatırlatalım, Canon çok da uzak olmayan bir geçmişte kablosuz tetikleme desteği sunmaya başlamıştı ve bunu dahili flaş üzerinden yapıyordu. 7D ve 60D ile Canon 580 EX2 gibi bir flaş kullandığınızda, başka hiçbir ekipmana ihtiyaç duymadan flaşınızı pozlama ölçümü ile birlikte patlatabiliyorsunuz. Ancak 6D ve 5D Mark 3 ile harici flaşınızı patlatmak için ayrı bir sisteme, pozlama ile patlatmak istediğinizde pahalı flaş patlatma sistemlerine ya da ikinci bir flaşa ihtiyacınız var. 5D Mark 3 için bu anlaşılır olsa da ekonomik olma iddiasında olan bir makine için , flaşa böyle bir masraf kalemi eklemek mantıklı değil.
EOS 6D full HD video çekebiliyor. Harici mikrofon desteği var ama D600′ün aksine, kayıpsız HDMI çıkışı sunmuyor. 650D’de gördüğümüz, video çekim esnasında hızlı AF’yi sağlayan ekstra pikseller, EOS 6D’de yok.
EOS 6D’nin iki tane kendine has özelliği var. GPS’i dahili. Ama daha önemlisi Wi-Fi da dahili ve Canon’un uygulama üzerinden makine kontrolüne izin veren yazılımı uzun zamandır piyasada. Çektiğiniz fotoğrafları paylaşmak çok kolay olacak.
Genel olarak baktığımızda ‘işte bu’ dedirten bir ürün yok karşımızda. 5D Mark 3′ten uzak durması için elinden geleni yapmış Canon. Halbuki D600, D7000 gövdesi ile D800′ün içinin birleşimiydi ve Nikon D800′ü öldürür korkusuna kapılmamıştı. D600′ün kısıtlamaları, profesyonelleri D800′de tutmaya yeterli. Ayrıca D800′ün fiyatı da bu işten para kazananları fiyat kırpmak için D600′e düşürecek kadar el yakmıyor.
Nikon kullancıları D600′ü görünce sevinmişti. D800′e çok para vermeden, APS-C’den tam kareye geçip üstüne D800′ün önemli özelliklerinden bazılarını da alıyorlardı. Hatta APS-C lenslerini crop modunda bile olsa kullanmaya devam edeceklerdi. Bir başka deyişle D7000′den D600′e geçmek, Nikon kullanıcısına perde hızı haricinde bir şey kaybettirmediği gibi birçok özellik de getiriyordu.
EOS 6D ise örneğin 7D’den geçiş yapacak birine tam kare algılayıcı sunarken, AF ve bakaç gibi önemli kalemlerde geriye gidiş sunduğu gibi dahili flaş üzerinden flaş tetikleme sistemini de iptal ediyor. Buna karşılık GPS ve Wi-Fi vermek, giden özellikleri karşılayacak şeyler değil. 7D’nin daha sağlam bir gövde olduğunu da ekleyelim zira GPS ve Wi-Fi sinyallerinin geçişi için 6D’nin gövdesinde plastik kısımlar daha fazla.
Bize göre Canon’un yapması gereken şey, 7D’ye tam kare algılayıcı takmaktan ibaretti. 7D zaten geri kalan sistemleriyle yeterince iyi ve 5D Mark3′ten yeterince uzaktı. Belki GPS ve Wi-Fi özellikleri yine eklenebilirdi. Şu an EOS 6D fazla kırpılmış bir makine. D600′e göre iki şansı var. Birincisi daha yüksek ISO başarımı sunması. Bunun için fotoğraf örneklerini bekleyeceğiz. Potansiyel olarak mümkün.
Diğeri ise fiyat. D600′den daha az özellik barındıran gövdenin 2000$ altına inmesi gerek. Öyle ki Canon, tam kareye geçmek için yeni makineleri bekleyen APS-C kullanıcılarını Nikon’a kaptırabilir. Unutulmaması gereken şey, APS-C – tam kare geçişinin lens masrafı yarattığı. Yani eldeki lensleri satıp tam kare uyumlu lenslere geçiş bu işin doğal sonucu. Dolayısıyla hazır lensleri satarken, Nikon’a geçmek hiç de olasılık dışı değil. Lenslerini başından beri tam kare uyumlu alan ve flaş gibi yan ekipmanlarını da alan kullanıcılar Nikon’a geçmez ama 6D yerine 5D Mark3 için para biriktirmeye devam etmeyi tercih edebilir. Digital Rebel serisinden ve 60D’den geçerkense, EOS 6D dezavantaj yaratmıyor. Sadece dönebilir ekranı ve flaşı kaybediyorsunuz.
Özellik listesine bakınca Canon’un da böyle bir geçiş hedeflediğini görebiliyoruz. 7D sahipleri 5D Mark3′e geçecek, Rebel ve 60D sahipleri ise 6D ile devam edecekler. Mantıksız değil. Ancak Nikon’un, hesaplı tam kare bekleyen APS-C Nikoncuları daha fazla tatmin edeceği bir gerçek. Ayrıca Nikon D600 satılırken, EOS 6D yıl sonunda piyasada olacak. Tahmini fiyatı 2099$.
EOS 7D kendi segmentini yaratan bir makineydi. Çıktığında rakipsizdi ve Canon’un en iyi makinelerinden biriydi. O zaman iyi bir karar olan EOS 7D, şu anda EOS 6D’yi gölgeliyor. Gerçi 6D ismindeki ’6′ ile bir alt model olduğunu ima etse de, hem üst model hem de kullanıcı gözünde tam kare algılayıcısı olan makineler APS-C ile yarıştırılmaz. Canon bizce 7D’ye tam kare algılayıcı takıp Mark 2 diye devam etmeliydi ya da 6D’ye 7D’ özellikleri vererek, 7D’nin fişini çekmeliydi. İkisinin devam etmesi ister istemez 6D’nin 5D’den ileriye giden bir makine değil, 7D’den geriye giden bir makine olduğu hissini uyandırıyor ki bu doğru. 7D’nin devam etmesi bir tam kare opsiyonunu tamamen dışlamıyor aslında ama zaman gösterecek. Canon bu kez güldürmedi.
(murat gamsız dan alıntıdır )
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi theyapici -- 19 Eylül 2012; 13:58:47 >
-
quote:
Bazıları ‘ben nasılsa tek nokta kullanıyorum’ diyebilir ancak nereye odaklandığınızın haricinde, makine ne kadar çok yerden okuma yaparsa o kadar iyi.
O sayfada bazılarına yanıt yazmıştım, bunu kaçırmışım. 5DMarkII'nin "eski ve dandik" ölçüm sistemi D700'ün "muhteşem harika 1005 piksel" ölçüm sisteminden çok farklı değil, hatta bazı durumlarda daha iyi bile. 7D'nin IFCL ölçüm sistemine kadar Canon'dan "adam gibi pozlayamıyor" diye şikayet eden kaç kişi oldu? AF noktalarından ölçüm yapma sistemi faydalı olsa da "game changer" değil. Ayrıca şu detayı kaçırıyor: D600'ün AF sayısı 39 ama çok ortaya sıkışık (D7000'inin algılayıcı boyutu ufak olduğu için AF noktaları daha dağınık). 7D de benzer, eğer 7D'nin AF sistemini 6D'ye koysaydılar ışık ölçüm değerleri tahminen %1 farkedecekti.
Evet 6D'nin eksikleri var, evet bazı noktalarda rakibi D600'den daha geride ama ileride olduğu da çok nokta var. Murat Gamsız "D600'den daha az özellik barındıran gövde diyor" ama WiFi ve GPS'i unutuyor, ya da -3EV'de bile ölçüm ve odak yapabilmesini. %100 bakaç da tam karelerde standart değildi şimdiye kadar. D700 %95, 5DMarkII %98 mesela.
7D ile karşılaştırması bile yanlış. Tamamen farklı bir kategori. 6D yeni ve ucuz 5DMarkII. 5DMarkIII bir üst seviye oldu. Tahminen tam kare gövdelerde de artık kategoriler oluşacak.
Bence Canon, 6D ile XXXD serisinde aptığının aynısını yaptı: Tamamiyle yeterli ve hedef kitle tarafından peynir ekmek gibi alınacak bir makine, ama kesinlikle piyasanın çok önünde değil, tam kararında. Eski 5D'si olanlar bu makineye rahatça geçebilir.
D800'ün fiyatı Avrupa'da hafiften aşağı doğru oynamaya başladı. Tahminen D600 değil ama 6D'nin fiyatı 6 aya kalmaz inecek.
Yanlış anlamayın, keşke 6D daha iyi çıksaydı tabii ki. Kim istemez ki? Örneğin ben dönen ve dokunmatik LCD isterdim. Peki size bir soru: 7D'nin AF sistemi 6D'de olsaydı bu kadar eleştiri gelir miydi? Sadece 19 çapraz noktalı AF sistemi bile bu kadar eleştiriyi keserdi aslında.
Bu arada gülmek istiyorsanız Snapsort'taki 6D ve D600 karşılaştırmasına bie bakın. "Significant" dedikleri bazı farklar neredeyse fark değil, ve ek olarak birçok hata var (Phase Detection - Contrast Detection ne demek örneğin? 6D'de Phase odaklama yok mu?).
-
quote:
Orijinalden alıntı: ozturert
quote:
Bazıları ‘ben nasılsa tek nokta kullanıyorum’ diyebilir ancak nereye odaklandığınızın haricinde, makine ne kadar çok yerden okuma yaparsa o kadar iyi.
O sayfada bazılarına yanıt yazmıştım, bunu kaçırmışım. 5DMarkII'nin "eski ve dandik" ölçüm sistemi D700'ün "muhteşem harika 1005 piksel" ölçüm sisteminden çok farklı değil, hatta bazı durumlarda daha iyi bile. 7D'nin IFCL ölçüm sistemine kadar Canon'dan "adam gibi pozlayamıyor" diye şikayet eden kaç kişi oldu? AF noktalarından ölçüm yapma sistemi faydalı olsa da "game changer" değil. Ayrıca şu detayı kaçırıyor: D600'ün AF sayısı 39 ama çok ortaya sıkışık (D7000'inin algılayıcı boyutu ufak olduğu için AF noktaları daha dağınık). 7D de benzer, eğer 7D'nin AF sistemini 6D'ye koysaydılar ışık ölçüm değerleri tahminen %1 farkedecekti.
Evet 6D'nin eksikleri var, evet bazı noktalarda rakibi D600'den daha geride ama ileride olduğu da çok nokta var. Murat Gamsız "D600'den daha az özellik barındıran gövde diyor" ama WiFi ve GPS'i unutuyor, ya da -3EV'de bile ölçüm ve odak yapabilmesini. %100 bakaç da tam karelerde standart değildi şimdiye kadar. D700 %95, 5DMarkII %98 mesela.
7D ile karşılaştırması bile yanlış. Tamamen farklı bir kategori. 6D yeni ve ucuz 5DMarkII. 5DMarkIII bir üst seviye oldu. Tahminen tam kare gövdelerde de artık kategoriler oluşacak.
Bence Canon, 6D ile XXXD serisinde aptığının aynısını yaptı: Tamamiyle yeterli ve hedef kitle tarafından peynir ekmek gibi alınacak bir makine, ama kesinlikle piyasanın çok önünde değil, tam kararında. Eski 5D'si olanlar bu makineye rahatça geçebilir.
D800'ün fiyatı Avrupa'da hafiften aşağı doğru oynamaya başladı. Tahminen D600 değil ama 6D'nin fiyatı 6 aya kalmaz inecek.
Yanlış anlamayın, keşke 6D daha iyi çıksaydı tabii ki. Kim istemez ki? Örneğin ben dönen ve dokunmatik LCD isterdim. Peki size bir soru: 7D'nin AF sistemi 6D'de olsaydı bu kadar eleştiri gelir miydi? Sadece 19 çapraz noktalı AF sistemi bile bu kadar eleştiriyi keserdi aslında.
Bu arada gülmek istiyorsanız Snapsort'taki 6D ve D600 karşılaştırmasına bie bakın. "Significant" dedikleri bazı farklar neredeyse fark değil, ve ek olarak birçok hata var (Phase Detection - Contrast Detection ne demek örneğin? 6D'de Phase odaklama yok mu?).
Güzel aciklamissin; yorumlara katiliyorum. Eline saglik.
-
quote:
Orijinalden alıntı: ozturert
quote:
Bazıları ‘ben nasılsa tek nokta kullanıyorum’ diyebilir ancak nereye odaklandığınızın haricinde, makine ne kadar çok yerden okuma yaparsa o kadar iyi.
O sayfada bazılarına yanıt yazmıştım, bunu kaçırmışım. 5DMarkII'nin "eski ve dandik" ölçüm sistemi D700'ün "muhteşem harika 1005 piksel" ölçüm sisteminden çok farklı değil, hatta bazı durumlarda daha iyi bile. 7D'nin IFCL ölçüm sistemine kadar Canon'dan "adam gibi pozlayamıyor" diye şikayet eden kaç kişi oldu? AF noktalarından ölçüm yapma sistemi faydalı olsa da "game changer" değil. Ayrıca şu detayı kaçırıyor: D600'ün AF sayısı 39 ama çok ortaya sıkışık (D7000'inin algılayıcı boyutu ufak olduğu için AF noktaları daha dağınık). 7D de benzer, eğer 7D'nin AF sistemini 6D'ye koysaydılar ışık ölçüm değerleri tahminen %1 farkedecekti.
Evet 6D'nin eksikleri var, evet bazı noktalarda rakibi D600'den daha geride ama ileride olduğu da çok nokta var. Murat Gamsız "D600'den daha az özellik barındıran gövde diyor" ama WiFi ve GPS'i unutuyor, ya da -3EV'de bile ölçüm ve odak yapabilmesini. %100 bakaç da tam karelerde standart değildi şimdiye kadar. D700 %95, 5DMarkII %98 mesela.
7D ile karşılaştırması bile yanlış. Tamamen farklı bir kategori. 6D yeni ve ucuz 5DMarkII. 5DMarkIII bir üst seviye oldu. Tahminen tam kare gövdelerde de artık kategoriler oluşacak.
Bence Canon, 6D ile XXXD serisinde aptığının aynısını yaptı: Tamamiyle yeterli ve hedef kitle tarafından peynir ekmek gibi alınacak bir makine, ama kesinlikle piyasanın çok önünde değil, tam kararında. Eski 5D'si olanlar bu makineye rahatça geçebilir.
D800'ün fiyatı Avrupa'da hafiften aşağı doğru oynamaya başladı. Tahminen D600 değil ama 6D'nin fiyatı 6 aya kalmaz inecek.
Yanlış anlamayın, keşke 6D daha iyi çıksaydı tabii ki. Kim istemez ki? Örneğin ben dönen ve dokunmatik LCD isterdim. Peki size bir soru: 7D'nin AF sistemi 6D'de olsaydı bu kadar eleştiri gelir miydi? Sadece 19 çapraz noktalı AF sistemi bile bu kadar eleştiriyi keserdi aslında.
Bu arada gülmek istiyorsanız Snapsort'taki 6D ve D600 karşılaştırmasına bie bakın. "Significant" dedikleri bazı farklar neredeyse fark değil, ve ek olarak birçok hata var (Phase Detection - Contrast Detection ne demek örneğin? 6D'de Phase odaklama yok mu?).
Şu noise temizleme olayına ne diyorsun 6D nin... Benim gördüğüm bir kaç foto resmen suluboya kıvamında olmuş...
-
6D'nin adam gibi cekilmis yuksek ISO ornek fotograflari var mi? Photokina'daki orneklerin kart yuvalarini bantlamislar ki kimse caktirmadan kart takamasin diye
Canon'un sitesindekilerin bazilarinda odak sorunlari var (bu firmalar ornek fotograf cektirmeyi bilmiyor) ve yuksek ISO ornekleri de yok.
D600 DxOMark'ta her Nikon gibi cosmus. Utanmasa D800leri gececek (ki SNR ve dinamik alan gibi bazi konularda gecmis bile). D700'u birine hediye mi etsek
-
quote:
Orijinalden alıntı: ozturert
6D'nin adam gibi cekilmis yuksek ISO ornek fotograflari var mi? Photokina'daki orneklerin kart yuvalarini bantlamislar ki kimse caktirmadan kart takamasin diye
Canon'un sitesindekilerin bazilarinda odak sorunlari var (bu firmalar ornek fotograf cektirmeyi bilmiyor) ve yuksek ISO ornekleri de yok.
D600 DxOMark'ta her Nikon gibi cosmus. Utanmasa D800leri gececek (ki SNR ve dinamik alan gibi bazi konularda gecmis bile). D700'u birine hediye mi etsek
Ben yüksek isodan bahsetmiyorum ki... 100 isolar suluboya gibi...
Edit: Cameralabs photokinada çekmiş D600 le...
http://www.flickr.com/photos/cameralabs/8002509298/in/photostream/
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Zommby -- 19 Eylül 2012; 18:40:24 >
-
quote:
Orijinalden alıntı: Zommby
quote:
Orijinalden alıntı: ozturert
6D'nin adam gibi cekilmis yuksek ISO ornek fotograflari var mi? Photokina'daki orneklerin kart yuvalarini bantlamislar ki kimse caktirmadan kart takamasin diye
Canon'un sitesindekilerin bazilarinda odak sorunlari var (bu firmalar ornek fotograf cektirmeyi bilmiyor) ve yuksek ISO ornekleri de yok.
D600 DxOMark'ta her Nikon gibi cosmus. Utanmasa D800leri gececek (ki SNR ve dinamik alan gibi bazi konularda gecmis bile). D700'u birine hediye mi etsek
Ben yüksek isodan bahsetmiyorum ki... 100 isolar suluboya gibi...
Canon'un sitesindeki portre orneklerinde bariz odak hatalari var, eger onlardan bahsediyorsan. Odak tam gozlerde degil. Diger manzara-agac cekimleri de neyi anlatiyor ben cozemedim. Karanlik, detaysiz bir garip olmus. Insan soyle canli birseyler ceker, renkleri ve detaylari gosterir. O fotograflari bu firmalar kime cektiriyor bilmiyorum.
-
quote:
Orijinalden alıntı: ozturert
quote:
Orijinalden alıntı: Zommby
quote:
Orijinalden alıntı: ozturert
6D'nin adam gibi cekilmis yuksek ISO ornek fotograflari var mi? Photokina'daki orneklerin kart yuvalarini bantlamislar ki kimse caktirmadan kart takamasin diye
Canon'un sitesindekilerin bazilarinda odak sorunlari var (bu firmalar ornek fotograf cektirmeyi bilmiyor) ve yuksek ISO ornekleri de yok.
D600 DxOMark'ta her Nikon gibi cosmus. Utanmasa D800leri gececek (ki SNR ve dinamik alan gibi bazi konularda gecmis bile). D700'u birine hediye mi etsek
Ben yüksek isodan bahsetmiyorum ki... 100 isolar suluboya gibi...
Canon'un sitesindeki portre orneklerinde bariz odak hatalari var, eger onlardan bahsediyorsan. Odak tam gozlerde degil. Diger manzara-agac cekimleri de neyi anlatiyor ben cozemedim. Karanlik, detaysiz bir garip olmus. Insan soyle canli birseyler ceker, renkleri ve detaylari gosterir. O fotograflari bu firmalar kime cektiriyor bilmiyorum.
Benim o fotolardan anladığım makina 100 isoda bile noise üretiyor, bu yüzden de yüksek NR uygulamak zorunda kalıyolar... Ağaçlı fotolarda da DR yi göstermek istemişler ters ışıkta falan çekip ama gene gren olayı ortaya çıkıp temizlemek zorunda kalmışlar...
-
18MP'lik APSCler bile o kadar kötü değil. O fotoğraflardan hiçbirşey anlaşılmaz. 5DMarkII kaç yıllık makine onda da öyle bir sorun yok. Sen içini ferah tut
-
quote:
Orijinalden alıntı: ozturert
18MP'lik APSCler bile o kadar kötü değil. O fotoğraflardan hiçbirşey anlaşılmaz. 5DMarkII kaç yıllık makine onda da öyle bir sorun yok. Sen içini ferah tut
Banane yaf... Ben D600 cüyüm...
-
kendi kendime diyorum da bazen insanlar bin dolarlık işler yapıyorlar da o makina şöyle bu makina böyle deli gibi şu şöyle bu böyle bunun şusu var bunun busu var diye anlatıyorlar felan
anlam veremiyorum bi türlü
-
elimizde canon 6d yok mark3 ü koydum bende tam facia dxo ya göre d600 5. vitese takmış gidiyor -
quote:
Orijinalden alıntı: theyapici
elimizde canon 6d yok mark3 ü koydum bende tam facia dxo ya göre d600 5. vitese takmış gidiyor
Buna kim inanır Kadir diyeceğim şimdi.
Zamanında D7000 kullandım, 400D'de. Tamam D7000 400D'den daha iyi ISOya sahip ama abartı bir şey sunmadı, ikisini kıyaslarsan kompaktla DSLR gibi fark var gerçek hayatta 400D+50MM kesinlikle D7000+18-105'ten üstün. Yani hal böyle iken buralara pek inanmamak lazım resmen Nikon yanlısı. Dpreviewda tam tersi, o kadar özellik sunan D800, 5DMIII ile aynı puanı alıyor, bu da adil değil bence.
Hele bütün dünya ISO'da 5DMIII bariz D800'ün önünde derken aşağıdaki kıyaslama ile makina alsan resmen yanılırsın. Öyle bir dünya yok.
-
quote:
Orijinalden alıntı: theyapici
croplu lensi kullanmak iyi değil ki elindeki sensörün **** lik kısmı neye yarar dururken en basiinden 200 liraya 50mm alsan o bile idir croplu lense göre
buyrun farkı
m4/3 ü koymadığın için teşekkür ederim
Ezilecektik yoksa 
-
quote:
Orijinalden alıntı: Cromartie
quote:
Orijinalden alıntı: theyapici
elimizde canon 6d yok mark3 ü koydum bende tam facia dxo ya göre d600 5. vitese takmış gidiyor
Buna kim inanır Kadir diyeceğim şimdi.
Zamanında D7000 kullandım, 400D'de. Tamam D7000 400D'den daha iyi ISOya sahip ama abartı bir şey sunmadı, ikisini kıyaslarsan kompaktla DSLR gibi fark var gerçek hayatta 400D+50MM kesinlikle D7000+18-105'ten üstün. Yani hal böyle iken buralara pek inanmamak lazım resmen Nikon yanlısı. Dpreviewda tam tersi, o kadar özellik sunan D800, 5DMIII ile aynı puanı alıyor, bu da adil değil bence.
Hele bütün dünya ISO'da 5DMIII bariz D800'ün önünde derken aşağıdaki kıyaslama ile makina alsan resmen yanılırsın. Öyle bir dünya yok.
O kıyaslama ISO da D600 ile D800 Mark 3ten üstün demiyor. Sports diye belirlediği bir klasmanda üstün diyor. Onun puanlamasında başka faktörler de etkili. Kıyaslamanın detaylarına bakarsan ISO da Mark 3 ün diğerlerinden daha üstün olduğunu görürsün. Ama bu üstünlük D800 ün yüksek çözünürlüğe sahip olmasından dolayı bir anlam da ifade etmiyor D800-Mark 3 arasında. D800 çıktısını Mark 3 çıktısıyla aynı boyuta getirdiğinde D800 daha üstün oluyor.
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
