çok iyi resim kalitesine sahip hattta sony nex-3 kullandım ama lx3 deki çekimler daha canlıydı
Evet hocam CMOS sensörler biz CCD bağımlılarına böyle geliyor hatta bazılarımız CMOS renklerini biraz pastelimsi buluyoruz fakat gelecek CMOS'ta. Ayrıca ISO olayında fark atıyor.
cmos evet gece çekimlerde fark atıyor ama renk doygonluğunu nekadar artırsanda renk canlılığı bakımından ccd yi bana göre yakalıyamıyor . ilerisi ne olur bilemem
İki DSLR'ı karşılaştırsanız neyse de biri APS-C, diğeri kompakt makine algılayıcısı. LX-5'in her yeri CCD olsa gene NEX3'ün kocaman algılayıcısı ile istediğin rengi yakalayabilirsin. Biraz ayar değiştirmek yeterli.
quote:
Orijinalden alıntı: ozturert
İki DSLR'ı karşılaştırsanız neyse de biri APS-C, diğeri kompakt makine algılayıcısı. LX-5'in her yeri CCD olsa gene NEX3'ün kocaman algılayıcısı ile istediğin rengi yakalayabilirsin. Biraz ayar değiştirmek yeterli.
teorik olarak öyle olabilir algılayıcısı büyük lx3 ile nex-3 kullandım nex-3 ün avantajı manuel kullanım ve gece çekimi ama renk canlılığı ve keskinlik bakımından lx3 bence daha iyi nex-3 e ilave lenslerle ne olur bilemem üzerindeki 16mm lens ile karşılaştırdım
JPEG çekersen LX-3 ve LX-5 renkleri ve kontrastı aşırı arttırdığı için "canlı" görünür (kompakt makineler bunu özellikle yapar). NEX-3'te vivid veya benzeri renk modunu kullanır veya RAW çekip işlersen LX-3 ile arasındaki farkı görebilirsin. Bir de Sony'nin 16mm'lik lensi normalden daha düşük kontrast verir. Ben bu özelliğini beğenmiştim çünkü düşük kontrast gölgelerdeki detayları yakalamana yardımcı oluyor. Kontrastı arttırmak kolay ama düşürmek pek hoş olmuyor. Bak burada Canon 5D ve Canon A530'un karşılaştırması var. A530'un renkleri ne kadar canlı görünüyor.
yeni mesaja git
Yeni mesajları sizin için sürekli kontrol ediyoruz, bir mesaj yazılırsa otomatik yükleyeceğiz.Bir Daha Gösterme