Dora iletişim greymi nedir?duyan bilen varmı?

quote:

Orjinalden alıntı: erhaninho_cArsi

Hocam ilk defa senden duyuyorum. Sanırım birçok arkadaşta ilk defa duyuyordur. Bu tür işlere girmemek gerekir diye düşünüyorum. 500 YTL'lik bir telefonda 30-35 ytl oynar en fazla.

quote:

Paralel ithalat

Yurtdışından mal ihraç ederek yurt içinde satan ithalatçılar ana satıcı ile çoğunlukla distribütörlük anlaşması yaparlar. Bu anlaşmaların bir çoğuda tek satıcılık sözleşmeleridir. Yani anlaşmaya göre ithalatçı yurtdışındaki satıcının ülkedeki tek temsilcisi olacak, ana satıcı olan (üretici) yabancı firma mal ihraç ettiği ülkede o distribütörden başkasına mal vermeyecektir. Doğal olarak distribütör yabancı markanın tek temsilcisi, kullanım hakkına sahip tek yetkili olacaktır. Hatta bu sözleşmelerin bir çoğunda markanın lisans alarak kullanımı hakkı da münhasıran distribütöre verilmekte, böylece ülke içindeki marka tecavüzlerine karşı distribütörün dava açma, tecavüzü önleme imkanı da sağlanmaktadır. Satıcı bu tür sözleşmelerde piyasa lideri olduğunu düşünerek yüksek fiyatlardan satış öngörmüş olabilmekte ve mallar o fiyat üzerinden satışa sunulmaktadır.
Fakat yurtdışında bulunan ithalatçı firmanın orda yada başka ülkelerde piyasaya sürdüğü üstelik başka ülkelerde ki elverişsiz koşullar nedeniyle (rekabet nedeniyle) daha ucuz olarak piyasaya sürdüğü mallar o ülkelerden distribütör dışında birisi tarafından ithal edlilip satılırsa ne olacaktır? Literatürde bu duruma “paralel ithalat” denilir. Paralel ithalat sadece ülkemizde değil Dünyanın her yerinde ciddi uyuşmazlıklar yaratan ve çözümü üzerinde çok çalışılmış bir konudur. Burada ana sorun şudur: markalı malın tek satıcısı, marka kullanımından dolayı bu ithalatı önleyebilir mi? Tek satıcı (distribütör) marka tecavüzünden yola çıkarak piyasaya giren yeni ithalatçıyı dava edebilecek midir?
Markaları Koruyan 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 13’ncü maddesine göre marka sahibi malı bir kez kendisi piyasaya sürdükten sonra, marka hakkına dayanarak bu malın tedavülünü önleyemeyecektir. Buna “marka hakkının tüketilmesi ilkesi” denilir. Bu ilkenin kabul edilmesi son derece önemlidir. Çünkü eğer marka sahibi malların tedavülünde, tedavülün herhangi bir aşamasına müdahale imkanını elinde tutmaya devam etseydi, bu durum serbest ticaretin durdurulabilmesi ve hatta tekelleşme anlamına gelirdi. Şöyle bir örnek verelim; örneğin Arçeliğin mal verdiği bir acentesi ile anlaşmazlığa düştüğünü, onun kendi mallarını satmasını istemediğini düşünelim. Acenteye karşı marka tecavüzünden yola çıkarak dava açabilseydi, bu durum marka hakkının dayanılmaz boyutlarda uygulanması anlamına gelecek, serbest ticaret ortadan kalkmış olacaktı. Oysa satıcı kendisi tarafından üretilmiş, satılmış veya izniyle piyasaya çıkarılmış mallara marka tecavüzünden dolayı yaptırım uygulayamaz. Acente sahte üretilmiş olmamak kaydıyla her yerden Arçelik marka malı temin edip satabilir.
Bu ilkenin yurtdışından ithal edilen ürünlere de uygulanıp uygulanmayacağı 13’ncü madde de belirtilmemiştir. Çıkan uyuşmazlıklar mahkemelere intikal etmiş ve bir Yargıtay Kararı ile açıklığa kavuşturulmuştur. Bu Yargıtay Kararı sonuç olarak paralel ithalatın önlenemeyeceğini, zaten marka tecavüzüne ilişkin bir durum oluşmadığından bu yönde dava da açılamayacağını öngörmüştür. Bu durumda örneğin Almanya da bir firmadan mal alan, o firmanın distribütörlüğünü yapan bir kişi, aynı mal örneğin Bulgaristan’dan daha ucuza getirip satan başka bir ithalatçıya herhangi bir şey yapamayacaktır. Yapabileceği şey şu olabilir: Eğer diğer ithalatçı markayı tabelalarında, kataloglarında, diğer basılı evraklarında kullanıyorsa bunları önleyecek davalar açabilecektir. Marka sahibinin de ondan lisans alan tek satıcının da diğer ithalatçıya karşı her türlü reklama yönelik faaliyetten dolayı dava açma hakkı vardır. Bunun dışında Türk Ticaret Kanunun 56 ila 65’nci maddeleri arasında düzenlenen haksız rekabete ilişkin hükümlerde kendisi tarafından kullanılabilecektir.
Sonuç olarak Türkiye’de paralel ithalatı önleyecek herhangi bir yasal engel bulunmamaktadır.

quote:

Orjinalden alıntı: metintekin

İlk defa duyuyorum bende.

Ama KVK dan şaşmam

quote:

Orjinalden alıntı: katibim
bu dora telsim-vodafone şirketiymiş yani sağlam firma

quote:

Orjinalden alıntı: eraykacmaz

quote: Orjinalden alıntı: metintekin İlk defa duyuyorum bende. Ama KVK dan şaşmam

gerçekten en iyi seçim olacaktır."telefon arzılalanmaz noolcak be iyi bakarım ben ona" DEMEYİN!!!
inanın bu lafınızı arızalandığında hatırlıyorsunuz.KVK gibi yerler baş ağrıtmıyor 3-5 kuruş için sağlam olmayan işler yapmayın...

quote:

Orjinalden alıntı: DigitalWorld

quote: Orjinalden alıntı: eraykacmaz quote: Orjinalden alıntı: metintekin İlk defa duyuyorum bende. Ama KVK dan şaşmam gerçekten en iyi seçim olacaktır."telefon arzılalanmaz noolcak be iyi bakarım ben ona" DEMEYİN!!! inanın bu lafınızı arızalandığında hatırlıyorsunuz.KVK gibi yerler baş ağrıtmıyor 3-5 kuruş için sağlam olmayan işler yapmayın...

KVK mı baş ağrıtmaz burada ne anılar var. Bak aldığım sıfır telefonun kulaklığı arızalı çıktı. Bir ay oldu neredeyse (21 iş günü) servise vereli alt tarafı bir kulaklık üstüne üstlük ayıplı mal hala haber bekliyoruz. Valla hiç aramadım taramadım internatten bakıyorum hala yatıryor orada başımı ağrıtmaya niyetli değilim günü dolunca giderim bir güzel boyar kulaklığımıda alır gelirim bir de telefon faturası ile hiç ama hiç uğraşamayacağım.