Modernleşme çalışmaları 3. Selim döneminde başladı. Hatta bu yüzden adamın kellesi gitti. < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Türkçü Kayı -- 29 Eylül 2022; 23:32:31 > |
Dünyaya Atatürk kadar iyi bir lider geldi mi? (2. sayfa)
data:image/s3,"s3://crabby-images/c90c7/c90c75b14086065fa46d750d9394a3f2989f43ea" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/9c444/9c444d9652299ac190d47bed013e40e8930417de" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/c6b25/c6b2504b07f15ec2c118f2a2f29965e71a7f1257" alt=""
-
-
Tamamda hiçbirinin çapı Atatürk'ü yaptıklarının yanından geçemez. Adam Türkiye in Fransız Devrimini yürüttü şahsen.
Türkiyeyi geri dönüşü olmayacak seviyede değiştirdi.
Afganistan ve İran gibi ülkelerde modernleşme denediler onlarında geçmişinde bir çaba vardı ancak gittikleri nokta ortada. Türkiye in onlar gibi olmamasının nedenlerinden biri Atatürk'ün modernleşme Türkiyenin çok derinlerine kadar işlemesidir.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Atatürk'ü Atatürk yapan komutanlığı değil ki ondan ziyade vizyoner olması. Yeniliklerin babası olması. İyi komutanlar geldi ama hem iyi komutan hem iyi devlet adamı tek tük gelmiştir onlar da Atatürk kadar iyi midir bilemem
Mesela Fatih Sultan Mehmet de bu konuda üst sıralara oynar. Tarihi alanlar yaptırması, kaleler yaptırması, Osmanlı politikasını değiştirmesi, ülkeyi kalkındırması vs. Bir lider hem askeri olarak iyi olacak hem de devlet politikasında.
Bu ikisini barındıran başka hangi lider var bilmiyorum.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi BullPoweR7 -- 29 Eylül 2022; 23:57:8 > -
Atatürk kendi dönemi içinde en iyi liderlerden biri, kuşkusuz.
Yine benzer dönemleri düşünürsek, İngiliz halkı açısından bakarsak; Churchill de iyi bir liderdi. Her iki dünya savaşında da İngiliz menfaatlerini çok iyi korumuş.
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı > -
Mustafa Kemal Atatürk ten başka lider bilmem bu Fatih sultan mehmetçiler de nedense hep kahramanın torunlarıdır kimse çıkıp tecavüze uğradıktan sonra boğularak öldürülen genç osmanın torunuyum demez karizmaları çizilir yoksa
-
Yalnız şunu unutuyorsun. Atatürk devrimleri bu kadar hızlı hayata geçirdiyse bunda zaten daha önceden altyapısının olmasının büyük payı vardır. Pek çok şey zaten Atatürk'ten önce yapılmıştı. Örneğin kadınların eğitime katılımı ilk 1800'lerde başlamıştır.
-
Atatürk gibi bir lider değil Atatürk'ün fikirlerini benimseyen onun izinden giden ve ilkelere sahip çıkan bir lider lazım bize
-
Peygamberleri ayrı bir yere koyarak bırakıyorum buraya;
Fatih Sultan Mehmet Han
Büyük İskender
Cengiz Han
Julius Caesar
Attila
Napolyon
Atatürk
Hitler
Ghandi
Bana göre Fatih Sultan Mehmet, sana göre Atatürk, Fransızlara göre Napolyon, Hintlere göre Ghandi vs... Bu böyle gider. Herkesin görüşüne, fikrine, dinine göre görece gösterir liderlerin başarıları.
-
MKA gibisi var ama az var. Ne mutlu onun gibilerden biri bize denk gelmiş.
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı > -
Bir peygamberle, bir lideri ancak senin gibi biri karşılaştırır. İslam inancına göre düşünelim. Peygambere her güce sonsuz oranda sahip Yaratıcıdan mesaj, öğüt, tüyo, yardım... Geliyor. Şartlar eşit mi?
Diğer taraftan din ak süt gibi bembeyaz, siyaset zift gibi kapkara bir şeydir. Dinle siyaseti birbirine karıştırmaktan vazgeçin.
-
Yuhh Peygamberi normal bir insanla karşılaştıran var. Bu bile Peygamberimize hakarettir az kurduğunuz cümleleri düşünerek yazın.
İkincisi çoğu insanların buraya doldurdukları liderler Atatürk ile karşılaştırılamaz bile çünkü o bitmiş bir milleti bir araya getirip tekrar ayağa kaldırmış, üstüne de milletin bazı kesiminin hala hazmedemediği devrimler yapmıştır. Yoksa ordun güçlü gittin orayı burayı aldın bende yaparım o işleri.
-
Churchill nasıl iyi bir lider oluyor? Hem Gelibolu çıkartmasındaki başarısızlığı hem de Singapur’daki rezilliği onu direkt listeden düşürür. 2. Dünya Savaşı’nda Japonlara 80 bin esir verdi yani tüm ordusunu kaptırdı üstelik karşısında daha az bir ordu olmasına rağmen
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
😂siz ne yiyip ne içiyorsunuz bu kafalara gelmek için
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
up
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
up
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Peygamberler ilahi gücün temsilidir Mesajları tüm insanoğluna yaymak için gelmiştir Liderler ise ülkesinin toprağını korumak için ve halkını yönetmek için var olan devlet adamlarıdır Peygamber ile Atatürk gibi liderleri sizin gibi cehalet içerisinde olanlar karşılaştırır sonra çıkıp iftira atıp Atatürk ile peygamberi kıyaslıyorlar taşlayın şunları dersiniz böyle bir kafa yapınız var sanırım ^^
-
Hülagü han örnek aldığım ve saydığım bir liderdir.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Senin peygamberin…
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Peygamberlere göre lider sayilacaksa Hz Musa derim. İsrailoğullarıni dünya ya bela etti.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Siz ne yiyip içiyorsunuz arkadaş. Peygamberler tebliğ görevini yerine getirir bu onları iyi bir komutan veya lider yapmaz. Ayrıca Atatürk gibi iyi liderler tarih boyunca gelmiştir bizim şansımız 20.yüzyılda Atatürk gibi bir liderin türklere gelmesiydi. Yoksa öncesinde charlemagne, Selahaddin Eyyubi, Fatih Sultan Mehmet gibilerine haksızlık etmeyin. Bu liderlerin hepsinin ortak noktası kötü zamanlar geçiren milletlerden çıkmış olmalarıdır.
(Fatih'te borç içinde yozlaşmış bir devletin başına geçiyor bu yüzden yabancı tarihçiler de çok iyi bir lider olarak görmektedir.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X