Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
|
Hızlı 
Bildirim
Evrende olmayan tek şey (2. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Apple M4 çipli iMac Hepsi-Bir-Arada Masaüstü Bilgisayar: 8 çekirdekli CPU, 8 çekirdekli GPU, 24 inç Retina Ekran, 24 GB Birleşik Bellek, 512 GB SSD Depolama, Uyumlu Aksesuarlar. Gümüş Rengi : Amazon.com.tr: Bilgisayar
https://www.amazon.com.tr/dp/B0DL6L7WY1
18 sa. önce paylaşıldı
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
Uçan spagetti canavarı diye bir şey yok mesela.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: KontDantes
Uçan spagetti canavarı diye bir şey yok mesela.
ağızdan çıkan, düşünülen hatta henüz meydana çıkmamış yaratıcı ifadeler dahil her şey vardır. -
quote:
Orijinalden alıntı: xlym
quote:
Orijinalden alıntı: kingman29
Soruyu bi türlü anlayamadım.Olmayan şey ne?
yokluk.
yokluk işte, var. -
quote:
Orijinalden alıntı: aleksasantic13
Evrende olmayan tek şey sevgi.
(bilimsel bir konu; ama yazmak istedim.
)
-
quote:
Orijinalden alıntı: lightyeaR
quote:
Orijinalden alıntı: xlym
quote:
Orijinalden alıntı: kingman29
Soruyu bi türlü anlayamadım.Olmayan şey ne?
yokluk.
yokluk işte, var.
yok olan birşeyi gösteremesin -
xlym
kullanıcısına yanıt
Acıyı da gösteremeyiz. Evrende olmayan hiçbir şey yok. -
quote:
Orijinalden alıntı: lightyeaR
Acıyı da gösteremeyiz. Evrende olmayan hiçbir şey yok.
acıyı hissedersin ama -
Her gün yeni bir gezegenin keşfedildiği milyarlarca kilometre büyüklükte olan evrenin, sonsuza kadar uzandığını veya uzanamadığını bilecek ilime henüz sahip değiliz.Şu anda sonsuz olduğu varsayılan evren aksi kanıtlamadığı içindir. -
Kavram olarak değerlendiririlirse elbette en basit şekilde yokluk yoktur diyebiliyorsak önce onun varolması gerekir tarzı bir savunma yapılabilir.Yukarda gördüğüm bir yorum hoşuma gitti.Varlık varsa yokluk da olmalı çünkü evrenin işleyişi zıtlıkların karşılaşmasından ileri gelir.Yokluk tanımını algılamak gerekiyorsa zaten önce zihinsel düşünmeden farklı bir şekilde algılanması gerekir.Yokluğu düşünerek varederiz sadece. -
Evren=En geniş küme.
Şey=Var
En geniş küme=Eşya
Eşya=Varlık
Evrende olmayan şey= Varlıkta olmayan var.
Böyle bir şeyin olmayacağını sanırım herkes bilir. -
Evrende olmayan tek şeyi bilsek ne olacak ki? Ki ayrıca olmayan sadece tek birşeyin olmadığını nereden biliyorsunuz ki? Hadi bilseniz bu oluştrduğunuz sorunun cevabını ne yapacaksınız ki? Çok "mistik" bir önemi olduğunu filan mı düşünüyorsunuz? Bence hiç önemi yok. Nedir bu arayışlarınız bir türlü anlamıyorum. Ortada bir sorun olur, bunu çözmek için birşeyler yaparız, sorular sorarız cevaplar ararız, ama burada sorulan soru sırf öylesine sorulan, sormak için sorulmuş saçma sapan bir soru. Bu tür sorularla "mistik" bir yere varamazsınız.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Bence "var"da yok "yok"ta yok. Yok diyebildiğim ne öyleyse? Sandığımız şeyin kendisi. Hayaller var mı yok mu? Bildiğimiz "var", aslında yok! Bilmediğimiz "şey" bizim tabirimizle işte o var. Evrende yine kendi içerisinde büyüyor. Evrenin kendisi patlamadan önceki halinden daha büyük değildir çünkü "büyük" ve "küçük" bir zıtlık olduğuna göre onlarda yoktur. Anlamanın çok zor olduğunu sanmam ama fiziksel bilgimiz ile kavramaya çalıştığımızda anlamamız zorlaşıyor gibi. Bence olan biten her şey gerçeğin bir hologramı. Örneğin gördüğümüz rüyalar genelde gerçekte yaşadıklarımızın bilinçaltından çıkmasıdır gerçek olmasa bile gerçekten izler taşır. Uçsuz bucaksız evrenin bir hiçlikten meydana geldiğini kafamız alıyor değil mi çünkü bize bunu bilim söylüyor ve fazla karşı koymadan anlamaya çalıştığımız için anlıyoruz anlamasak bile kabulleniyoruz. Kendimiz bilmediğimiz şeyleri anlamaya çalışırken ise bir karmaşa yaşıyoruz. O değilde bu olabilir bu değilde şu da mümkündür... bu sayede birisini seçemiyoruz ve hepsini sil baştan yeniden farklı şekillerde ele alarak düşünmeye başlıyoruz ve yanıt yokmuş gibi geliyor.
Aslında yokluk var olmanın anlaşılması için bir gerekliliktir. "Yok" senin de dediğin gibi yoktur ama biz var sayarak düşünebiliyoruz. Siyah olanı bir renk olarak görebilmemiz gibi. Halbuki görmediğimiz şey siyahtır. Görmesek bile orada mevcuttur aynı karanlık evren misali. Renklerde aslında bütünün bir parçası değil mi. Peki renklerde olmasaydı ne olacaktı her şeyi beyaz olarak görecektik. Bu haldeyse hiçbir şeyi birbirinden ayırt edemeyecektik. Gerçeklikte işte böyle bir şeydir her şey iç içe geçmiş ve ayırt edilemez bir tanımlama yapılamaz. Bizim yapmaya çalıştığımız şeyde budur, bundan dolayı taşlar yerine oturmuyor çünkü olmayacak bir şeyi oldurmaya çalışıyoruz.
Uzak bir mesafede bulunan bir cisme baktığımda ne kadar uzaklıkta olduğunu söylemem mümkündür, bir tahmin yürütebilirim benden şu kadar uzaklıkta diyerek. Ancak o görüntü beynimde oluşmakta. Cismin benden uzakta olduğu doğru olsa da gördüğüm şey beynimde canlanmakta. Gördüğüm şey değişmez ancak beyin bazı bilgilerden yola çıkarak uzaklığı hesaplar fakat örneğin göz yanılması olaylarında beyin bu bilgileri doğru bir şekilde işleyemediği için uzaklığı yada büyüklüğü yanlış olarak hesaplıyor ve gördüğümü sandığım şeyde farklılaşıyor. Evrende işte böyle bir yanılsama, yanılsama demeyelim daha çok beynimde görebildiğim anlayabildiğim kadarıdır. Bakıyoruz inceliyoruz fiziksel yasalar buluyoruz ölçüyoruz. Belkide yanlış ölçüyoruz belkide eksik belkide gördüğümüz milyonda biri değildir, belkide abartıyoruz. Bütünü göremedikçe ne kadar keşfetsek bile sadece anladığımızı sanmakla yetineceğiz. Bence evren koca bir hiç.
-
Elimdeki kutuya bir karınca 2 kalem bir silgi koyup kutunun kapağını kapatırsam ve buna evrenim dersem karınca o kutuda olanları bilebilir 3 tatları iğrenç nesne.Ama o kutuda olmayan şeyleri sorduğunda bildiği ama orda olmayan şeyleri sıralar "tadı iyi olan bir şey" "peynir" "mısır" çünkü karıncanın bildikleri sınırlıdır ama ben o kutuya koymadığım milyonlarca şey sıralayabilirim.Evrende olmayacak şeyleri de bence yalnızca evreni yaratan sıralayabilir çünkü o çok farklı bir boyutta ve evrene koyup koymadığı şeyleri tam olarak bilemeyiz.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Bence barış -
quote:
Orijinalden alıntı: Hayat Lokumu
Evrende olmayan tek şeyi bilsek ne olacak ki? Ki ayrıca olmayan sadece tek birşeyin olmadığını nereden biliyorsunuz ki? Hadi bilseniz bu oluştrduğunuz sorunun cevabını ne yapacaksınız ki? Çok "mistik" bir önemi olduğunu filan mı düşünüyorsunuz? Bence hiç önemi yok. Nedir bu arayışlarınız bir türlü anlamıyorum. Ortada bir sorun olur, bunu çözmek için birşeyler yaparız, sorular sorarız cevaplar ararız, ama burada sorulan soru sırf öylesine sorulan, sormak için sorulmuş saçma sapan bir soru. Bu tür sorularla "mistik" bir yere varamazsınız.
hocam buna insanın var olma sancıları deniliyor. necip fazılın çile şiirini okuyun orada da buna benzer bir sorgulama vardır. -
quote:
Orijinalden alıntı: gustavo71
Elimdeki kutuya bir karınca 2 kalem bir silgi koyup kutunun kapağını kapatırsam ve buna evrenim dersem karınca o kutuda olanları bilebilir 3 tatları iğrenç nesne.Ama o kutuda olmayan şeyleri sorduğunda bildiği ama orda olmayan şeyleri sıralar "tadı iyi olan bir şey" "peynir" "mısır" çünkü karıncanın bildikleri sınırlıdır ama ben o kutuya koymadığım milyonlarca şey sıralayabilirim.Evrende olmayacak şeyleri de bence yalnızca evreni yaratan sıralayabilir çünkü o çok farklı bir boyutta ve evrene koyup koymadığı şeyleri tam olarak bilemeyiz.
hocam mükemmel açıklamışsınız. -
gustavo71
G
kullanıcısına yanıt
Güzel bir açıklama... -
Teşekkür ederim
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi gustavo71 -- 23 Eylül 2015; 0:07:56 > -
Evrende olmayan şey olmayanın ta kendisidir.
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
