Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
|
Hızlı 
Bildirim
FOTOĞRAF MAKİNASI TAVSİYESİ
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
PHILIPS PSG6042/20 PerfectCare Buhar Kazanlı Ütü 6000 Serisi, 550g Şok Buhar, 130g/dk Sürekli Buhar, SteamGlide Advanced Taban, OptimalTEMP Teknolojisi, 1,8L Çıkarılabilir Su Haznesi : Amazon.com.tr: Mutfak
https://www.amazon.com.tr/dp/B0B1MXJN36?th=1
22 sa. önce paylaşıldı
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir (1 Mobil) - 1 Masaüstü, 
1 Mobil
1 Mobil
Giriş
Mesaj
-
-
Canon EOS-M (800 TL) - fotolar için :https://www.flickr.com/groups/2668395@N24/pool/
Samsung NX300 - fotolar için :https://www.flickr.com/groups/samsung-nx-turkiye/pool/
Olympus PL5 (1.100 TL) - fotolar için :https://www.flickr.com/groups/2139817@N23/pool/
Panasonic G3 (800 TL) - Bu model ile çekilmiş fotolar için :https://www.flickr.com/groups/panasonicg3/pool/
-
Genellikle öyle çok uzun video çekmezler. Video kayıt için üretilmediklerinden, sensör ısınıp komple makinayı çöplük duruma getirmemeniz için böyle sınırlar koyuyorlar. Bence de Nikon D5100 gibi devin hamallığı ile uğraşmak yerine aynasızlardan birisi alınabilir. Günümüzde zaten AF özelliği olmayan bir şey bulamazsınız sıfır olarak(2.el bile bulmanız çok zordur ya).
-
Cevabınız için öncellikle teşekkür ederim.Bu makinelerin hepsi aynasız grubundan mı:))?Siz hangisini tavsiye edersiniz?Bunlarda zoom olay varmı?
Bu arada Panasonicle çekilen Sibirya kurdu çok güzelmiş.Olympusla çekilen fotoğraflar biraz daha canlı gibi geldi ama bilemiyorum tabii...
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi TatarSüvari -- 22 Aralık 2014; 13:48:13 > -
Dostum profesyonel makineyi bilmem ama yeni akıllı telefonlar da işini görecektir profesyonel makine şart değil ve merakın yoksa. Hem taşınma açısından da pratik. Tabi makinenin kalitesi ayrı.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Bunların hepsi aynasız. Kimisi m43 sensörlü (Panasonic ve Olympus'lar) kimisi APS-C sensörlü. Fakat imaj kalitesi ve iso başarımı olarak aralarında zerre fark var diyim. PL5'in sensörü misal EOS-M'den de Canon 700D'den de daha iyi bazı inceleme sitelerine göre. Kişilere göre demiyorum çünki bizde her kim ne kullanıyor ise onu övüyor. Sanki ürün alan ondan sonra satılacak ürünlerden kar payı alıyor gibi ! 
-
Bunlarda zum olayı var ama lensi değiştirilebilen makineler olduğundan yüksek zumlar için ayrıca lens almanız gerekir. Misal,
http://www.sahibinden.com/fotograf-kamera?pagingSize=0&query_text=olympus+40+150&moreThan50Stores=false
-
Üzerinde gelen 14-42 kit lens ise d-slr'lardaki 18-55 kit lensin dengidir.
Bu arada yukarıdaki listeye Sony Nex-5'ler ve yeni modelleri ile Sony a5000 de eklenebilir ama sanırım fiyat olarak daha yüksekteler.
-
Aslında profesyonel makinayı kullanmayı öğrenmek kısa sürede mümkün olsa ama kursa falan gitmek zor ...
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi TatarSüvari -- 22 Aralık 2014; 14:14:21 > -
quote:
Orijinalden alıntı: TatarSüvari
Aslında profesyonel makinayı kullanmayı öğrenmek kısa sürede mümkün olsa ama kursa falan gitmek zor ...
Aslında mümkün ! Bu aynasızlar da pro makina diye tabir ettikleriniz ile aynı yeteneklere sahipler ki. Her türlü ayar bunlarda da mevcut. Yine Pro dediklerinizde (D-slr) olduğu gibi bunlarda da Auto mod var. Hani bir yandan öğrenirken kendinize güvenmediğiniz yerde Auto moda alıverip çekiminizi yaparsınız. 3-5 ay içinde de temel fotoğrafçılığı öğrenirsiniz. Zamanla da geliştirirsiniz. Yani pro yada aynasız (aslında tam tabiri ile "kullanıcı ayarlarına imkan veren" bir makina) aldığınızda öğrenmeden kullanamam diye bir durum yok ki.
-
İcabında bu işe eğilir iseniz bence 1 hafta haydi 2 hafta diyim bu işi, ayarları (diyafram, perde hızı, iso) öğrenirsiniz.
-
Misal diyafram, düşük rakamsal değerde(küçük ise F3.5 diyeyim) yakındaki objeleri net, onun uzağında kalanları uzaklaştıkça daha bulanık gösterecek şekilde çeker. Lensin F değeri ne kadar az olabiliyor ise bu etkinin gücü yüksek olur. Aynı lenste F(diyafram) değeri rakamsal olarak artırılır ise , örnek F11 fotoğrafa giren görüntüdeki her yer aynı netlikte olur. Arkaplan ölümü gerçekleşmez .
Perde hızı, hareket halindeki insan-kuş-araba-dalgalanan bayrak-su damlası vb. gibi şeyleri net fotoğraflayabilmek için yüksek perde hızına ihtiyacınız olur. Atıyorum 1/1000, 1/4000 falan gibi. Eğer tam tersi akan suyu, denizdeki dalgaları böyle tül gibi bir görüntü ile fotolamak istiyor iseniz de düşük perde hızı gerekir(enstantane de denir, demesi de yazması da zor ) . Ortamdaki ışık yeterli olmadığında da işin içine ISO ayarı girer. ISO yükseltmemizin sebebi yüksek perde hızı ihtiyacımız olduğu için düşük perde hızlarında (1 saniye, 10,30 saniye gibi) iso yükseltmemiz gerekmez.
Size düşen bir önemli diğer husus da ürünün kullanım kılavuzunu iyi okuyup makinanıza hakim olabilmektir. Kontrol edebildiğiniz kadar iyi fotoğraflar elde edebilirsiniz.
Bu durumlara nerelerde denk geliriz ? Misal ev ortamında çoğunlukla ampul- avize ışıkları yetersizdir. Fotolanacak kişi ve kişilere "bir dakika kıpırdama da doğru düzgün fotonu çekeyim" deme ve onun(onların) da (çocuk falan ise hele) sizi dinleme durumu yok ise hareket halindeki kişileri bulanık çekmemek için iso yükseltmek zorunda kalırız. Tabi bir de flaş kullanmak ihtimali de var. Fakat ben iso yükseltme gereğine dair bir senaryo uydurdum işte. Tam aksine de uzun pozlama yapmak istediğimizde iso'yu en düşüğe getiririz. Yüksek iso bize perde hızı kazandırır iken fotoğrafın kalitesinde kayıp yaşamamıza neden olur. ISO yükseldikçe doğru orantıda fotoğrafta kumlanmalar görülür. Yüksek ISO'larda temiz fotoğraflar verebilen makinalar genellikle büyük sensörlü ve de daha pahalı makinalar olurlar. Günümüzde çok özel durumlar için fotoğraf makinası almıyorsanız yukarıda yazdığım modeller ISO başarımı konusunda orta seviye amatörleri tatmin etmektedirler. Hatta aynı sensöre sahip bazı ürünleri profesyoneller de kullanmaktadırlar.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi jiddi -- 22 Aralık 2014; 14:39:57 >
-
Kesinlikle x100s ye bakmanı öneririm fihat bakımından pahalı ama çekimlerine sen bile inanmazsın ayrıca dijital bir kamera
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: jiddi
quote:
Orijinalden alıntı: TatarSüvari
Aslında profesyonel makinayı kullanmayı öğrenmek kısa sürede mümkün olsa ama kursa falan gitmek zor ...
Aslında mümkün ! Bu aynasızlar da pro makina diye tabir ettikleriniz ile aynı yeteneklere sahipler ki. Her türlü ayar bunlarda da mevcut. Yine Pro dediklerinizde (D-slr) olduğu gibi bunlarda da Auto mod var. Hani bir yandan öğrenirken kendinize güvenmediğiniz yerde Auto moda alıverip çekiminizi yaparsınız. 3-5 ay içinde de temel fotoğrafçılığı öğrenirsiniz. Zamanla da geliştirirsiniz. Yani pro yada aynasız (aslında tam tabiri ile "kullanıcı ayarlarına imkan veren" bir makina) aldığınızda öğrenmeden kullanamam diye bir durum yok ki.
-
İcabında bu işe eğilir iseniz bence 1 hafta haydi 2 hafta diyim bu işi, ayarları (diyafram, perde hızı, iso) öğrenirsiniz.
-
Misal diyafram, düşük rakamsal değerde(küçük ise F3.5 diyeyim) yakındaki objeleri net, onun uzağında kalanları uzaklaştıkça daha bulanık gösterecek şekilde çeker. Lensin F değeri ne kadar az olabiliyor ise bu etkinin gücü yüksek olur. Aynı lenste F(diyafram) değeri rakamsal olarak artırılır ise , örnek F11 fotoğrafa giren görüntüdeki her yer aynı netlikte olur. Arkaplan ölümü gerçekleşmez .
Perde hızı, hareket halindeki insan-kuş-araba-dalgalanan bayrak-su damlası vb. gibi şeyleri net fotoğraflayabilmek için yüksek perde hızına ihtiyacınız olur. Atıyorum 1/1000, 1/4000 falan gibi. Eğer tam tersi akan suyu, denizdeki dalgaları böyle tül gibi bir görüntü ile fotolamak istiyor iseniz de düşük perde hızı gerekir(enstantane de denir, demesi de yazması da zor ) . Ortamdaki ışık yeterli olmadığında da işin içine ISO ayarı girer. ISO yükseltmemizin sebebi yüksek perde hızı ihtiyacımız olduğu için düşük perde hızlarında (1 saniye, 10,30 saniye gibi) iso yükseltmemiz gerekmez.
Size düşen bir önemli diğer husus da ürünün kullanım kılavuzunu iyi okuyup makinanıza hakim olabilmektir. Kontrol edebildiğiniz kadar iyi fotoğraflar elde edebilirsiniz.
Bu durumlara nerelerde denk geliriz ? Misal ev ortamında çoğunlukla ampul- avize ışıkları yetersizdir. Fotolanacak kişi ve kişilere "bir dakika kıpırdama da doğru düzgün fotonu çekeyim" deme ve onun(onların) da (çocuk falan ise hele) sizi dinleme durumu yok ise hareket halindeki kişileri bulanık çekmemek için iso yükseltmek zorunda kalırız. Tabi bir de flaş kullanmak ihtimali de var. Fakat ben iso yükseltme gereğine dair bir senaryo uydurdum işte. Tam aksine de uzun pozlama yapmak istediğimizde iso'yu en düşüğe getiririz. Yüksek iso bize perde hızı kazandırır iken fotoğrafın kalitesinde kayıp yaşamamıza neden olur. ISO yükseldikçe doğru orantıda fotoğrafta kumlanmalar görülür. Yüksek ISO'larda temiz fotoğraflar verebilen makinalar genellikle büyük sensörlü ve de daha pahalı makinalar olurlar. Günümüzde çok özel durumlar için fotoğraf makinası almıyorsanız yukarıda yazdığım modeller ISO başarımı konusunda orta seviye amatörleri tatmin etmektedirler. Hatta aynı sensöre sahip bazı ürünleri profesyoneller de kullanmaktadırlar.
Diyafram hariç değerlerin hepsi artık akıllı telefonlar ile yapılabiliyor.
Manuel Fokus - Beyaz Dengesi - Iso 50-12500, Deklanşör Hızı (1/16000 - 16 sn), DNG - raw çekebilme.
Belki diyafram da vardır bilmiyorumdur.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-6D5F6704F -- 22 Aralık 2014; 15:31:10 >
-
quote:
Orijinalden alıntı: Nokia Lumia 1020
Diyafram hariç değerlerin hepsi artık akıllı telefonlar ile yapılabiliyor.
Manuel Fokus - Beyaz Dengesi - Iso 50-12500, Deklanşör Hızı (1/16000 - 16 sn), DNG - raw çekebilme.
Belki diyafram da vardır bilmiyorumdur.
Yapılabilen modeller vardır eminim. Fakat işte orada dediğim bir detay var. ISO arttıkça %90 cep telin kalitesi çok hızlı biçimde kötüleşiyor. Hatta iso artmamışken bile adını yazdığım fotoğraf makinalarının yanında cep telefonlarının fotoğraf kalitesi epey geride. Gece çekimi gibi durumlarda ise fark çok yüksek oluyor. Bir ürünün teknik özelliklerinde ISO 12.500 yazmasının kullanıcı için zerre önemi olmamalıdır aslında. Çünki bugün 4-5 bin TL. üzeri bir bedel ödemediğinizde alacağınız d-slr'lar dahi iso 6400'de çamura yatarlar.
-
iso 6400 testi-mesela
-
iso 12.800'e bakalım - Tıklayın
-
Şu da çok denk bir kıyaslama olmasa da az-çok bir fikir verir sanırım. Kaldı ki burada iso1600. Siz bunun 6400 halini tahmin edin.
Nokia 808 Pureview ile foto makinaları
-
Örnek bazı üst seviye kompaktlar da iso 6400, 12.800'lere sahiptir kağıt üstünde ama, bakınız...
iso1600'de ne yapıyorlar, ne veriyorlar size ?
Sonuç olarak resmi sitesinde olsun, ürün satış sitelerinde olsun, teknomarketlerdeki satış elemanlarının ağzından duymuş olun bunlara pek güvenmemek lazım. Bu inceleme siteleri, kişisel inceleme blogları vb. bize daha doğrusunu gösteriyorlar.
-
yokki piyasada güzel birşey. -
quote:
Orijinalden alıntı: Nokia Lumia 1020
Dostum profesyonel makineyi bilmem ama yeni akıllı telefonlar da işini görecektir profesyonel makine şart değil ve merakın yoksa. Hem taşınma açısından da pratik. Tabi makinenin kalitesi ayrı.
Aynen hocam sizin dediğiniz yaptım daha mantıklı. hemde ne desem bilgisayar gibi telefon herşey var. resimde o kalitede.
merakı olmayanlar bencede akıllı telefonlara yönelsin. -
Hocam, X100S' in fiyatı 3000 tl, SONY NEX7 3500 civarındaki benim bütçemi aşar bunlar.Flickr dan bunlarla çekiken resimlere baktım ama hangileri referans alınabilir bilemedim?Cevaplarınız için teşekkür ederim.
SONY A5000 1500 civarı ve alınabilir duruyor.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi TatarSüvari -- 23 Aralık 2014; 10:41:20 > -
http://m.webtekno.com/kamera/2014-yilinin-en-ilginc-20-kamerasi.html belki yardımcı olur
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Lumia serisini tam bilmiyorum ama bildiğim kadariyla hiçbir akıllı telefon kamerasına mekanik perde yok, diyafram açıklıkları ise sabit. Hal böyle olunca yapabilecekler sınırlı oluyor.
Ki en büyük eksiklikleri sensor boyutu zaten, iso başarımı alan derinliği kontrolü gibi olayları telefon ile yapamazsınız.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
çekomastik
kullanıcısına yanıt
Mekanik perde dediğiniz şey fotoğraf çekince lensin önünde açılıp kapanan şeyse lumia 1020 de var sanırım.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: jiddi
Canon EOS-M (800 TL) - fotolar için :https://www.flickr.com/groups/2668395@N24/pool/
Samsung NX300 - fotolar için :https://www.flickr.com/groups/samsung-nx-turkiye/pool/
Olympus PL5 (1.100 TL) - fotolar için :https://www.flickr.com/groups/2139817@N23/pool/
Panasonic G3 (800 TL) - Bu model ile çekilmiş fotolar için :https://www.flickr.com/groups/panasonicg3/pool/
-
Genellikle öyle çok uzun video çekmezler. Video kayıt için üretilmediklerinden, sensör ısınıp komple makinayı çöplük duruma getirmemeniz için böyle sınırlar koyuyorlar. Bence de Nikon D5100 gibi devin hamallığı ile uğraşmak yerine aynasızlardan birisi alınabilir. Günümüzde zaten AF özelliği olmayan bir şey bulamazsınız sıfır olarak(2.el bile bulmanız çok zordur ya).
Sony A5000 bunlardan daha iyi bir makine mi? fiyat farkı epeyce var...
-
quote:
Orijinalden alıntı: TatarSüvari
quote:
Orijinalden alıntı: jiddi
Canon EOS-M (800 TL) - fotolar için :https://www.flickr.com/groups/2668395@N24/pool/
Samsung NX300 - fotolar için :https://www.flickr.com/groups/samsung-nx-turkiye/pool/
Olympus PL5 (1.100 TL) - fotolar için :https://www.flickr.com/groups/2139817@N23/pool/
Panasonic G3 (800 TL) - Bu model ile çekilmiş fotolar için :https://www.flickr.com/groups/panasonicg3/pool/
-
Genellikle öyle çok uzun video çekmezler. Video kayıt için üretilmediklerinden, sensör ısınıp komple makinayı çöplük duruma getirmemeniz için böyle sınırlar koyuyorlar. Bence de Nikon D5100 gibi devin hamallığı ile uğraşmak yerine aynasızlardan birisi alınabilir. Günümüzde zaten AF özelliği olmayan bir şey bulamazsınız sıfır olarak(2.el bile bulmanız çok zordur ya).
Sony A5000 bunlardan daha iyi bir makine mi? fiyat farkı epeyce var...
"İyi" neye göre olduğuna göre değişiyor. Misal video'da G3 kadar iyi değildir ama iso başarımında G3'ten iyidir. Yani iso1600 ve üstü ile kaç foto çekersiniz de onun biraz daha iyi olması verdiğiniz farka değer ? Ben nerede ise hiç iso1600 ile çekim yapmıyorum. Hani iso1600,3200,6400'de iyi foto veren makina alayım diye tırmalasanız hepsi hepsi kaç foto çekersiniz bilemem. Fakat konser, ne bileyim kapalı alanda basket maçı işte gece futbol maçı fotoları çekerim ben hep der iseniz bu iso başarımı ön plana çıkar. PL5 ise G3'ten daha yeni, çok daha iyi bir iso başarımına sahip sensörü var.
-
Misal Olympus Olympus E-M10 + SIGMA 60mm F2.8 DN (PL5 ile aynı sensöre sahip) - ISO 1600
P9210044 by Nevi şahsına münhasır, on Flickr
-
Olympus pen e-PM2 (PL5 ile aynı sensöre sahip) iso 320
Lady Cüce by Nevi şahsına münhasır, on Flickr
-
Olympus pen e-PM2 (PL5 ile aynı sensöre sahip) ve burada ISO 3200
11 by Nevi şahsına münhasır, on Flickr
-
Olypus pen e-pm2 de 799 TL. (http://www.fotozeynep.com.tr/?do=shop&show=viewproduct&productid=7438 )
-
Canon EOS-M'in otomatik odaklanma hızı burada yazdıklarım içinde en yavaşı benim bildiğim kadarı ile.
Şuradan :http://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-epm2/olympus-epm2A6.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-epl5/olympus-epl5A6.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-eos-m/canon-eos-mA6.HTM (EOS-M , özellikle AF hızı, deklanşöre yarım bastığınızda makinanın doğru hedefi netleme hızı)
http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-a5000/sony-a5000A6.HTM
-
Netice olarak size göre, tercihlerinize ve duygularınıza göre değişir bence. Zaten bugün RAW işlemeyi bilmiyorsa bir amatör kalacak ise makinanın çektiği jepeg ile başbaşa kalacaksanız sensörün gerçekte verdiğinin bir kısmını kayıp etmeye de razı olacaksınız. Demek istediğim hani bu işin bir fotoğrafın içeriği bakımından görsel ve sanatsal yanı var. Bir de fotoğrafçının kendisini teknik olarak ne denli geliştirmiş olduğu yönü var. Konuştuğumuz araçların fiziken bize verebileceklerinin bile ne kadarını alabiliyoruz ? Burada işte biz sizi bilemeyiz. Siz kendinizi daha iyi bileceğinizden diyebilirsiniz ki "Ben bu hobi ile ciddi ilgilenmek istiyorum, öğrenirim çabucak." öyle ise DXO Mark'ın sensör ölçümüne göre en iyisi Sony a5000, yeni çıkan a5100 ise çok daha iyi deniliyor.
Bir de şu var, ben öğrenene kadar verimli kullanamadan makina eski model olacak (mı acaba) ! Öyle ise beni şu süreçte ileri taşıyacak en iyi "fiyat" / performans ürününü alayım. Zaten bu teknoloji ürünlerinin 3 yıl sonra adı anılmıyor pek.
-
TatarSüvari
kullanıcısına yanıt
hocam a5000 sıfırı 1200 tl, bir arkadaş 2.elini 750tl den satıyordu. -
quote:
Orijinalden alıntı: jiddi
quote:
Orijinalden alıntı: TatarSüvari
Aslında profesyonel makinayı kullanmayı öğrenmek kısa sürede mümkün olsa ama kursa falan gitmek zor ...
Aslında mümkün ! Bu aynasızlar da pro makina diye tabir ettikleriniz ile aynı yeteneklere sahipler ki. Her türlü ayar bunlarda da mevcut. Yine Pro dediklerinizde (D-slr) olduğu gibi bunlarda da Auto mod var. Hani bir yandan öğrenirken kendinize güvenmediğiniz yerde Auto moda alıverip çekiminizi yaparsınız. 3-5 ay içinde de temel fotoğrafçılığı öğrenirsiniz. Zamanla da geliştirirsiniz. Yani pro yada aynasız (aslında tam tabiri ile "kullanıcı ayarlarına imkan veren" bir makina) aldığınızda öğrenmeden kullanamam diye bir durum yok ki.
-
İcabında bu işe eğilir iseniz bence 1 hafta haydi 2 hafta diyim bu işi, ayarları (diyafram, perde hızı, iso) öğrenirsiniz.
-
Misal diyafram, düşük rakamsal değerde(küçük ise F3.5 diyeyim) yakındaki objeleri net, onun uzağında kalanları uzaklaştıkça daha bulanık gösterecek şekilde çeker. Lensin F değeri ne kadar az olabiliyor ise bu etkinin gücü yüksek olur. Aynı lenste F(diyafram) değeri rakamsal olarak artırılır ise , örnek F11 fotoğrafa giren görüntüdeki her yer aynı netlikte olur. Arkaplan ölümü gerçekleşmez .
Perde hızı, hareket halindeki insan-kuş-araba-dalgalanan bayrak-su damlası vb. gibi şeyleri net fotoğraflayabilmek için yüksek perde hızına ihtiyacınız olur. Atıyorum 1/1000, 1/4000 falan gibi. Eğer tam tersi akan suyu, denizdeki dalgaları böyle tül gibi bir görüntü ile fotolamak istiyor iseniz de düşük perde hızı gerekir(enstantane de denir, demesi de yazması da zor ) . Ortamdaki ışık yeterli olmadığında da işin içine ISO ayarı girer. ISO yükseltmemizin sebebi yüksek perde hızı ihtiyacımız olduğu için düşük perde hızlarında (1 saniye, 10,30 saniye gibi) iso yükseltmemiz gerekmez.
Size düşen bir önemli diğer husus da ürünün kullanım kılavuzunu iyi okuyup makinanıza hakim olabilmektir. Kontrol edebildiğiniz kadar iyi fotoğraflar elde edebilirsiniz.
Bu durumlara nerelerde denk geliriz ? Misal ev ortamında çoğunlukla ampul- avize ışıkları yetersizdir. Fotolanacak kişi ve kişilere "bir dakika kıpırdama da doğru düzgün fotonu çekeyim" deme ve onun(onların) da (çocuk falan ise hele) sizi dinleme durumu yok ise hareket halindeki kişileri bulanık çekmemek için iso yükseltmek zorunda kalırız. Tabi bir de flaş kullanmak ihtimali de var. Fakat ben iso yükseltme gereğine dair bir senaryo uydurdum işte. Tam aksine de uzun pozlama yapmak istediğimizde iso'yu en düşüğe getiririz. Yüksek iso bize perde hızı kazandırır iken fotoğrafın kalitesinde kayıp yaşamamıza neden olur. ISO yükseldikçe doğru orantıda fotoğrafta kumlanmalar görülür. Yüksek ISO'larda temiz fotoğraflar verebilen makinalar genellikle büyük sensörlü ve de daha pahalı makinalar olurlar. Günümüzde çok özel durumlar için fotoğraf makinası almıyorsanız yukarıda yazdığım modeller ISO başarımı konusunda orta seviye amatörleri tatmin etmektedirler. Hatta aynı sensöre sahip bazı ürünleri profesyoneller de kullanmaktadırlar.
Hocam güzel bilgiler vermişsiniz sağolun, benim için haraketli obje çekimi ve video önemli olmasaydı kesinlikle olmpus alırdım ama sanırım 2-3 güne kadar a5100 edinmiş olacağım kısmetse.
Benzer içerikler
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
