Aslında nükleer enerji karşı çıkılacak kadar kötü birşey değil. Aksine iyi birşey ama bu enerjinin çok iyi korunması lazım, bu yüzden yerleşim alanlarının çok çok dışında bi yere yapılması lazım. Doğuda bir sürü dağlık alan var. Doğuya yapılabilir bence.
doğu pek uygun değil, ayrıca bunların soğutulması için deniz olmadı bir göl vb. lazım.. van gölü yeri bakımından pek mantıklı değil bu arada bir mersin'li olarak mersin'de yapılmasını istemem.. tabi herkes kendi şehrinde olmasını istemez ama nükleer santralin yapılacağı alan civarları gayet güzel bir yerler
daha temiz enerji kaynakları ile türkiyenin elektirik ihtiyacı karışılanabilir, forumda biraz araştırırsanız güneş enerjisini görürsünüz.
quote:
Orijinalden alıntı: vico
quote:
Orijinalden alıntı: Registry
Aslında nükleer enerji karşı çıkılacak kadar kötü birşey değil. Aksine iyi birşey ama bu enerjinin çok iyi korunması lazım, bu yüzden yerleşim alanlarının çok çok dışında bi yere yapılması lazım. Doğuda bir sürü dağlık alan var. Doğuya yapılabilir bence.
doğu pek uygun değil, ayrıca bunların soğutulması için deniz olmadı bir göl vb. lazım.. van gölü yeri bakımından pek mantıklı değil bu arada bir mersin'li olarak mersin'de yapılmasını istemem.. tabi herkes kendi şehrinde olmasını istemez ama nükleer santralin yapılacağı alan civarları gayet güzel bir yerler
Nükleer santral yapılınca hiç bisey olmayacak zaten o bölgeye , atiklar denizin dibine betonlanip gömülcek.Baca falan yok duman da olmayacak.(su buhari hariç , o da zararsız)
Düne kadar Türkiye'ye atomik enerji santrali kurulması destekliyordum ama Japonya'nın yaşadığı felaketi görünce açıkçası gelecek için kaygılanmaya başladım. Bu Japonya'nın yaşadığı üçüncü nükleer felaket. Zarar milyarlarla ölçülüyor ki toplam zarar trilyonu geçecek, belki de geçti. Bu savaştan da beter. Savaş sonrası bir ülke çalışarak yeniden kurulabilir, bunun örnekleri var ama radyasyon havaya, toprağa, suya karıştıktan sonra bunun binlerce yıl geri dönüşü olmaz. Uydu görüntülerinden Çernobil kasabasına bir bakın bakalım, uyduda yerleşim yeri olarak bile görünmüyor, tamamen hayalet bir kasaba ve yeni yeni bir takım bitkiler yetişmeye başlamış. O tehlikeli, bu tehlikeli demekle savunulunmuyor, her şeyin tehlikesi var elbette ama çevreyi kirletmek, geleceğimizi ipotek altına almak, bilgi sahibi olmadan fikir sahiib olmak aptallıktır. Rüzgâr, güneş ve jeotermal ile Türkiye'nin enerji ihtiyacı fazlasıyla karşılanabilir ki mevcut potansiyelin %5'ini bile kullanmıyoruz.
quote:
Orijinalden alıntı: vico
quote:
Orijinalden alıntı: Registry
Aslında nükleer enerji karşı çıkılacak kadar kötü birşey değil. Aksine iyi birşey ama bu enerjinin çok iyi korunması lazım, bu yüzden yerleşim alanlarının çok çok dışında bi yere yapılması lazım. Doğuda bir sürü dağlık alan var. Doğuya yapılabilir bence.
doğu pek uygun değil, ayrıca bunların soğutulması için deniz olmadı bir göl vb. lazım.. van gölü yeri bakımından pek mantıklı değil bu arada bir mersin'li olarak mersin'de yapılmasını istemem.. tabi herkes kendi şehrinde olmasını istemez ama nükleer santralin yapılacağı alan civarları gayet güzel bir yerler
Kocaeli'de yaşıyorum ve keşke Kocaeli'ye kurulsa diyorum. Daha ucuza elektrik kullanırdık.
quote:
Orijinalden alıntı: tahrikk Düne kadar Türkiye'ye atomik enerji santrali kurulması destekliyordum ama Japonya'nın yaşadığı felaketi görünce açıkçası gelecek için kaygılanmaya başladım. Bu Japonya'nın yaşadığı üçüncü nükleer felaket. Zarar milyarlarla ölçülüyor ki toplam zarar trilyonu geçecek, belki de geçti. Bu savaştan da beter. Savaş sonrası bir ülke çalışarak yeniden kurulabilir, bunun örnekleri var ama radyasyon havaya, toprağa, suya karıştıktan sonra bunun binlerce yıl geri dönüşü olmaz. Uydu görüntülerinden Çernobil kasabasına bir bakın bakalım, uyduda yerleşim yeri olarak bile görünmüyor, tamamen hayalet bir kasaba ve yeni yeni bir takım bitkiler yetişmeye başlamış. O tehlikeli, bu tehlikeli demekle savunulunmuyor, her şeyin tehlikesi var elbette ama çevreyi kirletmek, geleceğimizi ipotek altına almak, bilgi sahibi olmadan fikir sahiib olmak aptallıktır. Rüzgâr, güneş ve jeotermal ile Türkiye'nin enerji ihtiyacı fazlasıyla karşılanabilir ki mevcut potansiyelin %5'ini bile kullanmıyoruz.
Rüzgar enerjisi nükleerden 2-3 kat daha pahalı ve verimsizdir. Tek çözüm nükleer
quote:
Orijinalden alıntı: Hells Bells
quote:
Orijinalden alıntı: tahrikk Düne kadar Türkiye'ye atomik enerji santrali kurulması destekliyordum ama Japonya'nın yaşadığı felaketi görünce açıkçası gelecek için kaygılanmaya başladım. Bu Japonya'nın yaşadığı üçüncü nükleer felaket. Zarar milyarlarla ölçülüyor ki toplam zarar trilyonu geçecek, belki de geçti. Bu savaştan da beter. Savaş sonrası bir ülke çalışarak yeniden kurulabilir, bunun örnekleri var ama radyasyon havaya, toprağa, suya karıştıktan sonra bunun binlerce yıl geri dönüşü olmaz. Uydu görüntülerinden Çernobil kasabasına bir bakın bakalım, uyduda yerleşim yeri olarak bile görünmüyor, tamamen hayalet bir kasaba ve yeni yeni bir takım bitkiler yetişmeye başlamış. O tehlikeli, bu tehlikeli demekle savunulunmuyor, her şeyin tehlikesi var elbette ama çevreyi kirletmek, geleceğimizi ipotek altına almak, bilgi sahibi olmadan fikir sahiib olmak aptallıktır. Rüzgâr, güneş ve jeotermal ile Türkiye'nin enerji ihtiyacı fazlasıyla karşılanabilir ki mevcut potansiyelin %5'ini bile kullanmıyoruz.
Rüzgar enerjisi nükleerden 2-3 kat daha pahalı ve verimsizdir. Tek çözüm nükleer