Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Mephalay -- 3 Aralık 2017; 1:03:44 > < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı > |
Hızlı 
Bildirim
İnsan Hayvan mıdır (2. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
3 Misafir - 3 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
quote:
Orijinalden alıntı: oğuz.tr
Kendini hayvan olarak gören ne kadar çok insanımsı varmış burada
Var mi insanin hayvan olmadigina dair biyolojik bir dayanagin ?
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı > -
Merhabalar,
Hayvan derken sokak dilinde hakaret olarak kullandığımız türden bir kelime gelmediği için soruya cevabım evet olurdu. Evet, insan bir hayvandır. Hayvanlar alemi beden yapısına göre omurgalı ve omurgasız olarak ikiye ayrılır. Bizde omurgalı sınıfında memeli sınıfındayız. Tıpkı diğer memeli hayvanlar gibi ihtiyaçlarımız vardır. Duygularımız vardır. Aynı etkilere tepki gösteririz, aynı ihtiyaçlarımız vardır. İnsan türünün ise tek farkı çok daha büyük kortekse sahip olmasıdır. Bilişsel becerilerimiz çok karmaşık süreçlerden sonra aşmış gitmiş bulunuyor. Bunun en büyük örneğini, soyutsal düşünme olarak gösterebilirim. Zaten her şey bundan sonra karmaşık bir hâl almıştır.
İnsanın en büyük kusuru, kendi kibri ne yazık ki. Kendisini bu doğanın bir parçası olarak göremiyor. Besin zincirinde zirvede olması, en büyük avcı konumuna gelmesi onların bu doğada da en değerli, en paha-biçilmez yerine koymuyor, maalesef.
Şahsi düşüncem, artık insanların kendilerini bu doğanın birer parçası olarak görmeleridir. Biz bu doğadan ayrı değiliz ve onsuz yapamayız. Sokaktaki kediden bir farkımız yok işin özünde. O da, çocuklarına yemek götürmenin derdinde. Tek fark; senin çocukların geleceğini düşünmen, borçlarını düşünmen ve ay sonunu elinde parayla nasıl yettireceğine bakmak gibi toplumsa bir düzende yaşamın getirdiği gereksinimlerdir.
Evet, insan hayvandır. Düşünen hayvandır demeyeceğim, her hayvan öyle ya da böyle düşünür. Fakat, bizim gibi soyutsal düşünme yetenekleri yoktur. Bir çita, avını kovalarken ne zaman pes edeceğini bilir. Düşünmeseydi, kalp krizi geçirene kadar koşardı. Bir çitanın şiir yazmasına ihtiyacı yok. Çünkü, ona hayatta kalma savaşında bir faydası olmayacak. Peki insan, en başında, neden soyutsal düşünmeye ihtiyacı vardı ki? Ya da beynimiz o kadar gelişti ki, bilinç denilen şey sadece bir yan etkisiydi.
İyi günler.
-
quote:
Orijinalden alıntı: Save The Day
quote:
Orijinalden alıntı: Zodion
quote:
Orijinalden alıntı: gandalff
Evet, ben artık düalizmi hesaba katmıyorum. Senin trializmi hesaba katmaman gibi aslında:D Bu tür iddiaları saçma, temelsiz ve yararsız bulduğum için kabul etmezdim. Yanılsakta, gördüğümüz/bildiğimiz/hayal ettiklerimizle bir şekilde yaşayıp gidiyoruz işte.
Bir şey neyse o olduğunda, o şey maddeden fazla bir şeyse eğer; ben "o şey maddeden fazlası değildir" dediğimde yanılmış olurum tabi. Ama sırf öyle dememiş olmak için madde/içerik topluluğu yazdım. Belki madde olarak sınıflandırmayacak bir oluşta varlığa dahilse diye, içerik kelimesi ekledim.
Kendisine dokunamadığım bir şey var bile olsa, o varmışçasına hareket ettiğimde yanılgıda olurum. Çünkü ona dokunamadığım için gerçek olsun-olmasın o bir varsayımdır ve ben hayatım boyunca dayanaksız varsayımların ucunda hep karanlık gördüm, deneyim bana böyle düşündürtüyor. O yüzden onun yokluğunu iddia etmemekle birlikte, varlığını hesaba katmaya da ihtiyaç duymam. Fakat yokluğunu iddia etmemenin, varlığını iddia etmekle sonuçlanacağı durumlarda, yokluğunu iddia etmeyi yeğlerim.
Varlık kendisiyse zaten maddeden fazladır demin belirttiğin sebebten ötürü madde terimini söylemen yanlış.Lakin buna varlığın olmasıyla değil seni etkilemesi yönünde katılıyorum zira bence yok demek varlığı doğuracağından var demek lazım
Kendilik form yapı bağlamındadır, varlığa dair değildir. Varlığı da azlık çokluğa indirgeyemeyiz, bu zeminde değildir. Var olan her şeye varlık diyoruz ama var olan şeyler aslında formlar. Madde de varlığın yapısının genel ifadesi diyebiliriz, bu formlar da maddenin formları. Var-yok ise algısal formlara dairdir ve mekansaldır. Varlık vardır demek totolojidir.
Tanımları formülize ediyorsun entropi içkinlikle bağdaşmaz diye yargı belirtmek hatalıdır
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Zodion -- 3 Aralık 2017; 13:32:14 >
-
quote:
Orijinalden alıntı: Mephalay
quote:
Orijinalden alıntı: Save The Day
quote:
Orijinalden alıntı: Mephalay
Biyolojik acidan evet.
Hayvanlar, bitkiler, mantarlar, algler. Kategorilerimiz bunlar.
Buna karşı çıkanlar hep insanın ahlaklı olması, düşünebilmesi, medeniyet kurması, vicdanı, teknolojisi vs gibi şeylerle karşı çıkıyor. Bunların da biyolojik sınıflandırmada bir kriter olması gerektiğini ve biyolojik donanımın bir bütün olduğunu söyleyebilirler. Ha bu söyleme karşı hayvanlarda da ahlak var, toplum var ve belli ölçülerde düşünebiliyorlar demek gerekmez. Hayvanlığın ölçütü ahlak ve düşünce değil ki, bu daha özelde bir ayrım. Hayvan kavramı çok genel, bir alemi ifade ediyor. O yüzden bu yazdığınız kategorilere baktığımızda insan hayvanlar alemine giriyor, bu ahlak mahlak diğer kategorilere sokmuyor, hayvan aleminden çıkarıp da yeni alem oluşturmamızı gerektirecek şeyler de değil. Yani bu sayılanlar alem bazında değil, daha özelde ayrımlar olduğu için insanın hayvan olmasını yanlışlayan şeyler değiller diye düşünüyorum.
Buna karsi cikanlar biyolojik bir yaklasimla karsi cikmiyorlar demek istiyorsun sanirim.
Biyolojik olmayan bir yaklasim ile bakacaksak eger soruya, "hayvan" kelimesini yeniden tanimlamak gerekiyor; yani biyolojik olmayan bir tanim yapmak gerekiyor, ki insanin farkliligini tartisabilelim. Ama oyle bir tanim da yok. O sebeple tartisma havada kalacak.
Yalnizca insanlarin yapabildigi ve diger canlilarin yapamadigi seyleri sayarak kendimizi ozel hissedebiliriz. Ama benzer bir yaklasimi herhangi bir hayvan ya da bitki turu icin de yapmak mumkun.
Soyle bir sey var mesela:
https://img-9gag-fun.9cache.com/photo/abzw6zp_460sv.mp4
Hayır buna karşı çıkanlar biyolojik yetileri ve özellikleri yanlış bir mantıkla sundukları için hatalılar. Bu konuyu aslında biyolojik diye belirmeye bile gerek yok, çünkü biyolojik olmayan böyle bir mesele olmadığı için ondan ayırt etmek amacıyla biyolojik demek gerekmiyor, biyoloji dışında böyle bir tanım olmadığı için zaten biyolojik diye belirtmeye gerek yok. Ama ahlak, düşünme, medeniyet, teknoloji vs bunlar elbette insanın biyolojik özellikleri ve yetileri ile alakalıdır. Bi biyolojik olmayan tanım yapalım bi biyolojik yapalım diye bir şey olmaz, bu tanımlar ve yetiler zaten biyolojik. Yani verilen örnekler alakasız değil ama mantığı yanlış.
Yani ahlak, akıl, teknoloji, medeniyet, sanat, felsefe, bilim vs bu gibi şeyler zaten biyolojiden yalıtılamaz, bedenimizin özellikleri ve yetilerine bağlı bir şey. Yani biyolojik olmayan bir tartışma yok, zaten tartışma direk biyolojik bir sınıflandırma tartışması ama bakış açıları ve mantıklarda hata var. Bura anlaşıldıysa sınıflandırmaya geçelim. Her tür özeldir, özel olduğu için tür diye sınıflandırılmıştır, özel olmasa tür diye sınıflandırılmaz idi, hepsi tamamen aynı olurdu. İnsanın farklı olduğunu savunan argümanlar hep spesifik şeylere dayanıyor, genel ayrımlar değil. Hayvan ise genel bir sınıflandırma olduğu için direk çürüyor. Bunu basit bir örnekle izah edeyim. Mesela insan teknoloji üretiyor ama diğer canlılar üretemiyor, demek ki insan canlı değildir desem safsata hemen fark edilecektir. Canlılığın kıstası teknoloji üretip üretmemek değildir, organize tepki verip vermemekle alakalıdır. Hayvan sınıflandırmasında da durum böyle, ahlak ve düşünme zemininde ele alınamaz, çünkü genel bir sınıflandırma olduğu için zaten özel şeyleri de içine alır, bu genel sınıflandırmadan çıkıp da başka bir alem icat etme gereği yok çünkü uyumlu.
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
-
Hay one... Hay 1... Hi you ....hay yu...
Hayyul...hi you'll(will)....
Hayyul k(g)ayyum....
Hi one... Merhaba 1(i)
Hayvan... Kelime olarak selamlanan herhangi bir şeyi ifade ettiği gibi, diri olan ebedi yaşamdan payı olan bir yapıyı da işaret eder.
..............
Kelimelerin ortak kullanımındaki arabi-ingiliz etkileşimi kullanılırsa hayvan kelime olarak dnasal kokende devam eden ve şahsiyeti olan bir canlılığı ortaklaşa ifade şekline benzer.
.............
İlahi kudretin ezel ve ebed olmasındaki kayyum olarak atanan şey manasına gönderme ile , birinin kayyum olarak atanması halinde, insanın iş göremez hale geldiği alanda iş gören canlı mealinde okunur.
...............
Güçlü, kuvvetli, sut veren, derisi işe yarayan şey ancak ozellik olarak insanın iş goremediği alanda onun yerine geçen şey gibi duşunulur.
Bu açıdan tahkir manası yoktur. Hatta kitabullahta koyun keçi gibi mubarek hayvanlardan bahsedilir.
Benzerliğin biyolojik olması insanı hayvan turune sokmaya yetmez. Derisi eti kanı canı herhangi bir canlıyı idame ettiremez.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
Bu konuda kavramsal açıklamalar yapmayacağım.Ben kendi tecrübelerimden yararlanıp daha anlaşılır bir dille açıklayacağım. Aşşağıda yazdıklarım şaka değildir.
5 yıl kadar çobanlık yaptım. Hayatımın 20 yılını çeşitli hayvan belgeselleri izleyerek geçirdim.Genetik,psikolojik ve sosyolojik açıdan incelemeler yaptım.
İnsan hayvan mıdır? Sorusuna;
İnsanlar hayvan oğlu hayvandır. Cevabını buldum.
Sınıflandırma yapılırken; hayvanların altında memeli hayvanların uçamayan memeliler sınıfında yani inekler ve orangutanların bulunduğu sınıfa dahil edilmelidir. Hostesleri tenzi ediyorum. Onlar uçabildikleri için yarasalarla aynı sınıfa girerler.
Dip not; insan dediğimiz memeli; özel olduğunu ve Akıllı olduğunu iddia eder fakat bütün kararlarını içgüdüsel verir ve zekasıyla da verdiği bu kararların mantığını açıklamaya çalışır.
Doğal seçilimlerle türler oluşmuştur. İnsan ise bir mutasyonun ürünüdür.ilginç olan şu ki hayatta kalmayı başarmıştır.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
Evrimin reddedilmesinin nedeni de bu. Hiçbir bilimsel dayanak olmadan biz hayvandan gelmedik hayvanların üstünde bir varlığız iddiası var, dayanağı da kutsal kitaplar. Adem ve Havva'dan geldik söylemi de en ufak bir bilimsel gerçeklik taşımıyor. Ama bilim insanın geçmişini ayrıntısına kadar çözmüş. Ara geçiş fosili yok falan lafları da boş bütün hepsinin fosili de var. Gel gör ki insana maymunla, orangutanla aynı ortak atadan olması aşağılanma olarak geliyor. Kimseyi zorla inandıramazsın. Kaldıki bu inanç meselesi de değil, GERÇEĞİMİZ.
-
quote:
Orijinalden alıntı: hawk1903
Evrimin reddedilmesinin nedeni de bu. Hiçbir bilimsel dayanak olmadan biz hayvandan gelmedik hayvanların üstünde bir varlığız iddiası var, dayanağı da kutsal kitaplar. Adem ve Havva'dan geldik söylemi de en ufak bir bilimsel gerçeklik taşımıyor. Ama bilim insanın geçmişini ayrıntısına kadar çözmüş. Ara geçiş fosili yok falan lafları da boş bütün hepsinin fosili de var. Gel gör ki insana maymunla, orangutanla aynı ortak atadan olması aşağılanma olarak geliyor. Kimseyi zorla inandıramazsın. Kaldıki bu inanç meselesi de değil, GERÇEĞİMİZ.
Tanrıyı kabul edip evrimi reddetsek bile insanın hayvanlar alemine dahil olan bir tür olduğu gerçeği değişmez. Çünkü insan ve diğer hayvanlar ortada, neye inanırsak inanalım bu gerçek değişmiyor. Ayrıca her tür benzer olacak diye de bir şey yok, çok farklı türler olabilir, yani özel türler olabilir. İnsanın birtakım farklı özellikleri var ama onlar da alem seviyesinde değil, tür seviyesinde olduğu için hayvanlar alemine dahil edilmesini yanlışlayan şeyler değil. Bütün canlılar aynı olacak diye bir şey yok ki, evrimi anlamıyor bir türlü insanlar. Benzersiz canlılar da olabilir, bunun belki bin katı çeşitlilik de olabilirdi, zaten genel sınıflandırmanın da amacı o farklılıkları genel bir çatı altında toplamak. Veya o genele uymayanlar da olabilirdi, önemi yok ki. Ayrıca insanlar evrime karşı çıkarken kendi keyfiyetlerini esas alıyorlar, küçük bir çocuk gibi mızmızlanıyorlar. Ahlak mahlak gibi alakasız şeyleri öne sürüyorlar, halbuki ahlak ne olması gerektiğini söyler. Doğadaki olgu ve olaylar bizim ahlakımıza uymaz, uymak zorunda da değil, bize bağlı gelişmiyor olaylar, biz sadece bu olmalı bu olmamalı diye kurallar üretiyoruz o kadar. Tabi ahlakla sınırlı değil daha bir sürü saçma sapan itiraz da vardır mutlaka. Mesela bir tane saçma itirazı da ben getireyim. Evrim evrimdir, insan insandır, insan kendi özelliklerine sahiptir, diğer canlılar da kendindeki özelliklere sahiptir, demek ki evrim yoktur
kafa bu işte itirazların 
-
hayvandır. cinsel ilişki bile bunu gösteriyor. -
quote:
Orijinalden alıntı: TURKISH POWER
Kendini hayvan olarak gören ne kadar çok insanımsı varmış burada
Kesinlikle katılıyorum. İnsan bitkidir. -
quote:
Orijinalden alıntı: Mualla Lahuti Efendi
quote:
Orijinalden alıntı: TURKISH POWER
Kendini hayvan olarak gören ne kadar çok insanımsı varmış burada
Kesinlikle katılıyorum. İnsan bitkidir.
Madem öyle diyorsun maymunlar bitkiden geliyorsa neden hayvanlar bakteriye dönüşmüyor, demek ki evrim yoktur!!!
-
insan olsa olsa yaratılmış bir hayvandır veya belkide yaratıcı hayvanı örnek alarak özel bir beden yaratıp dünyaya adapte etmeye çalışmıştır. bundan 15 bin yıl önce yaratılan il insan bazı hayvan kombinelerine bakılarak onlara benzetilmeye çalışmıştır insanüstü güç olan yaratıcı. yani teknolojik olarak bakarsak mevcut bir veya bir kaç hayvan modeline uygun bir nevi yaratıcının kendisine özel bir yaratık yaratması ama dünyada yaşayacağı için hayvan gibi olması . zaten ilk insanlar dünyaya adapte olana kadar ortaçağ gelmiştir .neredeyse on bin yıl bir süre geçmiştir. gerçi hala dünyanın kendisine ayak uyduramıyor nedeni ise dünyaya adapte edilmek istenip tam olarak başarıya ulaşılamaması. dinler tarafından sınav dedikleri şeyde belki bu adaptasyonu sağlayabilme başarısı olabilir -
hawk1903
kullanıcısına yanıt
evrimin olmadığı ispatlandı. madem maymunla benzerlik taşıyor neden hiç bir hayvan değişmeden insan sadece farklılaşıyor. insanla ortak geçmişe sahip bütün hayvan türlerinin hepsinin çeşit çeşit insan olarak veya insandan daha çok ilerlemesi gerekirdi . ama içlerinden nedense sadece insan değişiyor diğerleri aynı kalıyor. bu evrimi zaten kökten çökertiyor . eski fosillerin çoğu yalan hesaplamalar veya hayvan fosilleri olduğu ispatlandı. evrim diyen birkaç bilimci bile evrimi yalanlama noktasında ellerinde tek bir neden bile yokken hala darwinin hayali fantazisine gidiliyor. sinek hala sinek sinek neden süper ejderha olmadı o zaman . ufak canlıların evrimi daha hızlı olması gerekirken onlarda bile evrim yok.. ara geçiş yok sahtekar bilimciler tekelinde yutturulmaya çalışılan iki farklı maymunun fosillerini herkes cahil diye ara geçişe kilitleyecekler. neandertal diyordular geçen yıllarda onun da yalan olduğu ispatlandı. amaç insanların içindeki benliklerini silip yerine köleleşmiş yapay robotlar üretmek. insanlığın yüzde doksan beşi sömürülüyor ama hala aptal aptal herşeye inanıyorlar.
-
hiçbir insan doğayla bütün değil.ekolojisi yok,döngü yok, doğal düzeni yok, sistemi yok, anlamı ve tanımı yok neredeyse hiçbir şeyi yok. kendini bilen bir kaç insan(darwin gibi) sıradan bir yaratık olma eğiliminde kendini bir hayvana monte etmeye çakışıyor(yamıyor)zaten darwin ateist birisi . dincilerle ateistlerin savaştığı zamanın adamı . hal böyle olunca dinlerin içinde ezilmemek için kendince kurtuluş olarak böyle bir yöntem tasarlıyor beyninde ama hiçbir bilimsel bir dayanağı olmayan bir sav bu. dünyada her canlı , cansız ve doğa birbirini tamamlayan bir bütündür . ama insan sadece anne ve babasından yaratılmış bir yaratıktır. bunu kabullenemeyen her birey kendi benliğini bulamayacak ve kendi aslından yabancı ve uzak kalacaktır -
quote:
Orijinalden alıntı: scooting2563
evrimin olmadığı ispatlandı. madem maymunla benzerlik taşıyor neden hiç bir hayvan değişmeden insan sadece farklılaşıyor. insanla ortak geçmişe sahip bütün hayvan türlerinin hepsinin çeşit çeşit insan olarak veya insandan daha çok ilerlemesi gerekirdi . ama içlerinden nedense sadece insan değişiyor diğerleri aynı kalıyor. bu evrimi zaten kökten çökertiyor . eski fosillerin çoğu yalan hesaplamalar veya hayvan fosilleri olduğu ispatlandı. evrim diyen birkaç bilimci bile evrimi yalanlama noktasında ellerinde tek bir neden bile yokken hala darwinin hayali fantazisine gidiliyor. sinek hala sinek sinek neden süper ejderha olmadı o zaman . ufak canlıların evrimi daha hızlı olması gerekirken onlarda bile evrim yok.. ara geçiş yok sahtekar bilimciler tekelinde yutturulmaya çalışılan iki farklı maymunun fosillerini herkes cahil diye ara geçişe kilitleyecekler. neandertal diyordular geçen yıllarda onun da yalan olduğu ispatlandı. amaç insanların içindeki benliklerini silip yerine köleleşmiş yapay robotlar üretmek. insanlığın yüzde doksan beşi sömürülüyor ama hala aptal aptal herşeye inanıyorlar.
sen kısacık hayatında hayvanlarda değişim gözlemlemeyi mi düşünüyordun?
evrimi anlamamışsın. yaşadığın zaman diliminde büyük değişimler göremezsin.
memeli hayvanları bir araştır bakalım. balinaları araştır. neden diğer balıklar gibi solungaç solunumu yapmıyorlar? neden el parmakları aynı insan gibi. yarasanın da aynı. eklemleri kemikleri aynı. şimdi yarasa, balina, insan ne kadar alakasız dimi ama kemik yapıları aynı. hadi bunu açıkla?
geçmişte yaşamış günümüze fosili ulaşan archeopteryx'i açıkla?
hayal dünyasında yaşıyorsunuz. evrim çürümüşmüş falan.. öyle bir şey yok. dünyada evrimi eğitim sisteminden çıkartan bir kaç ülkeden biriyiz. bizden başka afganistan, arabistan gibi geri ülkeler var.
lan bi dk evrim yalan adem ve havvanın çocuklarının ensest yapmasından çoğaldı insanlık çok mantıklı tmm ikna oldum bye
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi hawk1903 -- 27 Şubat 2018; 8:22:43 >
-
hawk1903
kullanıcısına yanıt
o duyduğun bilimcilerin çoğu darwinin savını savundu ama içlerinde dönenler var dönmeyenler var. darwin kısacık hayatında maymun görmüşmüki maymundan bahsetmiş asıl önemli olan o. azda olsa beyni olan herkes insanın yaratıldığını ve 15 bin yılda evrim geçirmediğini zaten biliyor. sıradan bir hayvan bile insanın yaratıldığını biliyor ve hayvana göre bitmiş pis bir aşağılık yaratık insanoğlu.insanda kendini üstün görmeye devam ediyor yaratılıştan kibirli ve gereksiz . bu dünyaya hiçbir faydası olmadığı gibi aksine zararlı . insanoğlu eğer sıradan bir hayvana yararlı olmak istiyorsa ve söylediklerine saygıları varsa her insan kendisini gebertmekten başlayabilir , insanlığın nesli tükenmesi için çabalayabilir. insanlığın nesli tükenirse bilimin,sanatın,felsefenin ve dünyevi olan diğer tüm herşeyin o zaman belki bir miktarda olsa hakkını verebilir. insan yaratılış ruhunu kaybetmiş zombi bedenini tatmin etmeye çalışıyor sadece.. ruhsuz, manevi hayatı olmayan ve kendini bilmeden saçma sapan gereksiz konuşuyor. kafasına eseni sallıyor kendince ve 3- 5 kişi birden sallayınca bir şey varmış gibi bizlerde dinliyoruz
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi scooting2563 -- 27 Şubat 2018; 8:39:39 >
-
Totoloji toto bilimi mi diyecektim ama değilmiş 
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: scooting2563
o duyduğun bilimcilerin çoğu darwinin savını savundu ama içlerinde dönenler var dönmeyenler var. darwin kısacık hayatında maymun görmüşmüki maymundan bahsetmiş asıl önemli olan o. azda olsa beyni olan herkes insanın yaratıldığını ve 15 bin yılda evrim geçirmediğini zaten biliyor. sıradan bir hayvan bile insanın yaratıldığını biliyor ve hayvana göre bitmiş pis bir aşağılık yaratık insanoğlu.insanda kendini üstün görmeye devam ediyor yaratılıştan kibirli ve gereksiz . bu dünyaya hiçbir faydası olmadığı gibi aksine zararlı . insanoğlu eğer sıradan bir hayvana yararlı olmak istiyorsa ve söylediklerine saygıları varsa her insan kendisini gebertmekten başlayabilir , insanlığın nesli tükenmesi için çabalayabilir. insanlığın nesli tükenirse bilimin,sanatın,felsefenin ve dünyevi olan diğer tüm herşeyin o zaman belki bir miktarda olsa hakkını verebilir. insan yaratılış ruhunu kaybetmiş zombi bedenini tatmin etmeye çalışıyor sadece.. ruhsuz, manevi hayatı olmayan ve kendini bilmeden saçma sapan gereksiz konuşuyor. kafasına eseni sallıyor kendince ve 3- 5 kişi birden sallayınca bir şey varmış gibi bizlerde dinliyoruz
demek ki benim beynim yok
15 bin yılda değil zaten modern insana en yakın geçmişimiz bundan 200 bin yıl öncesine dayanıyor.
hayvan da insanın yaratıldığını biliyor haklısın. geçen bir kedi geldi you are created bro dedi. ingilizmiş kendisi.
böyle bir ülkede kimbilir nasıl kötü şartlarda eğitim aldın da şunları konuşuyorsun. yazık gerçekten. senin gibi daha kaç çocuğun hayatını böyle mahfettiler eğitim sistemini bozarak. üzüldüm.
-
hawk1903
kullanıcısına yanıt
hayvanın bir şey demesine gerek yok anlaması yeterli .ben bile kısacık hayatımda insanın yaratıldığını biliyorum ve görüyorum 7,5 milyar yıllık hayvanmı bilmeyecek. ayrıca yaratıcı ile benim bir sorunum yok eğer siz evrimcilerin bir sorunu varsa orası ayrı.zaten sorununuz olmassa 200 yıldır sadece evrimci geçineneler kendini bir adet maymuna monte etmeye çalışmazdı.maynun sizleri gördükçe ne yapıyor bu salaklar neden yaratıcısına gece gündüz secde etmiyorlar diye dalga geçiyordur. her yıl cep telefonu üreten batıya insanın yaşının 200 bin olduğunu inanmamı beklemiyorsun herhalde. batının saçmalıklarını dinleyecek salak olacağıma akıllı bilgisiz olmayı tercih ederim. sizleri olmayan beyinciklerinizle baş başa bırakıyorum. 200 bin yıllık insanmış haahhaaaa geçenlerde bazılarıda 70 bin diyorlardı hala firma rekabetine devam ediyorlarmı. her bilimci kendince sallıyor hiçbirisi birbirini tutmuyor. onlar her yıl 10 bin tl'lik cep telefonu çıkarsınlar piyasaya cep telefonu gibi uçuk rakamlarla saçmalamasınlar . görürsen söyle o kendini bilmeyen ruhsuz hocalarına. kendini maymun sanan budala insanımsılar maymuna hakaret eden evrimciler
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi scooting2563 -- 27 Şubat 2018; 11:35:58 >
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
