Şimdi Ara

Karapınar GES ile Türkiye'de elektrik üretiminde güneş enerjisinin payı yüzde 20'ye çıkacak (2. sayfa)

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
39
Cevap
0
Favori
1.398
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
18 oy
Öne Çıkar
Sayfa: önceki 12
Sayfaya Git
Git
Giriş
Mesaj
  • Dışa gidecek olan para da ceplerine kalacak anlaşılan.

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • 231407 kullanıcısına yanıt

    yatırım artsa bile enerji ucuzlamayacak düşündüğün gibi çünkü dolara endeksli. ve bu devlet değil özel sektör yatırımı.




    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ThePiraeusHunter -- 12 Nisan 2022; 19:11:28 >
  • orta anadoluda verimsiz düzlük çok,batı yerine oralara yatırım yapsınlar. karaman ve konya bu iş için en uygun bölgeler. karapınar çölünü bu paneller ile kaplarsak kumullaşma da duracaktır

  • naymann kullanıcısına yanıt

    carı açık azalır ve doların tl karşısında değer kazanması önlenir

  • bundan aynı o çöl olan topraklara bir kaç tane daha yapsak zaten çöl ve güneş bol orada.

  • bu tarz projeler önemli. siyaset üstüdür. ilerde daha çok kıymetini anlarız bu projelerin faydasını ve ekmeğini karşılığını her türlü alırız.



  • Yukarıda ki belgeseli tavsiye ederim. Yeşil enerji işinin göründüğü gibi olmadığını anlatıyor.

    Mesela bu GES 2,5 milyon kişinin gündüz ihtiyacını karşıladı, peki enerji ihtiyacının arttığı gece saatlerinde ne oluyor? İşte sıkıntı orada. Mesela bunun yedeği hatta, gece ihtiyaç arttığı için daha güçlü termik santral(yada gece çalışan herhangi biri) bulunmak zorunda, ve bunu gündüz kapatalım, gece açalım olmuyor, bir kombi değil.

    Yani bu yeşil enerji sistemi biraz karışık.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Aerospace -- 14 Nisan 2022; 18:32:22 >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • Aerospace kullanıcısına yanıt

    bu noktada termik santraller değil de nükleer santrallerde eşgüdümlü çoğaltılmalı

  • Numenorian Man kullanıcısına yanıt
    Şu an nükleer en verimlisi olsa da çeşitlilik iyidir. Birinde sorun çıksa ya da acil durumda vs çok işe yarar. Olayın ekonomik, bağımlılık, regülasyonlar, anlaşmalar, alt sektörler vb. farklı boyutları da var ayrıca. Bir de görünen o ki güneş santrali aynı güçteki nükleer santralin 5'te 1'inden daha düşük maliyette. Türkiye'de 10'dan fazla nükleer kurmak lazım diye tahmin ediyorum bu da kendin yapmadığın için çok büyük maliyet demek.

  • serafon kullanıcısına yanıt
    Yani tabii çeşitlilik ve inşasının daha kolay olması açısından iyi. Ama çok fazla yer kaplıyor ve zararlı gaz salınımı yüksek. Hava kirliliği yapıyor. Nükleerin atıklarını yönettiğin sürece en temizi o. Dediğiniz gibi bize bi 10 nükleer santral lazım kesin.

    < Bu ileti Android uygulamasından atıldı >
  • Son yıllarda resmen zorla bilim ve teknolojiye önem veriyorlar, anladılar üfürük ve el heykeli öpmenin faydası olmadığını..

  • Aerospace kullanıcısına yanıt
    Gece ihtiyaçları için evlerde AAA sınıfı vs aletlerin artması lazım bu kadar teknoloji varken yapılır yapılıyor da ama az yakan her şey çok pahalı olduğu için herkes alamıyor..

  • Dere tepe Hes oldu. Elektrik ne kadar ucuzladı?

  • Yahu bu yatırım yapıldığı gibi şşaakk diye elektrik niye ucuzlasın. Bunun bir geri dönüş süresi var.


    Ayrıca devlet geçen yıl haziran ayına kadar KWH fiyatlarını Dolar/Cent üzerinden belirliyordu. Hazirandan sonra devreye giren santrallerin fiyatları artık TL/krş üzerinden fiyatlanıyor.


    Bir de Türkiye nüfusu Avrupa gibi durağan değil habire artıyor milyon milyon ...

  • Numenorian Man kullanıcısına yanıt

    İnsanımızın çalışma etiği ve anlayışının, nükleer için uygun olmadığını düşünüyorum. Çernobil benzer insan profilinin sonucu. Japonlar fukişima sonrası nükleer işinden vazgeçmişti, hatta bize yapacakları nükleer işinden çekilmişlerdi.


    Japonlar tanırım, bu adamlar robot gibidir. Bir işte yapılacak 100 madde var ise, bunları eksiksiz yaparlar. Bu adamlar fukişimada hata yaptı.


    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Aerospace kullanıcısına yanıt

    Ben buna katılmıyorum. Bu bir aşağılık psikolojisi bana göre.


    Yani o zaman sonsuza dek nükleer yapmayalım? Konu bu mu olacak. Böyle bir mantık olamaz. İşini uzmanına vereceksin. İşini ciddiye alarak yapan o kadar insanımız var bunlara hakaret değil midir bu. Ha diyorsan ki devlet gevşektir o zaman özel şirketlerden oluşan bir konsorsiyuma ver bunlar hem birbirini denetlesin devlet de bunları denetlesin veya dışarıdan bağımsız denetçi tut.


    Bunun yolu çok. Yeter ki şimdiki iktidar gibi kendini sorgulanamz kılmaya çalışma. "Çözüm asla biz yapamayız yaa" değil.


    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • gcb1903 kullanıcısına yanıt
    +1

    < Bu ileti iOS uygulamasından atıldı >
  • 
Sayfa: önceki 12
Sayfaya Git
Git
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.