Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
|
Hızlı 
Bildirim
Kıyamet Günü Saati: Medeniyetin sonuna sadece 89 saniye kaldı
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
3 Misafir - 3 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
Nükleer silahlar Soğuk Savaş'tan bu yana varoluşsal bir tehdit. Ama olası bir kullanım senaryosunda dahi nasıl kullanılacakları çok tartışmalı. Nükleer silahlara başvurulsa dahi literatürde geçen dehşet dengesi, karşılıklı garanti yıkım ve ikinci saldırı kabiliyeti mefhumları zincirleme veya topyekun bir nükleer savaş karşısındaki büyük caydırıcılar. Nükleer silah kullanımını kamuoyu nezdinde meşrulaştırmak da inanılmaz zor.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
nükleer silahlar kaldırılmalı. sivil ve siyasetten cahil insanlar neden öldürülür anlamıyorum.
daha değişik kitle imha silahları var ama nükleer silahlar bence yasaklanmalı ve kullanan devlet ile ilişkiler sınırlandırılmalı.
iğne ipliğine bağlı bir dünyada böyle yıkıcı bir silah feci kötü.
Allah sonumuzu hayretsin ne diyelim.
-
nükleer silahı kaldırmayı bırak bizde de olmalı. eğer şu anda sadece abd de olsaydı şimdiye kadar hiroşimaya atom bombası atmıştı...
-
rusya gazı kesti ya, gazı alamazlar ise bu senenin sonbaharına kadar 89'u biraz daha aşağı çekerler.
"medeniyet dediğin tek dişi kalmış canavar" mehmet akif yaşıyor olsaydı eğer, ona da nobel ödülü verrlerdi diyesim geldi.
-
İnsanoğlu kendi kendini yok edecek bu kaçınılmaz gerçek. Sona doğru yavaş yavaş ilerliyoruz (hiroşima, soğuk savaş ) artçıları gördük. Zenginler yıllar öncesinden lüks sığınaklarını inşaa ettiler. ABD de ''Silo'' dizinde olduğu gibi milyon dolarlık sığınaklar mevcut. İleriye dönük Ay ve Mars ta koloni kurma planları da boşa değil.
-
Maaşlarını ödeyemeyiz üniversite kadrolarımız dolu diyerek teklifi reddeden İsmet İnönü.. ve ardından Amerika'ya gidip atom bombasını icat ettiren Einstein..
Başbakanlık Cumhuriyet Arşivi. Sayı: 030.10..116.810.3
Einstein tarafından kaleme alınan mektup şu şekildedir:
Ekselansları,
OSE Dünya Birliği'nin şeref başkanı olarak, Almanya'dan 40 profesörle doktorun bilimsel ve tıbbi çalışmalarına Türkiye'de devam etmelerine müsaade vermeniz için başvuruda bulunmayı ekselanslarından rica ediyorum. Sözü edilen kişiler, Almanya'da halen yürürlükte olan yasalar nedeni ile mesleklerini icra edememektedirler. Çoğu geniş tecrübe, bilgi ve ilmi liyakat sahibi bulunan bu kişiler, yeni bir ülkede yaşadıkları takdirde son derece faydalı olacaklarını ispat edebilirler.
Ekselanslarından ülkenizde yerleşmeleri ve çalışmalarına devam etmeleri için izin vermeniz konusunda başvuruda bulunduğumuz tecrübe sahibi uzman ve seçkin akademisyen olan bu 40 kişi, birliğimize yapılan çok sayıda müracaat arasından seçilmişlerdir. Bu bilim insanları, hükümetinizin talimatları doğrultusunda kurumlarınızın herhangi birinde bir yıl boyunca hiçbir karşılık beklemeden çalışmayı arzu etmektedirler.
Bu başvuruya destek vermek maksadıyla, hükümetinizin talebi kabul etmesi halinde sadece yüksek seviyede bir insani faaliyette bulunmuş olmakla kalmayacağı, bunun ülkenize de ayrıca kazanç getireceği ümidimi ifade etmek cüretini buluyorum.
Ekselanslarının sadık hizmetkarı olmaktan şeref duyan,
Prof. Albert Einstein
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
Nat Alianovna
kullanıcısına yanıt
Kesinlikle katılıyorum, özellikle de nükleer silahların caydırıcılık temelinde var olması ve kullanımının neredeyse imkansız hale gelmesi konusunda. Dehşet dengesi (MAD) ve ikinci saldırı kabiliyeti, büyük güçler arasında doğrudan bir nükleer çatışmayı engelleyen en önemli faktörler.
Ancak burada önemli bir nokta da, nükleer silahların yalnızca büyük devletler arasındaki ilişkilerde değil, bölgesel krizlerde de caydırıcı bir unsur olup olmadığı. Örneğin, Hindistan ve Pakistan arasındaki gerginliklerde veya Kuzey Kore’nin stratejisinde nükleer silahların nasıl bir rol oynadığı, klasik MAD teorisinin sınırlarını test eden meselelerden biri.
Bir diğer kritik konu ise taktik nükleer silahlar ve “kademeli tırmanma” riskleri. Stratejik nükleer silahlardan farklı olarak, daha küçük ölçekli taktik nükleer silahların kullanım ihtimali bazı senaryolarda tartışılıyor. Örneğin, bir devlet konvansiyonel bir savaşta geriye düşerse, savaşın kaderini değiştirmek için taktik nükleer silah kullanma eğiliminde olabilir mi? Ya da, bir taraf bu silahları kullandığında karşı taraf aynı ölçekte mi yanıt verir, yoksa tırmanma hızlanır mı?
Son olarak, siber savaşın nükleer caydırıcılığa etkisi gibi yeni tehditler de var. Bir ülkenin nükleer komuta kontrol sistemlerine yönelik bir siber saldırı, yanlış alarm veya yetkisiz bir füze fırlatma riskini artırabilir. Yani, nükleer caydırıcılığın istikrarı, teknolojinin gelişmesiyle yeni sınamalara da maruz kalıyor.
Özetle, nükleer silahların caydırıcı etkisi tarih boyunca başarılı oldu, ancak yeni tehditler ve bölgesel güçlerin dinamikleri bu denklemi zaman zaman zorlayabilir. Yine de, topyekûn bir nükleer savaşın hala en düşük olasılıklardan biri olduğu konusunda hemfikirim.
< Bu ileti iOS uygulamasından atıldı >
Sayfa:
1
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
